sserg, А я уверен, что это обычный противозенитный маневр летательного аппарата, что бы не сбили. Жизнь научила НЛО, мало ли какое оружие изобрели аборигены, ко всему надо быть готовым.ИМХО. ( Это нам кажется что НЛО маневрирует молниеносно, а у них это, типа средняя скорость. Время и реакция относительны, (для нас муха летит быстро, а для неё мы вообще "неповоротливые истуканы". Прошу сильно меня не осуждать, это просто моё мнение.
Только в пространстве вакуума, там где сверхпроводниковое состояние (за счёт низкой температуры) устраняют сам факт сопротивления среды.
Но по вашей теории, создав вокруг объекта сферу, он уже не принадлежит к физическим характеристикам действующим в данном мире. Но преодолевать среду все же нужно. Парадокс. Да. Я предполагаю, что в абсолютном вакууме межзвездного, холодного пространства возможна сверхбыстая (НЕ МГНОВЕННАЯ) пердача энергии. Но т.к. и звезд, и галактик, и газо-пылевых облаков "напихино" во Вселенной очень много, то мгновенность исключается.
Хотя с детства мне не давала покоя одна мысь. Если взять абсолютно(!!!) жесткий канат. И протянуть его от галактики к галактике. То, дернув его с одного конца, на противоположном мгновенно почувствуют реакцию.)))
Добавлено (26.06.2013, 21:29) --------------------------------------------- BVF4, тоже вариант!))) При мгновенном перемещении много чего не рассмотришь) А так и посмотреть и увернуться, если что)
Цитата (BVF4)
Прошу сильно меня не осуждать, это просто моё мнение.
Здесь каждое мнение одинаково важно!!! Главное без пафоса
Сообщение отредактировал sserg - Среда, 26.06.2013, 21:29
Но по вашей теории, создав вокруг объекта сферу, он уже не принадлежит к физическим характеристикам действующим в данном мире. Но преодолевать среду все же нужно. Парадокс.
Вы прочтите про генератор Сёрла. Пока он не добавил в поле сферы высокочасттотную составляющую ничего не происходило. Добавление 10 Мгц частоты позволило генератору нарастить скорость вращения и он исчез в просторах космоса.
Добавление 10 Мгц частоты позволило генератору нарастить скорость вращения и он исчез в просторах космоса.
Тогда откуда знание именно про 10 Мегагерц? И второй вопрос, как прагматика. А не упала ли его модель где-нибудь за 5 км в никем неизведанном лесу? Сейчас уже много выпускают инерционных игрушек для детей. В том числе и летающих. Представьте себе, что Вы раскрутили некий диск, он поднимается в воздух, затем замирает, а затем летит дальше (видел своими глазами). Потом их и не найти.))))
Я же уже писала о изготовленных летающих тарелках на нашем авиационном заводе, сейчас на месте завода пустырь, даже камня ни одного не осталось , а было такое будущее и кое что знаю о их принципе
Небольшая статья. Я все видела это ,рядом с САЗ жила и аэродромом и в нашем доме все разработчики жили и рабочие. И уже часть совсем состарилась , а большинство умерло. Так что где это все неизвестно.Вроде в ангаре на аэродроме, который хотят застраивать жилыми домами, а может на металлолом Китайцам отдали. Грустно все это.
Vik9800, я два дня убил пытаясь Вас полнять.Такие идеи как Ваша, перестали расматривать в европе еще в 1775году.Вы предлагаете Perpetuum mobile в глобальном масштабе.
У Вас движение порождает єнергию !Это не совсем то ,с чем мы сталкываемся каждый день!
Vik9800, я два дня убил, пытаясь Вас понять. Такие идеи как Ваша, перестали расcматривать в Европе еще в 1775году. Вы предлагаете Perpetuum mobile в глобальном масштабе.
То, что отрицают сам принцип создания “Perpetuum Mobile”, об этом наука громогласно заявляет, возможно, и с 18 века, но не знает, почему такая возможность существует для самой материи звёзд и для каждого атома в такой материи. Прочтите сообщение 469 (со ссылкой на сайт). Два дня убили, чтобы понять что? Смею Вас уверить этого времени явно маловато для осмысления темы.
Цитата (Владимир2626)
У Вас движение порождает єнергию !Это не совсем то, с чем мы сталкываемся каждый день!
А с чем мы сталкиваемся каждый день? Ваша уверенность вынуждает меня повторить то о чём я писал не один раз. <<ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления>>. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привёли науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом. Может о вечном двигателе и говорили в 1775 году, но понятие энергия ввели позже. Термин появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений. Физическая сущность данного термина до сих пор не определена (а в формулах встречается в виде символа всюду). Лично Вы в состоянии дать чёткие определения хотя бы двум понятиям, что такое энергия и поле? А затем мы и поговорим, в каком определении Вы более всего ошибаетесь. Только должен Вас предупредить Вам предстоит дать собственные определения данным понятиям. Ведь и сам термин «энергия» до сих пор находиться в подвешенном состоянии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 27.06.2013, 13:19
паби, Здравствуйте. Я читал раньше за это чудо и видео было на нашем же сайте-это ЭКИП. Да вы правы, то что вмешался кто-то это уж точно, потому что этот летательный аппарат должен был летать на аквазине. Это понятное дело не выгодно нефтяным магнатам и не только. У ЭКИПа больше плюсов, я бы даже сказал один плюс и не какого минуса.
Задрало уже "национальное достояние" , да одного меня что ли. Любой бы хотел получить независимость от электро и газовых компаний.
Так чего проще. Соберите установку, подведите провода и получайте энергию. При этом никаких ограничений в количестве. Или это так сложно сделать? Вот уж во истину "разжуй, да еще и в рот положи".
Скорость понятие относительное... находясь на поверхности Земли в состоянии покоя, мы движемся вокруг центра планеты со скоростью её вращения. Относительно Солнца мы движемся с орбитальной скоростью Земли. В свою очередь Солнце вращается вокруг центра галактики. Наша галактика тоже куда то движется...
fox64, вы мне Америку открыли?))))))
Добавлено (30.06.2013, 10:18) --------------------------------------------- ANTIEXTREMIST, сказка это жизнь, тот кто перестал в них верить потерял все.Все в этом мире сказка и она же быль!
Аста: Все элементарно, Ватсон два фотона летящих навстречу, относительно друг друга движутся с двойной скоростью света, как же Эйнштейн упустил сей момент?
Сообщение отредактировал fox64 - Воскресенье, 30.06.2013, 10:39
То, что отрицают сам принцип создания “Perpetuum Mobile”, об этом наука громогласно заявляет, возможно, и с 18 века, но не знает, почему такая возможность существует для самой материи звёзд и для каждого атома в такой материи.
А как она может узнать, если исходит из перевёрнутой вверх ногами парадигмы первичности нашей видимой косной материи, составляющей лишь около 5% наблюдаемого космоса?
Цитата (Vik9800)
Ведь и сам термин «энергия» до сих пор находиться в подвешенном состоянии.
И - всё из-за неадекватного взгляда на мир и из-за отсутствия различения. Хотя и употребляют понятие внутренней энергии в термодинамике, но не применяют понятие энергии наружной.
Для внутренней энергии мощность следует после энергии, определяясь ею, для наружной же энергии, наоборот, мощность предваряет внешнюю, уже затратную или невосполнимую энергию.
Так чего проще. Соберите установку, подведите провода и получайте энергию. При этом никаких ограничений в количестве. Или это так сложно сделать? Вот уж во истину "разжуй, да еще и в рот положи".
Если установка схожа по сложности с ядерным реактором, или для изготовления потребуется теплород, то наверное сложно. Чё за установка? Где чертёжик с описанием взять?
( Это нам кажется что НЛО маневрирует молниеносно, а у них это, типа средняя скорость. Время и реакция относительны, (для нас муха летит быстро, а для неё мы вообще "неповоротливые истуканы". Прошу сильно меня не осуждать, это просто моё мнение.
