Среда, 24.05.2017, 12:59


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 228 из 496«12226227228229230495496»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПерКосРакДата: Пятница, 05.07.2013, 23:03 | Сообщение # 4541
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 115
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (Ice_Cool)
А ньютон?

А его, как и Эйнштейна, различенцы опровергли и отправили.
ssergДата: Пятница, 05.07.2013, 23:13 | Сообщение # 4542
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Почему Вы не вспомнили про плотность умноженную на объём?)
А вот здесь и есть неувязочка!
Плотность - это отношение массы к объему.
И в формуле плотности уже присутствует МАССА.
А масса сама по себе не имеет формулировки.
Т.е. формулы массы просто НЕТ!!! Она просто принята и всё.
В этом и весь подвох. Масса - эфимерная величина, которая вроде вычисляется по формулам:
http://raal100.narod.ru/index/0-488

Но, заметьте, везде упоминается некая табличная константа.
А откуда она в таблицах?
Покажите мне адекватную формулу массы, пожалуйста!))))


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 05.07.2013, 23:26 | Сообщение # 4543
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (sserg)
viklehti, читая Вас поражаешься(!!!!) - на сколько же человек прав!!!Прав во всем! Всегда! И Везде!
А Вы не пробовали абстрогироваться от собственного мышления?!))))

Согласен, такой изъян у меня есть. Но речь идёт не обо мне, а о теории, полностью соответствующей экспериментальным данным, что и придаёт мне сущую убеждённость.

А Вы не пробовали уехать от себя в отпуск? И думаете я себя никогда не ругаю дураком?

Цитата (ПерКосРак)
А его, как и Эйнштейна, различенцы опровергли и отправили.

Вы, товарищ, не знакомы с теорией различения, а рассуждаете также огульно.

Теория различения является продолжением исследований и Ньютона, и Эйнштейна.

Цитата (sserg)
Покажите мне адекватную формулу массы, пожалуйста!))))

её нет у них. Она - только в теории различения и подробно разобрана в недавно выложенной статье в каталоге статей.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 05.07.2013, 23:28
ssergДата: Пятница, 05.07.2013, 23:28 | Сообщение # 4544
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
А Вы не пробовали уехать от себя в отпуск?
Через неделю))))))))


я здесь
viklehtiДата: Пятница, 05.07.2013, 23:32 | Сообщение # 4545
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Через неделю))))))))

В отпуске Вы будете уже Superserg ?
ssergДата: Пятница, 05.07.2013, 23:50 | Сообщение # 4546
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

viklehti, извиняюсь за флуд, но нужно двойняшек своих на море свозить.))))
Очень они (6 лет) космосом у меня интересуются.
И, благодаря Вам, очень аккуратно им все рассказываю)))))


я здесь
ПерКосРакДата: Суббота, 06.07.2013, 00:03 | Сообщение # 4547
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 115
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вы, товарищ, не знакомы с теорией различения, а рассуждаете также огульно.

Да, это верно. Так что извените если что не так.

Добавлено (06.07.2013, 00:03)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
В ньютоновские формулы подложным образом вставлены значения масс (не различаемые от веса), как лишний и ничего не дающий баласт.

Кто же их туда вставил? И почему балласт?
ПерКосРакДата: Суббота, 06.07.2013, 00:38 | Сообщение # 4548
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 115
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Покажите мне адекватную формулу массы, пожалуйста!))))


Устроит?
Прикрепления: 9543663.png(1Kb)


Сообщение отредактировал ПерКосРак - Суббота, 06.07.2013, 00:40
ssergДата: Суббота, 06.07.2013, 00:47 | Сообщение # 4549
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

ПерКосРак, да я знаю эту формулу.
Но в ней снова есть "неувязки".
Вы привели формулу из СТО.
Которая все равно сводится к Е=МС2.
А что такое именно МАССА - она не отражает, к сожалению(((


я здесь
ПерКосРакДата: Суббота, 06.07.2013, 01:08 | Сообщение # 4550
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 115
Репутация: 417
Статус: Offline

Да, действительно. Ну я тогда не знаю. Никогда не думал над этим.

Добавлено (06.07.2013, 01:08)
---------------------------------------------
Чёрт побери, а ведь действительно, не могу понять как сформулировать определение массы.
Ну и вопрос. Может что на свежую голову придёт.

viklehtiДата: Суббота, 06.07.2013, 09:38 | Сообщение # 4551
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (ПерКосРак)
Кто же их туда вставил? И почему балласт?

Потому что заряд поля весовой гравитации, становящийся зарядом поля планетного вращения (ускорение свободного падения) убывает в зависимости от квадрата расстояния до центра относительного вращения (центра Земли), т.е - относительно полевой структуры, не имея никакой связи с массой.

И третий закон Кеплера не имеет никакого отношения к массе и первая и вторая космические скорости рассчитываются без учёта массы Земли.

Земные условия становления инерционной массы силой тяжести и весом перенесли и в космос, а эквивалентность гравитационной и инерционной массы, которая существует только в космосе, назвали всеобщей, поскольку не имеют понятия массы. А это - по причине отсутствия различения: теории различения и физики различения.

А кто вставил, я не следователь , - не Ньютон это точно.
Цитата (sserg)
Но в ней снова есть "неувязки".

Совершенно верно.

1. Это не рабочая формула, а математическое затуманивание мозгов.(Попробуй определить массу, определив импульс тела и его энергию.).
2. Ньютон называл количество движения количеством движения, а не импульсом. Как ускорение свободного падения выражает полевую характеристику, а не свойство массы, так и импульс выражает характеристику силовой сферы, также имеющей полевое происхождение, не связанное с массой, как с молекулярной характеристикой тела.

Импульс в физике различения - это квадрат контурной (наружной) частоты силы. Наружная же сила или сила действия - это произведение внутренней или потенциальной силы на импульс.

В зависимости от инерционной массы (как силы тяжести) очень часто образуется контурная частота силы, которая становится внутренней силой в результате контурной энтропии. Напрямую же выражать зависимость силы от массы можно только для внутренней силы тяжести.
И разве даже в обычном примере толкания тележки участвует в образовании силы вся её инерционная масса? И разве можно определить линейное ускорение тележки (как понятие, отсутствующее в природе) без акселерометра ? А если груз тащить без тележки, то о каком линейном ускорении может  идти речь?

3. В бытующем восприятии силу называют производной изменения импульса (быстротой изменения импульса). Так можно обозначить болезнь Паркинсона (трясучку), но не как не силу.

Конкретный импульс выражает и конкретную силу. Об этом скажет любой боксёр и штангист. Изменение импульса при поднятии штанги - это не сила, а издевательство над штангой и своим организмом.

Цитата (ПерКосРак)
не могу понять как сформулировать определение массы.

Выложена статья в каталоге статей и в главе 3. 16. Определение молекулярного заряда вещества, исходя из различения числа Авогадро.
всё распиасно m =(Fm./am)*V


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.07.2013, 10:17
Vik9800Дата: Суббота, 06.07.2013, 12:47 | Сообщение # 4552
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Online

Полярные сияния на полюсах  планет  учёные  связывают   с “солнечным ветром”.  Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных  соединений (дипольная структура планеты).   Края торов, через которые энергия пространства в материю  влетает, а на другой стороне устремляется наружу.  Посмотрите цветные  снимки Юпитера и Сатурна -   http://images.yandex.ru/yandsea....98-pd-1 Энергия состояний “сквозняком” проходит через  каждую  магнитную сферу  материальных миров.  В материи оседает только незначительная часть такой энергии необходимой для ядерных структур вещества.  Напрямую связывать массу вещества  с энергией?   А есть ли в этом резон? Ведь параметров необходимо вводить больше, чем существует в ваших формулах. Плотность атомных структур, вращение элементов, и даже ядерные расстояния не только между атомами, но и между их компонентами внутри атомов  - влияют на способность к приёму определённой порции энергии.

Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.07.2013, 13:57
viklehtiДата: Суббота, 06.07.2013, 13:22 | Сообщение # 4553
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Напрямую связывать массу вещества с энергией? А есть ли в этом резон?

Если оно так и есть, то почему нет?

Но при этом надо не заумно прикрываться квадратом скорости света, а исходить из различения энергиозной, контурной и ядерно-полевой энтропии в становлении видимого вещества.
Vik9800Дата: Суббота, 06.07.2013, 13:49 | Сообщение # 4554
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Online

Цитата (viklehti)
Но при этом надо не заумно прикрываться квадратом скорости света
И "квадратом расстояний" при взаимодействиями якобы между массами (это примитивные научные заблуждения). Гравитация - это феномен мгновенного распределения потока энергии. Часть потока (посредством дипольной сферы) выбрасывается наружу, а часть, какая доходит до поверхности, при торможении о внешнюю дипольную структуру, проявляется силой постоянного давления на материю вещества. Именно по этой причине все тела в свободном падении плюхаются на землю (в вакууме) одновременно. Внутренняя структура веществ позволяет энергии проявлять себя различно в соответствии того разнообразия атомов вещества, какие находятся в опытных образцах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.07.2013, 17:49
MusicHeavenДата: Суббота, 06.07.2013, 22:11 | Сообщение # 4555
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Объяснять сложные вещи надо не математикой, а словами.

Словами не получится – математика описывает микроскопические точности – в том числе и словами.

Без точности паровозик не ту-ту - ни в право ни в лево )

Цитата (viklehti)
Теория различения является продолжением исследований и Ньютона, и Эйнштейна.

В каком конкретно месте ?
Эксперименты – формулы – явления ?
Не ?

Ну и ладно – нам ли привыкать )))

Цитата (viklehti)
Она - только в теории различения и подробно разобрана в недавно выложенной статье в каталоге статей.

Выкладывайте не стесняйтесь – а ещё лучше сразу несколько экспериментов к формуле – для сомневающихся )


ПерКосРакДата: Суббота, 06.07.2013, 22:23 | Сообщение # 4556
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 756
Награды: 115
Репутация: 417
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
первая и вторая космические скорости рассчитываются без учёта массы Земли.

Добавлено (06.07.2013, 22:23)
---------------------------------------------

 
 
Где что растолковывать не надо?

Свою формулу пожалуйста.

Прикрепления: 8337343.png(1Kb)
viklehtiДата: Суббота, 06.07.2013, 22:25 | Сообщение # 4557
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3886
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
какая доходит до поверхности,


И вся штука в том, что это одновременно и поверхность, и глубина. Поверхность в отношении нашей пространственной фазы, глубина - в отношении вакуумной среды.
Vik9800Дата: Воскресенье, 07.07.2013, 00:13 | Сообщение # 4558
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Online

Цитата (MusicHeaven)
математика описывает микроскопические точности – в том числе и словами. Без точности паровозик не ту-ту - ни в право ни влево )
Только эти точности никак вашу науку из догм прошлых веков вывести не в состоянии (да и мозги вам подправить).   Вам самим не стыдно, что вся ваша ядерная энергетика только на пар и на "свисток" работает (для вашего паравозика).
fox64Дата: Воскресенье, 07.07.2013, 00:30 | Сообщение # 4559
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1888
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Только эти точности никак вашу науку из догм прошлых веков вывести не в состоянии (да и мозги вам подправить).   Вам самим не стыдно, что вся ваша ядерная энергетика только на пар и на "свисток" работает (для вашего паравозика).


И не только... мы уже на электровозах ездим, а Ваша теория электричества не признаёт...
Vik9800Дата: Воскресенье, 07.07.2013, 01:11 | Сообщение # 4560
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2179
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Online

Цитата (fox64)
мы уже на электровозах ездим, а Ваша теория электричества не признаёт...
Вы определите вначале, что  такое электричество?  А то забавно получается, символы существуют, а ведать не ведаете,  с чем дело имеете.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 07.07.2013, 01:13
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 228 из 496«12226227228229230495496»
Поиск: