Среда, 07.12.2016, 23:16


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 196 из 477«12194195196197198476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Суббота, 06.04.2013, 19:02 | Сообщение # 3901
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Я критикую Ваше воззрение за то, что Вы отрицаете, принятые категории вместо их различения или выяснения их действительной сущности.
Но Вы пытаетесь с помощью различений лишь навести порядок в терминах, взятых у той же науки, какую ругаете за несоответствия с Вашими представлениями. А я Вам говорю, что не может в природе существовать терминов типа - электрическое поле, электрическая - “постоянная”, число электронных массивов (при коротком замыкании?). В массиве плотного скопления вещества соприкасающегося буквально электронными орбитами не может возникать несоответствий. Даже если они и возникают, хватает короткой энергии восполняемой от диполей находящихся в непосредственной близости от атомов. Почему и не может существовать и притяжения между “не вращающимися” массами. Во всяком случае, поле существует, но оно настолько слабо выражено (за счёт атомов), что не может происходить и передачи состояний между массами. Не само вращение какого либо массивного объекта создаёт поле, и не энергия внешняя, она спосбна лишь приоткрывать коридор в пространстве. Оба эти проявления вместе создают подключения пространственной структуры организуя дипольную сферу с вектором направления к веществу. Вот и надо такую закономерность обозначать формулами и развивать представление до закона пространства.
Цитата (viklehti)
Нынешняя физическая теория практически ничего не объясняет и не увязывает. Потому и нужна теория различения. Она нужна в первую очередь мне, чтобы иметь хотя бы начальные знания о явлениях, а не читать галиматью официальной физической теории.
Но для этого надо не различать старые названия, а создавать свои символы и формулы под новые понятия процессам, происходящих в структурах вещества. Если энергия в структурах вещества это сила притяжения либо отталкивания, то процессы надо не унифицировать старыми символами, а показать центробежную составляющую, чему она равна для каждого элемента. От чего зависит скорость вращения физических тел, и показать такую зависимость через среду поля.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 06.04.2013, 21:25
viklehtiДата: Суббота, 06.04.2013, 23:47 | Сообщение # 3902
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Но для этого надо не различать старые названия, а создавать свои символы и формулы под новые понятия процессам, происходящих в структурах вещества. Если энергия в структурах вещества это сила притяжения либо отталкивания, то процессы надо не унифицировать старыми символами, а показать центробежную составляющую, чему она равна для каждого элемента. От чего зависит скорость вращения физических тел, и показать такую зависимость через среду поля.


Это может быть. Но, во-первых в теории различения и есть как раз новые символы, новые обозначения и новые понятия.

А во-вторых не могут принять даже различение массы и веса, не говоря уже о том, чтобы массу назвать как-то по другому.
Vik9800Дата: Воскресенье, 07.04.2013, 00:49 | Сообщение # 3903
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
не могут принять даже различение массы и веса, не говоря уже о том, чтобы массу назвать как-то по-другому.
Нюанс вот в чём, физике по фигу, какой вес тела. Если лёгкие тела (при свободном падении) приземляются одновременно с тяжёлыми телами, то структура вещества материи в расчёт не берётся. Вот откуда исходят и упрощённые формулы Ньютона, и такое отношение к весу тела. Вес тела, по сути, приравнивается к массе тела.
Свободное падение разных по весу тел, связывают только с массой - неверный вариант. Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый данный момент времени, равна нулю. Нет сил между массами, находясь на поверхности Земли нельзя и говорить о действии таких сил тем более, это каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение. Это не притяжение, а прижатие к поверхности планеты, такие силы центробежные со всех сторон, они и являются действующими при свободном падении. Вес тела при распределении самой энергии внешней имеет значение огромное, так как по структуре ядерных элементов определяется само количество энергии направляемой к такому веществу, скорость вращения, образование центробежных и центростремительных сил, самого силового поля над звездой или планетой. Этот фактор оставлять без внимания нельзя никоим образом, такое необходимо отражать в формулах.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 07.04.2013, 18:03
MusicHeavenДата: Воскресенье, 07.04.2013, 18:22 | Сообщение # 3904
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Нюанс вот в чём, физике по фигу, какой вес тела.

Если существует само понятие веса - и у каждого тела свой вес – то уже непофигу.

Цитата (Vik9800)
Если лёгкие тела (при свободном падении) приземляются одновременно с тяжёлыми телами

В смысле в безвоздушной среде.

Цитата (Vik9800)
то структура вещества материи в расчёт не берётся

А зачем брать структуру вещества если эксперимент Галилея показывает что это не имеет никакого значения ?

Цитата (Vik9800)
Вот откуда исходят и упрощённые формулы Ньютона

Формулы Ньютона исходят только от него.

Цитата (Vik9800)
Вес тела, по сути, приравнивается к массе тела.

В конкретном поле тяготения – конкретной планеты – так и есть – т к вес это сила возникающая между массами и пропорциональна им.

Цитата (Vik9800)
Свободное падение разных по весу тел, связывают только с массой - неверный вариант.

Какой эксперимент демонстрирует “верный вариант” ?
И как “верный вариант” объясняет одновременное падение тел в безвоздушной среде ?

Цитата (Vik9800)
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый данный момент времени, равна нулю.

Смотря как вы это понимаете.

Цитата (Vik9800)
Нет сил между массами, находясь на поверхности Земли нельзя и говорить о действии таких сил тем более, это каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение.

Выходит что нет – если перо и камень могут одновременно падать – получается что структура вещества никак не влияет на вес.

Цитата (Vik9800)
Этот фактор оставлять без внимания нельзя никоим образом, такое необходимо отражать в формулах.

Отразите – только для этого нужны фактические данные – а их пока просто нет.


Vik9800Дата: Воскресенье, 07.04.2013, 20:13 | Сообщение # 3905
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Какой эксперимент демонстрирует “верный вариант” ?
Я уже отвечал на этот вопрос, Ваш вариант не подтверждается опытом между откалиброванными шарами, значит теория Ньютона не верна (сообщение 2582). Все Ваши математические формулы указывают на закономерность, но не в состоянии установить силы причастные к такому явлению тяготения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 07.04.2013, 20:23
MusicHeavenДата: Воскресенье, 07.04.2013, 21:45 | Сообщение # 3906
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Ваш вариант не подтверждается опытом между откалиброванными шарами, значит теория Ньютона не верна (сообщение 2582).

Кавендиш подтвердил в своём эксперименте.
Сегодня подтверждают современные крутильные весы и другие независимые методы.
http://www.youtube.com/watch?v=LdmqB71IRdQ

Цитата (Vik9800)
Все Ваши математические формулы указывают на закономерность, но не в состоянии установить силы причастные к такому явлению тяготения.

Силу установить можно только найдя закономерности – другими словами - только имея фактические данные. Другого метода неизвестно.

Количество материи – это более понятно для Вас и viklehti.
Вот если вы возьмёте кубик свинца 4x4x4 см и взвесите его – получите вес Q1 – если вы удвоите количество материи – добавите на весы аналогичный свинцовый кубик – получите вес Q2.

Причём вес Q2 в два раза больше веса Q1 – это говорит о том что вес прямопропорционален количеству материи. Экспериментально всё легко доказывается.
ОФ количество материи называет массой.

Причём количество материи не зависит от структуры и агрегатного состояния – поэтому ОФ рассматривает совокупность субатомные частиц – качественно одинаковых для любых элементов (атомов – ядер) – и нет разницы идёт речь о протонах пера (углерод) или о протонах камня (железо например) - что и демонстрирует одновременное падение тел в опыте Галилея.

Количество материи остаётся количеством материи т е суммой всех субатомных частиц.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 07.04.2013, 21:54
Vik9800Дата: Понедельник, 08.04.2013, 01:42 | Сообщение # 3907
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Кавендиш подтвердил в своём эксперименте. Сегодня подтверждают современные крутильные весы и другие независимые методы.
Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места к излучающему камертону. Сила - это мера воздействия и не более того, но в примерах пространства такая сила является энергией и передаётся понятно не сила, а энергетические состояния. В журнале ЮТ я много лет назад, прочитал вот о каком опыте. На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться. Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда не сомневался в cправдивости изложенного факта. Опыт Кавендиша работает, но что является причиной? Крутильные весы ведь очень чувствительные и, на мой взгляд, они реагируют не на воздействия масс, а на связь энергетическую за счёт диполей поля. Сравнивать данное явление с влиянием масс друг на друга? Стоит ли? Ничего эти опыты не подтверждают - устанавливают только ограниченное научное восприятие. "Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом". (Если до Вас это не доходит, приходиться цитировать самого себя).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 08.04.2013, 13:39
MusicHeavenДата: Понедельник, 08.04.2013, 23:23 | Сообщение # 3908
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Если излучающий камертон установить на поверхности и на ту же поверхность поместить тележку со вторым камертоном, то с возникновением резонанса тележка тронется с места к излучающему камертону.

И что в этом удивительного ? Кого сегодня удивляет получение энергии из морских волн – или ударная волна взрыва – разве колебания воздуха от этого сильно отличаются ?

Цитата (Vik9800)
В журнале ЮТ я много лет назад, прочитал вот о каком опыте. На платформе, какая способна вращаться, расставляли равномерно и симметрично друг другу бруски меди, через некоторое время она начинала вращаться.

Непонятно какие бруски расставили – как именно расставили – в каких условиях проводился эксперимент и т д и т п

Цитата (Vik9800)
Сам я такой опыт не проводил, но почему - то никогда не сомневался в cправдивости изложенного факта.

А вот это зря.

Цитата (Vik9800)
Опыт Кавендиша работает, но что является причиной? Крутильные весы ведь очень чувствительные и, на мой взгляд, они реагируют не на воздействия масс, а на связь энергетическую за счёт диполей поля.

Для этого в современных крутильных весах меняется ориентация поворотной штанги – т е изменяется положение масс – падение либо увеличение силы полностью соответствует закону Ньютона.
Увеличение масс так же приводит к увеличению силы взаимодействия по закону Ньютона.

Сомневаться нет оснований – это только действие количества материи (массы).

Цитата (Vik9800)
Сравнивать данное явление с влиянием масс друг на друга? Стоит ли? Ничего эти опыты не подтверждают

Всё подтверждают с великой точностью – только количество материи определяет возникающую силу.

Цитата (Vik9800)
"Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом"

Новые силы и взаимодействия сначала необходимо обнаружить опытным путём – и только потом обозначать символами.

Цитата (Vik9800)
(Если до Вас это не доходит, приходиться цитировать самого себя).

Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.


Vik9800Дата: Вторник, 09.04.2013, 03:05 | Сообщение # 3909
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Для этого в современных крутильных весах меняется ориентация поворотной штанги – т е изменяется положение масс – падение либо увеличение силы полностью соответствует закону Ньютона. Увеличение масс так же приводит к увеличению силы взаимодействия по закону Ньютона. Сомневаться нет оснований – это только действие количества материи (массы).
Есть сомнения и основательные, все эти Ваши доводы сил взаимодействий за счёт масс не существуют. Я могу с таким же успехом привести Вам примеры взаимодействий, какие отвергают Ваши выводы. Понятия притяжение и отталкивание это не уровень объяснений, а скорее упрощённая детская форма общения. Если наука не в состоянии объяснить механизм передачи таких состояний, что они организуются за счёт центробежных и центростремительных сил, тогда пусть раскроют разум свой. Опыт. Подвешены на нитях короткие провода (диаметром четыре миллиметра, длина составляла 10 см.) из латуни, алюминия, меди и нержавеющей стали. Стержни, находясь в нейтральном состоянии, притягивались наэлектризованными телами из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того, положительный или отрицательный якобы "знак заряда" они имели. Но, самым неожиданным и удивительным было то, что, подвешенные на нитях, наэлектризованные стержни из стекла, эбонита, полиэтилена и капрона, независимо от того какими “зарядами” обладают, только притягиваются обоими полюсами магнита. Нейтральные металлические стержни притягиваются наэлектризованными телами, но не притягиваются полюсами постоянного магнита. Эти явления позволяют сделать вывод – природа сил в постоянном магните и наэлектризованных телах разная. В магните действует внешняя контурная цепь из диполей, с ориентацией диполей над веществом в виде сферы, а в наэлектризованных телах действует энергия центростремительных сил атомов, какая не выходит наружу. Значит такая ствуктура дипольная, если она не выходит за пределы вещества - не может и притягивать другие тела.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 09.04.2013, 04:07
ПосланникДата: Вторник, 09.04.2013, 08:30 | Сообщение # 3910
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.
Если опытным путем установить существование той или иной силы взаимодействия, то она начинает существовать для НАШЕГО сознания. Но если ее не существует для нашего сознания, то это еще не говорит о том, что ее не существует в природе. Один из законов диалектики гласит о том, что "события и явления существуют помимо нашего Сознания и Осознания". Вы же,по всей видимости являясь представителем строго материалистических взглядов, пытаетесь своими утверждениями отрицать данный закон материализма.

Добавлено (09.04.2013, 08:30)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
Эти явления позволяют сделать вывод – природа сил в постоянном магните и наэлектризованных телах разная.
Природа одна, но причины Разные. В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие.
Vik9800Дата: Вторник, 09.04.2013, 10:37 | Сообщение # 3911
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Природа одна, но причины Разные. В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие
Специально для Вас повторю. Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока, и в тот же миг заряд энергии образует сферу из диполей ориентированных в центр такой орбиты. Если в таком центре будет размещен предмет способный на атомном уровне сохранять во времени такое состояние диполей с данным вектором направления, то он и становится обладателем силовой сферы. Механизм передачи энергии состояний через среду единого поля основан на том, что посредником - переносчиком таких состояний являются диполи. Они своим разворотом образуют сферу - тор через центр звезды или планеты. Через силовую сферу организуется не кристаллическая решётка, а равновесное состояние между всеми атомными структурами, и векторное направление внутрь массы вещества. Несмотря, на то, вещество состоит из мельчайших ядерных компонентов, оно имеет низкий темп времени для всех процессов, какой задаётся всей массой вещества (чем масса больше, тем ниже темп времени). Сами элементы – кластеры единого поля имеют темп времени очень высокий, несоизмеримый даже с атомными структурами. Компоненты поля пространства (причём во вращении, вокруг своей оси) разгоняются до состояний тех энергий, какая исходит от самих звёзд! И такая упругая сеть и является переносчиком энергии между всеми объектами вещественными. В пространстве нет зарядов, а есть постоянное наполнение кластеров поля энергией от состояния всех звёзд. Распределение энергии по мерности пространства, по соответствию либо несоответствию с первоначальным состоянием Вселенной. А это требование уже за гранью настоящего и исходит из прошлых состояний. Не всё так просто, взял формулу и вычислил, что? Поток энергии приходит из других измерений, в каких даже темп времени различается и зависит от массы объекта, от магнитного поля, значит и от скорости вращения звезды или планеты. А мерности, в каждой такой сфере между самим веществом, полем и энергией отличаются от нашей мерности. Отсутствие центробежных и центростремительных сил (отсутствие вращения) не позволяет энергии внешней, (какая всё же оседает на веществе) за счёт её вращения подключать кластеры поля пространства и превращать их в замкнутые контурные соединения из диполей. А без посредника (силового поля) нет и согласованности (соответствия по частоте) между энергией, и веществом материи. Когда вещество (при отсутствии вращения) не образует над своей поверхностью сферу дипольную, всякие взаимодействия прекращаются. Прислоните хоть вплотную одно вещество к другому, никакой связи не образуется. Вот именно по этой причине - нет и взаимодействия масс. Атомы с присутствующими в них элементами поля замкнуты сами на себя.
Цитата (MusicHeaven)
Вам видимо не доходит что наука это не вера и не лирика.
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах (на солнце множество полюсов).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 09.04.2013, 12:49
ПосланникДата: Вторник, 09.04.2013, 17:58 | Сообщение # 3912
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Возьмите несколько витков провода, пустите по ним импульс тока,
Несколько витков провода являются по своей сути СПИРАЛЬЮ. Катушка индуктивности Являет собой компактную спираль имеющую различный диаметр витков. При пропускании тока имеем эффект магнетизма. Но сжатая СПИРАЛЬ имеющая одинаковый диаметр витков обладает уже совершенно другими свойствами. При пропускании через нее эл. тока появляется эффект отдачи тепла с одновременным эффектом свечения. Так что не все упирается в витки и внутреннее строение материи. Большую роль во всех взаимодействиях играет еще и ФОРМА. Я уже писал в постах, что на свойства материи влияют три фактора. Форма и физико-химические свойства. Изучение свойств материи только по физико-химическим свойствам без учета формы никогда не даст полной картины взаимодействий.
Цитата (Vik9800)
(на солнце множество полюсов).
 
Цитата (Vik9800)
(на солнце множество полюсов).
О Солнечных полюсах и их количестве говорить еще весьма и весьма рано. В первую очередь займитесь выяснением истинных причин дрейфа земных полюсов, а уж затем можно будет заняться и проблемами полюсов других планет С.с. А то не научились еще смотреть себе под ноги, а уже тянем взор к небесам.
MusicHeavenДата: Вторник, 09.04.2013, 23:02 | Сообщение # 3913
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Если опытным путем установить существование той или иной силы взаимодействия, то она начинает существовать для НАШЕГО сознания. Но если ее не существует для нашего сознания, то это еще не говорит о том, что ее не существует в природе.

Так и есть.
Проблема только в том - что мы можем обсуждать только то - что существует для Нашего сознания.

Цитата (Посланник)
Один из законов диалектики гласит о том, что "события и явления существуют помимо нашего Сознания и Осознания". Вы же,по всей видимости являясь представителем строго материалистических взглядов, пытаетесь своими утверждениями отрицать данный закон материализма.

Это всё хорошо – но вопрос остаётся открытым – как обсуждать То - что мы ещё не обнаружили ?

Цитата (Посланник)
В первом случае причиной явл. внутреннее строение кристаллической решетки, что и обуславливает постоянство магнита. Во втором случае магнитные свойства приобретенные, а поэтому и затухающие.

Почему затухающие ? Всё зависит от того когда отключат питание.

Цитата (Vik9800)
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах (на солнце множество полюсов).

Это всё хорошо – но где факты ?

Цитата (Посланник)
Несколько витков провода являются по своей сути СПИРАЛЬЮ. Катушка индуктивности Являет собой компактную спираль имеющую различный диаметр витков. При пропускании тока имеем эффект магнетизма.

Линейный провод обладает тем же полем – что легко регистрирует например стрелка компаса – так что “спиральность” здесь никаким боком не лезет.

Цитата (Посланник)
Но сжатая СПИРАЛЬ имеющая одинаковый диаметр витков обладает уже совершенно другими свойствами.

Абсолютно те же свойства.

Цитата (Посланник)
При пропускании через нее эл. тока появляется эффект отдачи тепла с одновременным эффектом свечения.

Подсоедините тонкий медный проводок к батарейке.

Цитата (Посланник)
Так что не все упирается в витки и внутреннее строение материи. Большую роль во всех взаимодействиях играет еще и ФОРМА.

На взаимодействия как раз форма не влияет.
А вот на конфигурацию поля макро тел - форма влияет.

Цитата (Посланник)
Я уже писал в постах, что на свойства материи влияют три фактора. Форма и физико-химические свойства.

А есть факты указывающие на значимость формы ?

Цитата (Посланник)
В первую очередь займитесь выяснением истинных причин дрейфа земных полюсов, а уж затем можно будет заняться и проблемами полюсов других планет С.с.

Для этого как минимум нужно лезть в динамику жидкости и газа – для этого нужно иметь хорошую мат подготовку.

Цитата (Посланник)
А то не научились еще смотреть себе под ноги, а уже тянем взор к небесам.

А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?

В результате у каждого своя картина – пойди и разберись кто прав...




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 09.04.2013, 23:03
ПосланникДата: Среда, 10.04.2013, 13:20 | Сообщение # 3914
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
То - что мы ещё не обнаружили ?
Мы может быть и не можем на данном этапе зафиксировать нашими приборами причины фиксируемых нами проявлений, но по проявлениям мы можем с большей или меньшей степенью вероятности описать и причины проявлений.

Добавлено (10.04.2013, 13:10)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
На взаимодействия как раз форма не влияет.
В таком случае следует присмотреться внимательно к американским самолетам изготовленным по технологии "Стэлс",

Добавлено (10.04.2013, 13:12)
---------------------------------------------
Цитата (MusicHeaven)
А есть факты указывающие на значимость формы ?
Технология "Стэлс"

Добавлено (10.04.2013, 13:15)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
Для этого как минимум нужно лезть в динамику жидкости и газа – для этого нужно иметь хорошую мат подготовку.
А почему в технологию только жидкости и газов? Неужели на поверхности светила кипит жидкость, а протуберанци являются газами? Это что-то новое.

Добавлено (10.04.2013, 13:20)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?
Вот и я о том же. Еще не распознали тех процессов которые происходят у нас под ногами, конечно кроме философских изысков на эту тему, а уже пытаемся с умным (пусть даже и философским видом) говорить о планетах на которых человечество не ступало


Сообщение отредактировал Посланник - Среда, 10.04.2013, 13:12
Vik9800Дата: Среда, 10.04.2013, 14:25 | Сообщение # 3915
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Это до Вас не доходит, что наука это не только умные вещи, но может быть и "глупость в кубе". Нет "магнитных" свойств (упрощённое восприятие, описание явления одним словом), а есть векторное направление организованное диполями, вот, они то и образуют силы притяжения и отталкивания, как на ядерном уровне, так и в "постоянных магнитах", и на планетах.

Цитата (MusicHeaven)
Это всё хорошо – но где факты ?
Сколько можно одно и то же перемалывать? Вы ведь факты, в упор не желаете замечать. Движение энергии всегда связано с передачей её через носитель. В 1956г внезапное ускорение скорости вращения Земли произошло после исключительно мощной вспышки на Солнце. Понятно, что не сама энергия способствовала увеличению скорости вращения, а за счёт энергии было создано подключение ещё большего числа диполей пространства. Именно они и создают крутящий момент. http://www.astrogalaxy.ru/446.html
Вот ещё пример наличия дипольной структуры http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w
Научный мир не знает не только силы взаимодействий, но и в полной мере, что такое заряд, электроэнергия, материя, поле. Можете провести и собственный опыт (если нет лейденской банки). Возьмите конденсатор с изоляторами, какой легко собирается и разбирается. Зарядите его от “электрофорной” машины или от городской сети (от чего удобнее). Заряженный конденсатор аккуратно разберите (в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не будет). Затем снова аккуратно соберите конденсатор и снова замкните между собой пластины вновь собранного конденсатора - получите искру тока и услышите характерный щелчок. Это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, и не просто в изоляторе, а в структуре, какая способна такой заряд сохранять, И не просто в отдельных атомах вещества, а именно в цепи последовательной и сохранённой, что полностью противоречит действующей теории электричества.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 10.04.2013, 16:20
MusicHeavenДата: Среда, 10.04.2013, 23:26 | Сообщение # 3916
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Мы может быть и не можем на данном этапе зафиксировать нашими приборами причины фиксируемых нами проявлений, но по проявлениям мы можем с большей или меньшей степенью вероятности описать и причины проявлений.

Так наука и делает – и называет это экспериментальным методом.

На взаимодействия как раз форма не влияет.
Цитата (Посланник)
В таком случае следует присмотреться внимательно к американским самолетам изготовленным по технологии "Стэлс"

Смотря что вы имеете в виду под взаимодействием.

Для этого как минимум нужно лезть в динамику жидкости и газа – для этого нужно иметь хорошую мат подготовку.
Цитата (Посланник)
А почему в технологию только жидкости и газов?

В какую технологию ?

Цитата (Посланник)
Неужели на поверхности светила кипит жидкость, а протуберанци являются газами? Это что-то новое.

А для вас открытие что плазма это газ ? Поздравляю.

А что толку смотреть под ноги - имея за пазухой только философию ?
Цитата (Посланник)
Вот и я о том же. Еще не распознали тех процессов которые происходят у нас под ногами, конечно кроме философских изысков на эту тему, а уже пытаемся с умным (пусть даже и философским видом) говорить о планетах на которых человечество не ступало

Может люди и не ступали – но научная информация ведь имеется – вот на Марсе например нога робота ступала.
Вспомните философию Марсианскую или Венерианскую – до появления космических исследовательских аппаратов – на Марсе и леса росли - а на Венере мошкара над болотами роилась – вот такой путь познания вы и избираете ? Ничего не знаю – но придумаю ? Это такой особый вид истины ?

Оказалось что Марс - что Венера – пустыни сплошные.

Цитата (Vik9800)
В 1956г внезапное ускорение скорости вращения Земли произошло после исключительно мощной вспышки на Солнце. Понятно, что не сама энергия способствовала увеличению скорости вращения, а за счёт энергии было создано подключение ещё большего числа диполей пространства. Именно они и создают крутящий момент. http://www.astrogalaxy.ru/446.html

Может для вас будет открытием – но поинтересуйтесь как с вращением планеты синхронизируют Мировое время – вращение крайне нестабильная величина – в том числе и из за тектонических процессов.

Цитата (Vik9800)
Вот ещё пример наличия дипольной структуры http://www.youtube.com/watch?v=1KSsREYEV9w

И что необычного в обычном конденсаторе ? Уже 10 раз описали - 150 лет назад.

Цитата (Vik9800)
Научный мир не знает не только силы взаимодействий, но и в полной мере, что такое заряд, электроэнергия, материя, поле.

А вы знаете – да ? Но откуда ? Если нет ни фактов - ни экспериментов.

Ненужно явления уже давно описанные ОФ выворачивать на свой лад – это не факты - а коверканье ОФ.
Для этого нужно иметь как минимум веские основания – а их нет – т к вам придётся открыть нечто принципиально новое – но опять же – без эксперимента ничего невозможно обнаружить (замкнутый круг).

Цитата (Vik9800)
Это говорит о том, что заряд конденсатора находится в изоляторе, и не просто в изоляторе, а в структуре, какая способна такой заряд сохранять, И не просто в отдельных атомах вещества, а именно в цепи последовательной и сохранённой, что полностью противоречит действующей теории электричества.


Это говорит о том - что когда вы разбираете конденсатор – вы сами на время становитесь частью системы – удивляясь куда делся заряд.

Если следовать вашей логике – никакой потери заряда вообще не должно быть – а потери ощутимые – и не удивительно.

Цитата (Vik9800)
что полностью противоречит действующей теории электричества.

Как раз вся теория электричества держится на потенциале и законе сохранения энергии.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 10.04.2013, 23:31
ХолкенДата: Четверг, 11.04.2013, 00:21 | Сообщение # 3917
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
А как образуются протуберанцы на Солнце? И что это такое, из чего они образуются?
ТУЛЯКДата: Четверг, 11.04.2013, 00:24 | Сообщение # 3918
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
А почему сообщения не отправляются? не работает личка? или это у меня? спойлеры пропали.Все коды.Ответьте кто-нибудь sad

ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..

Сообщение отредактировал громозека - Четверг, 11.04.2013, 00:28
Vik9800Дата: Четверг, 11.04.2013, 03:46 | Сообщение # 3919
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А вы знаете – да ? Но откуда ? Если нет ни фактов - ни экспериментов.

Лучше водки - хуже нет! А хуже науки только одно – её догмы.
ТУЛЯКДата: Четверг, 11.04.2013, 04:36 | Сообщение # 3920
Радиолюбитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1430
Награды: 416
Репутация: 1508
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А для вас открытие что плазма это газ ? Поздравляю.
Для меня это тоже открытие!
surprised Я почему-то всегда думал,что это четвертое состояние вещества smile !
Твердое.Жидкое. Газообразное. Плазма.


ВИНОВЕН!! во ВСЕХ СМЕРТных ГРЕХах !!! исключая----- ЗАВИСТЬ, и НЕ возжелай ЗЛА ближнему..
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 196 из 477«12194195196197198476477»
Поиск: