Воскресенье, 04.12.2016, 11:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 194 из 477«12192193194195196476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПавлоДата: Пятница, 29.03.2013, 11:19 | Сообщение # 3861
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 132
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
новичок
Цитата (новичок)
Экран кинескопа электрилизуется от высокого напряжения, обеспечивающего его работу, особенно в цветных. Электромагнитные силы намного сильней гравитации на малых расстояниях, поэтому, как вы сказали, "пыль и всякий мусор прилипакт к экрану". Это не гравитация, а созданное высоким напряжением электрическое поле, которое и притягавает к себе пыль, как правило имеющую противоположный заряд. Я думал, что научить различать эти силы должны были ещё в средней школе. Эсли из школы человек выносит не знания, а чистый лист, то на нем можно написать всё, что угодно и у такого ученика ни то, что пыль будет притягиваться к экрану гравитацией и лягушки летать.
Весь космос состоит из слабых и сильных электромагнитных полей и взаимодействия между ними вызывают притяжение. Если мы повысим мощность телевизора до небывалых размеров ))) мы увидим как он взаимодействует с электромагнитным полем Земли и Космоса. Пусть это не обьясняет все но это можно вполне применить на практике.

ДВИЖЕНИЕ это частота колебаний атомов и она различна в центе галактики и на ее окраине . В процессе эволюции наша солнечная система повышает частоту своих вибраций что и приводит к ее движению по спирали эволюции к центру галактики. Искуственно настроив частоту колебаний атомов обьекта на частоту электромагнитного поля определенного места мы получим что обьект автоматически вытолкнется туда окружающим пространством так как оно будетстремится к равновесию , вытесняя не схожие вибрации.

Наша планета по сути огромный космический корабль , имющий мощное электромагнитное поле , сходное по структуре с аурой человека и взаимодействующее с ней. Именно частота его вибраций и определяет нашу орбиту вокруг Солнца. Эта частота вибраций в значительной степени зависит от частоты вибраций людей , которая повышается в процессе эволюции. Вы видите что земля окутана сетями коммуникаций , спутниками и антеннами , использующимися деструктивными силами для создания низкочастотных вибраций , понижающих общую частоту поля Земли и замедляющих процесс ее эволюции , меняя ее орбиту. Так же для этого служит радиоэкран из космического мусора и искувственных облаков который так же выполняет функцию солнечного паруса.

Скоро это все вылезет на поверхность и сми сообщат вам что это для того чтоб защитить вас от смертельной радиации , излучаемой Солнцем но на деле это для того чтоб отуплять вас и использовать в качестве универсального ресурса электромагнитных излучений - генерируемых вашим мозгом мыслеволн , творящих реальность .

Все это в свете официальной науки представляется как полный бред лишь потому что использующие вас не хотят чтоб вы раздуплились и взяли управление своей планетой в свои руки.Но пора понимат что генерируемые вами частоты электромагнитного поля неизменно влияют на поле Земли и колективная генерация людьми определенной частоты , усиленная антеннами вполне может изменить орбиту вашей планеты. И за то куда вы летите ответственны именно вы .
Vik9800Дата: Пятница, 29.03.2013, 12:17 | Сообщение # 3862
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (новичок)
Здесь описан обычный принцип работы холодильника. При сжатии рабочего тела оно нагревается, а при расширении остывает. Обычный закон термодинамики.
Практики-энергетики давно подметили, что в ускоряемом потоке воды происходит ее самопроизвольное охлаждение. Ваш закон утопия, он выдернул часть недоработанной теории. Да, по прежнему можно расчитывать мощность холодильных установок - за счёт выброса тепла в атмосферу (посредством теорий термодинамики), но не говорите того, что термодинамика понимает суть процессам образования тепла или холода. Вы газовую зажигалку заправляли? Или наблюдали как с помощью высокого давления воздуха и воды создают снег? Во всяком случае не повод всё сводить к одному принцину работы холодильника с помощью сжатия и расширения. Движение потока воздуха или газа через узкие отверстия уплотняют газовую среду, снижают тем самым колебания электронов и перевод их на низкие орбиты. За счёт звука можно и воду разогревать http://www.youtube.com/user/leeoo063 А за счёт УВЧ греют пищу в печках, даже плавят металл на производстве.
Часто всё и рассматривается только с позиции мира наших пропорций. Но микромир превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я думаю, что неправильно объяснены многие закономерности и явления связанные с полем, электроэнергией, гравитацией и даже Вашей термодинамикой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.03.2013, 14:04
ХолкенДата: Пятница, 29.03.2013, 14:45 | Сообщение # 3863
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Ну, что. Нашли истину?
Vik9800Дата: Пятница, 29.03.2013, 16:50 | Сообщение # 3864
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Павло)
Весь космос состоит из слабых и сильных электромагнитных полей и взаимодействия между ними вызывают притяжение.
Не совсем правильно сформулировано понимание взаимодействий в поле пространства. Единое поле не проявляет магнитных свойств, во всяком случае, в космосе такие проявления очень слабо выражены неким фоном. Сферы силовые образуются только при взаимодействии энергии с веществом, тогда образуются закрытые контурные соединения, какие за счёт внутренних сил раскручивают материальную сферу вещества в соответствии прикладываемым (множественным) дипольным соединениям. Но не сами магнитные поля таких сфер являются теми взаимодействиями, какие можно характеризовать силами притяжения и отталкивания (они замкнуты на само вещество). Только вращение масс + ядерные структуры вещества рождают силы центростремительные и центробежные, вот они то и являются основными энергетическими монстрами воздействия через среду поля.
Цитата (Холкен)
Ну, что. Нашли истину?
С тем багажам научных знаний в головах? Это равносильно бороться с течью в дырявой гнилой посудине, латаешь, конопатишь в одном месте, течь в другом образуется. Образумить людей, даже просто попытаться заставить сомневаться в догмах научных - "сизифов труд", но он нужен, если бы ещё прибавилось людей, какие способны латать дыры? Без таких людей лодка (под названием “наука”) скорее всего, в какой уже раз за историю цивилизации - уйдёт под воду. Ну, выбросят они за борт тех немногих инакомыслящих, или иначе мыслящим самим надоест видеть дыры. Но без альтернативы им “кисло” покажется - дышать воздухом через раз, по трубочкам, дозировано, как прописано правилами самой науки.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.03.2013, 17:22
ПавлоДата: Пятница, 29.03.2013, 18:06 | Сообщение # 3865
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 132
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Не важна формулировка , важна суть. Все едино и есть проявление Души в многомерном времени и пространстве здесь и сейчас. Что материя , что изучения есть одно и тоже на разных частотах колебаний бытия и оперируя одним мы можем воздействовать на другое так как все взаимосвязано. И электромагнитные поля существуют в тех спектрах восприятия которые мы не можем осязать но их взаимодействия проявляются на уровне видимого нам мира.
Так мысль , являясь наиболие высокочастотным  излучением распространяется мгновенно а ее более грубые колебания мы воспринимаем как радиосигнал.
Квантовая физика наиболее близко подошла к устройству Вселенной но ей нехватает понимания что живо все и вся.
ХолкенДата: Пятница, 29.03.2013, 18:11 | Сообщение # 3866
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Павло)
Квантовая физика наиболие близко подошла к устройству Вселенной но ей нехватает понимания что живо все и вся.

 
Квантовая физика никуда не подошла. Все взгляды не правильны.
ПавлоДата: Пятница, 29.03.2013, 21:02 | Сообщение # 3867
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 132
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Квантовая физика никуда не подошла. Все взгляды не правильны.
Все относительно и можно сказать что она все запутала. Это лишь для практического применения процессов без понимания их сути.
MusicHeavenДата: Пятница, 29.03.2013, 22:24 | Сообщение # 3868
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Укажите, где конкретно? В описании закона Ньютона я Вам в ответе на Ваш вопрос текст жирным шрифтом выделил. Там чёрным по белому написано: <<величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела>>.

Я вам объясняю – от физических свойств тел величина силы тяготения зависит – химические свойства это класс физических свойств – движение напрямую влияет на массу особенно в области около релятивистских скоростей - среда может быть только вакуумом либо материальной (частично заполненный вакуум) – материальная среда не может не оказывать влияние на объекты находящиеся в ней.

Цитата (Vik9800)
Вы понимаете значения слов - центробежные и центростремительные? С чем они связаны? С вращением! Так покажите мне вращение в формулах Ньютона и Эйнштейна? Радиус сферы это не вращение.

Есть тяготение – т е притяжение тел обусловленное гравитационным полем т е зависящем от массы.
Есть свойство массы - инертность – т е свойство сопротивляться движению - либо торможению движения.

Если совместить два пункта в динамике – получим начало движения даже в случае если все тела относительно друг друга были изначально статичны – несовпадающие вектора инерции и притяжения обуславливают круговое движение – причём могут друг друга поддерживать т к чем больше тело тяготеет тем больше его скорость а значит и инерция (центробежная сила) – чем больше центробежная сила тем больше тело противостоит тяготению (центростремительной силе) – баланс между двумя этими силами - это и есть стабильная “круговая” орбита.

Цитата (Vik9800)
Покажите на примере движения энергии? И, что это по Эйнштейну? И каким образом Эйнштейн понятие энергии представляет? И если представляет, что это не только символ, а состояние, какое исходит от сил центробежных, то где это указано в формулах?

Для этого сначала нужно расписать основные выводы ТО – рассмотреть все решения и формулы – на отдельную тему потянет.
Пока Вы не увидите формулы в динамике - их созерцание это пустая трата времени.

Цитата (Vik9800)
Но Вы - то должны понимать, что такие состояния складываются не только за счёт массы тела (от каждого вращающегося атома), а прежде всего и от вращения самого небесного тела вокруг оси, и по орбите.

ТО фактически демонстрирует что любое движение - в том числе и вращение - есть вид энергии - напрямую связанный с внутренним состоянием системы.

Цитата (Vik9800)
А это не одно и то же. Так, где такое содержится в формулах?

В самой знаменитой формуле – например.

Цитата (Vik9800)
Где вычитаются силы притяжения и отталкивания? Они ведь в одном объекте находятся?

Несовсем понял вопрос.

Цитата (Vik9800)
Где соответствие тому, что центробежные силы преобладают и за счёт чего?

В механике Ньютона центробежные силы для стабильных орбит не преобладают а находятся в равновесии с силами центростремительными.
Если центробежные силы преобладают – тогда – например планета - покинет свою звезду.

Законы Ньютона отражают лишь состояние сил в конкретный момент времени. Если Вы хотите в динамике рассмотреть происходящие процессы то вам придётся эти силы связать с пространственными координатами и проинтегрировать по времени.
Формулы это хорошо – но нужно их ещё связать между собой - а не рассматривать по отдельности в статике.

Цитата (Vik9800)
Покажите хотя бы формулы, связи пространства и материальных объектов в нём за счёт такой энергетики?

Да без проблем http://ens.tpu.ru/POSOBIE....4-1.htm

Только помните что такое ИСО и энергия с точки зрения ТО и классической механики.

Цитата (Vik9800)
Таких формул нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны (придется отказываться от догм - спрессованных в монолит).

В монолит спрессовано только то - что 10 раз фактически проверено – ТО сегодня находит только подтверждения – несмотря на все попытки опровержений.

Цитата (Vik9800)
Но Вы абсолютно не желаете понять, что таким телам по фигу тяготение планеты.

Ну конечно пофигу – ведь полю гравитационному противостоит поле магнитное – что здесь удивительного ?

Разность давления на крыле создаёт подъёмную силу – и никто не удивляется летящим самолётам. Для ОФ нет удивительного в том факте что одна сила может противостоять другой.

Цитата (Vik9800)
По причине того, что сил притяжения за счёт масс не существует

Кавендиш обнаружил эту силу между свинцовыми шарами – сегодня это делают ещё точнее с крутильными весами напичканными электроникой - лазерами и д р
Можете обратится в НИИ физики и созерцать это “чудо” своими глазами.

Если Вы считаете что эту мизерную силу можно зарегистрировать в “подвале” используя “пластилиновые шарики” и ”швейную нить” – то Вы просто сильно заблуждаетесь.

Цитата (Vik9800)
это энергия состояний, какая действует во всех случаях, как и в демонстрационном примере

Это энергия магнитного поля – ни одна демонстрация леветирующих сверхпроводников не обходится без магнитных полей – без затрат энергии.

Цитата (Vik9800)
Расчёты наука делает по Ньютону, а точнее будет получаться по Кулону.

Вы не обижайтесь – но видно что не понимаете что такое физика.

В зависимости от конкретной задачи (или явления) – учитывается либо чисто механика Ньютона – либо чисто электродинамика – либо одновременно механика Ньютона и электродинамика (если силы Кулоновские оказывают заметное влияние) и т д.

Цитата (Vik9800)
Но на самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в пространстве нет зарядов

В пространстве нет зарядов – но заряды есть у материи – все явления рассматриваются только касаемо материи – при том что пространство это просто среда для последней.

Цитата (Vik9800)
Те силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются центростремительными силами планет.

Центростремительная сила (как инерция) напрямую зависит от количества материи – как и вес – количество материи в ОФ называют массой.

Всё это экспериментально демонстрируется даже в домашних условиях.

Цитата (Vik9800)
Но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов выходит за пределы волновода.

Что Вы имеете в виду под волноводом ?

Цитата (Vik9800)
Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет.

C фактами не поспоришь – поинтересуйтесь историей измерения скорости света – очень интересно.

Цитата (Vik9800)
Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий.

Но это Вы лихо замахнулись – фактов нет подтверждающих ложность теории Эйнштейна.

“Псевдонаучная интернет - тягомотина” направленная против теории Эйнштейна не выдерживает даже поверхностной критики.

Цитата (Vik9800)
Электроэнергия не определена, свет, волна, гравитация, поле - всё отражено в сыром виде

Отразите в полном виде – но только экспериментально – и нет вопросов – будете величайшим учёным 21 века.

ОФ другого просто не понимает – если Вы правы для Вас это должно быть “как раз плюнуть”.

Цитата (Vik9800)
убедительно представлено только в формулах

Просто Вы их не понимаете – и никогда не критикуйте то чего не понимаете – это всегда будет работать только против Вас – уж поверьте.

Цитата (Vik9800)
но сами символы не отражают реальности, увы.

Увы – но формулы не сочиняются философами – лириками – Пушкиными и Лермонтовыми.

Увы - но формулы выводятся через наблюдения реальных явлений и их закономерностей – через эксперимент.



Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 00:36 | Сообщение # 3869
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Есть тяготение – т е притяжение тел, обусловленное гравитационным полем, т е зависящем от массы.
Не притяжением тел, а центростремительной силой зависящей от вращения каждого атома вещества, какая суммируется. Есть ещё одна центростремительная сила, более мощная, какая зависит от вращения самой планеты, как целого вещества .
Цитата (MusicHeaven)
Есть свойство массы - инертность – т е свойство сопротивляться движению - либо торможению движения.
В магнитном силовом поле, по сути, в статоре, действия магнитных и энергетических состояний - такую инертность рассматривать нелепо. Так почему инертность надо рассматривать между атомами, где сила взаимодействий значительно выше любой инертности?
Цитата (MusicHeaven)
Если совместить два пункта в динамике – получим начало движения даже в случае если все тела относительно друг друга были изначально статичны – несовпадающие вектора инерции и притяжения обуславливают круговое движение – причём могут друг друга поддерживать т к чем больше тело тяготеет тем больше его скорость, а значит и инерция (центробежная сила) – чем больше центробежная сила тем больше тело противостоит тяготению (центростремительной силе) – баланс между двумя этими силами - это и есть стабильная “круговая” орбита.
Надо же вектор инерции? А что это такое? И почему у одной массы тела должны существовать несовпадающие вектора инерции и притяжения? Притяжения к чему? Не изобретайте "велосипед", он уже давно имеется в наличии, в виде наглядного пособия - электродвигателя. Именно на его примере можно подробно без всяких инерций объяснить, как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение. Вы говорите о балансе сил между силами притяжения и отталкивания, но баланса никогда и не было сил центробежных огромное число, не сравнить с одной планетой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.03.2013, 00:51
ssergДата: Суббота, 30.03.2013, 01:25 | Сообщение # 3870
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения
 Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения?
Очень интересует меня этот вопрос.

Добавлено (30.03.2013, 01:24)
---------------------------------------------
Не взирая на редактирование Вами вашего поста, спрошу еще раз (откорректирванно).

Цитата (Vik9800)
как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение
 Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение?

Добавлено (30.03.2013, 01:25)
---------------------------------------------
Стабильное вращение Чего и вокруг Чего?


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 03:05 | Сообщение # 3871
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения? Очень интересует меня этот вопрос.
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такие силы являются энергией и передаются понятно не силы, а энергетические состояния. А энергия всегда создаёт коридор на своём пути - подключает кластеры поля для своего продвижения. При движении по прямой подключается узкий участок соответствующий (условно) “заряду” энергетическому. При движении по орбите “заряды” энергетические вскрывают всю плоскость пространства, образуется векторное направление ограниченное орбитой. При вращении сферы с “зарядами” на поверхности образуется огромное количество замкнутых контуров. И эти контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. За счёт энергии состояний от всех звёзд возле вещества образуется поле, какое на физическом уровне обладает силами притяжения и отталкивания, создаётся и крутящий момент всем звёздам, планетам и даже каждому атому вещества. Магнитные силы контурные, проявляются в материи за счёт нейтральных кластеров самого пространства. Сфера – тор с контурами к центру, узкая часть таких симметричных контуров и образует, по сути, ось вращения. К примеру, обычный опыт получения (якобы) “постоянного магнита”. Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства. Да, привязываем их к конкретному материальному телу, и вновь образуется тор с множеством замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. В природе есть диполи только невещественные, они из мира единого поля. В мирах материальных такие диполи могут проявлять свои векторные силы, то есть частично выходить из своего нейтрального состояния вращения и приостанавливать движение вокруг своей оси.
ХолкенДата: Суббота, 30.03.2013, 03:16 | Сообщение # 3872
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.


Ребята. Уши вянут, от этих глупостей.
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 03:30 | Сообщение # 3873
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Холкен)
Ребята. Уши вянут, от этих глупостей.
Глупость была в том, когда Вы создавали (якобы) за счёт генератора собственные поля, как из "рога изобилия".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.03.2013, 13:49
AphelionДата: Суббота, 30.03.2013, 06:27 | Сообщение # 3874
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline
Ого, товарищи, ну вы тут и намололи) Особенно Павло, не давеча как вчера грил, да ну её науку,в хлам её и в пыль, а сёдня уже грит - эволюция, атомы, галактика ёптыть и т.п.) Я уже про Виклехтия молчу, всем привет, предаторам также) В общем, поддерживаю Холкена, а болею за МьюзикХевена) Отвечу чёнить по существу завтра, сёдня не могу - тяпница как никак, уж позвольте)

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 30.03.2013, 06:43
ПосланникДата: Суббота, 30.03.2013, 08:40 | Сообщение # 3875
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.
Вы снова ставите все с ног на голову.
MusicHeavenДата: Суббота, 30.03.2013, 10:38 | Сообщение # 3876
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Есть ещё одна центростремительная сила, более мощная, какая зависит от вращения самой планеты, как целого вещества .
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.

Вам задача такая – есть у нас в абсолютном вакууме только 10 копий Земли хаотично раскиданных в пространстве относительно друг друга – изначально все они неподвижны –изначально у всех тел нет вращения по оси – вопрос – за счёт чего начнётся движение и вращение ?

Цитата (Vik9800)
Надо же вектор инерции? А что это такое? И почему у одной массы тела должны существовать несовпадающие вектора инерции и притяжения?

Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот.
Так примерно и с планетами происходит.

Вся причина расхождения векторов сил может быть связанна с несимметричностью распределения вещества т к это процесс динамичный постоянно меняются направления действующих сил – ведь тела двигаются в пространстве относительно друг друга – и может получится так что тело получило ускорение в одном направлении (инерцию) – но его движение в пространстве привело к изменению направления силы притяжения – получаем траекторию в виде дуги – если кривая замыкается получаем орбиту.

Цитата (Vik9800)
Притяжения к чему? Не изобретайте "велосипед", он уже давно имеется в наличии, в виде наглядного пособия - электродвигателя. Именно на его примере можно подробно без всяких инерций объяснить, как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение.

Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.

Солнечная система должна быть как минимум симметрична – или Вы видели кривые электродвигатели ?

Цитата (Vik9800)
Вы говорите о балансе сил между силами притяжения и отталкивания, но баланса никогда и не было сил центробежных огромное число, не сравнить с одной планетой.

Если баланса нет это значит что планета либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.

Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число

Перечислите хотя бы 5.

Цитата (Aphelion)
Ого, товарищи, ну вы тут и намололи)
Отвечу чёнить по существу завтра


Отвечайте – тему нужно развивать – и многое перемолотить.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 30.03.2013, 10:44
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 12:06 | Сообщение # 3877
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
за счёт чего начнётся движение и вращение ?
За счёт энергии внешней, но не так как Вы думаете. Энергия состояний будет накапливаться на поверхности вещества, пока единое поле не среагирует на такую энергию изменением векторных направлений, как раз в сторону самой материи. Объединяясь такие силы и образуют способность вращать даже большие массивные объекты. Масса связана только с темпом времени, а вот энергия непосредственно с вращением небесных тел.
Цитата (MusicHeaven)
Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.
Глубокомыслящий Вы наш, провода это вытянутые на всю длину торы. Ну, так пройдите по ним к началу, к источнику электроэнергии – генератору. И убедитесь, за счёт чего Вы вырабатываете энергию. Повторяю для самых "продвинутых". Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только вы этого не замечаете, а считаете, что движется ток. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных полей над ротором. Но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства. Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). Получается, что энергетические состояния могут все, же передаваться в другом векторном направлении. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией" в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии – представлен как удобно науке и формулам. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью? Так что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Есть даже, что "потрогать можно" ощутить силу тока, а настоящего понимания ноль! Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.
Цитата (MusicHeaven)
Если баланса нет, это значит что планета, либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.
Нет уважаемый, ничто никуда не падает, а образуется равномерное давление со всех сторон, какое Вы воспринимаете гравитацией. Это энергия состояний, передаваемая через кластеры поля. Нет единичных источников гравитации, а есть энергия состояний, от таких источников какая "распылется" и распределяется равномерно и мгновенно.
Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число
Цитата (MusicHeaven)
Перечислите хотя бы 5.
Голову поднимите и пересчитайте количество звёзд. А если в состоянии определить количество кластеров поля в одном кубическом метре? То, умножьте их количество на количество таких метров над поверхностью Земли. Получите примерное количество источников (восполняемых энергией каждый миг времени) находящихся на одном метре от всей поверхности. А сколько метров от поверхности планеты занимает магнитная силовая структура? И если учесть, что центробежные силы звёзд это нескончаемый поток энергии, то и можно говорить о том, что энергию мы получаем за счёт вращения.
Относительно Вашей пресловутой инерции - в системах магнитных закрытых полностью нет инерции масс вещества, нет и перегрузок при ускорениях (посмотрите видео сюжеты, связанные с полётами НЛО, все эти примочки в виде перегрузок проявляются при отсутствии силового поля над веществом).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 12:02
Vik9800Дата: Воскресенье, 31.03.2013, 13:49 | Сообщение # 3878
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Холкен
Вам всем нужны доказательста, но не разумные выводы и объяснения, на вас они не действуют. Уже и наука таких "кротовых нор" наковыряла своими теориями, только смысла не увидела в тех примерах и опытах, какие позволяют взгянуть на все эти явления и закономерности иначе. Так, что вам нужно? По моему ничего!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 18:59
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 17:55 | Сообщение # 3879
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Aphelion)
Отвечу чёнить по существу завтра, сёдня не могу - тяпница как никак, уж позвольте

Может, лучше не надо?

Добавлено (31.03.2013, 17:55)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот.Так примерно и с планетами происходит

Нет, уважаемый, это происходит в механизме Вашего мышления, а не с планетами.
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 20:47 | Сообщение # 3880
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Холкен
Уважаемый, Вы иногда высказываете верные и свежие мысли. Почему бы Вам спокойно не обосновать свои утверждения.

Здесь все по несколько раз толкают свои мысли, что помогает авторам самим более тщательно разобраться в вопросе (если они, правда, действительно хотят разобраться, а не просто возражать ради возражения).

Добавлено (31.03.2013, 20:47)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.

Совершенно верно, но понятие гравитонов и описывает эти кластеры. И если есть размер гравитона (в физике различения), есть и сам гравитон.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 31.03.2013, 20:47
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 194 из 477«12192193194195196476477»
Поиск: