Воскресенье, 17.12.2017, 22:47


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 194 из 500«12192193194195196499500»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ПавлоДата: Пятница, 29.03.2013, 21:02 | Сообщение # 3861
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 132
Награды: 9
Репутация: 40
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Квантовая физика никуда не подошла. Все взгляды не правильны.
Все относительно и можно сказать что она все запутала. Это лишь для практического применения процессов без понимания их сути.
MusicHeavenДата: Пятница, 29.03.2013, 22:24 | Сообщение # 3862
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Укажите, где конкретно? В описании закона Ньютона я Вам в ответе на Ваш вопрос текст жирным шрифтом выделил. Там чёрным по белому написано: <<величина силы тяготения не зависит от физических и химических свойств тел, от состояния их движения, от свойств среды, где находятся тела>>.

Я вам объясняю – от физических свойств тел величина силы тяготения зависит – химические свойства это класс физических свойств – движение напрямую влияет на массу особенно в области около релятивистских скоростей - среда может быть только вакуумом либо материальной (частично заполненный вакуум) – материальная среда не может не оказывать влияние на объекты находящиеся в ней.

Цитата (Vik9800)
Вы понимаете значения слов - центробежные и центростремительные? С чем они связаны? С вращением! Так покажите мне вращение в формулах Ньютона и Эйнштейна? Радиус сферы это не вращение.

Есть тяготение – т е притяжение тел обусловленное гравитационным полем т е зависящем от массы.
Есть свойство массы - инертность – т е свойство сопротивляться движению - либо торможению движения.

Если совместить два пункта в динамике – получим начало движения даже в случае если все тела относительно друг друга были изначально статичны – несовпадающие вектора инерции и притяжения обуславливают круговое движение – причём могут друг друга поддерживать т к чем больше тело тяготеет тем больше его скорость а значит и инерция (центробежная сила) – чем больше центробежная сила тем больше тело противостоит тяготению (центростремительной силе) – баланс между двумя этими силами - это и есть стабильная “круговая” орбита.

Цитата (Vik9800)
Покажите на примере движения энергии? И, что это по Эйнштейну? И каким образом Эйнштейн понятие энергии представляет? И если представляет, что это не только символ, а состояние, какое исходит от сил центробежных, то где это указано в формулах?

Для этого сначала нужно расписать основные выводы ТО – рассмотреть все решения и формулы – на отдельную тему потянет.
Пока Вы не увидите формулы в динамике - их созерцание это пустая трата времени.

Цитата (Vik9800)
Но Вы - то должны понимать, что такие состояния складываются не только за счёт массы тела (от каждого вращающегося атома), а прежде всего и от вращения самого небесного тела вокруг оси, и по орбите.

ТО фактически демонстрирует что любое движение - в том числе и вращение - есть вид энергии - напрямую связанный с внутренним состоянием системы.

Цитата (Vik9800)
А это не одно и то же. Так, где такое содержится в формулах?

В самой знаменитой формуле – например.

Цитата (Vik9800)
Где вычитаются силы притяжения и отталкивания? Они ведь в одном объекте находятся?

Несовсем понял вопрос.

Цитата (Vik9800)
Где соответствие тому, что центробежные силы преобладают и за счёт чего?

В механике Ньютона центробежные силы для стабильных орбит не преобладают а находятся в равновесии с силами центростремительными.
Если центробежные силы преобладают – тогда – например планета - покинет свою звезду.

Законы Ньютона отражают лишь состояние сил в конкретный момент времени. Если Вы хотите в динамике рассмотреть происходящие процессы то вам придётся эти силы связать с пространственными координатами и проинтегрировать по времени.
Формулы это хорошо – но нужно их ещё связать между собой - а не рассматривать по отдельности в статике.

Цитата (Vik9800)
Покажите хотя бы формулы, связи пространства и материальных объектов в нём за счёт такой энергетики?

Да без проблем http://ens.tpu.ru/POSOBIE....4-1.htm

Только помните что такое ИСО и энергия с точки зрения ТО и классической механики.

Цитата (Vik9800)
Таких формул нет! Наука ещё не доросла до них, такие суждения для неё и опасны (придется отказываться от догм - спрессованных в монолит).

В монолит спрессовано только то - что 10 раз фактически проверено – ТО сегодня находит только подтверждения – несмотря на все попытки опровержений.

Цитата (Vik9800)
Но Вы абсолютно не желаете понять, что таким телам по фигу тяготение планеты.

Ну конечно пофигу – ведь полю гравитационному противостоит поле магнитное – что здесь удивительного ?

Разность давления на крыле создаёт подъёмную силу – и никто не удивляется летящим самолётам. Для ОФ нет удивительного в том факте что одна сила может противостоять другой.

Цитата (Vik9800)
По причине того, что сил притяжения за счёт масс не существует

Кавендиш обнаружил эту силу между свинцовыми шарами – сегодня это делают ещё точнее с крутильными весами напичканными электроникой - лазерами и д р
Можете обратится в НИИ физики и созерцать это “чудо” своими глазами.

Если Вы считаете что эту мизерную силу можно зарегистрировать в “подвале” используя “пластилиновые шарики” и ”швейную нить” – то Вы просто сильно заблуждаетесь.

Цитата (Vik9800)
это энергия состояний, какая действует во всех случаях, как и в демонстрационном примере

Это энергия магнитного поля – ни одна демонстрация леветирующих сверхпроводников не обходится без магнитных полей – без затрат энергии.

Цитата (Vik9800)
Расчёты наука делает по Ньютону, а точнее будет получаться по Кулону.

Вы не обижайтесь – но видно что не понимаете что такое физика.

В зависимости от конкретной задачи (или явления) – учитывается либо чисто механика Ньютона – либо чисто электродинамика – либо одновременно механика Ньютона и электродинамика (если силы Кулоновские оказывают заметное влияние) и т д.

Цитата (Vik9800)
Но на самом деле и Кулоновский закон нельзя принимать так, как он представлен (необходимо корректировать закон под само пространство). А в пространстве нет зарядов

В пространстве нет зарядов – но заряды есть у материи – все явления рассматриваются только касаемо материи – при том что пространство это просто среда для последней.

Цитата (Vik9800)
Те силы притяжения, какие рассматриваются в формулах, не исходят от масс, а являются центростремительными силами планет.

Центростремительная сила (как инерция) напрямую зависит от количества материи – как и вес – количество материи в ОФ называют массой.

Всё это экспериментально демонстрируется даже в домашних условиях.

Цитата (Vik9800)
Но это происходит по другой причине, близко расположенные соседние диполи нарушают векторное направление и энергия фотонов выходит за пределы волновода.

Что Вы имеете в виду под волноводом ?

Цитата (Vik9800)
Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет.

C фактами не поспоришь – поинтересуйтесь историей измерения скорости света – очень интересно.

Цитата (Vik9800)
Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий.

Но это Вы лихо замахнулись – фактов нет подтверждающих ложность теории Эйнштейна.

“Псевдонаучная интернет - тягомотина” направленная против теории Эйнштейна не выдерживает даже поверхностной критики.

Цитата (Vik9800)
Электроэнергия не определена, свет, волна, гравитация, поле - всё отражено в сыром виде

Отразите в полном виде – но только экспериментально – и нет вопросов – будете величайшим учёным 21 века.

ОФ другого просто не понимает – если Вы правы для Вас это должно быть “как раз плюнуть”.

Цитата (Vik9800)
убедительно представлено только в формулах

Просто Вы их не понимаете – и никогда не критикуйте то чего не понимаете – это всегда будет работать только против Вас – уж поверьте.

Цитата (Vik9800)
но сами символы не отражают реальности, увы.

Увы – но формулы не сочиняются философами – лириками – Пушкиными и Лермонтовыми.

Увы - но формулы выводятся через наблюдения реальных явлений и их закономерностей – через эксперимент.



Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 00:36 | Сообщение # 3863
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (MusicHeaven)
Есть тяготение – т е притяжение тел, обусловленное гравитационным полем, т е зависящем от массы.
Не притяжением тел, а центростремительной силой зависящей от вращения каждого атома вещества, какая суммируется. Есть ещё одна центростремительная сила, более мощная, какая зависит от вращения самой планеты, как целого вещества .
Цитата (MusicHeaven)
Есть свойство массы - инертность – т е свойство сопротивляться движению - либо торможению движения.
В магнитном силовом поле, по сути, в статоре, действия магнитных и энергетических состояний - такую инертность рассматривать нелепо. Так почему инертность надо рассматривать между атомами, где сила взаимодействий значительно выше любой инертности?
Цитата (MusicHeaven)
Если совместить два пункта в динамике – получим начало движения даже в случае если все тела относительно друг друга были изначально статичны – несовпадающие вектора инерции и притяжения обуславливают круговое движение – причём могут друг друга поддерживать т к чем больше тело тяготеет тем больше его скорость, а значит и инерция (центробежная сила) – чем больше центробежная сила тем больше тело противостоит тяготению (центростремительной силе) – баланс между двумя этими силами - это и есть стабильная “круговая” орбита.
Надо же вектор инерции? А что это такое? И почему у одной массы тела должны существовать несовпадающие вектора инерции и притяжения? Притяжения к чему? Не изобретайте "велосипед", он уже давно имеется в наличии, в виде наглядного пособия - электродвигателя. Именно на его примере можно подробно без всяких инерций объяснить, как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение. Вы говорите о балансе сил между силами притяжения и отталкивания, но баланса никогда и не было сил центробежных огромное число, не сравнить с одной планетой.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.03.2013, 00:51
ssergДата: Суббота, 30.03.2013, 01:25 | Сообщение # 3864
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2983
Награды: 545
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения
 Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения?
Очень интересует меня этот вопрос.

Добавлено (30.03.2013, 01:24)
---------------------------------------------
Не взирая на редактирование Вами вашего поста, спрошу еще раз (откорректирванно).

Цитата (Vik9800)
как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение
 Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение?

Добавлено (30.03.2013, 01:25)
---------------------------------------------
Стабильное вращение Чего и вокруг Чего?


я здесь
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 03:05 | Сообщение # 3865
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильную ось вращения? Очень интересует меня этот вопрос.
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс. Физики придумали понятие силы, но в примерах пространства такие силы являются энергией и передаются понятно не силы, а энергетические состояния. А энергия всегда создаёт коридор на своём пути - подключает кластеры поля для своего продвижения. При движении по прямой подключается узкий участок соответствующий (условно) “заряду” энергетическому. При движении по орбите “заряды” энергетические вскрывают всю плоскость пространства, образуется векторное направление ограниченное орбитой. При вращении сферы с “зарядами” на поверхности образуется огромное количество замкнутых контуров. И эти контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. За счёт энергии состояний от всех звёзд возле вещества образуется поле, какое на физическом уровне обладает силами притяжения и отталкивания, создаётся и крутящий момент всем звёздам, планетам и даже каждому атому вещества. Магнитные силы контурные, проявляются в материи за счёт нейтральных кластеров самого пространства. Сфера – тор с контурами к центру, узкая часть таких симметричных контуров и образует, по сути, ось вращения. К примеру, обычный опыт получения (якобы) “постоянного магнита”. Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства. Да, привязываем их к конкретному материальному телу, и вновь образуется тор с множеством замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. В природе есть диполи только невещественные, они из мира единого поля. В мирах материальных такие диполи могут проявлять свои векторные силы, то есть частично выходить из своего нейтрального состояния вращения и приостанавливать движение вокруг своей оси.
ХолкенДата: Суббота, 30.03.2013, 03:16 | Сообщение # 3866
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.


Ребята. Уши вянут, от этих глупостей.
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 03:30 | Сообщение # 3867
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Холкен)
Ребята. Уши вянут, от этих глупостей.
Глупость была в том, когда Вы создавали (якобы) за счёт генератора собственные поля, как из "рога изобилия".


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.03.2013, 13:49
AphelionДата: Суббота, 30.03.2013, 06:27 | Сообщение # 3868
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 345
Награды: 31
Репутация: 92
Статус: Offline

Ого, товарищи, ну вы тут и намололи) Особенно Павло, не давеча как вчера грил, да ну её науку,в хлам её и в пыль, а сёдня уже грит - эволюция, атомы, галактика ёптыть и т.п.) Я уже про Виклехтия молчу, всем привет, предаторам также) В общем, поддерживаю Холкена, а болею за МьюзикХевена) Отвечу чёнить по существу завтра, сёдня не могу - тяпница как никак, уж позвольте)

Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 30.03.2013, 06:43
ПосланникДата: Суббота, 30.03.2013, 08:40 | Сообщение # 3869
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.
Вы снова ставите все с ног на голову.
MusicHeavenДата: Суббота, 30.03.2013, 10:38 | Сообщение # 3870
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Есть ещё одна центростремительная сила, более мощная, какая зависит от вращения самой планеты, как целого вещества .
За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.

Вам задача такая – есть у нас в абсолютном вакууме только 10 копий Земли хаотично раскиданных в пространстве относительно друг друга – изначально все они неподвижны –изначально у всех тел нет вращения по оси – вопрос – за счёт чего начнётся движение и вращение ?

Цитата (Vik9800)
Надо же вектор инерции? А что это такое? И почему у одной массы тела должны существовать несовпадающие вектора инерции и притяжения?

Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот.
Так примерно и с планетами происходит.

Вся причина расхождения векторов сил может быть связанна с несимметричностью распределения вещества т к это процесс динамичный постоянно меняются направления действующих сил – ведь тела двигаются в пространстве относительно друг друга – и может получится так что тело получило ускорение в одном направлении (инерцию) – но его движение в пространстве привело к изменению направления силы притяжения – получаем траекторию в виде дуги – если кривая замыкается получаем орбиту.

Цитата (Vik9800)
Притяжения к чему? Не изобретайте "велосипед", он уже давно имеется в наличии, в виде наглядного пособия - электродвигателя. Именно на его примере можно подробно без всяких инерций объяснить, как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение.

Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.

Солнечная система должна быть как минимум симметрична – или Вы видели кривые электродвигатели ?

Цитата (Vik9800)
Вы говорите о балансе сил между силами притяжения и отталкивания, но баланса никогда и не было сил центробежных огромное число, не сравнить с одной планетой.

Если баланса нет это значит что планета либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.

Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число

Перечислите хотя бы 5.

Цитата (Aphelion)
Ого, товарищи, ну вы тут и намололи)
Отвечу чёнить по существу завтра


Отвечайте – тему нужно развивать – и многое перемолотить.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 30.03.2013, 10:44
Vik9800Дата: Суббота, 30.03.2013, 12:06 | Сообщение # 3871
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
за счёт чего начнётся движение и вращение ?
За счёт энергии внешней, но не так как Вы думаете. Энергия состояний будет накапливаться на поверхности вещества, пока единое поле не среагирует на такую энергию изменением векторных направлений, как раз в сторону самой материи. Объединяясь такие силы и образуют способность вращать даже большие массивные объекты. Масса связана только с темпом времени, а вот энергия непосредственно с вращением небесных тел.
Цитата (MusicHeaven)
Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.
Глубокомыслящий Вы наш, провода это вытянутые на всю длину торы. Ну, так пройдите по ним к началу, к источнику электроэнергии – генератору. И убедитесь, за счёт чего Вы вырабатываете энергию. Повторяю для самых "продвинутых". Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только вы этого не замечаете, а считаете, что движется ток. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных полей над ротором. Но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства. Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). Получается, что энергетические состояния могут все, же передаваться в другом векторном направлении. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией" в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии – представлен как удобно науке и формулам. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью? Так что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Есть даже, что "потрогать можно" ощутить силу тока, а настоящего понимания ноль! Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.
Цитата (MusicHeaven)
Если баланса нет, это значит что планета, либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.
Нет уважаемый, ничто никуда не падает, а образуется равномерное давление со всех сторон, какое Вы воспринимаете гравитацией. Это энергия состояний, передаваемая через кластеры поля. Нет единичных источников гравитации, а есть энергия состояний, от таких источников какая "распылется" и распределяется равномерно и мгновенно.
Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число
Цитата (MusicHeaven)
Перечислите хотя бы 5.
Голову поднимите и пересчитайте количество звёзд. А если в состоянии определить количество кластеров поля в одном кубическом метре? То, умножьте их количество на количество таких метров над поверхностью Земли. Получите примерное количество источников (восполняемых энергией каждый миг времени) находящихся на одном метре от всей поверхности. А сколько метров от поверхности планеты занимает магнитная силовая структура? И если учесть, что центробежные силы звёзд это нескончаемый поток энергии, то и можно говорить о том, что энергию мы получаем за счёт вращения.
Относительно Вашей пресловутой инерции - в системах магнитных закрытых полностью нет инерции масс вещества, нет и перегрузок при ускорениях (посмотрите видео сюжеты, связанные с полётами НЛО, все эти примочки в виде перегрузок проявляются при отсутствии силового поля над веществом).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 12:02
Vik9800Дата: Воскресенье, 31.03.2013, 13:49 | Сообщение # 3872
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Холкен
Вам всем нужны доказательста, но не разумные выводы и объяснения, на вас они не действуют. Уже и наука таких "кротовых нор" наковыряла своими теориями, только смысла не увидела в тех примерах и опытах, какие позволяют взгянуть на все эти явления и закономерности иначе. Так, что вам нужно? По моему ничего!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 18:59
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 17:55 | Сообщение # 3873
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Aphelion)
Отвечу чёнить по существу завтра, сёдня не могу - тяпница как никак, уж позвольте

Может, лучше не надо?

Добавлено (31.03.2013, 17:55)
---------------------------------------------

Цитата (MusicHeaven)
Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот.Так примерно и с планетами происходит

Нет, уважаемый, это происходит в механизме Вашего мышления, а не с планетами.
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 20:47 | Сообщение # 3874
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Холкен
Уважаемый, Вы иногда высказываете верные и свежие мысли. Почему бы Вам спокойно не обосновать свои утверждения.

Здесь все по несколько раз толкают свои мысли, что помогает авторам самим более тщательно разобраться в вопросе (если они, правда, действительно хотят разобраться, а не просто возражать ради возражения).

Добавлено (31.03.2013, 20:47)
---------------------------------------------
Цитата (Vik9800)
Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.

Совершенно верно, но понятие гравитонов и описывает эти кластеры. И если есть размер гравитона (в физике различения), есть и сам гравитон.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 31.03.2013, 20:47
Vik9800Дата: Понедельник, 01.04.2013, 15:41 | Сообщение # 3875
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Совершенно верно, но понятие гравитонов и описывает эти кластеры. И если есть размер гравитона (в физике различения), есть и сам гравитон.
Как можно описать кластер поля?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 01.04.2013, 21:27
ХолкенДата: Понедельник, 01.04.2013, 16:47 | Сообщение # 3876
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Вы описываете не гравитоны, а уже диполи, какие во множестве своём позволяют таким силам возрастать.

Так, поехали по-новому кругу.
viklehtiДата: Понедельник, 01.04.2013, 22:57 | Сообщение # 3877
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4058
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Как можно описать кластер поля?

Посмотрите статью в каталоге - узловая теория атома-2 - только различением пространственной структуры.
ХолкенДата: Понедельник, 01.04.2013, 23:58 | Сообщение # 3878
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Посмотрите статью в каталоге - узловая теория атома-2 - только различением пространственной структуры.


Это когда энергия идёт сверху, или снизу?
Avaddon74Дата: Вторник, 02.04.2013, 13:31 | Сообщение # 3879
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 635
Награды: 12
Репутация: 71
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
узловая теория атома-2

узловая теория атома 2 - Возвращение атома! (читать грозно)
biggrin :D biggrin
узловая теория атома 3 - Революция!
а нее, лучше: Восстание атомов! (так же, читать грозно)
biggrin

Добавлено (02.04.2013, 13:31)
---------------------------------------------
А если серьезно, viklehtiVik9800, может дадим высказаться другим участникам форума и прекратим переливать из пустого в порожнюю. Все 195 страниц - это спор Вас со всем форумом!


Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 02.04.2013, 13:33
Vik9800Дата: Среда, 03.04.2013, 12:22 | Сообщение # 3880
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2217
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (Avaddon74)
лучше: Восстание атомов!
Как у Вас лихо получилось охарактеризовать теорию различений - "восстание атомов". Да, многие описания в теории различений указывают скорее на “хаос”, чем на порядок. И у меня сложилось впечатление, что не хватает элемента упорядоченности при рассмотрении вопросов теории. Стабильность заложена в числе «пи» — якобы "математической константе", но данная величина для каждого из миров своя (даже для сфер планет солнечной системы). Это величина мерности, своеобразная метка и пропорциональная величина расстояний, какой должны следовать все ядерные элементы материи в таких сферах. Так, каким образом рассчитывать правильно взаимодействия, коль величина радиуса сил взаимодействий величина нелинейная? Стремления просчитать все силы взаимодействий, наверно полезны, но насколько они верны, даже для среды атомов? Если число (пи) мы принимаем за постоянную величину, а она может меняться в зависимости от мерности участка пространства? То есть, скорее всего, создаются мини сферы и возле каждого атома? Тогда зачем все эти формулы, коль нет уверенности в постоянстве величин?
Получается как в фильме Кин-дза-дза: (примерный монолог) -"Мы на земле? Нет, давай будем считать, что мы на земле. Какие у нас пустыни? Гоби... Нет, я сказал у нас... Значит Ашхабад в том направлении, пойдём туда". Математические формулы создают уверенно, но иллюзорна сама мотивация в таких формулах.
Цитата (Avaddon74)
А если серьезно, viklehti, Vik9800, может, дадим высказаться другим участникам форума
Может быть Вы на себя и возьмёте данную функцию - поддерживать тему на плаву? Тем более что автор темы (о гравитации) - Slava_72 отошёл в сторону и уже давно не принимает никакого участия в отстаивании своих взглядов, как и в споре с участниками форума по тем или иным вопросам. Уступаю функцию слежения за темой, "ответов на возникающие вопросы" - любому посетителю форума.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 03.04.2013, 15:40
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 194 из 500«12192193194195196499500»
Поиск: