Ого, товарищи, ну вы тут и намололи) Особенно Павло, не давеча как вчера грил, да ну её науку,в хлам её и в пыль, а сёдня уже грит - эволюция, атомы, галактика ёптыть и т.п.) Я уже про Виклехтия молчу, всем привет, предаторам также) В общем, поддерживаю Холкена, а болею за МьюзикХевена) Отвечу чёнить по существу завтра, сёдня не могу - тяпница как никак, уж позвольте)
Сообщение отредактировал Aphelion - Суббота, 30.03.2013, 06:43
Есть ещё одна центростремительная сила, более мощная, какая зависит от вращения самой планеты, как целого вещества . За счёт чего энергия образуется? Она образуется за счет вращения материи, а не за счёт масс.
Вам задача такая – есть у нас в абсолютном вакууме только 10 копий Земли хаотично раскиданных в пространстве относительно друг друга – изначально все они неподвижны –изначально у всех тел нет вращения по оси – вопрос – за счёт чего начнётся движение и вращение ?
Цитата (Vik9800)
Надо же вектор инерции? А что это такое? И почему у одной массы тела должны существовать несовпадающие вектора инерции и притяжения?
Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот. Так примерно и с планетами происходит.
Вся причина расхождения векторов сил может быть связанна с несимметричностью распределения вещества т к это процесс динамичный постоянно меняются направления действующих сил – ведь тела двигаются в пространстве относительно друг друга – и может получится так что тело получило ускорение в одном направлении (инерцию) – но его движение в пространстве привело к изменению направления силы притяжения – получаем траекторию в виде дуги – если кривая замыкается получаем орбиту.
Цитата (Vik9800)
Притяжения к чему? Не изобретайте "велосипед", он уже давно имеется в наличии, в виде наглядного пособия - электродвигателя. Именно на его примере можно подробно без всяких инерций объяснить, как за счёт энергии от звёзд можно получить стабильное вращение.
Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.
Солнечная система должна быть как минимум симметрична – или Вы видели кривые электродвигатели ?
Цитата (Vik9800)
Вы говорите о балансе сил между силами притяжения и отталкивания, но баланса никогда и не было сил центробежных огромное число, не сравнить с одной планетой.
Если баланса нет это значит что планета либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.
Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число
Перечислите хотя бы 5.
Цитата (Aphelion)
Ого, товарищи, ну вы тут и намололи) Отвечу чёнить по существу завтра
Отвечайте – тему нужно развивать – и многое перемолотить.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 30.03.2013, 10:44
За счёт энергии внешней, но не так как Вы думаете. Энергия состояний будет накапливаться на поверхности вещества, пока единое поле не среагирует на такую энергию изменением векторных направлений, как раз в сторону самой материи. Объединяясь такие силы и образуют способность вращать даже большие массивные объекты. Масса связана только с темпом времени, а вот энергия непосредственно с вращением небесных тел.
Цитата (MusicHeaven)
Ага – особенно если учесть что у звёзд есть скользящие контакты и ротор – а планеты это гигантские мотки медного провода.
Глубокомыслящий Вы наш, провода это вытянутые на всю длину торы. Ну, так пройдите по ним к началу, к источнику электроэнергии – генератору. И убедитесь, за счёт чего Вы вырабатываете энергию. Повторяю для самых "продвинутых". Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только вы этого не замечаете, а считаете, что движется ток. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Механизмы распаковки “электроэнергии” мы знаем и пользуемся этим (пока в достаточно ограниченном виде). Все они сводятся к одному простому аналогу - получения её с помощью постоянных магнитов (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь поля с энергией пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из поля в “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает, (не достаточно) но чем быстрее мы вращаем “цепь” тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой энергии. Но мы всё - же замечаем, та энергия - “импульс”, какой был затрачен на получение магнитов, значит, и магнитного поля, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение магнитных полей над ротором. Но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это энергия за счёт кластеров пространства. Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). Получается, что энергетические состояния могут все, же передаваться в другом векторном направлении. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией" в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии – представлен как удобно науке и формулам. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью? Так что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Есть даже, что "потрогать можно" ощутить силу тока, а настоящего понимания ноль! Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.
Цитата (MusicHeaven)
Если баланса нет, это значит что планета, либо улетает в межзвёздное пространство – либо падает на звезду.
Нет уважаемый, ничто никуда не падает, а образуется равномерное давление со всех сторон, какое Вы воспринимаете гравитацией. Это энергия состояний, передаваемая через кластеры поля. Нет единичных источников гравитации, а есть энергия состояний, от таких источников какая "распылется" и распределяется равномерно и мгновенно.
Цитата (Vik9800)
сил центробежных огромное число
Цитата (MusicHeaven)
Перечислите хотя бы 5.
Голову поднимите и пересчитайте количество звёзд. А если в состоянии определить количество кластеров поля в одном кубическом метре? То, умножьте их количество на количество таких метров над поверхностью Земли. Получите примерное количество источников (восполняемых энергией каждый миг времени) находящихся на одном метре от всей поверхности. А сколько метров от поверхности планеты занимает магнитная силовая структура? И если учесть, что центробежные силы звёзд это нескончаемый поток энергии, то и можно говорить о том, что энергию мы получаем за счёт вращения. Относительно Вашей пресловутой инерции - в системах магнитных закрытых полностью нет инерции масс вещества, нет и перегрузок при ускорениях (посмотрите видео сюжеты, связанные с полётами НЛО, все эти примочки в виде перегрузок проявляются при отсутствии силового поля над веществом).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 12:02
Холкен Вам всем нужны доказательста, но не разумные выводы и объяснения, на вас они не действуют. Уже и наука таких "кротовых нор" наковыряла своими теориями, только смысла не увидела в тех примерах и опытах, какие позволяют взгянуть на все эти явления и закономерности иначе. Так, что вам нужно? По моему ничего!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 31.03.2013, 18:59
Всё просто – едет машина – скорость 100 км/ч - и пытается вписаться в поворот на 90 градусов – поворачивающиеся колёса (тяготение) слишком слабы для того чтобы противостоять инерции – т е у нас есть два вектора силы – колёса пытающиеся вписаться в поворот за счёт сцепления с дорогой и инерция – естественно в этом случае инерция преобладает и машина практически по прямой вылетает не вписавшись в поворот.Так примерно и с планетами происходит
Нет, уважаемый, это происходит в механизме Вашего мышления, а не с планетами.
Холкен Уважаемый, Вы иногда высказываете верные и свежие мысли. Почему бы Вам спокойно не обосновать свои утверждения.
Здесь все по несколько раз толкают свои мысли, что помогает авторам самим более тщательно разобраться в вопросе (если они, правда, действительно хотят разобраться, а не просто возражать ради возражения).
Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.
Совершенно верно, но понятие гравитонов и описывает эти кластеры. И если есть размер гравитона (в физике различения), есть и сам гравитон.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 31.03.2013, 20:47
узловая теория атома 2 - Возвращение атома! (читать грозно) :D узловая теория атома 3 - Революция! а нее, лучше: Восстание атомов! (так же, читать грозно)
Добавлено (02.04.2013, 13:31) --------------------------------------------- А если серьезно, viklehti, Vik9800, может дадим высказаться другим участникам форума и прекратим переливать из пустого в порожнюю. Все 195 страниц - это спор Вас со всем форумом!
Сообщение отредактировал Avaddon74 - Вторник, 02.04.2013, 13:33
Как у Вас лихо получилось охарактеризовать теорию различений - "восстание атомов". Да, многие описания в теории различений указывают скорее на “хаос”, чем на порядок. И у меня сложилось впечатление, что не хватает элемента упорядоченности при рассмотрении вопросов теории. Стабильность заложена в числе «пи» — якобы "математической константе", но данная величина для каждого из миров своя (даже для сфер планет солнечной системы). Это величина мерности, своеобразная метка и пропорциональная величина расстояний, какой должны следовать все ядерные элементы материи в таких сферах. Так, каким образом рассчитывать правильно взаимодействия, коль величина радиуса сил взаимодействий величина нелинейная? Стремления просчитать все силы взаимодействий, наверно полезны, но насколько они верны, даже для среды атомов? Если число (пи) мы принимаем за постоянную величину, а она может меняться в зависимости от мерности участка пространства? То есть, скорее всего, создаются мини сферы и возле каждого атома? Тогда зачем все эти формулы, коль нет уверенности в постоянстве величин? Получается как в фильме Кин-дза-дза: (примерный монолог) -"Мы на земле? Нет, давай будем считать, что мы на земле. Какие у нас пустыни? Гоби... Нет, я сказал у нас... Значит Ашхабад в том направлении, пойдём туда". Математические формулы создают уверенно, но иллюзорна сама мотивация в таких формулах.
Цитата (Avaddon74)
А если серьезно, viklehti, Vik9800, может, дадим высказаться другим участникам форума
Может быть Вы на себя и возьмёте данную функцию - поддерживать тему на плаву? Тем более что автор темы (о гравитации) - Slava_72 отошёл в сторону и уже давно не принимает никакого участия в отстаивании своих взглядов, как и в споре с участниками форума по тем или иным вопросам. Уступаю функцию слежения за темой, "ответов на возникающие вопросы" - любому посетителю форума.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 03.04.2013, 15:40
Это, уважаемый относится как раз к Вам и Вашему гуру.
Цитата (Avaddon74)
узловая теория атома 3 - Революция!а нее, лучше: Восстание атомов! (так же, читать грозно)
Узловой теории атома-3 ещё нет, а Ваш троллинг всегда с Вами.
Цитата (Avaddon74)
А если серьезно, viklehti, Vik9800, может дадим высказаться другим участникам форума и прекратим переливать из пустого в порожнюю. Все 195 страниц - это спор Вас со всем форумом!
И это не серьёзно. Разве мы не даём Вам писать на форуме? Другое дело - не о чем, если не повторять википедию, как музикхевен.
Цитата (Vik9800)
Стабильность заложена в числе «пи» — якобы "математической константе", но данная величина для каждого из миров своя (даже для сфер планет солнечной системы). Это величина мерности, своеобразная метка и пропорциональная величина расстояний, какой должны следовать все ядерные элементы материи в таких сферах.
Всё дело в том, что число пи - это половина окружности. А окружность - она в любых мирах - окружность. Это качается и величин на основе числа пи, электрических и магнитных частот.
Цитата (Vik9800)
Уступаю функцию слежения за темой, "ответов на возникающие вопросы" - любому посетителю форума.
Всё дело в том, что число пи - это половина окружности. А окружность - она в любых мирах - окружность. Это касается и величин на основе числа пи, электрических и магнитных частот.
Да, это самый простой ответ относительно радиуса, что это отрезок прямой, какая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности. Но для нашего случая с вращающимися сферами - окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. Радиусом движущихся во вращении сфер являются силы зависимые от скорости вращения, от массы вещества, количества ядерных элементов в такой массе (т.е. и от структуры), и даже от величины центробежных и центростремительных сил.
меня из википедии ничего нет.Глупости перемалываете. На все вопросы ответ одинаков.
Как же нет? Глупость антивещества, двойные звёзды - у Вас из википедии.
Опять голословыми глупостями занимаетесь? С чего это на все вопросы один ответ?
Цитата (Vik9800)
Но для нашего случая с вращающимися сферами - окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью.
Это и есть принцип перпендикулярности теории различения, подтверждённый скоростью перехода причины в следствие Козырева и числителя постоянной Зоммерфельда, в которых также применяется пи.
Нелинейная зависимость - это спирально-сферическое вращение. В этом вращении не нужен радиус, а только угловая частота.
Радиус появляется в контурном полевом веществе нашего мира.
Потому основная структурная величина - это число пи, образующее, кстати и диполи или восьмёрки, что есть также петлёй диполя, как свёрнутой в две петли окружности.
Нелинейная зависимость - это спирально-сферическое вращение. В этом вращении не нужен радиус, а только угловая частота.
Но Вы - то радиус пристёгиваете во всех своих формулах (подставляя значение пи)? При скоростях запредельных радиус сфер выходит далеко за пределы каждой частицы вещества, что противоречит математике рассматривающей (Пи) на плоскости круга. И вопрос собственно не в этом, а в том, что таких сил бесчисленное число с вектором направления от каждого диполя к веществу. Вот почему все эти расчёты бессмысленными, на мой взгляд, кажутся, ведь рассматривать взаимодействия между объектами в среде, какая обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных, разумно ли? Энергия состояний беспредельна, а вот соотношение её к каждому миру и атому заложены в ассоциативной памяти самого пространства (по структурам самого вещества). Подтверждать такие взаимодействия формулами между сферами, за пределами нашего мира, где взаимодействия мгновенны? Там не работает ни наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 04.04.2013, 14:17
Но Вы - то радиус пристёгиваете во всех своих формулах (подставляя значение пи)?
Вы не правы - посмотрите выражение структуры электрона и нейтрона.
Если и есть где радиус, то он означает уже контурную полевую частоту. Например, электрическая частоты в электрической постоянной - уже имеет радиус размер оболочки электрона, как уже контурная, а не чисто полевая частота.
Цитата (Vik9800)
При скоростях запредельных радиус сфер выходит далеко за пределы каждой частицы вещества, что противоречит математике рассматривающей (Пи) на плоскости круга.
Теория различения рассматривает пи сферически и взаимо-связанно- окружностью и спирально. Спиральное вращение - это также пи, но уже без учёта радиуса.
Цитата (Vik9800)
Вот почему все эти расчёты бессмысленными, на мой взгляд, кажутся, ведь рассматривать взаимодействия между объектами в среде, какая обладает теми же свойствами вращения (для каждого кластера) с выделением сил центробежных и центростремительных, разумно ли?
Почему бессмысленно. Разве не интересно знать образование размеров и масс атома, и сущность постоянной Планка? Или то - что малые атомные размеры - именно для образования высоких контурных или вещественных частот.
Цитата (Vik9800)
Энергия состояний беспредельна, а вот соотношение её к каждому миру и атому заложены в ассоциативной памяти самого пространства (по структурам самого вещества).
Ассоциативная память - это общие слова, а вот пространственый структурный поворот, обозначаемый пи/2 - это уже конкретно.
Цитата (Vik9800)
Там не работает ни наша физика, ни формулы, ни вычисления по ним.
Не работает физика, не рассматривающая пространственные структуры.
:D 
