ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.

MusicHeaven, сантехник дядя Вася крутит жернова, преобразуя работу в энергию, за счёт которой все звёзды и планеты приобретают (за счёт образованного магнитного момента) способность вращаться?

Но, как оказалось, ни такой сантехник, ни дирижер - не нужены!

Основная работа вся уже проделана за них, осталось только преобразовать саму энергию поля в то, что необходимо.

Некоторым представителям научной простоты (с такими взглядами на работу) точно - необходимо перевоспитание и конечно само ВРЕМЯ, чтобы изменить свои взгляды.

При погашении инерции, уважаемый, тело, вообще-то останавливается.

Без физики различения Вы совершенно плаваете в объяснении полёта бумеранга, как и в объяснении других явлений.

Я говорю это адекватным людям, понимающим хоть немного физику, что сжатие газа возможно только в закрытом объёме. В открытом же пространстве речь можно вести только о вихревых движениях газа.

Это Вы "объясняете" свечение костра свечением электрона в составе кислорода костра и в составе газов.

Физика же различения объясняет свечение и пламени костра
образование фотонного излучения в световом диапазоне вокруг этих разных источников

При этом фотонное световое излучение переносится фотоноподобной пространственной структурой. Т.е. именно за счёт
структуры пространства свет от источника становится светом и другим далеко распространяющимся излучением.

“Дядя Вася” крутящий звёзды это всего лишь неравномерно распределённая материя в пространстве и как следствие неравномерно распределённые поля – что приводит к формированию потенциала поля и высвобождению этой энергии – как движение материи в пространстве.

На данный момент – к сожалению – Время мы только Отмеряем – но не Измеряем.

Как “словить” эту “субстанцию” тоже непонятно.

Энергия, уважаемый MusicHeaven, не крутит звёзды, а способна подключать единое поле для создания сил магнитных.

Та, какая существует и в головах у преподавателей ВУЗов, какие берут всю эту “дурь” от науки.

Вот. вот - линейка для счёта и более ничего, так о каких свойтвах времени Вы собрались узнать у меня?

Я могу определённо сказать, что это ячейка поля - это упавковка времени.

Доказать я не могу, но и Вы не в состоянии опровергнуть.

Это дело науки, будущих её исследований в этой области.

У меня супруга искусствовед, и то больше соображает в этом плане. В японии уже есть утройство - если вы гладите кота, то мобильник находящийся рядом - подзарежается!

Какое совпадение – если крутить ротор – лампочка горит )

Стандартная модель – вот дело науки - другого не предвидится т к нет оснований.

Но остаётся вес бумеранга – сила тяжести – атмосфера – и его вращение по оси.

Внимательный читатель заметит как в каждой теме приверженцы ФР постепенно меняют свою точку зрения – вот это показатель )

Неужели ? А что такое взрыв ? В чём его разрушающая сила ?

Во первых электроны не светятся.Во вторых ФР вообще не объясняет зачем костру химическая реакция – и почему только за счёт химической реакции в костре идёт выделение света.

Что заставляет появляться фотоны в костре ?

это ячейка поля - это упавковка времени.

Откуда знаете что “ячейка” ?

Опять её величество работа – вернее процесс поглаживания кота )))

Стандартная модель – вот дело науки - другого не предвидится т к нет оснований.

что происходит в процессе той работы, какую вы производите?

Движение во времени это процесс, какой подключает участок поля с энергией существующей и восполняемой!!!!!

Все эти вопросы взаимосвязаны, а причиной неспособность науки дать ответы на основные вопросы естествознания.

И к тому же постоянно выявляется ее разобщенность и серьезные ошибки в основополагающих, фундаментальных областях физики материи.

Вес бумеранга препятствует движению

атмосфера также

при погашении инерционного движения гасится и вращение

Но это Вы так писали, что свет от костра образуется за счёт электронов кислорода, а значит, они по-Вашему святятся.

Свет от пламени костра, как и от температурного нагревания нити накаливания, как и от электрического движения в газах дневного света не имеет отношения к химическим реакциям.
Это эффект чисто физический, который Вы не различаете.
Не в костре, а вокруг центральной части пламени костра, образующей оптическое излучение.

Из структуры крупномасштабного космоса, структуры электрона, нуклона и ядер.

Процесс кручения или поглаживания -это причина, а есть следствие - подключение пространственных энергиозных структур.
Различайте причину и следствие!

Стандартные модели уже довели многих моделей до полного истощения.

Время это Время – пока это не физическая субстанция т к нет эксперимента это демонстрирующего.

Происходит трансформация энергии – в потенциальную – кинетическую – в тепловое излучение – либо формирование потенциала поля в проводнике – ЭДС - и как следствие в то, что мы называем электроэнергией.

Компоненты времени это - материя, энергия и поле.

Свойства времени (в его наличии - везде и сразу) заложены в структуры сфер

Иные измерения это значительно изменённые пропорции в сторону преобладания поля или материи.

Сверхпроводниковая среда поля (отсутствие в ней сопротивления) позволяет энергии преодолевать все расстояния между звёздами почти мгновенно.

Гравитация это не взаимодействия за счёт масс, а согласно требуемому равновесию в пропорциях - взаимодействие с энергией поля времени.

Все эти преобразования результат движения во времени - уберите время и всё остановиться.

Измените соотношение энергии и поля и увидите другие результаты.

Взрыв, как никакое другое явление, и показывает (в ядерной бомбе даже наглядно) образование силовой сферы, и расходящейся сферически или спирально-сферически и увлекающей атмосферу, но уж никак её не сжимающий (для сжатия нужно закрытое пространство).

viklehti писал(а):Вес бумеранга препятствует движению

Почему ? Если тело падает из за силы тяжести - оно не движется ?

атмосфера такжеАтмосфера замедляет падение – как минимум.

при погашении инерционного движения гасится и вращениеПочему при броске бумеранг летит в конкретном направлении – а не просто вращается на месте ?

Это неверное суждение – электроны не могут светится – они могут излучать.

Почему тогда каждая палка в лесу не светится сама по себе ?

Конкретнее…

Как ни странно причина и следствие в этом случае не противоречит ОФ – и даже выполняется в том же порядке.

Мне по барабану мнение не только физика из Лондонского университета

А мнение (точнее слово) Аллаха?

Почему сразу компоненты Времени ? Может Время это компонент Пространства ? Как это определить ?

Значит и материя может преодолевать расстояния мгновенно ?

Дайте своё определении энергии, поля и материи.

без эксперимента это не позволяет нам использовать эти знания на практике - и вообще считать это знаниями.

А почему, Аллаха, а не Будды, Кришны, Христа.

(Ваша категоричная форма общения на форуме, носит выраженную тенденцию неучтивого отношения к собеседникам, как будто знаете больше всех - это очень заметно).

это никак не свойство самой личности MusicHeaven

Вы тоже не в состоянии ответить на вопросы - что такое Время и что определяет его свойства.

Сами знания - ума то и не прибавляют, а лишь упорядочивают, и заполняют пустоты - представления о мире, в котором мы живем.

<<Связь между знаниями исчезает, а сами они, включая и научные, являются смесью из противоречащих друг другу представлений и продолжают дробиться на изолированные друг от друга части. Растут пропасти не только между естествознанием и гуманитарными науками, но и между отдельными научными направлениями внутри этих областей знаний>>.

Вот и привязка, к примеру, “скорости света” - это скорее ошибка всей академической науки навязавшей подобное мнение уже давно.

а во внутренней пространственной системе отсчёта - частота света - это показатель энергиозного или частотного состояния фаз и подфаз пространства.

Собственно так и говорят пространство – время.

Триединость сущего - это индуистская концепция, актуализированная Шанкарой в11 в. Рекомендую прочитать двухтомник Сарванапалли Радхакришнан "Индийская философия", вот тогда Вам всё более или менее станет понятно.

Наука считает пространство - сосудом пустым (кроме масс вещества)

но оно заполнено содержимым, какое удобнее представлять не пространством, а временем. Почему? Изменения, какие происходят, связаны с движением, с различиями в темпе времени с отличиями между прошлым и настоящим. Распределение самой энергии поля между мирами происходит по тем же причинам.

При одном условии, если пространство его не отличит от энергии состояний.
теперь вновь определения - энергии, поля и материи? Сами ищите, а лучше пробуйте свои определения создать, но вначале определитесь, что материально, а что нет?

Несмотря на научные знания Вы систематически отбрасываете всё то, что не соответствует Вашему предварительному мнению.

Этим грешит и наука, отсюда и все нестыковки, и сама причина, по какой наука из "ямы" не в состоянии выбраться.

Таковых и не было, поскольку физика различения - это не секта.

Холкен имел в виду то, что свет от обычного костра никак нельзя назвать электромагнитными излучениями. Где здесь электромагнетизм?
Есть свет от тока, где причина - явный электромагнетизм, а есть от костра, где нет никакого электромагнетизма
при возникновении пламени по закону симметрии пространства вокруг него образуются световые пульсары. Потому пламя – это сначала тепловой пульсар, вокруг него - светотепловой пульсар, а затем – и световой.

Так что электроны здесь не при чём. И пламя - это только подобие плазмы и в ОФ. И насчёт электронов в пламени это вы уже придумываете.
Причём здесь кислород и дрова в отношении того, что есть ли электроны в пламени. Это вы не знаете и без всякого знания того, как образуется пламя и что такое электроны, приписываете туда их.
И если костёр не горит без кислорода, то при чём тут электроны?

Как это он носитель электронов? Это значит, что там, где нет кислорода, нет и электронов?
Вам самому не смешно?
это то же, что и кислород называть носителем электронов или яблоки называть ящиками в которых они находятся.
Это не факты проверяемые на 100%, а в основном простое голое неприятие вроде названия кислорода носителем электронов
И ваш вопрос - это уход от того, что ни кислород, ни электроны не имеют отношения к световому излучению костра.
Объяснять же возникновение света от пламени кислородом - это путать Божий дар и яичницу.

Откуда вы это взяли? Электроны, как отдельные образования, не имеют никакого отношения к химическим реакциям. Не вводите народ в заблуждение.
Но не электроны.
Я, например, знаю что сказать - то, что назначать эффект электромагнетизма свету от костра - это похоже на диагноз.
Разве электроны святят, как светлячки?
К тому же элекроны не производят свет, как светлячки.

Что-то я не видел, чтобы все электромагнитные излучения светили, не говоря уже о святящихся электронах.
Я и сейчас пишу, что ваши электроны-светлячки не при чём для светообразования.
То, что электрон - это источник электромагнитного излучения, совсем не значит, что благодаря электрону происходит и светообразование.

Вы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.
Это не верное суждением. Излучение переносится электронами, точнее электронным движением, становясь в пространстве фотонами, а затем - пространственной фоновой структурой.

Таковых и не было, поскольку физика различения - это не секта.

Надо признать должное - это никак не свойство самой личности MusicHeaven , а не следствие не различения науки прикладной и опытной от науки теоретической. Он называет эти два разных направления одним словом - официальная физика.

Будем на это надеяться. Тем более что умный человек, никогда и вида не подаст, что он знает больше, чем окружающие. Сами знания - ума то и не прибавляют, а лишь упорядочивают, и заполняют пустоты - представления о мире, в котором мы живем.

И именно потому, что основной багаж знаний получен из общей “копилки”, из которой все черпают одно и то же - чужой опыт.

Тяжеловесные фундаменты чужих научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе

Чрезмерная уверенность в себе, в непогрешимости своих убеждений, опыта, ставятся такими людьми превыше всего, а ведь именно эти качества и изымают элемент сомнения у каждого человека.

Становиться понятно и то, что существующие противоречия в самой науке это результат накопленных ошибочных знаний созданных, когда - то.

Связь между знаниями исчезает, а сами они, включая и научные, являются смесью из противоречащих друг другу представлений и продолжают дробиться на изолированные друг от друга части. Растут пропасти не только между естествознанием и гуманитарными науками, но и между отдельными научными направлениями внутри этих областей знаний

Наша сегодняшняя система образования построена - по принципу: верь, сказанному, запомни и перескажи, т. е. система обязывает и принуждает верить.

Поэтому в учебных заведениях, например, при преподавании физики, учащиеся совершенно не получают информацию о теориях и версиях, которые объясняют те или иные явления, но противоречат изложению традиционной физики.

Правильная система образования не должна заставлять, принуждать верить, а должна учить думать, ибо слепая вера – тюрьма для ума.

И всё же судя по исследованиям биологов, основная долговременная память находиться за пределами нашего тела – в самом пространстве информационном.

Но есть другой способ получать правильные знания, не следовать проторенным путём, а пытаться самостоятельно искать другие объяснения. И если мысли у вас правильные, и вы часто думаете на какую - то тему, то непременно возникает продолжение им в нужном направлении и находятся знания более достойные для памяти.

Эта изменённая расстановка акцентов в самой концепции времени, должна коренным образом заставить переосмыслить многие законы и правила, которых мы придерживались до сих пор.

Я уверен, это каждый атом, каждый виток катушки с пропущенным током, каждая звезда и галактика в небе взаимодействует с пространством – временем.

И при соблюдении определённых условий (или можно сказать и так: при нарушении равновесия самой структуры пространства даже в мизерных, точечных участках) провоцируют само окружающее пространство, принуждая его делиться своей энергией – самым мобильным своим компонентом.

Ведь в различных системах отсчета мы получим различные описания окружающего мира. И таких представлений может быть множество.

Вопрос только в том, насколько полно описание отражает реальность

можно ли при таких условиях в математической модели разглядеть физический смысл?

Можно, если более тщательно подыскать константы или зависимости, порождающие их изменчивость.

Вот и привязка, к примеру, “скорости света” - это скорее ошибка всей академической науки навязавшей подобное мнение уже давно. Почему так получилось? Скорость света выбрали как планку непреодолимую во все времена, но как оказывается и этот предел мечтаний может быть лишь очередной ступенью в познании истины.

Внимательный читатель заметит как в каждой теме приверженцы ФР постепенно меняют свою точку зрения – вот это показатель )

“частотное состояние фаз и подфаз” пространства - видимо взятая Вами из теории суперструн

Свет, это высокочастотный диапазон колебаний дробных компонентов материи -

Фотоны это даже не частицы, а энергия состояний (в пространстве глубокого вакуума за счёт единого поля, такие состояния передаются - мгновенно).

В материальных мирах, где существует силовая векторная ориентация участков поля, скорость распространения ограничена и не превышает скорости в 300000 км/сек.

До сих пор не обнаружено фактов подтверждающих - что есть что то быстрее распространения ЭМВ.

Холкен писал(а):Внимательный читатель заметит как в каждой теме приверженцы ФР постепенно меняют свою точку зрения – вот это показатель )

Уважаемый, это Вы воспринимаете науку раз и навсегда установленными догмами, сверяясь в своих воззрениях с политикой официальной научной партии, подобной мировой научной мафии.