Вы ошибаетесь, именно диполи. Возьмите (в качестве примера) обычный трансформатор с сердечником из железных пластин. Наука, чего только не отображает в процессах, и индукцию, и самоиндукцию, и обратные токи, и токи отсечки, и токи Фуке. На самом деле ток, пропущенный по одной из обмоток, создаёт векторное направление для участка из диполей поля. Существующее несоответствие отражается в другой обмотке по количеству подключаемых диполей (в расчётах соответствие по виткам и сечению провода, а на самом деле количеству диполей и по длине провода). Напряжение - это длинна цепи (не провода), а цепи из диполей, а сила тока – количеству дипольных силовых линий в такой системе.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 10.02.2013, 21:29
Вы ошибаетесь, именно диполи. Возьмите (в качестве примера) обычный трансформатор с сердечником из железных пластин.
Я понимаю, к чему Вы клоните, но это чисто материалистический подход к вопросу. Направление понимания верное, но подход не верен. Я до сих пор никак не могу разобраться в электричестве, только самое начало, а дальше никак. Но по теплу, та же история со сжатием газа, где не работа сжатия ведёт к теплу, а изменения движения орбит составляющих атома, который и рождает генерацию тепла. А сама работа сжатия только провоцирует эти изменения. В электричестве происходит что-то подобное. Пока понять не могу.
Сообщение отредактировал Холкен - Воскресенье, 10.02.2013, 23:03
Я понимаю, к чему Вы клоните, но это чисто материалистический подход к вопросу. Направление понимания верное, но подход не верен.
Никакого (в полной мере) материалистического подхода не существует, только частичный для вещества сфер. Сам факт того, что ток, какой мы пускаем в проводник катушки (трансформатора, просто в электрическую цепь проводника) не создаёт магнитное поле, а лишь подключает участки единого поля - иного измерения. А иное измерение, вплетённое и в наш мир, и в вакуумную структуру (эфира) -совпадает за счёт промежуточного состояния с мерностью всех миров. Движение орбит ядерных структур, сами расстояния между ними, всё это результат отображения (зависимости) мерности пространств. Мерность, это различия взаимодействий, исходят от темпа времени, от собственных полей звёзд и планет. Такие сферы уникальны и практически единственны, так как запись состояний отображается в самой структуре поля.
Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством
и это тоже условно, ведь што такое мгновенно: одна миллионная или одна биллионная или.. Я думаю все все процессы это череда подпространственных взаимосвязанных событий, похоже на старую киноплёнку где из покадровой работы получается движение(чур кадр не считать за мгновение ,это условно) просчёт всех известных систем позволит добиться наибольшего КПД а не безудержной траты энергии ,нечто из подобно продуманного можно принять за тесловский трансформатор которым возможно можно запитывать и антигравы
Никакого (в полной мере) материалистического подхода не существует, только частичный для вещества сфер.
Моё расхождение с Вами в том, Что у меня нет вещества, как такового. Мы. это материальная ГОЛОГРАММА. У Вас изначальные, материальные диполи, которые создают поля. А у меня, из очень высокочастотной вибрации создана, высокочастотная замкнутая вибрация, в которую заложены законы того, что мы называем материальным миром. Вот эта управляющая "частица" задаёт вибрации, которые наполняются Эфиром, из Информационного Уровня, по заказу частицы. Всё это МЫСЛЕФОРМЫ, и они никак не материальны. Эфир - мыслеформы, материя получает в том количестве, которое необходимо, по алгоритму управляющей частицы, и в том количестве, как она требует. Энергия это частоты, которые заполнены эфиром. Изменения вибраций частиц провоцирует дополнительное получение эфира. А эфир перетекая по атому увеличивает его температуру, энергоёмкость. С электричеством также происходит дополнительное "вливание эфира". У меня получается с нитью накаливания. Процесс понятен. А дальше я не могу уловить механизма. В своё время, Тесла тоже говорил об эфире. Я думаю, у нас был одинаковый эфир.
Цитата (Vik9800)
Сам факт того, что ток, какой мы пускаем в проводник катушки (трансформатора, просто в электрическую цепь проводника) не создаёт магнитное поле, а лишь подключает участки единого поля - иного измерения. А иное измерение, вплетённое и в наш мир, и в вакуумную структуру (эфира) -совпадает за счёт промежуточного состояния с мерностью всех миров. Движение орбит ядерных структур, сами расстояния между ними, всё это результат отображения (зависимости) мерности пространств. Мерность, это различия взаимодействий, исходят от темпа времени, от собственных полей звёзд и планет. Такие сферы уникальны и практически единственны, так как запись состояний отображается в самой структуре поля.
Мне не нравится Ваша постановка понимания. Этого всего не существует.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 11.02.2013, 01:46
Мы. это материальная ГОЛОГРАММА. У Вас изначальные, материальные диполи, которые создают поля.
Материальные свойства диполи приобретают только на границе соприкосновения с материальной сферой. В пространстве вакуума - физические свойства отсутствуют у единого поля. То о чём Вы говорите, я уже читал раньше. Эту тему дотошно исследовал физик лондонского университета Дэвид Бом. К чему он пришёл? В конце концов, посчитал, что варианты устройства мира (как голограмму) рассматривать не стоит, коль присутствует связь (сопряжение) с иными измерениями. Поэтому такая схема настолько изменяет отношение к данной теме, что он решил отказаться от такого представления мира.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.02.2013, 03:03
Материальные свойства диполи приобретают только на границе соприкосновения с материальной сферой. В пространстве вакуума - физические свойства отсутствуют у единого поля. То о чём Вы говорите, я уже читал раньше. Эту тему дотошно исследовал физик лондонского университета Дэвид Бом. К чему он пришёл? В конце концов, посчитал, что варианты устройства мира (как голограмму) рассматривать не стоит, коль присутствует связь (сопряжение) с иными измерениями. Поэтому такая схема настолько изменяет отношение к данной теме, что он решил отказаться от такого представления мира.
ВЫ слышите, что Вы говорите. "Материальные свойства диполи приобретают только на границе соприкосновения с материальной сферой." То есть. Появившиеся материальные диполи, из которых собран материальный мир, становятся ещё более материальнее, попав в материальный мир. Мне по барабану мнение не только физика из Лондонского университета, но и всех остальных вместе взятых.
То есть. Появившиеся материальные диполи, из которых собран материальный мир, становятся ещё более материальнее, попав в материальный мир.
Не появившиеся, откуда то, они всегда в наличии, всюду - как время. Есть ряд условий для "проявления" и они срабатывают, вот тогда они выявляют свои физические свойства в виде притяжения или отталкивания, или передачи энергии конкретно по векторному направлению, значит и необходимых конкретных частиц. Любой вид состояния доступен через структуру, где расстояния никакого значения не имеют. (Я имею представление, о чём говорю, а Вы видимо нет). Что для Вас, к примеру, означает понятие - граница сферы? В чём её суть? Судя по тому генератору, какой Вы в своё время создавали, наверно Вы считали, что сами и создавали частицы поля? Нет, уважаемый Вы создавали условия для конкретного проявления поля с определённым вектором направления. Для пространства это всё задачи пустяковые, оно может создавать сферы, в каких и историческое прошлое, к примеру, в виде баталий будут реально существовать какое - то время. Лётчики, каким не откажешь в здравомыслии, наблюдали подобное и неоднократно. Или переносить людей из прошлого в настоящее и наоборот. Такие случаи не только описаны и существуют в архивах, но и постоянно происходят на протяжении всей истории человечества. Так что это? Сбои в частице, какую Вы считаете управляющей трансформацией? Или это сбои в программе времени? Где диполи поля, являются мельчайшими упаковками времени и переносчиками состояний? Для многих всё это покажется фантазией, выдумкой и даже бредом, но как быть с многочисленными фактами, изложенными на страницах бумаги - они тоже выдумка? Восприятие реальности может быть ближе или дальше от самой реальности. Наука далека от реальности именно потому, что разложили всё на составные части, как будто разбили будильник с шестерёнками и пытаются создать представление, для чего каждая шестерёнка предназначена и откуда она. А можно ведь и иначе. Мы ведь часто, непонятные явления изучаем, используя примеры, в каких есть подбор сходного материала для сопоставления. Для такого сопоставления с пространством можно воспользоваться “составными” самого человека. В нас есть всё: тело - материя, биополе – сравнимое с полем пространства, энергия – как и энергия пространства, упакованная как в биополе, так и а тело человека. И душа есть, в виде бессмертной электронной версии - сравнимая с банком данных информационного поля. Всё переплетено в некую структуру, в какой есть всё исходное. Необходима энергия – пожалуйста. Информация? И она присутствует, просто мы не умеем ею пользоваться. Но по представлениям биологов мозг человека, всего лишь инструмент, вся память долговременная находится в самом пространстве.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 11.02.2013, 17:44
Я пониманию, что спорить с Вами бесполезно. Поймите. В мире, абсолютно всё, это искусственные построения. Спроектированные. Всё, что в них заложено, было заранее продумано, просчитано и воплощено. Нет ничего материального само по себе. Нет времени само по себе. Всё заложено, и пропорции отрегулированы, и имеет своё назначение, свойства и ограничения. И все вселенные различны. С разным временем. С разной материей, или без неё. Со звёздами, с планетами и без них, или вообще по другому.
Синтеза не существует, значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии
Какие есть факты указывающие на это ?
Цитата (Vik9800)
так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза
Какие есть факты указывающие на это ?
Цитата (Vik9800)
Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение).
Расчёты в студию. Или прямую ссылку на расчёты пожалуйста.
Цитата (Vik9800)
Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным.
Осталось найти подтверждающие факты.
Цитата (Vik9800)
Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Энергия это вся материя а не только фотоны.
Цитата (Vik9800)
Шли бы Вы со своей массой куда подальше, уже наука всех заколебала - взаимодействием масс. Масса это такая же условность, как и ваши плюсы с минусами.
Вот ложем мы на весы один кирпич (один вес) – ложем три кирпича (другой вес в 3 раза больший). Как назвать характеристику прямопропорциональную весу и зависящую от количества вещества ?
Если понятие (масса) заменить на другое – это что то поменяет ?
Цитата (Vik9800)
Наберите в поисковике словосочетание - <<за счёт свободных электронов>> и убедитесь сами.
Ввёл – противоречий не нашёл.
Цитата (Vik9800)
Неважно за счёт чего вращается ротор, важно другое, что объяснения данному явлению не связано напрямую с работой вращения
Ещё как важно за счёт чего вращается ротор – иначе он просто не вращается сам по себе.
Цитата (Vik9800)
что объяснения данному явлению не связано напрямую с работой вращения
Связано напрямую – чтобы вращать ротор нужно тратить энергию – затрачиваемая энергия переходит в другое состояние. Ротор сам не вращается.
Цитата (Vik9800)
Не сама работа производит электроэнергию.
Ротор вращается только при затратах энергии – без работы вращение невозможно – т к вращение как движение материи это и есть работа как таковая.
Цитата (Vik9800)
Вращение даёт нам возможность установить истинную причину, по какой происходит череда действий, какие и преобразуют энергию поля в электроэнергию.
Затрачиваемая энергия на вращение преобразуется по средствам поля в ЭДС цепи.
Ротор сам по себе не вращается – если вы так не считаете то приведете наглядные примеры.
Цитата (Vik9800)
Вы суть не улавливаете, та энергия (импульс), какая была затрачена на получение магнитов, значит, и полей, не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать энергию таким примитивным способом.
Похоже это вы чего то не понимаете.
Цитата (Vik9800)
Да, можно сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это?
Конечно так – ротор ведь сам по себе не вращается. Сама электроэнергия появляется только при вращении (при работе).
Цитата (Vik9800)
Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства.
Это работа самой материи – которая привела в движение ротор.
Цитата (Vik9800)
Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством.
Только без влияния извне она нейтральна. Получить энергию от ротора в пром. масштабах -бесплатно - ещё никому не удалось.
Особенно когда не можете объяснить что таоке Время и что определяет его свойства
Цитата (Vik9800)
Вы зациклились, объяснения я приводил. И уже устал от упрямства, от тех догм, какие Вы так упорно отстаиваете.
Неправда – что такое Время и что определяет его свойства - вы не упоминали при нашем разговоре.
Для этого есть циатаы – врямя и даты – которые вы может указать.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 12.02.2013, 00:46
Неправда – что такое Время и что определяет его свойства - вы не упоминали при нашем разговоре.
По поводу времени я Вам часть текста из своей статьи выложу, по поводу всего остального? Вы мои доводы не воспринимаете, ну и я не буду воспринимать Ваши. (Какой уже раз повторяю, наверно третий, надеюсь, что последний). Чтобы Вы смогли легче определиться в этих суждениях, начну я, пожалуй, с тех высказываний, которых наука придерживается до сих пор: Ньютоном (1643-1727) в работе ”Математические начала натуральной философии“ с позиции наибольшей практической приемлемости, было предложено течению абсолютному времени отвести роль неизменной субстанции. Кант в отношении времени занимал ту же позицию абсолютизма: <<Все явления могут исчезнуть, между тем как само время не может быть уничтожено>>. Вейнингер (1880-1903): <<Пространство качественно всюду однородное, изменяется во времени – движением, которое как множественность точек пространства есть время>>. Мах (1838-1916) назвал пространство и время << хорошо упорядоченной системой ощущений >>. Но совершенно иначе рассуждал о времени ещё Аристотель: <<Время немыслимо, не существует без движения, но оно не есть и само движение>>. Современная позиция: <<Течение времени это лишь своеобразная система отсчёта для фиксации изменений в мире, потому и разбита на отрезки разной длительности как удобно нам, при этом отрицается существование естественного эталонного процесса, а его выбор полностью относится к соображениям удобства и предсказуемости, оформленным в виде договоренности между исследователями>>. Совершенно очевидно, что с любыми договорённостями невозможно само движение к истине. <Для сегодняшних философов-материалистов проблема «пространство-время» решается очень просто. «Время – объективная реальность, данная нам в ощущениях. А в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать>. Да поток времени существует, но интерпретируется он современниками явно неверно. Всегда будет недостаточно определений времени и именно потому, что оно касается всего, и в большей степени глобальных процессов происходящих во Вселенной. Самые же интересные и более правильные, на мой взгляд, представления о времени дали ещё Сократ, Сенека и Диоген. Они мыслили по-своему, в меру своей умудренности и того исторического периода, в котором они находились. Я не буду перечислять их высказывания, (если они вам интересны, то вы их отыщете сами) но поверьте, ответы были лаконичными, умными и значение для времени каждый их них определил верно. Образ времени непременно у них находился в соединении с самим пространством, (но не это главное) их время не только абстрагировано от реальности нашего бытия, (а потому более достойно внимания) но и непременно связано с сопутствующим атрибутом - космической энергией. Эти изначально более ранние определения времени дают возможность перефразировать их таким образом: ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства. MusicHeaven, сантехник дядя Вася крутит жернова, преобразуя работу в энергию, за счёт которой все звёзды и планеты приобретают (за счёт образованного магнитного момента) способность вращаться? Но, как оказалось, ни такой сантехник, ни дирижер - не нужены! Основная работа вся уже проделана за них, осталось только преобразовать саму энергию поля в то, что необходимо. Некоторым представителям научной простоты (с такими взглядами на работу) точно - необходимо перевоспитание и конечно само ВРЕМЯ, чтобы изменить свои взгляды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 12.02.2013, 14:22
viklehti, Вы очень резкий тип, непризнающий своих ошибок
Это не правда (можете спросить Антиэкстремиста). И выдавать характеристики - это не задача форума.
Говорить же вместе с MusicHeaven с умным видом о сжатии воздуха в открытом пространстве в некоей точке - это категория повёрнутого мышления.
MusicHeaven хоть честно пытается объяснить все явления существующим научным воззрением, но также с диагностическим упорством, поскольку и само бытующее научное воззрение признаёт, что нет объяснений по половине всех явлений, а полного - по всем явлениям.
В связи с этим и появляются его шедевры типа свечения электронов кислорода в костре. Но его точные ссылки помогают различению.
Вы же, sserg, просто развлекаетесь, считая все рассуждения, противоречащие принятой работающей по-Вашему физике, не заслуживающими уважения. Потому я и различаю в Ваших ответах лишь скрытую под маской доброжелательности издёвку. А это не работающая физика, а также теоретическая, но исходящая из неверных предпосылок.
Неравномерное распределение повышенного и пониженного давления воздуха по бумерангу
Бумеранг у вас, значит - это небоскрёб?
Цитата (MusicHeaven)
приводит к возникновению подъёмной силы – с той разницей что действие этой силы направленно не вертикально в верх а в сторону.
Подъёмная сила, направленная в сторону?
Вы сами читаете, что пишите?
Цитата (MusicHeaven)
Возникающая сила не сразу гасит инерцию бумеранга – поэтому возвращаться он начинает не сразу.
При погашении инерции, уважаемый, тело, вообще-то останавливается.
Без физики различения Вы совершенно плаваете в объяснении полёта бумеранга, как и в объяснении других явлений.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Сжатие воздуха, уважаемый, возможно только в замкнутом объёме. Здесь же открытый воздух.
Скажите это реактивным самолётам – и струям сжатого воздуха что срываются с их крыльев http://fototelegraf.ru/?p=129809 Да и сам принцип полёта самолётов невозможен без сжатия и разряжения воздуха.
Я говорю это адекватным людям, понимающим хоть немного физику, что сжатие газа возможно только в закрытом объёме. В открытом же пространстве речь можно вести только о вихревых движениях газа. Вы плаваете и в объяснении причины полёте самолёта с реактивным двигателем. При этом надо различать атмосферное давление, как степень разряжения атмосферы за счёт высоты и также вихревого погодного движения - от давления газа вообще, как его сжатия в закрытом объёме.
Цитата (Aphelion)
Cила пропорциальна массе как во втором законе , так и в третьем, поэтому ускорение при падении тел и получается одинаковым.
А это что за объяснение? Если все тела (с разной массой) падают в вакууме одинаково, то о какой можно говорить зависимости силы вообще от массы? Ускорение падения не получается одинаковым - оно существует изначально, как пространственная характеристика. В противном случае обязательно было бы небольшое отклонение для разных масс.
Не путайте силу тяжести с обозначением силы вообще. И не путайте работу силы с самой силой.
Работа силы уже зависит от массы и от веса перемещаемого тела. А сила зависит от импульса силы, который Вы некорректно связываете с линейным ускорением. Каждый штангист знает, что одну и туже штангу (массу) можно поднять совершенно разной силой. Вот потому, что сила вообще не зависит от массы и все тела падают с одним и тем же ускорением силы падения.
Цитата (MusicHeaven)
viklehti писал(а):Это всё есть в Вашей википедии. ФР отвечает на вопрос за счёт чего или почему святят лампы любого света, т.е. - исходит свет от них? И всё это есть в соответствующих статьях и разделах.
Это не ответ на вопросы – а убегание.
Это Вы "объясняете" свечение костра свечением электрона в составе кислорода костра и в составе газов.
Физика же различения объясняет свечение и пламени костра, и лампочки накаливания, и лампочки дневного света образование фотонного излучения в световом диапазоне вокруг этих разных источников излучений. При этом фотонное световое излучение переносится фотоноподобной пространственной структурой. Т.е. именно за счёт структуры пространства свет от источника становится светом и другим далеко распространяющимся излучением.
Цитата (Aphelion)
Вводится понятие "сила инерции" F(i) - фиктивная сила!!!,
Сила инерции - это не фиктивная, а пространственная сила, вызванная силой, например, броска. Также, как и исходное фотонное излучение вызывает пространственное движение светового излучения. О фиктивности силы инерции скажите спортсменам-метателям.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 12.02.2013, 21:22
ВРЕМЯ – это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Но это не отвечает на вопрос о том что такое Время. Не отвечает это и на вопрос что определяет свойства Времени.
Цитата (Vik9800)
MusicHeaven, сантехник дядя Вася крутит жернова, преобразуя работу в энергию, за счёт которой все звёзды и планеты приобретают (за счёт образованного магнитного момента) способность вращаться?
“Дядя Вася” крутящий звёзды это всего лишь неравномерно распределённая материя в пространстве и как следствие неравномерно распределённые поля – что приводит к формированию потенциала поля и высвобождению этой энергии – как движение материи в пространстве.
В случае генератора у вас в подвале - все потенциалы уже давно “устаканились “ в проводнике – и для того чтобы вывести их из равновесия нужно либо палить дрова - либо солярку – либо самому крутить ротор (всё не бесплатно).
Да и масштабы не те – пока скопление галактик “устаканится” пройдут сотни миллиардов лет. Токи в проводнике генератора затухают почти мгновенно.
Цитата (Vik9800)
Но, как оказалось, ни такой сантехник, ни дирижер - не нужены!
Естественно не нужны - всё уже и так есть.
Цитата (Vik9800)
Основная работа вся уже проделана за них, осталось только преобразовать саму энергию поля в то, что необходимо.
В ОФ энергия поля - это потенциальная энергия.
Цитата (Vik9800)
Некоторым представителям научной простоты (с такими взглядами на работу) точно - необходимо перевоспитание и конечно само ВРЕМЯ, чтобы изменить свои взгляды.
Дело в том что токае Время неизвестно – если принять его за “физическую субстанцию”. Как “словить” эту “субстанцию” тоже непонятно.
На данный момент – к сожалению – Время мы только Отмеряем – но не Измеряем.
Цитата (viklehti)
При погашении инерции, уважаемый, тело, вообще-то останавливается.
Но остаётся вес бумеранга – сила тяжести – атмосфера – и его вращение по оси.
Цитата (viklehti)
Без физики различения Вы совершенно плаваете в объяснении полёта бумеранга, как и в объяснении других явлений.
Куда нам без ФР ? ))) Внимательный читатель заметит как в каждой теме приверженцы ФР постепенно меняют свою точку зрения – вот это показатель )
Цитата (viklehti)
Я говорю это адекватным людям, понимающим хоть немного физику, что сжатие газа возможно только в закрытом объёме. В открытом же пространстве речь можно вести только о вихревых движениях газа.
Неужели ? А что такое взрыв ? В чём его разрушающая сила ?
Цитата (viklehti)
Это Вы "объясняете" свечение костра свечением электрона в составе кислорода костра и в составе газов.
Во первых электроны не светятся. Во вторых ФР вообще не объясняет зачем костру химическая реакция – и почему только за счёт химической реакции в костре идёт выделение света.
Цитата (viklehti)
Физика же различения объясняет свечение и пламени костра образование фотонного излучения в световом диапазоне вокруг этих разных источников
И какое отношение к этому имеют дрова и кислород ?
Цитата (viklehti)
При этом фотонное световое излучение переносится фотоноподобной пространственной структурой. Т.е. именно за счёт структуры пространства свет от источника становится светом и другим далеко распространяющимся излучением.
Что заставляет появляться фотоны в костре ?
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 12.02.2013, 22:06
“Дядя Вася” крутящий звёзды это всего лишь неравномерно распределённая материя в пространстве и как следствие неравномерно распределённые поля – что приводит к формированию потенциала поля и высвобождению этой энергии – как движение материи в пространстве.
Энергия, уважаемый MusicHeaven, не крутит звёзды, а способна подключать единое поле для создания сил магнитных. А, вот они, объединяясь, и создают крутящий момент. Не надо излишне эмоционально создавать бурю в стакане воды. "Неравномерно распределённые поля" - это простокваша масленая (как раз всё упоряченно посредством полей). Существует связь (увы) показательная, какая существует и в головах у преподавателей ВУЗов, какие берут всю эту “дурь” от науки.
Цитата (Vik9800)
На данный момент – к сожалению – Время мы только Отмеряем – но не Измеряем.
Вот. вот - линейка для счёта и более ничего, так о каких свойтвах времени Вы собрались узнать у меня? Я могу определённо сказать, что это ячейка поля - это упавковка времени. Доказать я не могу, но и Вы не в состоянии опровергнуть. Это дело науки, будущих её исследований в этой области.
Цитата (MusicHeaven)
Как “словить” эту “субстанцию” тоже непонятно.
Не надо прикидыватья, я знаю как, а Вы значит не знаете? Забавно слышать подобное. У меня супруга искусствовед, и то больше соображает в этом плане. В японии уже есть утройство - если вы гладите кота, то мобильник находящийся рядом - подзарежается! Человек только вошёл в квартиру и его гаджет начинает подзаряжаться от его поля! Уважаемый MusicHeaven, не надо эмоций и лишних слов, всё уже предопределено!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.02.2013, 12:33
Энергия, уважаемый MusicHeaven, не крутит звёзды, а способна подключать единое поле для создания сил магнитных.
А разве силы магнитные не по средствам полей магнитных ? Прошу примеры уникальных явлений.
Цитата (Vik9800)
Та, какая существует и в головах у преподавателей ВУЗов, какие берут всю эту “дурь” от науки.
Пока ваши идеи себя хуже показывают – тем более без фактов.
Цитата (Vik9800)
Вот. вот - линейка для счёта и более ничего, так о каких свойтвах времени Вы собрались узнать у меня?
Вы же претендуете на лучше понимание физики – вот от вас и добиваемся ответа.
Необъяснимое объясняем необъяснимым ?
Цитата (Vik9800)
Я могу определённо сказать, что это ячейка поля - это упавковка времени.
Что упаковывает и во что ?
Цитата (Vik9800)
Доказать я не могу, но и Вы не в состоянии опровергнуть.
Откуда знаете что “ячейка” ? Если обнаружили – значит и доказать сможете. Если доказать не можете – значит придумали.
Цитата (Vik9800)
Это дело науки, будущих её исследований в этой области.
Стандартная модель – вот дело науки - другого не предвидится т к нет оснований.
Цитата (Vik9800)
У меня супруга искусствовед, и то больше соображает в этом плане. В японии уже есть утройство - если вы гладите кота, то мобильник находящийся рядом - подзарежается!
Какое совпадение – если крутить ротор – лампочка горит ) Опять её величество работа – вернее процесс поглаживания кота )))
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 12.02.2013, 23:12
Какое совпадение – если крутить ротор – лампочка горит )
Вы, что? Не в состоянии ничего домыслить, что происходит в процессе той работы, какую вы производите? Движение во времени это процесс, какой подключает участок поля с энергией существующей и восполняемой!!!!! Все эти вопросы взаимосвязаны, а причиной неспособность науки дать ответы на основные вопросы естествознания. И к тому же постоянно выявляется ее разобщенность и серьезные ошибки в основополагающих, фундаментальных областях физики материи.
Цитата (MusicHeaven)
Стандартная модель – вот дело науки - другого не предвидится т к нет оснований.
Какая глупость.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.02.2013, 12:17
Но остаётся вес бумеранга – сила тяжести – атмосфера – и его вращение по оси.
У Вас женская логика (пусть женщины не обижаются).
Вес бумеранга препятствует движению, атмосфера также, при погашении инерционного движения гасится и вращение.
Цитата (MusicHeaven)
Внимательный читатель заметит как в каждой теме приверженцы ФР постепенно меняют свою точку зрения – вот это показатель )
Таковых и не было, поскольку физика различения - это не секта.
Цитата (MusicHeaven)
Неужели ? А что такое взрыв ? В чём его разрушающая сила ?
Хороший вопрос.
Взрыв, как никакое другое явление, и показывает (в ядерной бомбе даже наглядно) образование силовой сферы, и расходящейся сферически или спирально-сферически и увлекающей атмосферу, но уж никак её не сжимающий (для сжатия нужно закрытое пространство).
Цитата (MusicHeaven)
Во первых электроны не светятся.Во вторых ФР вообще не объясняет зачем костру химическая реакция – и почему только за счёт химической реакции в костре идёт выделение света.
Но это Вы так писали, что свет от костра образуется за счёт электронов кислорода, а значит, они по-Вашему святятся.
Свет от пламени костра, как и от температурного нагревания нити накаливания, как и от электрического движения в газах дневного света не имеет отношения к химическим реакциям. Это эффект чисто физический, который Вы не различаете.
Цитата (MusicHeaven)
Что заставляет появляться фотоны в костре ?
Не в костре, а вокруг центральной части пламени костра, образующей оптическое излучение.
viklehti, Вы правы, причину со следствием они не желают стыковать, а часто просто и не ищут (и сами следствия). Вот почему MusicHeaven вынужден держать оборону от посягательств (на его научные основы). У приверженцев научных догм есть и другой изъян, не мысль познания или противоречия им покоя не дают, гвоздем пылающим, в мозгу им дырку жжёт - другая мысль, чего достигли изучая "законы мироздания" - трудом чужих основ? А вдруг суть не в глупости стандартной!
Если подобных мыслей нет, значит нет и сомнений. В таком случае положение ещё хуже, и прав Мольер утверждая: "Когда говорит человек в мантии и шапочке, всякая “галиматья” становится учёностью, а всякая глупость - разумной речью". Я не думаю, что они с тех самых пор - сильно поумнели и изменились. (формулы всё те же!).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 13.02.2013, 23:24
