Пятница, 02.12.2016, 21:07


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 183 из 477«12181182183184185476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.02.2013, 14:38 | Сообщение # 3641
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
(Повтор). Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между магнитами и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи. Чистой энергии не существует в природе, обязательно должны присутствовать носители её. И такое движение осуществляется за счёт диполей поля, за счёт существования силовых векторных направлений S – N. Одного общего названия – “магнитное поле”, уже недостаточно (даже для объяснений движения энергии в проводнике). Возьмите, к примеру, постоянный магнит. Учёные считают, что создают за счёт заряда энергии (в структуре из компонентов металла либо феррита) силы притяжения и отталкивания? Но как я думаю, не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем в витки контура уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи (помещённой в такой контур). Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства, привязываем их к конкретному материальному телу. И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем, а считаем, что движется ток в соответствии дипольного направления. Но если ток увеличить, то образуются огромное множество таких замкнутых контуров. И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону. Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты).
Разгоняются не частицы, а прежде всего компоненты поля пространства (причём во вращении, вокруг своей оси) до состояния тех энергий, какая исходит от самих звёзд! И такая упругая сеть и является переносчиком энергии между всеми объектами вещественными. Галактики вращаются, звёзды и планеты, атомы и их электронные компоненты! Более мелким элементам такая способность тем более не возбраняется? Все материальное уравновешено в таком пространстве силами посредством участков пространства с векторным направлением к самой материи.
Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты самого вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров. То напряжение, какое мы получаем, зависит, от длинны дипольных цепей (самого механизма). Ничего иного нет!
Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества). Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии. Волны передачи заряда будут очень короткими. По сути, подобную волновую цепь можно даже не рассматривать в качестве гипотезы. Нет волн энергии, так как исчезает и переносчик энергии, а этого происходить не должно. Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон. Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью - магнитный диполь. Вот тогда всё встаёт на свои места. Диполями заполнено всё пространство и сами они всегда наполнены энергией, вот почему и не способны её отнимать, а тем более ополовинивать, как обычные материальные частицы. Они передают энергию по цепи полностью, как передаётся и кинетическая энергия. Как я полагаю, и электричества нет, в том виде в каким оно представлено наукой - это искусственный термин, применён математиками для упрощения.
viklehtiДата: Воскресенье, 24.02.2013, 15:23 | Сообщение # 3642
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Значит ФР думает без фактов ? Что за наука такая ? Фантастику пишите ?

А разве я написал, что без фактов? Наоборот, на основе фактов. Но различать источник этих фактов, а не носиться с ними, не зная куда их отнести.
Цитата (MusicHeaven)
Сначала нужно выяснить при каких условиях начинает горетькостёр.

Нет, это Вы тормозите, зациклившись на реакции горения и на силе тяжести, как массе.
Цитата (MusicHeaven)
Если смысла нет различать винегрет – его никто различать и не будет.Ждём практической пользы.


Извините, о чём Вы говорите? Научный смысл - это познание, создание стройной взаимосвязанной картины чего-либо, пусть и нее чёткой, пусть и и искажённой, но картины того, что невозможно увидеть.

Это не познание двигателя внутреннего сгорания, который можно разобрать на детали. Это разные познания.

Добавлено (24.02.2013, 15:23)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр.

Это и есть описание квадрупольной структуры магнитного поля, но контурно воспринимаемого двумя диполями, поскольку частотная восьмёрка здесь не только перпендикулярна контуной, но и перпендикулярно повёрнута к дипольной восьмёрке из-за переходности самого магнитного поля от пространственной структуры к полевой структуре нашего пространства.

Электрическое поле имеет уже явно выраженную квадрупольную структуру, но из-за большой частоты колебаний оно воспринимается только фотографиях космоса.
Цитата (Vik9800)
Она значительно бы упростилась и в отношении самих волн, если бы за волной и в качестве переносчика энергетических состояний признали единого обладателя такой способностью - магнитный диполь.

Магнитный диполь - это переходное образование. Потому он не может существовать отдельно от поля электрического (будь это движение электрического тока или колебание молекулярных связей). Переносчик энергетических состояний - это сама пространственная структура.

Нельзя ставить магнитный диполь во главу угла, хотя бы потому, что в атомной структуре мюоны, как переносчики магнитного взаимодействия (не различаемого в бытующем восприятии) не участвуют ни в сильном, ни в слабом взаимодействии.

Мюоны представляют собой лишь этакого оформителя нуклонной и межнуклонной структуры.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.02.2013, 15:36 | Сообщение # 3643
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Отсутствие сведений о диполях, это не зомбированное состояние людей, а самих научных представлений о силовых линиях между магнитами и полем самого пространства, в каком (по прежнему) не содержится сведений, как всё это работает с вектором направлений, так и с той энергией, какая способствует движению материи.

Где вы видели обсчёт тензорного поля без векторов ?
Без векторов физика это не физика.

Цитата (Vik9800)
Чистой энергии не существует в природе, обязательно должны присутствовать носители её. И такое движение осуществляется за счёт диполей поля

А что является носителем диполей ?
А что является носителем-носителей диполей ?
….
Вот в чём проблема.

Цитата (Vik9800)
Учёные считают, что создают за счёт заряда энергии (в структуре из компонентов металла либо феррита) силы притяжения и отталкивания?

Совсем не так.

Цитата (Vik9800)
Но как я думаю, не образуется дипольная структура за счёт заряда, происходит другое действие. За счёт энергии, какую мы запускаем в витки контура уже имеющиеся в пространстве нейтральные диполи образуют силовые линии в виде тора с вектором направления к самой материи (помещённой в такой контур).

Думать нужно – но нужен и эксперимент подчёркивающий каждое ваше высказывание.

Цитата (Vik9800)
Мы не создаём магнит, а создаём прецедент, если угодно используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства, привязываем их к конкретному материальному телу.

Проще сказать что мы не создаём Вселенную и всё что в ней существует – я думал мы уже с этим разобрались.

Цитата (Vik9800)
И образуется поле, и над самим объектом, и не просто поле, а именно тор их множества замкнутых симметрично развёрнутых контуров

Покажите - как увидеть что это тор ? Как увидеть симметрично развёрнутые контуры ?

Цитата (Vik9800)
Даже те проводники, по каким мы пускаем ток, все они образуют растянутые на всю длину проводника торы, только мы этого не замечаем

Мы не можем знать что там торы – если мы этого “не замечаем”.
Я так понимаю вы это всё взяли из одного журнала Ледбитер и Безант ? отгадал ?
http://kosmoritm.narod.ru/him/ris4.jpg

Цитата (Vik9800)
И вот тогда мы в состоянии определить (даже с помощью наших приборов), что движение тока не только внутри проводника, но и снаружи, причем в обратную сторону.

Смотря что называть обратной стороной и относительно чего.

Цитата (Vik9800)
Вывод мой таков, нет диполей материальных, все они существуют за счёт кластеров единого пространства (что для атома, так и для постоянного магнита или планеты).

Вывод без фактов ненаучен.

Цитата (Vik9800)
Взгляды науки на существование электромагнитных волн не соответствует даже элементарной логике. Понятно, когда материальное тело (к примеру, стальной шарик) передаёт удар кинетической энергии по цепи неподвижных шаров плотно выстроенных один за другим. В данном примере вся кинетическая энергия передаётся по такой цепи. С энергией передачи заряда, сложность иного рода. Энергии при передаче не должно происходить, так как в такой цепи нет передачи всей энергии, а есть лишь её "уравнивание" между заряженными и незаряженными участками (частицами вещества).

Всё верно – энергия передаётся как смещение равновесия поля – а поля по ОФ распространяются со световой скоростью.
В результате нам всё равно что электроны движутся с черепашьими скоростями - главное как они взаимодействуют.

Цитата (Vik9800)
Ведь, чтобы не было несоответствий между ними они должны становиться равными? Должно происходить выравнивание каждого последующего звена в цепи передачи энергии.

Естественно – потому уравнивается не количество электронов в проводнике - а их энергетические состояния.

Цитата (Vik9800)
Ситуация несколько запуталась, но лишь потому, что у науки, носитель заряда электрон.

Не смешите людей – у науки носителем заряда является любая не нейтральная частица .
Стоит ли перечислять эту кучу ?
Сам электрон “держится” в атоме благодаря тому что и у протона есть свой – противоположный заряд.

По ОФ электрический ток это направленное движение любых заряженных частиц – и это не обязательно электроны – просто вы берёте самый распространённый случай.

Цитата (Vik9800)
Как я полагаю, и электричества нет, в том виде в каким оно представлено наукой - это искусственный термин, применён математиками для упрощения.

То что может ударить если сунуть пальцы в розетку - и то благодаря чему работают все приборы - называют электрическим током – т е “оно” есть по факту - как бы вы “это” не называли.

Сначала нужно выяснить при каких условиях начинает гореть костёр.
Цитата (viklehti)
Нет, это Вы тормозите, зациклившись на реакции горения и на силе тяжести, как массе.

Зачем тогда убегать от вопросов как от огня ?

Цитата (viklehti)
Извините, о чём Вы говорите? Научный смысл - это познание, создание стройной взаимосвязанной картины чего-либо, пусть и нее чёткой, пусть и и искажённой, но картины того, что невозможно увидеть.
Это не познание двигателя внутреннего сгорания, который можно разобрать на детали. Это разные познания.

И в чём конечный смысл этого познания ?

Познание ради познания – как тренировка ума ?

У науки другие цели – не только познать – но и использовать во благо – и использовать для дальнейшего познания как инструмент.

А вы всё свой ум тренируете – и только.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 24.02.2013, 15:37
Vik9800Дата: Воскресенье, 24.02.2013, 15:52 | Сообщение # 3644
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Это и есть описание квадрупольной структуры магнитного поля, но контурно воспринимаемого двумя диполями, поскольку частотная восьмёрка здесь не только перпендикулярна контурной, но и перпендикулярно повёрнута к дипольной восьмёрке из-за переходности самого магнитного поля от пространственной структуры к полевой структуре нашего пространства.
Структура единого поля не устанавливается, так как скорость вращения самих ячеек пространства запредельная. При таких скоростях говорить о какой -то контурности - не приемлемо. Как не приемлемо говорить и о дипольной восьмёрке. Остановка их вращения и выявляют дипольную организацию сил сложения за счёт полюсов, но не ранее. О восьмёрке говорят в отношении движения электронов, там она существует, но никак не в диполях. Мне надоело уже спорить и с MusicHeaven. Он ведь разумный человек, тем не менее, не хочет понять простую вещь, невозможно правильно интерпретировать любые опыты с тем багажом знаний, какие он считает правильными. Наука не знает, ни что такое атом, ни энергия, ни поле, а всех убеждают, что только научный метод позволяет продвинуться в познании мира. Но все эти методы познания основаны на том, что те знания, какие используются, не способны дать правильное представление даже тому, что "накопали". Сложившееся положение уже давно не может считаться нормальным. Сфера пространства ограниченная орбитой энергии выстраивает диполи единого поля в соответствии движению "заряда". Постоянное ориентированное состояние таких сфер приобретают в определённых структурах вещества, (в частности в атомах) способность поддерживать диполи в таком состоянии долгое время. Нельзя смотреть на мир так же, как на него смотрит наука. А именно ими всё и рассматривается только с позиции мира наших пропорций (с позиции опыта). Но сами опыты усваиваются неверно. В единое пространство Вселенной встроен наш мир материальный, как и все другие миры, каждый из которых в меру разных масс и структур имеют свои измерения? И, несмотря на кажущуюся несуразность того факта, что якобы микромир встроен в нас, на самом то деле всё как раз наоборот, он превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, так как именно через него подключено всё пространство Вселенной. Виртуальные его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные даже с полем и электроэнергией.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.02.2013, 16:24
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.02.2013, 15:56 | Сообщение # 3645
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Эти представления не имеют никакой ценности – если не позволяют нам использовать их как инструмент для дальнейшего познания.
Это всё что я хотел сказать.


viklehtiДата: Воскресенье, 24.02.2013, 16:11 | Сообщение # 3646
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Где вы видели обсчёт тензорного поля без векторов ?Без векторов физика это не физика.

Совершенно верно, но векторы должны быть спиральными. Только спираль стремится выпрямиться или стать прямолинейным вектором.

Цитата (MusicHeaven)
А что является носителем диполей ?А что является носителем-носителей диполей ?

Вот потому и нужно различение пространственной структуры.

Цитата (MusicHeaven)
Покажите - как увидеть что это тор ? Как увидеть симметрично развёрнутые контуры ?

Посмотрите ещё раз на картину дифракции.

Цитата (MusicHeaven)
Вывод без фактов ненаучен.

Вывод может быть только на основе различения фактов, а не фактов самих по себе.

Цитата (MusicHeaven)
В результате нам всё равно что электроны движутся с черепашьими скоростями - главное как они взаимодействуют.
Всё равно тем, кому комфортно и с абсурдами. Движутся не электроны, а электрическое поле, как единое образование, но на которое влияет также электрическое поле (а не электроны) межмолекулярных связей. И не с черепашьими скоростями, а со скоростью, обознчаемой силой тока.
Цитата (MusicHeaven)
Зачем тогда убегать от вопросов как от огня ?

Зачем же Вы обижаете художника, который только и отвечает на вопросы? Реакция горения лишь сопровождается пламенем, а не происходит за счёт пламени. Потому обсуждать реакцию горения в объяснении причины свечения костра не целесообразно.

Цитата (MusicHeaven)
Познание ради познания – как тренировка ума ?

Не как, а за счёт тренировки ума.
Цитата (MusicHeaven)
У науки другие цели – не только познать – но и использовать во благо – и использовать для дальнейшего познания как инструмент.

Уже использовали ядерными взрывами и пластиковой посудой, превращающей леса в свалки.

Добавлено (24.02.2013, 16:11)
---------------------------------------------

Цитата (Vik9800)
О восьмёрке говорят в отношении движения электронов, там она существует, но никак не в диполях.

Так диполь или двойная петля - это и есть восьмёрка.

Цитата (Vik9800)
Мне надоело уже спорить и с MusicHeaven.

С ним спорить очень полезно, поскольку он исходит из проверенных данных, хотя и теоретического воззрения ОФ, которое он не различает от физики опытной.

Форум - это и есть спор, но в форме диспута.
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.02.2013, 16:15 | Сообщение # 3647
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Реакция горения лишь сопровождается пламенем, а не происходит за счёт пламени. Потому обсуждать реакцию горения в объяснении причины свечения костра не целесообразно.

Выходит по вашему реакция горения и пламя никак не связаны но всегда сопровождают друг друга ?

Цитата (viklehti)
Не как, а за счёт тренировки ума.

Вопрос был не как - а ради чего.
Выходит - ради тренировки ума.

Т е не наука а философия.

Цитата (viklehti)
Уже использовали ядерными взрывами и пластиковой посудой, превращающей леса в свалки.

Одному дай палку он будет нападать – другому дай палку он будет защищаться или построит жилище.

Работа физики заканчиваться фразой “оно работает !” – всё что после этой фразы уже философиия – социология – политология – история.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.02.2013, 16:34 | Сообщение # 3648
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
Не смешите людей – у науки носителем заряда является любая не нейтральная частица .
А что такое заряд и откуда он берётся? Я уже Вам объяснял, что “разряд” между частицами вещественными (по определению самой науки) может только выравниваться, а не передаваться полностью. Но и такое определение разряда поверхностно, выравниваются не заряды, а поровну делятся диполи - переносчики состояний между материальными частицами в соответствии их “весовым” параметрам. Сам “заряд” для частиц вещества восполняем за счёт пространства единого поля. Несоответствия между частицами вещества всегда при сближении их друг с другом приводит к равновесию в пропорциях между веществом, энергией состояний и тем полем, какое задействовано в качестве силовых контурных торов. По сути, никаких зарядов – разрядов нет! А есть перераспределение той энергии диполей, какая заложена в них в векторной ориентации.
Цитата (MusicHeaven)
Эти представления не имеют никакой ценности – если не позволяют нам использовать их как инструмент для дальнейшего познания. Это всё что я хотел сказать.
Это Ваши представления не имеют никакой ценности, так как они настолько ложны, что далее такую ложь терпеть могут только такие же упёртые бракоделы. Про опережение магнитных взаимодействий над энергией есть и в нашем мире. Если брать пример с молниями, то не очень давно выяснили, что процесс возникновения молнии многостадийный, сначала идёт “стример” сверху вниз, он создаёт первичный ионизированный канал, но ещё не светится, или светится слишком слабо, именно на этом этапе закладывается форма молнии, её изломы и разветвления; а потом идут по такому каналу жгуты - разряды, ток сильно нарастает, только тогда по уже готовому каналу возникает свечение, уже снизу вверх. По остаткам ионизированного канала от первой молнии часто бьёт вторая и последующие. То есть получается, что? Что заряды молнии бьют от земли? Нет, просто создаётся канал из магнитных диполей. Данный пример не выдуман, есть скоростные камеры, какие и позволили этот процесс отснять и затем наблюдать в замедленном режиме. Причём, подобное явление отставания от процесса, исследователями - практиками выявлены во всех случаях при изучении электричества. Магнитное поле пространства с неограниченной по силе энергией, уже существует в пространстве Вселенной и наличествует не только над полем планеты, но и проявляет себя по надобности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.02.2013, 16:40
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.02.2013, 16:53 | Сообщение # 3649
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
А что такое заряд и откуда он берётся?

А что такое Время и откуда оно берётся ?
А что такое энергия и откуда она берётся ?
А Что определяет их свойства и откуда это Что-то берётся ?
А на чём основано это Что то ?... и т д и тп

А вообще мы уже говорили о том что такое заряд – попросту говоря это наблюдаемое свойство материи.

Цитата (Vik9800)
Я уже Вам объяснял, что “разряд” между частицами вещественными (по определению самой науки) может только выравниваться

Выравнивается не заряд а энергия поля – которую в потенциале и называют зарядом.

Цитата (Vik9800)
Но и такое определение разряда поверхностно, выравниваются не заряды, а поровну делятся диполи

Хоть “розовые летающие киты” – нам ваши придуманные диполи не помогают усовершенствовать БАК – или хотябы бытовую технику.

Цитата (Vik9800)
По сути, никаких зарядов – разрядов нет!


Верно - есть только энергия - она же материя - она же поле.

Какие состояния энергии вы назовёте зарядом или чебурашкой – неважно.

Цитата (Vik9800)
Это Ваши представления не имеют никакой ценности, так как они настолько ложны, что далее такую ложь терпеть могут только такие же упёртые бракоделы.


Бракоделы только по форум философствуют – а сделать ручками ничего не могут.


Vik9800Дата: Воскресенье, 24.02.2013, 17:59 | Сообщение # 3650
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
заряд – попросту говоря это наблюдаемое свойство материи.
Ага, а время у вас – объективная реальность, данная нам в ощущениях. <<И в мире не существует ничего кроме движущейся материи, и эта движущаяся материя не может двигаться иначе как в пространстве и во времени». Но что такое материя, как она возникла и почему она движется? Ответ материалистов таков: материя существует вечно, а ее движение является ее неотъемлемым свойством. И это считается научным объяснением!? Аналогично можно представить торнадо как неотъемлемое свойство горячего влажного воздуха и далее это явление не изучать>>.
Цитата (MusicHeaven)
есть только энергия - она же материя - она же поле.
Всё в одну кучу, надо же как всё просто! Чисто научный подход? А где объяснения?
Цитата (MusicHeaven)
Бракоделы только по форум философствуют – а сделать ручками ничего не могут.
Вся ваша наука такого “наделала”, что “сообразить” смогут только сантехники за поллитровкой.
Цитата (MusicHeaven)
Где вы видели обсчёт тензорного поля без векторов ?
Надо же, уже и тензорное поле объявилось? Такого поля не существует, данное понятие выведено из формул математического аппарата геометрии, вот оно и называлось “тензорным” исчислением, используемым в теории упругости. Кстати, в результате отсутствия знаний и о внутреннем строении ядер атомов, и эффект Доплера, (справедливый для звука) нельзя было применять к движущемуся источнику энергии света и прежде всего потому, что не только частотный диапазон (коридор между этими величинами – пропасть), но само понимание пространства не определено, у вас же пространство вакуума (по СТО) - пустота, значит и все основы фундаментальной физики - большой мыльный пузырь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.02.2013, 00:49
Avaddon74Дата: Воскресенье, 24.02.2013, 20:49 | Сообщение # 3651
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 254
Награды: 7
Репутация: 24
Статус: Offline
К размышлению о скорости света, набросал не большой флеш-ролик в котором максимально коротко изложил суть моего мнения.

P.S. После перехода по ссылке нужно немного подождать, он появится сразу после прогрузки (размер ролика 2 mb. из-за картинки :)) загрузчик не делал.
MusicHeavenДата: Понедельник, 25.02.2013, 01:03 | Сообщение # 3652
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Всё в одну кучу, надо же как всё просто! Чисто научный подход? А где объяснения?

У вас всё как в детском саду – одни палочки и шарики – проще некуда.

Даже сами не можете объяснить почему источником поля служит только материя – во всех случаях.
Вы даже один этот факт оспорить не можете – разделяя по непонятным причинам энергию и материю – материю и поле.

Цитата (Vik9800)
Вся ваша наука такого “наделала”, что “сообразить” смогут только сантехники за поллитровкой.

Если воображать себе одни цепочки – палочки и шарики – в пещере бы сидели – а не за компьютерами.

Цитата (Vik9800)
Надо же, уже и тензорное поле объявилось? Такого поля не существует, данное понятие выведено из формул математического аппарата геометрии, вот оно и называлось “тензорным” исчислением


А кто спорит ? Так оно и есть. Это обсчёт любого поля.

Зачем тогда опять безосновательно говорить об отсутствии понятия вектора в ОФ ?

Фактов у вас 0% по всем параметрам.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 25.02.2013, 01:31
Vik9800Дата: Понедельник, 25.02.2013, 04:22 | Сообщение # 3653
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
почему источником поля служит только материя – во всех случаях.
Ваш вопрос, звучит совсем по “научному” - с полным отсутствием понимания тому, о чём говорите, видимо знаменитая формула E = mc ² Вам разум туманит. Причину со следствием поменяли местами! Не материя служит источником поля, а энергия, какая накапливается на её поверхности. За счёт вращения в едином поле, каждый виток оборота энергии и создаёт завершённые циклы подключения диполей пространства. Вы обратите свой взор на опыт - сам процесс получения (якобы) “постоянного магнита”. На самом деле мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства. Да, привязываем их к конкретному материальному телу, и образуется тор с множеством замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Тот же процесс происходит и с нашей планетой и на ядерном уровне в структуре атомов. Энергия состояний исходящая от всех звёзд и является причиной получения поля магнитного. Материя же, всего лишь следствие для сохранения таких полей (при условии, наличия соответствующих компонентов ядерных способных к намагничиванию).
Почему, немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле. И от способности самих диполей находящихся между ядерными областями, сохранять векторное направление во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества может иметь множество состояний и самое устойчивое и нейтральное это вращение. Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторный коридор ещё труднее (пример такому явлению - магнитное поле Земли).
В пространстве Вселенной действуют другие законы и силы, какие абсолютно не упомянуты в приведённом тождестве E=mc² . Формула имеет явно облегчённый смысл и не способна отразить всю полноту представлений тому, как должен выглядеть закон с учётом многих иных факторов. Если это результат движения частиц, то где соответствие подобному убеждению? Как и за счет, каких сил происходит движение? Если же формула соотносится только к тяготению, то не установлены силы причастные к явлению гравитации. Безумие (иначе и не назовёшь) внедряться с помощью математики в то, что не имеет полноценного определения и понимания. Да и “проявленная часть”, кажущаяся незыблемой, статичной, - на самом деле таковой не является. Атомы, электроны и прочие частицы, магнитные поля - кажущиеся "раз и навсегда" открытыми, достойными того, чтобы считать такие открытия фундаментальными, строить на них дворец науки, как на скале, на самом деле - не прочнее "временно замороженных облаков". И "теория относительности" позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки науки. И наука рассматривает отдельно пространство-время и материю-событие. А нужно бы уже давно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.02.2013, 14:27
ПосланникДата: Понедельник, 25.02.2013, 18:01 | Сообщение # 3654
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
О чем все спорят? Лучше откройте категорию "метафизика" в эзотерическом интернет журнале "Рассвет Сознания", там и найдете в материалах все обоснования как гравитации, так и трехмерности и много другого. Там имеются и матем. расчеты касающиеся нашей С.с.. Приятного всем прочтения.
MusicHeavenДата: Среда, 27.02.2013, 00:02 | Сообщение # 3655
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Цитата (Vik9800)
Ваш вопрос, звучит совсем по “научному” - с полным отсутствием понимания тому, о чём говорите, видимо знаменитая формула E = mc ²

Вообще то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.

Всё прекрасно иллюстрирует принцип работы ускорителя – энергия сообщается по средствам поля – чем больше мы “накачиваем” энергии в пучок протонов – тем больше суммарная масса частиц на выходе после реакции – т е из энергии мы “лепим” материю на ускорителе.

Обратный процесс это превращение материи в энергию – при детонации ядерной или термоядерной бомбы.



На фоне этих фактов все ваши разделения полей – энергии – материи – времени – выглядят не то что ненаучно – но даже глупо.

Цитата (Vik9800)
Причину со следствием поменяли местами! Не материя служит источником поля, а энергия, какая накапливается на её поверхности.

Опять необоснованные заявления у вас.
Процесс обратимый – если вы ещё не в курсе.

Цитата (Vik9800)
Вы обратите свой взор на опыт - сам процесс получения (якобы) “постоянного магнита”. На самом деле мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства.

Всё что мы делаем для создания постоянного магнита это лишь упорядочивание уже существующих частиц -и как следствие их полей.
Никаких диполей выдумывать нет необходимости.

Цитата (Vik9800)
Материя же, всего лишь следствие для сохранения таких полей (при условии, наличия соответствующих компонентов ядерных способных к намагничиванию).

Значит должны быть факты указывающие на наличие рассеянных полей – непривязанных к материи.

Цитата (Vik9800)
В пространстве Вселенной действуют другие законы и силы, какие абсолютно не упомянуты в приведённом тождестве E=mc² .

Тогда упомяните их – но только в виде фактов.

Если вы что то обнаружили - значит наблюдали (либо кто то) – значит фактов не может не быть.

Цитата (Vik9800)
Если это результат движения частиц, то где соответствие подобному убеждению? Как и за счет, каких сил происходит движение?

За счёт энергии. Движение это форма энергии.

Цитата (Vik9800)
Если же формула соотносится только к тяготению, то не установлены силы причастные к явлению гравитации.

Как видите по формуле - не только к тяготению относится.

Цитата (Vik9800)
Безумие (иначе и не назовёшь) внедряться с помощью математики в то, что не имеет полноценного определения и понимания.

Математика описывает только тот уровень – до которого мы понимаем суть явления.

Цитата (Vik9800)
Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее.

Не всё сразу. Сами видите построили БАК фактически только ради того чтобы подтвердить или опровергнуть существование бозона Хиггса. Ради одного бозона годы исследований и огромные траты. А всё потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.

Зато теперь на 100% понятно какие концепции верны а какие нет.

А вы хотите без единого факта - за “один вечер” - постичь Мироздание – ну смешно ведь.

Цитата (Vik9800)
Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки науки.


В науке главным критерием служит проверяемость и повторяемость основанная на фактах.

Где в этом “ошибочная логика” ещё никому не удалось досконально объяснить.

Цитата (Vik9800)
И наука рассматривает отдельно пространство-время и материю-событие.


Покажите хотя бы одно явление где наука рассматривает всё отдельно.

Даже пространство неотделимо от времени.
Материя-энергия-поля вообще не существуют вне пространства-времени.

Цитата (Vik9800)
отдельно пространство-время и материю-событие


Событие отдельно от Времени ? Это как ?

Невозможно.
Прикрепления: 9203190.jpg(174Kb)




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 27.02.2013, 00:28
Vik9800Дата: Среда, 27.02.2013, 12:13 | Сообщение # 3656
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (MusicHeaven)
А все, потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.
У меня никакого выдумывания нет, а есть выводы обоснованные. Вот у науки хуже - подтасовки под закономерности, какие не убедительны и часто ложны. (Ваши доводы это догмы прошлого века, каким я не верю). Искусственное получение локального магнитного поля - всегда у нас проходит лишь по одному сценарию: в обмотку проводов мы пускаем постоянный, либо переменный ток, который можно сравнить с вращением множественного числа "зарядов" ограниченных (кругом, квадратом, орбитой) плоскостью пространства. Но существует и иной способ, при котором не теряется часть энергии на прогрев обмотки, именно этот способ на порядок более продуктивен. Он давно существует в пространстве, но нами не реализуется. Да именно тот, когда энергия накапливается на поверхности вещества и тогда (при вращении энергетически заряженных участков материи) происходит подключение диполей поля. Вопрос конкретно к Вам, почему магнитными свойствами обладают только сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества? Ответьте - если сможете?
Цитата (Vik9800)
Вообще - то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Такого тождества в природе нет - это "математическая абстракция" - воспалённого ума. В пространстве как раз всё наоборот, чем меньше материального, тем больший заряд энергии частицы могут нести в своей основе. Энергия - это различия в состояниях между частицами вещества! Ну, так соберите, к примеру, в околоземном пространстве все осколки, метеориты, пыль в некую массу. Различия энергетические сохранятся? Нет! Взаимодействия при близких расстояниях (особенно на ядерном уровне) приведут к компенсации - устранению различий. Сохранится ли понятие энергия для такой массы? Нет! Она сохранится только по отношению к планетам, звёздам, а внутри массы нет. Взаимодействия состояний существуют, как существует и напряжённость между объектами и их не две, не девять, а бесчисленное число. Несмотря на огромные расстояния, такая энергия состояний передаётся не между объектами напрямую, а через среду единого поля - мгновенно. <<В 1756 Жорж-Луи Ле Саж в Женеве предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая давала объяснение уравнению силы Ньютона. Из-за того, что работа Фатио не была широко известна и оставалась неопубликованной длительное время, именно описание теории Ле Сажем стало темой повышенного интереса в конце XIX века. >> Именно силы внешние в виде иного измерения, через сеть единого поля, через мельчайшие кластеры пространства (упаковки времени) воспринимаются нами как равномерное давление к центру планеты.
Цитата (MusicHeaven)
Движение это форма энергии.
Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент.
Цитата (MusicHeaven)
Сами видите построили БАК фактически только ради того чтобы подтвердить или опровергнуть существование бозона Хиггса. Ради одного бозона годы исследований и огромные траты. А все, потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.
Это не наука, а непонятно что. Какой резон искать то, чего в поле с векторным направлением существовать ну никак не может. Нейтральные частицы нужно искать в вакууме, в нейтральной среде.
Цитата (MusicHeaven)
В науке главным критерием служит проверяемость и повторяемость, основанная на фактах.
Многие научные факты это следование ложным убеждениям и понятиям.
Цитата (MusicHeaven)
Материя-энергия-поля вообще не существуют вне пространства-времени.
Вообще то, это и моё убеждение, но в формулах такого триединства с привязкой к движению во времени не наблюдается. При той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Цитата (MusicHeaven)
Значит должны быть факты указывающие на наличие рассеянных полей – не привязанных к материи.
Косвенных фактов "море разливанное", только Вы их не желаете признавать. Вам нужно обязательно что - то потрогать на ощупь. Рассеяных полей не существует, это Ваши мозги рассеяны, Вы не в состоянии и оценить факт влияния иного измерения (и наличие явлений виртуальных) и между ядерными структурами самой материи.
Цитата (MusicHeaven)
Тогда упомяните их – но только в виде фактов. Если вы что то обнаружили - значит наблюдали (либо кто то) – значит фактов не может не быть.
Энергия электронов "размазана" в пространстве именно благодаря наличию единого поля - это факт. Векторная ориентация дипольная, образуемая за счёт энергии вращения - это промежуточное состояние поля и направление не в одну сторону к материи, но и в пространство - время.
Цитата (MusicHeaven)
На фоне этих фактов все ваши разделения полей – энергии – материи – времени – выглядят не то что ненаучно – но даже глупо.
А на фоне моих выводов - вся Ваша физика выполнена людьми, какие способны решать задачи только узкого профиля. Для иного - мозгов не хватает. Все изыскания научного мира подобны работам бурильщиков геологических, глубинных скважин. При которых сравниваются лишь породы, изъятые из кернов, но в таком случае описания изученных явлений (с помощью подобных методов) никогда не способно дать объективной оценки, как и представления о мире, в котором мы живём. Лишь широкий, аналитический обзор всех противоречий во многих областях, как и выявленные согласованности полученных знаний, способны сгладить сами противоречия, какие уже существуют. На мой взгляд, давно пора применить иной метод исследований - подобный археологическим изысканиям, когда культурные слои породы срезаются (на штык лопаты) и просеиваются в поиске ценных крупиц археологических сокровищ.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 14:19
ПосланникДата: Среда, 27.02.2013, 16:09 | Сообщение # 3657
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Уважаемые академики не понятно какой академии!Ну заездили вы уже эйнштейновскую формулу до "дальше некуда". Вам человек оставил и формулу и исходные данные и никто не может понять для чего существует все это. Кичитесь научными знаниями, но вот только стоило автору уничтожить пояснения к формуле и вся физико-математическая наука оказалась в тупике. Видимо не зря он вам язык показывает с фото. а суть этой формулы проста поскольку именно она и является заветным ключиком к практическому осуществлению процесса телепартации.
Теперь о том что касается  обитаемости планет и их структуры. Все планеты вселенной обитаемы. На планете Земля параллельно с нами живут еще несколько цивилизаций не вступая при этом в прямой контакт. Почему мы их не видим? Для ответа на этот вопрос необходимо освежить знания по анатомии и физиологии человека. Наши органы чувств ограничены в своем восприятии . Поэтому все что находится за рамками , для нас не существует. Не существует, но только для нас и нашего сознания. Все планеты С.с. являются полыми образованиями . При этом процессы ядерно-термоядерного порядка на каждой планете протекают со своей скоростью из-за разницы образующих их элементов.  Внутри Солнца так-же имеется полость образованная и окруженная твердой и довольно холодной материей. Закон для всей Вселенной один. Рождение в рез. термояда. Период устойчивого существования, который обеспечен равновесием термоядерной реакцией и реакцией ядерного распада. И период разрушения обеспеченный превалирующей реакцией ядерного распада. По сути происходит превращение материи в энергию единого поля вселенной. А затем вновь образование материи из энергии. Закон сохранения и преобразования энергии в действии.
Теперь о знаниях предыдущих цивилизаций. Уже тот факт, что ученые пытаются расшифровать древние письменные источники говорит о многом. А попытки попасть в пирамиды в эти как считает наука саркофаги ни коим образом не говорит о том, что там ищут мумии. Их великое множество в городе мертвых. Но труды их напрасны, поскольку знания хранимые в пирамиде уже прочитаны и опубликованы. Не посвященным в пирамиде делать нечего.

Добавлено (27.02.2013, 16:09)
---------------------------------------------
Ко мне был вопрос о том куда подевались предыдущие цивилизации оставившие после себя не понятные для нынешнего человечества артефакты. Как я уже писал в предыдущем посте при своем движении по кругу 12 зод. созвездий как С.с. так и планета Земля претерпевают изменения. Меняется форма Земли и как следствие меняется ее магнитное поле. И именно изменение магнитного поля перевело (перенесло) жителей конкретных цивилизаций в состояние которое мы называем параллельный мир. Нашу цивилизацию ждут в ближайшем будущем те-же самые изменения. Вопрос лишь в том, сколько людей способно будет пройти через скачок и приспособиться к новым условиям жизни. В это можно верить,можно не верить , но этого нельзя избежать. Вы знаете, ведь в Библии не зря написано о том, что наступят времена когда живые будут завидовать мертвым. Вот во время скачка многие и позавидуют.

Vik9800Дата: Среда, 27.02.2013, 17:57 | Сообщение # 3658
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
В это можно верить,можно не верить , но этого нельзя избежать.
Сколько их уже таких сайтов в интернете - "вагон и маленькая тележка". И каждый говорит о конце света для цивилизации (Холкен призывал накануне “апокалипсиса” бежать из городов в леса, пережили и 2012, и ничего - живы). Каждый эзотерик убеждает, что только его сайт тот самый - "что доктор прописал". И только он знает, как всё устроено? На деле же - это намного хуже научных знаний, какие хоть как - то можно анализировать и делать соответствующие выводы. Одним словом понятия вперемешку с теми же научными догмами, с претензией на объёмность суждений. На деле же сплошные провалы в объяснениях, примитивные разъяснения сути вещей, всё как обычно, верь сказанному, а хочешь не верь.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 18:23
ПосланникДата: Среда, 27.02.2013, 18:52 | Сообщение # 3659
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1621
Награды: 55
Репутация: 288
Статус: Offline
Ну и что же "хоть как-то" объясняет наука? Посмотрим.
Вопрос 1) Что такое Время. 2) Чем обусловлена трехмерность нашего пространства 3) Чем обусловлен 11 летний солнечный цикл.
Вопрос о гравитации задавать не буду поскольку из дискуссии и так понятно, что уважаемые академики, как и вся серьезная наука,
на этот вопрос ответа не имеют.
А об эйнштнейновской формуле ваши суждения понятны. Чудил мол старикашка.
Ну и последний вопрос. Почему в условиях сверх проводимости магнитное поле окружающее проводник исчезает?
Vik9800Дата: Среда, 27.02.2013, 19:54 | Сообщение # 3660
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1959
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Цитата (Посланник)
Что такое Время.
время - это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Цитата (Посланник)
Чем обусловлена трехмерность нашего пространства
мерностью нашей звезды от какой исходит воздействие на всё остальные сферы планет.
Цитата (Посланник)
Чем обусловлен 11 летний солнечный цикл.
увеличением числа солнечных пятен, прочтите про "беременное солнце" на сайте http://bourabai.narod.ru/index-1.htm если допустить, что чёрные дыры присутствуют в каждой звезде. А приток энергии пространства явно поддерживает реакцию на поверхности, то это закономерность высвобождения фотонов и других видов излучений. А температура ядра солнца ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии - источник Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Цитата (Посланник)
А об эйнштнейновской формуле ваши суждения понятны. Чудил мол, старикашка.
Не чудил, знал что делал (сам математику не знал, жена ему все расчёты и делала). Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Наверняка его мысли были прочитаны и усвоены сначала Минковским. Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний буквально по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга, но сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса? Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?
Цитата (Посланник)
Почему в условиях сверх проводимости магнитное поле окружающее проводник исчезает?
Оно исчезает и в пространстве вакуума, в той среде иного измерения, где отсутствие сопротивления позволяет единому полю не проявлять свою векторную способность (в какую либо сторону), а проявлять такую ориентацию во все стороны одновременно. Но за счёт именно такого нейтрального состояния вращения обеспечивается и мгновенная передача состояний от всех звёзд.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 21:33
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 183 из 477«12181182183184185476477»
Поиск: