почему источником поля служит только материя – во всех случаях.
Ваш вопрос, звучит совсем по “научному” - с полным отсутствием понимания тому, о чём говорите, видимо знаменитая формула E = mc ² Вам разум туманит. Причину со следствием поменяли местами! Не материя служит источником поля, а энергия, какая накапливается на её поверхности. За счёт вращения в едином поле, каждый виток оборота энергии и создаёт завершённые циклы подключения диполей пространства. Вы обратите свой взор на опыт - сам процесс получения (якобы) “постоянного магнита”. На самом деле мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства. Да, привязываем их к конкретному материальному телу, и образуется тор с множеством замкнутых симметрично развёрнутых контуров, узкой своей частью направленной в центр. Тот же процесс происходит и с нашей планетой и на ядерном уровне в структуре атомов. Энергия состояний исходящая от всех звёзд и является причиной получения поля магнитного. Материя же, всего лишь следствие для сохранения таких полей (при условии, наличия соответствующих компонентов ядерных способных к намагничиванию). Почему, немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле. И от способности самих диполей находящихся между ядерными областями, сохранять векторное направление во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества может иметь множество состояний и самое устойчивое и нейтральное это вращение. Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых на себя, то изменить её векторный коридор ещё труднее (пример такому явлению - магнитное поле Земли). В пространстве Вселенной действуют другие законы и силы, какие абсолютно не упомянуты в приведённом тождестве E=mc² . Формула имеет явно облегчённый смысл и не способна отразить всю полноту представлений тому, как должен выглядеть закон с учётом многих иных факторов. Если это результат движения частиц, то где соответствие подобному убеждению? Как и за счет, каких сил происходит движение? Если же формула соотносится только к тяготению, то не установлены силы причастные к явлению гравитации. Безумие (иначе и не назовёшь) внедряться с помощью математики в то, что не имеет полноценного определения и понимания. Да и “проявленная часть”, кажущаяся незыблемой, статичной, - на самом деле таковой не является. Атомы, электроны и прочие частицы, магнитные поля - кажущиеся "раз и навсегда" открытыми, достойными того, чтобы считать такие открытия фундаментальными, строить на них дворец науки, как на скале, на самом деле - не прочнее "временно замороженных облаков". И "теория относительности" позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки науки. И наука рассматривает отдельно пространство-время и материю-событие. А нужно бы уже давно переосмыслить данный факт, так как материя не только суть частицы, но и состояние пространства, в каком остаются следы наличия данной материи.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.02.2013, 14:27
О чем все спорят? Лучше откройте категорию "метафизика" в эзотерическом интернет журнале "Рассвет Сознания", там и найдете в материалах все обоснования как гравитации, так и трехмерности и много другого. Там имеются и матем. расчеты касающиеся нашей С.с.. Приятного всем прочтения.
Ваш вопрос, звучит совсем по “научному” - с полным отсутствием понимания тому, о чём говорите, видимо знаменитая формула E = mc ²
Вообще то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Всё прекрасно иллюстрирует принцип работы ускорителя – энергия сообщается по средствам поля – чем больше мы “накачиваем” энергии в пучок протонов – тем больше суммарная масса частиц на выходе после реакции – т е из энергии мы “лепим” материю на ускорителе.
Обратный процесс это превращение материи в энергию – при детонации ядерной или термоядерной бомбы.
На фоне этих фактов все ваши разделения полей – энергии – материи – времени – выглядят не то что ненаучно – но даже глупо.
Цитата (Vik9800)
Причину со следствием поменяли местами! Не материя служит источником поля, а энергия, какая накапливается на её поверхности.
Опять необоснованные заявления у вас. Процесс обратимый – если вы ещё не в курсе.
Цитата (Vik9800)
Вы обратите свой взор на опыт - сам процесс получения (якобы) “постоянного магнита”. На самом деле мы не создаём магнит, а создаём прецедент, используем закономерность и условия для подключения диполей поля пространства.
Всё что мы делаем для создания постоянного магнита это лишь упорядочивание уже существующих частиц -и как следствие их полей. Никаких диполей выдумывать нет необходимости.
Цитата (Vik9800)
Материя же, всего лишь следствие для сохранения таких полей (при условии, наличия соответствующих компонентов ядерных способных к намагничиванию).
Значит должны быть факты указывающие на наличие рассеянных полей – непривязанных к материи.
Цитата (Vik9800)
В пространстве Вселенной действуют другие законы и силы, какие абсолютно не упомянуты в приведённом тождестве E=mc² .
Тогда упомяните их – но только в виде фактов.
Если вы что то обнаружили - значит наблюдали (либо кто то) – значит фактов не может не быть.
Цитата (Vik9800)
Если это результат движения частиц, то где соответствие подобному убеждению? Как и за счет, каких сил происходит движение?
За счёт энергии. Движение это форма энергии.
Цитата (Vik9800)
Если же формула соотносится только к тяготению, то не установлены силы причастные к явлению гравитации.
Как видите по формуле - не только к тяготению относится.
Цитата (Vik9800)
Безумие (иначе и не назовёшь) внедряться с помощью математики в то, что не имеет полноценного определения и понимания.
Математика описывает только тот уровень – до которого мы понимаем суть явления.
Цитата (Vik9800)
Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее.
Не всё сразу. Сами видите построили БАК фактически только ради того чтобы подтвердить или опровергнуть существование бозона Хиггса. Ради одного бозона годы исследований и огромные траты. А всё потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.
Зато теперь на 100% понятно какие концепции верны а какие нет.
А вы хотите без единого факта - за “один вечер” - постичь Мироздание – ну смешно ведь.
Цитата (Vik9800)
Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки науки.
В науке главным критерием служит проверяемость и повторяемость основанная на фактах.
Где в этом “ошибочная логика” ещё никому не удалось досконально объяснить.
Цитата (Vik9800)
И наука рассматривает отдельно пространство-время и материю-событие.
Покажите хотя бы одно явление где наука рассматривает всё отдельно.
Даже пространство неотделимо от времени. Материя-энергия-поля вообще не существуют вне пространства-времени.
А все, потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.
У меня никакого выдумывания нет, а есть выводы обоснованные. Вот у науки хуже - подтасовки под закономерности, какие не убедительны и часто ложны. (Ваши доводы это догмы прошлого века, каким я не верю). Искусственное получение локального магнитного поля - всегда у нас проходит лишь по одному сценарию: в обмотку проводов мы пускаем постоянный, либо переменный ток, который можно сравнить с вращением множественного числа "зарядов" ограниченных (кругом, квадратом, орбитой) плоскостью пространства. Но существует и иной способ, при котором не теряется часть энергии на прогрев обмотки, именно этот способ на порядок более продуктивен. Он давно существует в пространстве, но нами не реализуется. Да именно тот, когда энергия накапливается на поверхности вещества и тогда (при вращении энергетически заряженных участков материи) происходит подключение диполей поля. Вопрос конкретно к Вам, почему магнитными свойствами обладают только сплавы железа, феррита и некоторые производные, сходные по характеристикам структуры вещества? Ответьте - если сможете?
Цитата (Vik9800)
Вообще - то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Такого тождества в природе нет - это "математическая абстракция" - воспалённого ума. В пространстве как раз всё наоборот, чем меньше материального, тем больший заряд энергии частицы могут нести в своей основе. Энергия - это различия в состояниях между частицами вещества! Ну, так соберите, к примеру, в околоземном пространстве все осколки, метеориты, пыль в некую массу. Различия энергетические сохранятся? Нет! Взаимодействия при близких расстояниях (особенно на ядерном уровне) приведут к компенсации - устранению различий. Сохранится ли понятие энергия для такой массы? Нет! Она сохранится только по отношению к планетам, звёздам, а внутри массы нет. Взаимодействия состояний существуют, как существует и напряжённость между объектами и их не две, не девять, а бесчисленное число. Несмотря на огромные расстояния, такая энергия состояний передаётся не между объектами напрямую, а через среду единого поля - мгновенно. <<В 1756 Жорж-Луи Ле Саж в Женеве предложили простую кинетическую теорию гравитации, которая давала объяснение уравнению силы Ньютона. Из-за того, что работа Фатио не была широко известна и оставалась неопубликованной длительное время, именно описание теории Ле Сажем стало темой повышенного интереса в конце XIX века. >> Именно силы внешние в виде иного измерения, через сеть единого поля, через мельчайшие кластеры пространства (упаковки времени) воспринимаются нами как равномерное давление к центру планеты.
Цитата (MusicHeaven)
Движение это форма энергии.
Полная ерунда, движение это показатель наличия времени, а энергия состояний в едином поле - это мобильный его компонент.
Цитата (MusicHeaven)
Сами видите построили БАК фактически только ради того чтобы подтвердить или опровергнуть существование бозона Хиггса. Ради одного бозона годы исследований и огромные траты. А все, потому что это и есть наука – а не выдумывание с потолка.
Это не наука, а непонятно что. Какой резон искать то, чего в поле с векторным направлением существовать ну никак не может. Нейтральные частицы нужно искать в вакууме, в нейтральной среде.
Цитата (MusicHeaven)
В науке главным критерием служит проверяемость и повторяемость, основанная на фактах.
Многие научные факты это следование ложным убеждениям и понятиям.
Цитата (MusicHeaven)
Материя-энергия-поля вообще не существуют вне пространства-времени.
Вообще то, это и моё убеждение, но в формулах такого триединства с привязкой к движению во времени не наблюдается. При той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям). Собственно сами события бесчисленны и для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же, в силу невозможности их описания и изъят из обращения. Существует противопоставление статического и динамического времени. Статическое дается все сразу, динамическое различает прошлое, настоящее и будущее. Это противопоставление не искусственно, статическое и динамическое время приводят к разным моделям действительности. В первом случае действительность дается вся сразу целиком (независимо от времени), во втором декларируется лишь возможность построения действительности или ее частей во времени. Модель статической действительности – это модель невозможного абсолютного знания, динамическая модель – это модель реального развивающегося знания, свойственного человеческой практике. Статическая действительность является фантазией, которую в принципе невозможно проверить физически, и всё же большая часть исследователей, как и сама наука, застряла именно в такой фантазии.
Цитата (MusicHeaven)
Значит должны быть факты указывающие на наличие рассеянных полей – не привязанных к материи.
Косвенных фактов "море разливанное", только Вы их не желаете признавать. Вам нужно обязательно что - то потрогать на ощупь. Рассеяных полей не существует, это Ваши мозги рассеяны, Вы не в состоянии и оценить факт влияния иного измерения (и наличие явлений виртуальных) и между ядерными структурами самой материи.
Цитата (MusicHeaven)
Тогда упомяните их – но только в виде фактов. Если вы что то обнаружили - значит наблюдали (либо кто то) – значит фактов не может не быть.
Энергия электронов "размазана" в пространстве именно благодаря наличию единого поля - это факт. Векторная ориентация дипольная, образуемая за счёт энергии вращения - это промежуточное состояние поля и направление не в одну сторону к материи, но и в пространство - время.
Цитата (MusicHeaven)
На фоне этих фактов все ваши разделения полей – энергии – материи – времени – выглядят не то что ненаучно – но даже глупо.
А на фоне моих выводов - вся Ваша физика выполнена людьми, какие способны решать задачи только узкого профиля. Для иного - мозгов не хватает. Все изыскания научного мира подобны работам бурильщиков геологических, глубинных скважин. При которых сравниваются лишь породы, изъятые из кернов, но в таком случае описания изученных явлений (с помощью подобных методов) никогда не способно дать объективной оценки, как и представления о мире, в котором мы живём. Лишь широкий, аналитический обзор всех противоречий во многих областях, как и выявленные согласованности полученных знаний, способны сгладить сами противоречия, какие уже существуют. На мой взгляд, давно пора применить иной метод исследований - подобный археологическим изысканиям, когда культурные слои породы срезаются (на штык лопаты) и просеиваются в поиске ценных крупиц археологических сокровищ.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 14:19
Уважаемые академики не понятно какой академии!Ну заездили вы уже эйнштейновскую формулу до "дальше некуда". Вам человек оставил и формулу и исходные данные и никто не может понять для чего существует все это. Кичитесь научными знаниями, но вот только стоило автору уничтожить пояснения к формуле и вся физико-математическая наука оказалась в тупике. Видимо не зря он вам язык показывает с фото. а суть этой формулы проста поскольку именно она и является заветным ключиком к практическому осуществлению процесса телепартации. Теперь о том что касается обитаемости планет и их структуры. Все планеты вселенной обитаемы. На планете Земля параллельно с нами живут еще несколько цивилизаций не вступая при этом в прямой контакт. Почему мы их не видим? Для ответа на этот вопрос необходимо освежить знания по анатомии и физиологии человека. Наши органы чувств ограничены в своем восприятии . Поэтому все что находится за рамками , для нас не существует. Не существует, но только для нас и нашего сознания. Все планеты С.с. являются полыми образованиями . При этом процессы ядерно-термоядерного порядка на каждой планете протекают со своей скоростью из-за разницы образующих их элементов. Внутри Солнца так-же имеется полость образованная и окруженная твердой и довольно холодной материей. Закон для всей Вселенной один. Рождение в рез. термояда. Период устойчивого существования, который обеспечен равновесием термоядерной реакцией и реакцией ядерного распада. И период разрушения обеспеченный превалирующей реакцией ядерного распада. По сути происходит превращение материи в энергию единого поля вселенной. А затем вновь образование материи из энергии. Закон сохранения и преобразования энергии в действии. Теперь о знаниях предыдущих цивилизаций. Уже тот факт, что ученые пытаются расшифровать древние письменные источники говорит о многом. А попытки попасть в пирамиды в эти как считает наука саркофаги ни коим образом не говорит о том, что там ищут мумии. Их великое множество в городе мертвых. Но труды их напрасны, поскольку знания хранимые в пирамиде уже прочитаны и опубликованы. Не посвященным в пирамиде делать нечего.
Добавлено (27.02.2013, 16:09) --------------------------------------------- Ко мне был вопрос о том куда подевались предыдущие цивилизации оставившие после себя не понятные для нынешнего человечества артефакты. Как я уже писал в предыдущем посте при своем движении по кругу 12 зод. созвездий как С.с. так и планета Земля претерпевают изменения. Меняется форма Земли и как следствие меняется ее магнитное поле. И именно изменение магнитного поля перевело (перенесло) жителей конкретных цивилизаций в состояние которое мы называем параллельный мир. Нашу цивилизацию ждут в ближайшем будущем те-же самые изменения. Вопрос лишь в том, сколько людей способно будет пройти через скачок и приспособиться к новым условиям жизни. В это можно верить,можно не верить , но этого нельзя избежать. Вы знаете, ведь в Библии не зря написано о том, что наступят времена когда живые будут завидовать мертвым. Вот во время скачка многие и позавидуют.
В это можно верить,можно не верить , но этого нельзя избежать.
Сколько их уже таких сайтов в интернете - "вагон и маленькая тележка". И каждый говорит о конце света для цивилизации (Холкен призывал накануне “апокалипсиса” бежать из городов в леса, пережили и 2012, и ничего - живы). Каждый эзотерик убеждает, что только его сайт тот самый - "что доктор прописал". И только он знает, как всё устроено? На деле же - это намного хуже научных знаний, какие хоть как - то можно анализировать и делать соответствующие выводы. Одним словом понятия вперемешку с теми же научными догмами, с претензией на объёмность суждений. На деле же сплошные провалы в объяснениях, примитивные разъяснения сути вещей, всё как обычно, верь сказанному, а хочешь не верь.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 18:23
Ну и что же "хоть как-то" объясняет наука? Посмотрим. Вопрос 1) Что такое Время. 2) Чем обусловлена трехмерность нашего пространства 3) Чем обусловлен 11 летний солнечный цикл. Вопрос о гравитации задавать не буду поскольку из дискуссии и так понятно, что уважаемые академики, как и вся серьезная наука, на этот вопрос ответа не имеют. А об эйнштнейновской формуле ваши суждения понятны. Чудил мол старикашка. Ну и последний вопрос. Почему в условиях сверх проводимости магнитное поле окружающее проводник исчезает?
время - это пространственная сущность Вселенной, постоянно присутствующая всюду и действующая неотвратимо энергией самого пространства.
Цитата (Посланник)
Чем обусловлена трехмерность нашего пространства
мерностью нашей звезды от какой исходит воздействие на всё остальные сферы планет.
Цитата (Посланник)
Чем обусловлен 11 летний солнечный цикл.
увеличением числа солнечных пятен, прочтите про "беременное солнце" на сайте http://bourabai.narod.ru/index-1.htm если допустить, что чёрные дыры присутствуют в каждой звезде. А приток энергии пространства явно поддерживает реакцию на поверхности, то это закономерность высвобождения фотонов и других видов излучений. А температура ядра солнца ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза. Просчитана и масса солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования (в таком плазменном состоянии - источник Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что само наличие электромагнитного поля позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую извне энергию.
Цитата (Посланник)
А об эйнштнейновской формуле ваши суждения понятны. Чудил мол, старикашка.
Не чудил, знал что делал (сам математику не знал, жена ему все расчёты и делала). Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия (но успел напечатать свою книгу). Наверняка его мысли были прочитаны и усвоены сначала Минковским. Сам факт того, что данная идея о времени возникла в головах трёх людей живших, в одном временном промежутке, тем не менее, позволяет провести очерёдность их высказываний буквально по годам. Понятно, что полностью высказывания не повторяют друг друга, но сама идея Аксёнова вполне могла подтолкнуть их к размышлениям на эту тему и собственным неполным выводам. А далее всю эту теорию пространственно временной модели решил расширить Эйнштейн и выдал за своё. Только он не учёл многих иных факторов, так как иллюзия линейного времени уже не приемлема для объяснения явлений физического мира. По Аксёнову, чем ближе скорость материи к бесконечности, тем выше величина энергии, но масса исчезает. По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса? Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?
Цитата (Посланник)
Почему в условиях сверх проводимости магнитное поле окружающее проводник исчезает?
Оно исчезает и в пространстве вакуума, в той среде иного измерения, где отсутствие сопротивления позволяет единому полю не проявлять свою векторную способность (в какую либо сторону), а проявлять такую ориентацию во все стороны одновременно. Но за счёт именно такого нейтрального состояния вращения обеспечивается и мгновенная передача состояний от всех звёзд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 27.02.2013, 21:33
Vik9800 ! Все, о чем Вы написали, является ни чем иным, как общими рассуждениями на отвлеченные темы. К тому, что происходит на Солнце и во всей С.с. Ваши рассуждения не имеют ни какого отношения, поскольку все сказанное является ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ на заданную тему. Все гораздо проще. Что касательно эйнштейновской формулы, то и здесь не соответствие Ваших рассуждений и значений формулы. Она является продолжением идей и расчетов Аксёнова-Минковского и касается расчетов по конкретным материальным объектам, которые необходимо телепартировать. Рассуждения же Аксёнова-Минковского являются обоснованием общих принципов и возможности такого процесса. Что касательно поведения магнитного поля в условиях иных измерений, то кто и когда его замерял в них.
о чем Вы написали, является ни чем иным, как общими рассуждениями на отвлеченные темы.
Вы ошибаетесь, отвлечённые и доморощенные понятия у Вас и на сайте, какой Вы предложили посетить. У меня всё, о чём я говорю (пусть и на отвлечённые темы) обосновано, взято из опытов и наблюдений, из тех многочисленных фактов, какие и создают правильные понятия. Надо же формула Эйнштейна это ключ к телепортации! "Дурилка картонная", вот, что это! Если Вы такое утверждаете, значит, процесс телепортации Вам не ведом. Не надо "мозги пудрить" людям, опишите кратко процесс и стадии подготовки, какие условия при этом должны соблюдаться. Одного приложения энергии к массе недостаточно, совсем другой принцип подключения поля, а тем более лавинообразный прирост энергии из пространства, какая заложена в едином поле. Да и одной энергии, какую создаём мы - маловато будет для объяснения процесса.
Цитата (Посланник)
Что касаемо поведения магнитного поля в условиях иных измерений, то кто и когда его замерял в них.
В поведении магнитного поля всегда один и тот же принцип. Не путайте понятия магнитные с единым полем пространства, там нет магнитных проявлений (правильнее сказать они есть, но очень слабо выражены). В магнитном поле связи дипольные устанавливаются на физическом уровне, а в едином поле - нет. Вы уважаемый, как новый посетитель форума, должны бы, прежде всего, выяснить из более ранних постов, о чём уже говорили на форуме. Единое поле пространства превосходит мир наших пропорций в неизмеримое, бесконечное число раз, именно через него подключено всё пространство Вселенной. Его компоненты вплетены и в молекулярную, ядерную область материальных миров. Вот почему я не думаю, что правильно объяснены многие закономерности, и явления связанные с полем, электроэнергией, и гравитацией. Ошибки научных теорий непременно будут исправлены, хотя это и произойдёт несколько позже. (Во всяком случае, мне понятно, что все наши генераторы, за счёт каких мы получаем электроэнергию, все они создают несоответствия, на какие пространство и реагирует сбросом энергии поля). Так что иное измерение не надо искать оно в нас самих, это и надо учитывать. Сама возможность телепортироваться между мирами, как раз и подтверждает наличие единого поля и связь в нём.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 28.02.2013, 21:21
Не надо "мозги пудрить" людям, опишите кратко процесс и стадии подготовки, какие условия при этом должны соблюдаться. Одного приложения энергии к массе недостаточно, совсем другой принцип подключения поля, а тем более лавинообразный прирост энергии из пространства, какая заложена в едином поле. Да и одной энергии, какую создаём мы - маловато будет для объяснения процесса.
Может Вам еще на блюдечке с каемочкой и источник неисчерпаемой энергии (преобразователь) начертить, описать и расписать подробно принцип его работы? Что касательно наблюдений то могу сказать только то, что наблюдать можно только следствия, ПРЕДПОЛАГАЯ о причинах. Именно этим и занимались ученые 16-18 веков, которые к стати говоря и вывели законы которыми по сей день пользуется наука. А что мы видим в веке 20 ? Тех прогресс и ни одного ни подтвержденного ни опровергнутого ни закона ни теории. И вновь как в веке 18, наблюдение и опыт. А все открытия и обоснования на потом? И снова в силе отговорка, дескать на нынешнем этапе своего головокружительного развития наука объяснить этого не может. И чем-же измеряется иное измерение которое в Вас? Чудеса да и только!
Что касательно эйнштейновской формулы, то и здесь не соответствие Ваших рассуждений и значений формулы. Она является продолжением идей и расчетов Аксёнова-Минковского и касается расчетов по конкретным материальным объектам, которые необходимо телепартировать.
Оно касается энергий движения элементарных частиц.
Вообще то формула E = m*c^2 как раз и говорит о тождестве материи и энергии.
Тождество - это равенство, а эта формула говорит о взаимосвязи и не столько массы, как импульсной силы движения частицы со скоростью.
Массу, точнее массив (в физике различения) частицы выражают в электрон-вольтах, т.е. - в значении наведённого напряжения, в этой же формуле нет такой величины.
Эта формула выражает взаимосвязь и массы, и импульсной силы движения частицы и величины массива частицы с энергией (причём - с наружной энергией), а не определяет указанные величины.
Вы, не применяя различение, не различаете описание взаимосвязи и определения величин.
Масса образуется энергией за счёт пространственной структуры, а не тождественна ей.
И это не ваша эталонная гиря. Частицы не имеют массу, поскольку и есть частицами, как не связанными или отдельными элементами ядерной и пространственной структуры. У частиц есть массив, выражаемый в единицах массива электрона и в электрон-вольтах.
Цитата (MusicHeaven)
Зато теперь на 100% понятно какие концепции верны а какие нет.
Нам, русским, такое понимание, подобное и пониманию эталона массы, как веса в виде гири, не нужно.
Стандартная модель взаимодействий, на основе которой определили исходной частицей бозон Хиггса, - исходит из такого же не корректного понимания спина. Спин - это величина пространственного момента вращения частицы (не различаемого, кстати, от колебательного движения атома и кварков).
Не может частица с нулевым спином (каковым является бозон Хиггса) порождать частицы со спином "единица", каковыми являются W и Z - бозоны.
И не могут W и Z - бозоны, как имеющие большой массив, порождать безмассивный глюон.
По Эйнштейну, E = mc ² масса равна энергии, а чем выше скорость, тем больше должна быть и масса? Но, где в пространстве Вселенной наблюдается подобное?
Вы также со своей стороны, к сожалению искажаете Эйнштейна. Нам всем до него ещё очень далеко.
Эта формула означает произведение величин, а не равенство. И при выражении импульсной силы движения частицы (называемой здесь массой), как множимого, через произведение (результат умножения - энергия), множитель (скорость света) оказывается в знаменателе.
Эта формула универсальна. И под m здесь можно понимать и импульсную силу движения частицы, и массив отдельной частицы и массу, как таковую (соединения частиц, начиная с ядра).
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 01.03.2013, 10:26
