Получается классическая модель. Один наблюдатель A неподвижен, другой B летит на “фотонной ракете”, со всеми вытекающими эффектами с точки зрения двух наблюдателей.
Так точки зрения наблюдателей разные, , я не о том что скорость света для них разная , а о том , что расстояние когда фотон движется всместе с зеркалами для наблюдателя А , будет ломаняя зигзагообразная линия, а для наблюдателя В - фотон просто движется вверх вниз.
Я так думаю что имеется в виду, та модель которую довольно таки часто показывают как пример для понимания СТО, на таких каналах как дискавери или 24техно, модель не нова и может несколько изменяться у каждого рассказывающего, по своему... Я например слышал такую версию где вместо бесконечных зеркал, два космических корабля летящих параллельно с большой но одинаковой скоростью, с установленными на них зеркалами, и что характерно каждый корабль будет видеть своё отражение не смазанным в зеркале другого корабля, а все остальные объекты стоячие или двигающиеся с другой скоростью будут смазаны, это объясняет разное течение времени для объектов двигающийся с разной скоростью , то есть чем больше скорость объекта тем медленнее у него "идет" время .. примерно так...
Сообщение отредактировал abenix - Четверг, 21.04.2011, 15:36
Нет просто я не нашел материал - труда Дж.Максвелла по электромагнетизму , ни одной книги нет.Хотел узнать , а разговор зашел в другой поворот , А не могли бы рассказать про лореновское сжатие
Лоренцово сокращение длины – вкратце, если движение “фотонной ракеты” приближается к скорости света, то для стороннего наблюдателя сокращается её длина (и длина всего что на борту) по направлению движения самой ракеты.
Поэтому я и подумал что “траектория зигзаг” фотона для стороннего наблюдателя просто “сложится” в линию. Хотя здесь нужно всё считать чтобы понять как это будет выглядеть.
http://www.youtube.com/watch?v=P0Mk6QEFtN8&feature=related В случае с машиной замедление Времени ничтожно мало, как и разница в движении фотона, человек это не в состоянии заметить, а на видео всё преувеличено в миллионы (возможно миллиарды) раз.
То есть чёрная дыра поглощает свет,при этом она же выбрасывает энергию или материю-получается с большей скоростью чем скорость света!,тем самым,выбрасывает она в не времени,и мы попросту не смогли бы узнать,что ЧД выбрасывает какую то энергию или материю,а есле она даже и выбрасывает,значит вселенная пополняется этой энергией или материей постоянно-но питается то ЧД во времени т.к. может поглощать свет!?есле есть кто меня хоть чуточку понел,изложите эту мысль с более научной точки зрения,я сам в сомнении что меня кто то поймёт,просто не могу пока изложить своё предположение,более научно и понятно как то так
так,тут я тоже не прав походу,надо по больше о ЧД почитать
Сообщение отредактировал filatov - Пятница, 06.05.2011, 14:07
Если мы возьмём скажем трубку с абсолютным вакуумом и поместим её в магнитное поле, то казалось бы в пустом пространстве будут спонтанно появляться так называемые “виртуальные частицы” - электроны, позитроны. Так и у чёрной дыры – магнитные и гравитационные поля заставляют “вскипать” Пространство возле горизонта событий – рождается масса “виртуальных частиц” и тем кому из них повезло оказаться над горизонтом событий удаётся вырваться из чёрной дыры, чёрная дыра “испаряется” т к её поля отдают свою энергию “испарившимся частицам” в итоге если чёрной дыре не давать “кушать” она со временем исчезнет. Вкратце как то так.
И частицы выбрасываются со скоростью не больше скорости света т к точка не возврата это горизонт событий, а частицы появляются над ним.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 06.05.2011, 12:18
Лоренцово сокращение длины – вкратце, если движение “фотонной ракеты” приближается к скорости света, то для стороннего наблюдателя сокращается её длина (и длина всего что на борту) по направлению движения самой ракеты.
То есть,тем американским учёным ни как не удалось снизить скорость света до 15 или 17 м\с,так как они либо увидели как выглядит фотон,либо произошло бы нечто
Когда пишут о том что скорость света удалось замедлить до такой то скорости, то это не значит что сами фотоны движутся со “скорость пешехода”, на самом деле фотоны всегда движутся со скоростью света – просто имеется в виду что в связи с “запутанностью движения” фотоны распространяются по среде со “скоростью пешехода”, но сами при этом “наматывают кренделя” со скоростью света.
Представьте что у нас есть брусок из специального материала длинной 1 м, с одного конца мы пускаем пучок фотонов, а с другого конца сенсоры ловят пришедшие фотоны – вот у нас по времени получится что этот 1 метр фотоны прошли со “скоростью пешехода”, но на самом деле фотоны со скоростью света в бруске по криволинейным траекториям намотали расстояние в миллионы раз больше 1м.
Вселенная не слишком велика для человека; она не превосходит ни умственные возможности человека, ни возможности человеческого духа. Жорж Леметр Прекрасен Жорж Леметр!!!!!!!!Как правильно сказано.
А вот здесь - нет. Вы же сами пишите, что атомы испускают различные излучения, а вот дальше они переносится за счёт общего гравитационного фона пространства. Этот фон проявляется в фоновом космическом излучении. Этим фактом объясняется и то, что стабильность э.м.в. возрастает с удалением от источника, поскольку всё больше поддерживается фоновой гравитацией.
Опуститесь на Землю, и успокойтесь. Мы живём в материальном мире, который представляет энергию в узком спектре низких частот. В этом же пространстве находится множество частотных уровней, где энергия находится в прослойках с более высокочастотной энергией. Вокруг нас множество всевозможных высокочастотных излучений, которые мы не чувствуем, и уловить никак не можем. Гравитация относится к нашему уровню частот, но мы, просто, ещё не можем их поймать, потому, что частицы, их испускающие всегда закрыты другими контурами, и все материальные приборы, ВСЕГДА, не могут перейти через этот частотный барьер. Итак, в мире сумасшедшая масса излучений, но мы можем дотронуться только до вибраций, которые находятся в нашем материальном диапазоне. Космос это абсолютная пустота, среда, где живёт масса различных излучений. Человек, всегда, когда чего-то не понимает, то начинает придавать ему всякие ультра свойства. Не существует никакого гравитационного фона. Гравитация это обычное излучение со своими свойствами, и не более того. Никаких гравитонов в природе не существует. В Вашей теории много не плохих мыслей, но это очередная теория физического вакуума. Извините.
Quote (habar)
Масса ядра - это не энергия, это отношение внутриядерных сил к ядерному заряду (как частотному вращательному ускорению ядра).
Нуклоны же не имеют массу, поскольку это уже чистый заряд, как и электрон.
В материальном мире энергия закручена и становится потенциальным запасом энергии, то есть – материей. К пониманию энергии можно приложить слово «Эфир». Без залезания вглубь, эфир ведёт себя как жидкость, которая имеет как бы «количество», и может перетекать от одного элемента к другому. Элементарные частицы, контуры атома, кванты, поля, любые излучения – да абсолютно всё, снабжено определённым количеством эфира, в совокупности с конкретной частотой этого эфира и даёт нам энергию этой вибрации. Как вы можете говорить, что масса ядра – это не энергия. При столкновении протона и антипротона идёт выход энергии, который равен количеству эфира (масса) протона + антипротона, который закручен на частоту нуклона. То есть, любая энергия - это количество эфира (масса) для материального мира, которому частота вибраций придаёт определённую энергию.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 17.12.2011, 20:26
Вот эта вибрация и испускает гравитационные волны. Их частоты на 4 порядка выше гамма-излучений.
Я бы сказал, что эта вибрация резонирует с фоновым космическим изучением, как гравитационным фоном, исходные частоты которого действительно выше на 4 порядка гамма-излучений. И это тоже совпадает с теорией различения.
Потому можно действительно сказать, что э.м.в. переносятся гравитационными волнами. Всё отличие только в рассмотрении того, что первично, а что вторично.
Потому не желал Вас переворачивать или даже как-то критиковать.
Quote (MusicHeaven)
ИСО может рассматриваться при любых масштабах с участием любых тел (волн и т д).
Это в ОФ теперь она может так рассматриваться. Но с другой стороны, и Эйнштейн, действительно, не давал на этот счёт чёткой установки.
Я бы сказал, что эта вибрация резонирует с фоновым космическим изучением, как гравитационным фоном, исходные частоты которого действительно выше на 4 порядка гамма-излучений. И это тоже совпадает с теорией различения.
Потому можно действительно сказать, что э.м.в. переносятся гравитационными волнами. Всё отличие только в рассмотрении того, что первично, а что вторично.
Можно сказать, что гравитация создаёт гравитационный фон, так как свойства этих излучений дальнодействующие. Они не гасятся и не теряются на контурах. Но, поймите, они не могут быть переносчиками других волн. Световые волны не переносят радиоволны, ультрафиолет не переносит кванты, рентгеновские волны не переносят звуковые и т.д. НЕ все волны являются электромагнитными. Свет, тепловые волны, кванты, инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские, гамма и множество других, эти все излучения не имеют никакого отношения к электромагнитным.
