Вторник, 23.05.2017, 06:13


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 166 из 496«12164165166167168495496»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
Vik9800Дата: Пятница, 04.01.2013, 13:14 | Сообщение # 3301
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2177
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (паби)
понятие атомизма -свойство перехода материи в иное устойчивое качество при критическом изменении сложности.

Не всё так просто, как хотелось бы. До настоящего момента не объяснена модель ядерного строения. Как я писал раньше, на самом деле любое ядерное строение - это не 2 тора, (как представляют украинские учёные) а “меркаба – яйцо жизни" из сакральной геометрии. Можно попытаться изобразить пространственную модель, складывая 8 шариков в сферу - это два вращающихся навстречу друг другу правильных тетраэдра, вставленных один в другой. Что это такое? Сложное движение внутри торов - вечный двигатель в миниатюре. Тот же механизм и у электронов. Некие "мясорубки" для переработки виртуальных частиц. Более мелких деталей учёные разглядеть не смогли, как и не смогли понять те взаимосвязи, какие существуют в данном природном механизме. Понятно, что частотный диапазон образования информационных волновых структур очень высок, своеобразный "рог изобилия" для изменения более мелких частиц. Есть и полюса, северный и южный - нет только понятия, как всё это работает. Повтор замкнутых циклов (по окружности), это уже не только движение во времени, но и закономерности, каких в пространстве великое множество. Это не только следы минувших во времени пространств, событий - это нечто большее, это реальность, превращающаяся в виртуальные энергетические частицы. Стабильное состояние материи в нашем мире, определённо находиться в прямой зависимости от степени завершенного, устойчивого цикла для каждого "ядра атома". Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Когда соседствуют мельчайшие сферы, то энергии внутри ядерных структур недостаточно для перемещений, но достаточно для создания различных эергетических связей с соседними частицами и далее через сеть кластерную с самим пространством.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 04.01.2013, 15:22
viklehtiДата: Пятница, 04.01.2013, 15:31 | Сообщение # 3302
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
так, ясно


Зачем с такой ясностью ума просить ссылку? Привычка разведчика?

Цитата (Vik9800)
Только вот циклы очень высоки, но по логике так и должно быть, микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего.


Наш мир проявляет пространственную частоту окружной скоростью V и угловой скоростью w, потому R=V/w.

Потому для поддержания высоких частот в нашем мире и нужен микромир, что Вы и заметили.

См. http://exinworld.ucoz.ru/blog....2-27-16
ЙаккДата: Пятница, 04.01.2013, 17:06 | Сообщение # 3303
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Зачем с такой ясностью ума просить ссылку? Привычка разведчика?

как вы проводили свои исследования?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Пятница, 04.01.2013, 17:18 | Сообщение # 3304
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
как вы проводили свои исследования?


Уж не методом тыка, как при создании ядерной бомбы, а путём сопоставления фактов (в том числе и из Писания) и методом различения.
ЙаккДата: Пятница, 04.01.2013, 17:20 | Сообщение # 3305
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Уж не методом тыка, как при создании ядерной бомбы, а путём сопоставления фактов (в том числе и из Писания) и методом различения.

подробнее пжлст, а то все же получается что тыком


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Пятница, 04.01.2013, 17:27 | Сообщение # 3306
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Насчёт подробнее, - пжлст - поконкретнее, а не обводя пальцем вокруг.
ЙаккДата: Пятница, 04.01.2013, 17:58 | Сообщение # 3307
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Насчёт подробнее, - пжлст - поконкретнее, а не обводя пальцем вокруг.

если конкретно- опишите пару ваших опытов
не с потолка же вы материал брали, верно


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Суббота, 05.01.2013, 11:57 | Сообщение # 3308
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Какие пару опытов Вы имели в виду? разве я писал, что провожу опыты, не говоря уже о том, что опыт подразумевает конкретный объект или явление.
ЙаккДата: Суббота, 05.01.2013, 12:02 | Сообщение # 3309
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

вы писали что не методом тыка, разумеется тогда остаются только опыты собственных исследований, ведь вы автор книги? а не какой-нибудь ученый из до.н. э.

Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно


Сообщение отредактировал Йакк - Суббота, 05.01.2013, 12:02
viklehtiДата: Суббота, 05.01.2013, 12:11 | Сообщение # 3310
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
вы писали что не методом тыка, разумеется тогда остаются только опыты собственных исследований,


Вы задаёте вопросы, не ознакомившись даже бегло с материалом (с другими сообщениями).

Я также писал, что теория различения и исходит из различения уже имеющихся фактов и опытов, которых вполне достаточно на этом этапе.
ЙаккДата: Суббота, 05.01.2013, 12:16 | Сообщение # 3311
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Я также писал, что теория различения и исходит из различения уже имеющихся фактов и опытов, которых вполне достаточно на этом этапе.

что за факты? после вашего заявления насчет круговорота я вынужден задать этот вопрос
для меня является большой загадкой то, что вы сумели написать книгу на такую сложную тему, но не имеете понятия насчет элементарных вещей


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Суббота, 05.01.2013, 12:28 | Сообщение # 3312
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
для меня является большой загадкой то, что вы сумели написать книгу на такую сложную тему, но не имеете понятия насчет элементарных вещей


Для меня же нет загадки, что после вашей сентенции о круговороте воды в природе, как причине осадков, Вы не можете уловить, что написана не одна, а три книги, и далеко не только об одном круговороте.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 05.01.2013, 12:30
ssergДата: Суббота, 05.01.2013, 20:00 | Сообщение # 3313
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, с наступающим Рождеством! )

я здесь
ssergДата: Суббота, 05.01.2013, 20:36 | Сообщение # 3314
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Нет, уважаемый,только что приведены были сообщения (по номерам), оказывающие, что Вы лжёте. Я написал, что был согласен кое в чём, потому и писал "но". И к лицемерию отношения не имею. Кроме того, мы обсуждаем здесь научные вопросы, а не характеристики.

Знаете, уже настала усталость от этого всего. Моральная.
Этот сайт заболел, да простят меня модераторы и админ.
Заболел тем, что создаются абсолютно безграмотные темы, которые ничего не несут. А затем начинается высасывание из пальца обсуждения, которое, в свою очередь, перерастает в культурный матообмен (а то забанят). И каждый слышит, видит и читает только самого себя.
И, что самое интересное, совсем уж сумасшедшие темы имеют колоссальный успех. Неужели все так деградировали. А может хочется чего-то нового, а его нет и в принципе пока быть не может. Вот и выдумываются всякие гипотезы, а то и ОТКРЫТИЯ, чтобы взбудоражить ум застоялых обывателей. А будоражить то и нечем, как только оскорблениями.
И, что самое главное. Темы, которые очень важны - тоже больны. sad


я здесь
viklehtiДата: Суббота, 05.01.2013, 20:45 | Сообщение # 3315
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (sserg)
И, что самое интересное, совсем уж сумасшедшие темы имеют колоссальный успех. Неужели все так деградировали. А может хочется чего-то нового, а его нет и в принципе пока быть не может. Вот и выдумываются всякие гипотезы, а то и ОТКРЫТИЯ, чтобы взбудоражить ум застоялых обывателей. А будоражить то и нечем, как только оскорблениями.
И, что самое главное. Темы, которые очень важны - тоже больны.


А разве теория различения - это не новое и почти всё объясняющее и не высосанное из пальца, а строго и обоснованно систематизированное?

Ещё раз повторяю, что именно с Вами у меня не было проблем в обсуждении. Вы попали под горячую руку, потом если обидел, не обижайтесь.

А в целом - с вами согласен. Но по сравнению с другими форумами - этот сайт отличный, даже отличные и все его участники (по сравнению).

Относительность, уважаемый товарищ!
ssergДата: Суббота, 05.01.2013, 20:50 | Сообщение # 3316
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2832
Награды: 540
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
А разве теория различения - это не новое и почти всё объясняющее и не высосанное из пальца, а строго и обоснованно систематизированное?

Нет. Вам (нам?) над ней еще работать и работать. А пока только поверхность.
Не судите строго, но многое нужно дорабатывать. Хотя бы до удобоваримого состояния массами wink

P.S. Я не про Вашу теорию вообще-то писал, а про неграмотные, сырые и вызывающе дерзкие темы. С наступающим Рождеством!


я здесь

Сообщение отредактировал sserg - Суббота, 05.01.2013, 20:55
viklehtiДата: Суббота, 05.01.2013, 20:52 | Сообщение # 3317
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3881
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (sserg)
P.S. Я не про Вашу теорию вообщето писал, а про неграмотные, сырые и вызывающе дерзкие темы. С наступающим Рождеством!


Я понял, ещё раз Вас с Рождеством!
пабиДата: Воскресенье, 06.01.2013, 14:49 | Сообщение # 3318
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Не всё так просто, как хотелось бы.

А если начать от простого:ведь доказано , что масса Вселенной состоит : 4% из массы обычного вещества -атомов собранных в звезды или облака межзвездного вещества,23% темное вещество(природа которого неизвестна , кроме , что это необычное вещество так как оно неспособно излучать свет), 73% -темная энергия , которой приписывают роль расширения Вселенной.
И если предположить, что 4% -это трехмерная масса материи ,23%-одномерная пока , а 73% -нулевая масса материи , то наверно можно построить теорию материального мира от простого к сложному исходя из простого к сложному, только кто за это возьмется? biggrin
А пока?Мое понимание :Диполь, создающий уровни гравитационных линий -из них: уровень формирования молекул в результате строения пространственных систем , состоящих из атомов веществ, затем -уровень формирования атомов из мельчайших частиц и ещё далее -уровень взаимодействия материй, создающих мельчайшие частицы , из которых состоят атомы и энергии , составляющие их основу.
И эти уровни гравитационного взаимодействия и позволяют фомировать то что мы сейчас видим и осязаем smile


Учиться у Всех , не подражать Никому!
МотористДата: Воскресенье, 06.01.2013, 15:26 | Сообщение # 3319
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 270
Награды: 16
Репутация: 58
Статус: Offline

Цитата (паби)
ведь доказано , что масса Вселенной состоит : 4% из массы обычного вещества -атомов собранных в звезды или облака межзвездного вещества,23% темное вещество(природа которого неизвестна , кроме , что это необычное вещество так как оно неспособно излучать свет), 73% -темная энергия , которой приписывают роль расширения Вселенной.

А темная энергия тоже имеет массу ?
пабиДата: Воскресенье, 06.01.2013, 16:19 | Сообщение # 3320
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата (Моторист)

А темная энергия тоже имеет массу ?

Доподлинно о том что такое Темная энергия никто не знает .Темная энергия , как и темная материя относится к скрытой массе Вселенной.И даже так ли это на самлм деле , тоже с определенной точностью никто не скажет , всё это исходит из описания эволюции Вселенной на основе космологической модели, а в носители Темной энергии и темного вещества выдвигаются иногда , ну самые "экзотические" кандитаты. А так как все это основывается на самых современных теориях из области физики элементарных частиц , то присутствие частиц даже с бесконечнонезначительной массой уже-масса biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 166 из 496«12164165166167168495496»
Поиск: