Как и прежде происходит следующее, под существующие теории и подведена платформа получения практических результатов, если этого не происходит на практике, то идёт подтасовка самих опытов под такие убеждения.
Подобно Ньютону и множеству остальных ученых, Эйнштейн верил в статичную Вселенную. Так, в 1917 году Эйнштейн был вынужден ввести в свои уравнения новый член, некий «поправочный множитель», он вводил в свою теорию новую, «антигравитационную» силу, которая толкала звезды прочь друг от друга. Эйнштейн назвал ее «космологической константой», и она выглядела «гадким утенком», запоздалым дополнением к его теории. Эйнштейн без достаточных на то оснований, чтобы полностью нейтрализовать силы гравитации, ввел антигравитацию, создавая тем самым статичную Вселенную. Другими словами, Вселенная стала статичной просто по воле Эйнштейна.
Даже теоретики и практики (из одной смежной области) стараются не работать вместе из – за разногласий.
Строительство Вавилонской башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле.
ну откуда знат нада спрасит кто эта сделал а так по тому что принципу сами всио выделалистким принципам типпа там может быт ошибка там взрыв или техника безапасности такое а вапще интересно как исламисты так не думают про всио как бы по прибылному и радуютса просто или безиндустриализация это что тож зло то ли или они просто осталис натуралами чем те которые пют кофе целуют шоколадок и читают книги и бют там плчи как кинкконки типа но с другой стороны я например пишу тоже на машинке но думаю это тоже не хорошо так как чио там а может наврежу таким текстом
Пиротехник, я бы добавил, что “теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном (и по сути) продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки. На возникшее поле - пространство реагирует энергией!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 14:57
Общепринятая теория, и визуальный эффект связанный со смещением в красный спектр (согласно которому пришли к выводу о расширении Вселенной), а так же оказывает влияние якобы некая масса, известная как темная материя, неверна. Это не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
На возникшее поле - пространство реагирует энергией!
И мы можем его изменять физически энергией, создаваея тем самым подключение кластеров поля, изменяя силы притяжения либо отталкивания на физическом уровне.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 15:37
а вапще интересно как исламисты так не думают про всио как бы по прибылному и радуютса просто или безиндустриализация это что тож зло то ли
Вам лучше подходит ник - Модест.
Цитата (Пиротехник)
Другими словами, Вселенная стала статичной просто по воле Эйнштейна
Да где же она у бытующей физики статичная, она у них расширяющаяся. Бытующая физика - вот это полное своеволие и искажение.
Цитата (Vik9800)
я бы добавил, что “теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи.
Это искажённое восприятие Эйнштейна бытующей физикой.
В основе ОТО лежит принцип эквивалентности - локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции. Этот принцип проявляется в том, что в заданном поле тяготения тела любой массы и физической природы движутся одинаково при одинаковых начальных условиях.
Т.о., силы тяготения и силы инерционные не зависят от массы тела и его физической природы, что означает пространственное происхождение этих сил. Принцип эквивалентности сил тяготения и сил инерции и вытекающее из этого принципа их пространственное происхождение означает и независимость пространственного или свободного движения (в невесомости и в космосе) от массы.
Кроме того, пространственное происхождение сил тяготения и сил инерционных, воздействующих на физическую материю (обычное вещество и любые физические поля) означает исходную независимость пространства от физической материи или первоначальность пространства по отношению к физической материи, которая воздействует на геометрические свойства пространства-времени лишь как следствие воздействия пространства на физическую материю или на вещество, как на его пространственное формирование.
Вследствие этого теория Эйнштейна и утверждает о том, что свойства пространства-времени влияют на движение материи и другие физические процессы. Это значит, что бытующее научное восприятие, не применяя понятие источника силы и источника воздействий, устанавливает тождественность между воздействием физической материи на пространство и воздействием пространства на физическую материю, что по существу является провозглашением вечного двигателя или утопией.
Однако пространственное происхождение сил тяготения и сил инерции означает первоначальность или приоритет пространства по отношению к физической материи, что есть и основной причиной пространственной анизотропии.
Такой вывод соответствует и теории различения, поскольку повышенная скорость света в удалённых частях космоса означает там и ускоренное планетное вращение.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.12.2012, 16:20
тождественность между воздействием физической материи на пространство и воздействием пространства на физическую материю, что по существу является провозглашением вечного двигателя или утопией.
Да, но такая утопия существует! И материя, как и сами магнитные поля над ней снижают темп времени? Значит можно говорить о взаимном влиянии? Не так ли? Я думаю, что и каждая ядерная структура - это вечный двигатель в миниатюре!
Да, но такая утопия существует! И материя, как и сами магнитные поля над ней снижают темп времени? Значит можно говорить о взаимном влиянии? Не так ли? Я думаю, что и каждая ядерная структура - это вечный двигатель в миниатюре!
О взаимном влиянии -да, но отдавая приоритет пространственной структуре (её вакуумным средам).
И ядерная структура глохнет в контакте с нашей надвакуумной средой. Вечный двигатель - это электрон, всегда пребывающий наполовину в вакуумной фазе пространства.
Темп же времени снижает увеличенная абсолютная скорость орбитального вращения в новых планетных системах (что опять исходит от энергии пространства).
Трудно представить ускоряющуюся быстрее скорости света вселенную (инфляция), которая потом притормозила, и начала разгоняться снова.
Трудно представить другое, что ли? Что разгоняется не Вселенная, а компоненты поля пространства (причём во вращении, вокруг своей оси) до состояния тех энергий, какая исходит от самих звёзд! И такая упругая сеть и является переносчиком энергии между всеми объектами вещественными. Галактики вращаются, звёзды и планеты, атомы и их электронные компоненты! Более мелким элементам такая способность тем более не возбраняется? Все материальное уравновешено в таком пространстве силами "магнитными" (вернее теми взаимодействиями, какие образуются посредством участков пространства с векторным направлением к самой материи).
И ядерная структура глохнет в контакте с нашей надвакуумной средой. Вечный двигатель - это электрон, всегда пребывающий наполовину в вакуумной фазе пространства.
Как она может глохнуть, коль компоненты поля мельче ядерных, но они же являются поставщиками энергии извне и наружу от атомов?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.12.2012, 04:08
Да, ядерные компоненты запечатали в себе пространственную энергию, но наша фаза пространства - частотно или энергиозно остывающая.
Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. (Частично запечатано только для постоянных магнитов). Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства. А векторное направление кластеров поля, хоть и приостанавливает вращение в материальной среде, но саму передачу энергии состояний не прекращает, иначе у нас никогда бы не существовало никакого электричества, времени, самой Вселенной в нынешнем её виде. .
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.12.2012, 21:20
Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано.
Замкнутые силовые контурные соединения - это и есть закрытые частотные системы, например в виде практически вечного электрона.
Нейтрон - это уже полуоткрытая частотная система, распадающаяся в течение 15-20минут.
Вращение пропеллера - это уже открытая частотная система, исчезающая сразу после остановки вращения.
Цитата (Vik9800)
Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства.
Согласен, это правило хитро уводит от рассмотрения движения вращения рамки с током.
Согласен, это правило хитро уводит от рассмотрения движения вращения рамки с током.
Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). viklehti, Вы правы в одном – над вакуумное состояние материя напрямую не воспринимает, но такие энергетические состояния могут все, же передаваться в другом векторном направлении. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией"? в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью?
Я так же присоединяюсь с поздравлениями к администрации сайта. Поздравляю всех участников - с наступающим Новым 2013 Годом и Рождеством!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 31.12.2012, 16:19
Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним!
Вращение рамки создаёт вращение или пространственную сферу вращения. Гравитоны этой сферы вступают во взаимодействие с перпендикулярно ему вращающимися силовыми или контурными линиями магнитного поля, приобретающими вследствие этого электрическую частоту с её индукционным или начальным движением.
Т.о., здесь не участвует пространственная энергия, а лишь пространственная структура, благодаря которой движение вращения рамки или генератора через сочетание со сферой магнитного поля становится направленным движением электрической частотности или электрическим током.
Также поздравляю все участников форума с наступающим 2013-м годом!
Вращение рамки создаёт вращение или пространственную сферу вращения. Гравитоны этой сферы вступают во взаимодействие с перпендикулярно ему вращающимися силовыми или контурными линиями магнитного поля, приобретающими вследствие этого электрическую частоту с её индукционным или начальным движением. Т.о., здесь не участвует пространственная энергия, а лишь пространственная структура, благодаря которой движение вращения рамки или генератора через сочетание со сферой магнитного поля становится направленным движением электрической частотности или электрическим током.
Вы мысленно представьте, что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты самого вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров, а то напряжение, какое мы при этом получаем, зависит от длинны дипольных цепей самого механизма. Ничего иного нет!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 31.12.2012, 20:22
При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью.
При вращении происходит вращение с образованием поля или сферы вращения, лишь графически отображаемого двумя векторами на диаметре тем, кто умеет рисовать.
В природе нет векторов и диполей - это лишь графические представления, а вот сфера вращения или поле вращения есть, как физическое выражение вращения.
Цитата (Vik9800)
Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества.
Гравитон - 4пиR обозначен в формуле оборотного маятника и в формуле площади сферы и в наблюдаемых в космосе квадруполях, потому отрицать его некрасиво.
Электричество же существует также объективно в виде удара током.
Цитата (Vik9800)
Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.
Сфера над рамкой - это и есть сфера вращения. И она не восполняется из пространства, поскольку в противном случае - стоило только крутануть несколько раз рамку (как стартер) и она бы вращалась за счёт пространства.
Цитата (Vik9800)
Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты самого вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.
Есть электрическая постоянная величина - 8,85*10-^12. 8,85 - по физике различения это структура электрической сферы «(4*7π+3π)/10» , 10-^12 - это период электрческой частоты.
Частота вращения ротора - это роторная или генераторная частота (как соотношение частоты вращения ротора и интенсивности сферического магнитного поля статора), называемая частотой тока в 50 герц.
Цитата (Vik9800)
Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров, а то напряжение, какое мы при этом получаем, зависит от длинны дипольных цепей самого механизма.
Вы правильно видите ситуацию, но без различения пространственной структуры занимаетесь нигилизмом.
Замкнутые контуры, как половинчатое нахождение электрического пространственного вещества или электрической частотности в нашей надвакуумной среде при подключении нагрузки становятся электрическим полевым веществом с уже полностью надвакуумной контурностью, чем образуется петлеобразное течение этой контурности (в переменном токе) или движение контурных сфер друг за другом (в постоянном токе).
И эта контурность образована за счёт только генераторного вращения и последующего трансформаторного поддержания, но с использованием пространственной структуры триполей - 3пи (как вида квадруполей 4пи), за счёт вращения в сферического вида магнитном поле статора, которое (магнитное поле) - это уже сфера.
Чистое напряжение переменного тока образуется самой структурой электрического тока и соответствует в физике различения наружной силе.
В природе нет векторов и диполей - это лишь графические представления, а вот сфера вращения или поле вращения есть, как физическое выражение вращения.
Я уже устал с Вами спорить по этому поводу. Насыпьте на лист бумаги железных опилок, а снизу поднесите к листу магнит и увидите ориентацию, как крупинки железа (за счёт диполей) образуют симметричный рисунок. Представьте мне природную сферу - поля вращения? С одной стороны Вы отрицаете диполь, но всё время говорите о вращающемся поле? Вращающееся поле можно создать только искусственно, над звёздами и планетами такие сферы – торы неподвижны по отношению к самой материи! Невозможно соорудить такой механизм, чтобы и статор и ротор вращались. В одну сторону? В разные? Вы никак не желаете понять, что единое поле пространства всегда будет сдерживать в своей сети любые поползновения к образованию вращательного движения отдельных участков пространства.
Цитата (viklehti)
Гравитон - 4пиR обозначен в формуле оборотного маятника и в формуле площади сферы и в наблюдаемых в космосе квадруполях, потому отрицать его некрасиво.
Что где обозначено формулой не даёт мне никакого представления! Тем более что радиус величина нелинейная. Кто наблюдал в космосе квадруполи? Я не наблюдал, да и никто другой, пожалуй, так же не наблюдал. Наблюдать можно только силу множества диполей, выражается она в виде притяжения или отталкивания.
Цитата (viklehti)
Сфера над рамкой - это и есть сфера вращения. И она не восполняется из пространства, поскольку в противном случае - стоило только крутануть несколько раз рамку (как стартер) и она бы вращалась за счёт пространства.
Магнитного поля в самих конструкциях маловато http://www.youtube.com/watch?v=wcy0tedYBMg&feature=related http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=mJWJXaWz94k вот почему не происходит длительного вращения. Сфера над рамкой это либо неподвижные магниты или неподвижный статор. Сферы поля в таких конструкциях так же неподвижны. Вы прочтите внимательно про опыты Сёрла с его генератором, или про опыты В. Подклетова с его диском. И тот и другой за счёт энергии пространства взлетали с образованием плазмы (у Сёрла генератор просто исчез в космосе). Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывалось мощное поле над самими конструкциями.
Цитата (viklehti)
Электричество же существует также объективно в виде удара током.
Вы сначала определите, что это за объективность такая, это ведь не сантехник Вас ударил молотком?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.01.2013, 17:44
Насыпьте на лист бумаги железных опилок, а снизу поднесите к листу магнит и увидите ориентацию, как крупинки железа (за счёт диполей) образуют симметричный рисунок. Представьте мне природную сферу - поля вращения?
Не понимаю глубину Вашего юмора. Вы же примером с опилками и представили природную или пространственную сферу поля вращения.
Цитата (Vik9800)
Наблюдать можно только силу множества диполей, выражается она в виде притяжения или отталкивания.
Множество диполей или восьмёрок складываются в квадруполи, которые и образуют рисунок из опилок. Притяжение и отталкивание - это уже взаимодействие контурных или силовых линий этих восьмёрок.
Цитата (Vik9800)
Тем более что радиус величина нелинейная.
Как же не линейная, если это прямая линия, но обозначающая вращение. Потому структура квадруполя - это 4пи, а не 4пиR.
Цитата (Vik9800)
Сферы поля в таких конструкциях так же неподвижны.
В статорах за счёт его цилиндрической формы образуется контурно вращающееся магнитное поле.
Цитата (Vik9800)
Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывалось мощное поле над самими конструкциями.
И здесь не понятен юмор, когда такой фразе предшествует диаметрально противоположная:
Цитата (Vik9800)
Представьте мне природную сферу - поля вращения?
Мощное поле, образованное за счёт ускоренного вращения - это разве картофельное поле? - это и есть поле вращения.
Цитата (Vik9800)
Вы сначала определите, что это за объективность такая, это ведь не сантехник Вас ударил молотком?
Вот я сначала и дал определение этой объективности:
Цитата (viklehti)
Замкнутые контуры, как половинчатое нахождение электрического пространственного вещества или электрической частотности в нашей надвакуумной среде при подключении нагрузки становятся электрическим полевым веществом с уже полностью надвакуумной контурностью, чем образуется петлеобразное течение этой контурности (в переменном токе) или движение контурных сфер друг за другом (в постоянном токе).
Как же не линейная, если это прямая линия, но обозначающая вращение. Потому структура квадруполя - это 4пи, а не 4пиR.
Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. Правильно ли на все сто процентов? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2. И они правы! Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 & И они тоже правы! И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. И этот ответ будет самым полным из перечисленных ответов. Правда, я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард С.Гамильтон. Но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R – это нелинейная величина! Так что Ваше утверждение, что какой - то там гравитон равен 4пиR? Ничего не объясняет.
