Вы правы, само слово "взаимодействие"исключает понятие чем или посредством чего, а фиксирует лишь уже наблюдаемое движение, что и есть в бытующей физике.
Бытующая физика боится слова "действие", поскольку боится ответить на Ваш вопрос - чем или посредством чего.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.12.2012, 08:01
Не зная о носителях гравитационного взаимодействия не не нужно и писать много Юно ни о чем...
Как раз наоборот, говорить о “неясном” необходимо не лаконично, а доходчиво и объёмно. Могу сказать об обычной для науки схеме - требовании в отношении того, какие работы могут быть приняты наукой к рассмотрению. Сначала - имеющиеся факты, сама модель, физические параметры (определения, если они нестандартны). Обязательно математика модели, описание. Предлагаемые способы проверки модели. (Ссылки на соавторов и на литературу - ещё наверно и это?). Вот только тогда разговор для них приемлем, но при этом не понимается то, что приведённые требования провоцируют учёных вступить на путь неправедный. Он не позволяет даже удалять те теории, какие завели науку в тупик. Как и прежде происходит следующее, под существующие теории и подведена платформа получения практических результатов, если этого не происходит на практике, то идёт подтасовка самих опытов под такие убеждения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 13:58
Как и прежде происходит следующее, под существующие теории и подведена платформа получения практических результатов, если этого не происходит на практике, то идёт подтасовка самих опытов под такие убеждения.
Es stimmt! Но есть и ещё одно обстоятельство, а именно то, что, например, формула оборотного маятника - это и факт и описание модели с физическими параметрами. Это называется различением имеющихся фактов, также, как и модель взаимно-центрического планетного вращения, и Ваша модель энергетического восполнения.
Но кто заставит их перевернуть мышление в нужное русло? Товарищ маузер?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.12.2012, 14:07
Но кто заставит их перевернуть мышление в нужное русло?
В том то и дело, что некому заставить. Есть достаточное количество проведённых опытов, какие опровергают существующие положения в самой физике. Но повторять их они не намерены, физика и не будет ими заниматься. Даже теоретики и практики (из одной смежной области) стараются не работать вместе из – за разногласий. Так кто же заставит их мыслить иначе? А никто! Решения пока нет. Наука очень "неповоротливое создание".
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 14:33
Как и прежде происходит следующее, под существующие теории и подведена платформа получения практических результатов, если этого не происходит на практике, то идёт подтасовка самих опытов под такие убеждения.
Подобно Ньютону и множеству остальных ученых, Эйнштейн верил в статичную Вселенную. Так, в 1917 году Эйнштейн был вынужден ввести в свои уравнения новый член, некий «поправочный множитель», он вводил в свою теорию новую, «антигравитационную» силу, которая толкала звезды прочь друг от друга. Эйнштейн назвал ее «космологической константой», и она выглядела «гадким утенком», запоздалым дополнением к его теории. Эйнштейн без достаточных на то оснований, чтобы полностью нейтрализовать силы гравитации, ввел антигравитацию, создавая тем самым статичную Вселенную. Другими словами, Вселенная стала статичной просто по воле Эйнштейна.
Даже теоретики и практики (из одной смежной области) стараются не работать вместе из – за разногласий.
Строительство Вавилонской башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле.
ну откуда знат нада спрасит кто эта сделал а так по тому что принципу сами всио выделалистким принципам типпа там может быт ошибка там взрыв или техника безапасности такое а вапще интересно как исламисты так не думают про всио как бы по прибылному и радуютса просто или безиндустриализация это что тож зло то ли или они просто осталис натуралами чем те которые пют кофе целуют шоколадок и читают книги и бют там плчи как кинкконки типа но с другой стороны я например пишу тоже на машинке но думаю это тоже не хорошо так как чио там а может наврежу таким текстом
Пиротехник, я бы добавил, что “теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи. “Глубокая мысль”, но по нынешним представлениям явно неполная (Время нельзя искривить, его можно лишь притормозить, а может и остановить, и только пространство можно изменить физически). И в уравнении Эйнштейна (уравнении гравитационного поля) отсутствует всякое упоминание о возможном ответном (и по сути) продолжающемся во времени проявлении самого пространства на уже возникшее магнитное поле. Получается, что теория относительности позволила выдернуть лишь часть звена из действующего механизма пространства. Но осталось невостребованное продолжение, без которого не может быть полностью осмыслена вся цепь преобразований происходящих в пространстве далее. Неправильная расстановка акцентов, а порой и выборочная логика - вот постоянно повторяющиеся ошибки. На возникшее поле - пространство реагирует энергией!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 14:57
Общепринятая теория, и визуальный эффект связанный со смещением в красный спектр (согласно которому пришли к выводу о расширении Вселенной), а так же оказывает влияние якобы некая масса, известная как темная материя, неверна. Это не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
На возникшее поле - пространство реагирует энергией!
И мы можем его изменять физически энергией, создаваея тем самым подключение кластеров поля, изменяя силы притяжения либо отталкивания на физическом уровне.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 29.12.2012, 15:37
а вапще интересно как исламисты так не думают про всио как бы по прибылному и радуютса просто или безиндустриализация это что тож зло то ли
Вам лучше подходит ник - Модест.
Цитата (Пиротехник)
Другими словами, Вселенная стала статичной просто по воле Эйнштейна
Да где же она у бытующей физики статичная, она у них расширяющаяся. Бытующая физика - вот это полное своеволие и искажение.
Цитата (Vik9800)
я бы добавил, что “теория относительности” утверждает, что искривление пространства и времени проявляет себя как поле тяготения, а кривизна пространства в свою очередь обусловлена наличием материи.
Это искажённое восприятие Эйнштейна бытующей физикой.
В основе ОТО лежит принцип эквивалентности - локальной неразличимости сил тяготения и сил инерции. Этот принцип проявляется в том, что в заданном поле тяготения тела любой массы и физической природы движутся одинаково при одинаковых начальных условиях.
Т.о., силы тяготения и силы инерционные не зависят от массы тела и его физической природы, что означает пространственное происхождение этих сил. Принцип эквивалентности сил тяготения и сил инерции и вытекающее из этого принципа их пространственное происхождение означает и независимость пространственного или свободного движения (в невесомости и в космосе) от массы.
Кроме того, пространственное происхождение сил тяготения и сил инерционных, воздействующих на физическую материю (обычное вещество и любые физические поля) означает исходную независимость пространства от физической материи или первоначальность пространства по отношению к физической материи, которая воздействует на геометрические свойства пространства-времени лишь как следствие воздействия пространства на физическую материю или на вещество, как на его пространственное формирование.
Вследствие этого теория Эйнштейна и утверждает о том, что свойства пространства-времени влияют на движение материи и другие физические процессы. Это значит, что бытующее научное восприятие, не применяя понятие источника силы и источника воздействий, устанавливает тождественность между воздействием физической материи на пространство и воздействием пространства на физическую материю, что по существу является провозглашением вечного двигателя или утопией.
Однако пространственное происхождение сил тяготения и сил инерции означает первоначальность или приоритет пространства по отношению к физической материи, что есть и основной причиной пространственной анизотропии.
Такой вывод соответствует и теории различения, поскольку повышенная скорость света в удалённых частях космоса означает там и ускоренное планетное вращение.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 29.12.2012, 16:20
тождественность между воздействием физической материи на пространство и воздействием пространства на физическую материю, что по существу является провозглашением вечного двигателя или утопией.
Да, но такая утопия существует! И материя, как и сами магнитные поля над ней снижают темп времени? Значит можно говорить о взаимном влиянии? Не так ли? Я думаю, что и каждая ядерная структура - это вечный двигатель в миниатюре!
Да, но такая утопия существует! И материя, как и сами магнитные поля над ней снижают темп времени? Значит можно говорить о взаимном влиянии? Не так ли? Я думаю, что и каждая ядерная структура - это вечный двигатель в миниатюре!
О взаимном влиянии -да, но отдавая приоритет пространственной структуре (её вакуумным средам).
И ядерная структура глохнет в контакте с нашей надвакуумной средой. Вечный двигатель - это электрон, всегда пребывающий наполовину в вакуумной фазе пространства.
Темп же времени снижает увеличенная абсолютная скорость орбитального вращения в новых планетных системах (что опять исходит от энергии пространства).
Трудно представить ускоряющуюся быстрее скорости света вселенную (инфляция), которая потом притормозила, и начала разгоняться снова.
Трудно представить другое, что ли? Что разгоняется не Вселенная, а компоненты поля пространства (причём во вращении, вокруг своей оси) до состояния тех энергий, какая исходит от самих звёзд! И такая упругая сеть и является переносчиком энергии между всеми объектами вещественными. Галактики вращаются, звёзды и планеты, атомы и их электронные компоненты! Более мелким элементам такая способность тем более не возбраняется? Все материальное уравновешено в таком пространстве силами "магнитными" (вернее теми взаимодействиями, какие образуются посредством участков пространства с векторным направлением к самой материи).
И ядерная структура глохнет в контакте с нашей надвакуумной средой. Вечный двигатель - это электрон, всегда пребывающий наполовину в вакуумной фазе пространства.
Как она может глохнуть, коль компоненты поля мельче ядерных, но они же являются поставщиками энергии извне и наружу от атомов?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.12.2012, 04:08
Да, ядерные компоненты запечатали в себе пространственную энергию, но наша фаза пространства - частотно или энергиозно остывающая.
Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано. (Частично запечатано только для постоянных магнитов). Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства. А векторное направление кластеров поля, хоть и приостанавливает вращение в материальной среде, но саму передачу энергии состояний не прекращает, иначе у нас никогда бы не существовало никакого электричества, времени, самой Вселенной в нынешнем её виде. .
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 30.12.2012, 21:20
Замкнутые силовые контурные соединения и являются тем промежуточным звеном между полем вакуума и веществом. Нет, закрытых систем - не существует и ничего не запечатано.
Замкнутые силовые контурные соединения - это и есть закрытые частотные системы, например в виде практически вечного электрона.
Нейтрон - это уже полуоткрытая частотная система, распадающаяся в течение 15-20минут.
Вращение пропеллера - это уже открытая частотная система, исчезающая сразу после остановки вращения.
Цитата (Vik9800)
Вращение проводника в магнитном поле это не правило "правой руки" с оттопыренным большим пальцем, а закономерность поля самого пространства.
Согласен, это правило хитро уводит от рассмотрения движения вращения рамки с током.
Согласен, это правило хитро уводит от рассмотрения движения вращения рамки с током.
Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним! Диполи межъядерных соединений в атомной структуре рамки (либо ротора) становятся тем инструментом, какой и извлекает состояние энергии из поля (восполняемого космической энергией). viklehti, Вы правы в одном – над вакуумное состояние материя напрямую не воспринимает, но такие энергетические состояния могут все, же передаваться в другом векторном направлении. Это значит, что рулить энергией можно и с помощью диполей находящихся в непосредственной близости от ядер атомов (вот почему и вопросы, связанные с "индукцией"? в тех же трансформаторах правильнее рассматривать по количеству диполей, а наука рассчитывает по количеству витков провода в обмотках). Конечно, легче подсчитать количество витков, чем неуловимых диполей. Но в принципе, научный подход получения электроэнергии - неверно представлен. Получается, что не важна суть, а важен лишь результат, (подтасовка) какая в формулах согласуется с самой закономерностью?
Я так же присоединяюсь с поздравлениями к администрации сайта. Поздравляю всех участников - с наступающим Новым 2013 Годом и Рождеством!
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 31.12.2012, 16:19
