Воскресенье, 28.05.2017, 02:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 165 из 497«12163164165166167496497»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
viklehtiДата: Понедельник, 31.12.2012, 18:00 | Сообщение # 3281
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Вращения рамки не создаёт токи, а создаёт другое векторное направление и множество контуров внутри проводника и над ним!


Вращение рамки создаёт вращение или пространственную сферу вращения. Гравитоны этой сферы вступают во взаимодействие с перпендикулярно ему вращающимися силовыми или контурными линиями магнитного поля, приобретающими вследствие этого электрическую частоту с её индукционным или начальным движением.

Т.о., здесь не участвует пространственная энергия, а лишь пространственная структура, благодаря которой движение вращения рамки или генератора через сочетание со сферой магнитного поля становится направленным движением электрической частотности или электрическим током.

Также поздравляю все участников форума с наступающим 2013-м годом!
Vik9800Дата: Понедельник, 31.12.2012, 18:35 | Сообщение # 3282
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вращение рамки создаёт вращение или пространственную сферу вращения. Гравитоны этой сферы вступают во взаимодействие с перпендикулярно ему вращающимися силовыми или контурными линиями магнитного поля, приобретающими вследствие этого электрическую частоту с её индукционным или начальным движением. Т.о., здесь не участвует пространственная энергия, а лишь пространственная структура, благодаря которой движение вращения рамки или генератора через сочетание со сферой магнитного поля становится направленным движением электрической частотности или электрическим током.

Вы мысленно представьте, что создано? Вращающаяся сфера (из рамки) дипольная, она внутри двух сфер (постоянных магнитов) или множества сфер, если это не рамка, а ротор со статором из множества обмоток, какие и создают свои сферы магнитные. При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью. За счёт этого и создаётся движение энергии внутри рамки. Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества. Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства. Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты самого вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов. Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров, а то напряжение, какое мы при этом получаем, зависит от длинны дипольных цепей самого механизма. Ничего иного нет!


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 31.12.2012, 20:22
viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 14:52 | Сообщение # 3283
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
При вращении, что происходит? – совмещение полей с разной векторной направленностью.


При вращении происходит вращение с образованием поля или сферы вращения, лишь графически отображаемого двумя векторами на диаметре тем, кто умеет рисовать.

В природе нет векторов и диполей - это лишь графические представления, а вот сфера вращения или поле вращения есть, как физическое выражение вращения.

Цитата (Vik9800)
Не надо брать лишнего с выдумыванием гравитонов, таких не существует в природе, как и электричества.


Гравитон - 4пиR обозначен в формуле оборотного маятника и в формуле площади сферы и в наблюдаемых в космосе квадруполях, потому отрицать его некрасиво.

Электричество же существует также объективно в виде удара током.

Цитата (Vik9800)
Та энергия, какая берётся у сферы над рамкой, восполняется из кластеров самого пространства.


Сфера над рамкой - это и есть сфера вращения. И она не восполняется из пространства, поскольку в противном случае - стоило только крутануть несколько раз рамку (как стартер) и она бы вращалась за счёт пространства.

Цитата (Vik9800)
Нет электрической частотности, а есть изменение направления векторного в зависимости от частоты самого вращения внутри магнитных сфер с приостановкой движения энергии в зависимости от смены полюсов.


Есть электрическая постоянная величина - 8,85*10-^12. 8,85 - по физике различения это структура электрической сферы «(4*7π+3π)/10» , 10-^12 - это период электрческой частоты.

Частота вращения ротора - это роторная или генераторная частота (как соотношение частоты вращения ротора и интенсивности сферического магнитного поля статора), называемая частотой тока в 50 герц.

Цитата (Vik9800)
Нет токов, а есть большее и меньшее количество замкнутых контуров, а то напряжение, какое мы при этом получаем, зависит от длинны дипольных цепей самого механизма.


Вы правильно видите ситуацию, но без различения пространственной структуры занимаетесь нигилизмом.

Замкнутые контуры, как половинчатое нахождение электрического пространственного вещества или электрической частотности в нашей надвакуумной среде при подключении нагрузки становятся электрическим полевым веществом с уже полностью надвакуумной контурностью, чем образуется петлеобразное течение этой контурности (в переменном токе) или движение контурных сфер друг за другом (в постоянном токе).

И эта контурность образована за счёт только генераторного вращения и последующего трансформаторного поддержания, но с использованием пространственной структуры триполей - 3пи (как вида квадруполей 4пи), за счёт вращения в сферического вида магнитном поле статора, которое (магнитное поле) - это уже сфера.

Чистое напряжение переменного тока образуется самой структурой электрического тока и соответствует в физике различения наружной силе.
Vik9800Дата: Вторник, 01.01.2013, 16:52 | Сообщение # 3284
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
В природе нет векторов и диполей - это лишь графические представления, а вот сфера вращения или поле вращения есть, как физическое выражение вращения.

Я уже устал с Вами спорить по этому поводу. Насыпьте на лист бумаги железных опилок, а снизу поднесите к листу магнит и увидите ориентацию, как крупинки железа (за счёт диполей) образуют симметричный рисунок. Представьте мне природную сферу - поля вращения? С одной стороны Вы отрицаете диполь, но всё время говорите о вращающемся поле? Вращающееся поле можно создать только искусственно, над звёздами и планетами такие сферы – торы неподвижны по отношению к самой материи! Невозможно соорудить такой механизм, чтобы и статор и ротор вращались. В одну сторону? В разные? Вы никак не желаете понять, что единое поле пространства всегда будет сдерживать в своей сети любые поползновения к образованию вращательного движения отдельных участков пространства.
Цитата (viklehti)
Гравитон - 4пиR обозначен в формуле оборотного маятника и в формуле площади сферы и в наблюдаемых в космосе квадруполях, потому отрицать его некрасиво.

Что где обозначено формулой не даёт мне никакого представления! Тем более что радиус величина нелинейная. Кто наблюдал в космосе квадруполи? Я не наблюдал, да и никто другой, пожалуй, так же не наблюдал. Наблюдать можно только силу множества диполей, выражается она в виде притяжения или отталкивания.
Цитата (viklehti)
Сфера над рамкой - это и есть сфера вращения. И она не восполняется из пространства, поскольку в противном случае - стоило только крутануть несколько раз рамку (как стартер) и она бы вращалась за счёт пространства.
Магнитного поля в самих конструкциях маловато http://www.youtube.com/watch?v=wcy0tedYBMg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&NR=1&v=mJWJXaWz94k вот почему не происходит длительного вращения. Сфера над рамкой это либо неподвижные магниты или неподвижный статор. Сферы поля в таких конструкциях так же неподвижны. Вы прочтите внимательно про опыты Сёрла с его генератором, или про опыты В. Подклетова с его диском. И тот и другой за счёт энергии пространства взлетали с образованием плазмы (у Сёрла генератор просто исчез в космосе). Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывалось мощное поле над самими конструкциями.
Цитата (viklehti)
Электричество же существует также объективно в виде удара током.
Вы сначала определите, что это за объективность такая, это ведь не сантехник Вас ударил молотком?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 01.01.2013, 17:44
viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 17:47 | Сообщение # 3285
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Насыпьте на лист бумаги железных опилок, а снизу поднесите к листу магнит и увидите ориентацию, как крупинки железа (за счёт диполей) образуют симметричный рисунок. Представьте мне природную сферу - поля вращения?


Не понимаю глубину Вашего юмора. Вы же примером с опилками и представили природную или пространственную сферу поля вращения.

Цитата (Vik9800)
Наблюдать можно только силу множества диполей, выражается она в виде притяжения или отталкивания.


Множество диполей или восьмёрок складываются в квадруполи, которые и образуют рисунок из опилок. Притяжение и отталкивание - это уже взаимодействие контурных или силовых линий этих восьмёрок.

Цитата (Vik9800)
Тем более что радиус величина нелинейная.


Как же не линейная, если это прямая линия, но обозначающая вращение. Потому структура квадруполя - это 4пи, а не 4пиR.

Цитата (Vik9800)
Сферы поля в таких конструкциях так же неподвижны.


В статорах за счёт его цилиндрической формы образуется контурно вращающееся магнитное поле.

Цитата (Vik9800)
Но это происходило только в том случае, когда за счёт ускоренного вращения образовывалось мощное поле над самими конструкциями.


И здесь не понятен юмор, когда такой фразе предшествует диаметрально противоположная:

Цитата (Vik9800)
Представьте мне природную сферу - поля вращения?


Мощное поле, образованное за счёт ускоренного вращения - это разве картофельное поле? - это и есть поле вращения.

Цитата (Vik9800)
Вы сначала определите, что это за объективность такая, это ведь не сантехник Вас ударил молотком?


Вот я сначала и дал определение этой объективности:

Цитата (viklehti)
Замкнутые контуры, как половинчатое нахождение электрического пространственного вещества или электрической частотности в нашей надвакуумной среде при подключении нагрузки становятся электрическим полевым веществом с уже полностью надвакуумной контурностью, чем образуется петлеобразное течение этой контурности (в переменном токе) или движение контурных сфер друг за другом (в постоянном токе).


что и есть описанием электрического тока.
Vik9800Дата: Вторник, 01.01.2013, 18:41 | Сообщение # 3286
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Как же не линейная, если это прямая линия, но обозначающая вращение. Потому структура квадруполя - это 4пи, а не 4пиR.

Что такое радиус окружности? Самый простой ответ такой: радиус окружности – это отрезок прямой, которая соединяет точку на линии окружности с центром этой окружности и обозначается буквой R. Правильно ли на все сто процентов? Не обольщайтесь! Не всё так просто! Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2. И они правы! Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 & И они тоже правы! И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией поперечного сечения плоскостью поверхности цилиндрического волнового фронта - колебания некоего параметра, а радиус R этой окружности связан с периодом этого же цилиндрического колебания - нелинейной зависимостью. И этот ответ будет самым полным из перечисленных ответов. Правда, я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом). Возможно, к похожему решению пришёл математик Колумбийского университета Ричард С.Гамильтон. Но учебники и средства информации об этом умалчивают. Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R – это нелинейная величина! Так что Ваше утверждение, что какой - то там гравитон равен 4пиR? Ничего не объясняет.
viklehtiДата: Вторник, 01.01.2013, 19:31 | Сообщение # 3287
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Некоторые математики могут вспомнить, что радиус окружности является нелинейной функцией двух переменных x и y и записывается формулой (для окружности с центром в начале координат): r2 = x2 +y2.


Это двоешники, забывшие теорему Пифагора, относящуюся к прямому треугольнику, а не к окружности

Цитата (Vik9800)
Некоторые физики могут вспомнить, что радиус окружности является результатом суммы двух взаимно перпендикулярных колебаний, сдвинутых по фазе на 90°: R2 = x2 cos2 & + y2 sin2 &


Взаимно-перпендикулярные колебания описывают движение электромагнитной волны, распространяющейся по всему пространству с лимитом удаления лишь для приёмника волны и к конкретному радиусу отношения не имеют.

Цитата (Vik9800)
И совсем немногие из математиков или физиков скажут, что окружность является линией


окружность - это не линия, а контур вращения.

Цитата (Vik9800)
И этот ответ будет самым полным из перечисленных ответов. Правда, я знаю только одного учёного, который знал такой ответ – это Иоганн Кеплер (с его третьим законом).


Третий закон Кеплера, говорящий, что квадраты периодов вращения планет относятся, как кубы средних радиусов их орбит относительно Солнца , обозначает ни что иное, как вращение планет за счёт спирально-сферической структуры пространства.

Отношение квадратов длительностей или периодов означает площади сфер пространства, образуемые временным или исходным частотным (гравитонно-энергетическим) движением.

Отношение же кубов радиусов орбит обозначает уже сферические объёмы пространства, как уже частотного (энергетического) вещества, вращение которого увлекает за собой и видимые тела планет.

А равенство этих отношений означает не только единое пространство-вещество, но и образование планетного вращения за счёт спирально-сферического невидимого движения гравитонной частотности или пространственной энергии последовательно в разных фазах пространства.

Цитата (Vik9800)
Но и первый, и второй и третий вариант представления радиуса R – они все указывают на то, что радиус R – это нелинейная величина!


Нелинейная величина - это безразмерное число Пи, а радиус выражается метрах, эталон же метра - это чисто линейная величина.
Vik9800Дата: Среда, 02.01.2013, 12:56 | Сообщение # 3288
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

viklehti, каждый из нас приводит свои доводы. Вы не признаёте диполь, а видите своё пространство как некую структуру вращения. А я Вам говорю, что и в этой структуре есть отдельные элементы - галактики, звёзды, планеты, постоянные магниты, атомы, сами кластеры поля. Миниатюризация сфер заканчивается не электронами, а диполями. Именно они позволяют создавать плотные магнитные сферы при взаимодействии с вещественными объектами во вселенной. Это компоненты времени! От количества их подключений в локальном участке пространства зависит сам темп времени, скорость вращения материальных тел и величина сил притяжения и отталкивания.
ПиротехникДата: Среда, 02.01.2013, 13:37 | Сообщение # 3289
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 513
Награды: 20
Репутация: 107
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
viklehti, каждый из нас приводит свои доводы. Вы не признаёте диполь, а видите своё пространство как некую структуру вращения.

Может вам создать свою тему, например Vik9800 против viklehti, будет намного проще или нет? smile


Вера, выше знаний.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 02.01.2013, 19:47 | Сообщение # 3290
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (Пиротехник)
Может вам создать свою тему, например Vik9800 против viklehti, будет намного проще или нет?

Или наоборот- дискутировать вдвоем в десятке разных тем. Как думаете, что они выберут? biggrin
пабиДата: Среда, 02.01.2013, 21:08 | Сообщение # 3291
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7324
Награды: 1402
Репутация: 4375
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Я не вижу логической альтернативы понятия единого пространства-вещества по теории различения, в котором эфир - это надвакуумная структура, состоящая из кавдруполей, триполей и септуполей, которыми оформляется и форма магнитного поля, и электрона, а ими - и нуклонов.

Как я знаю и понимаю smile
Что мы точно знаем о материи?Знаем, что материя устойчива в нашем мире, но даже будучи устойчивой она находится в постоянном движении из одних качественных изменений в другие , которые будучи конечными , возникающими при определённых условиях неизбежно исчезают , вследствии происходящих в них изменений.Однако, это все относится к звеньям , единого бесконечного в пространстве и времени мирового процесса.
Отступление smile Немного истории :2500 лет тому назад:Фалес , Левкипп,Демокрит ввели понятие атомизма -свойство перехода материи в иное устойчивое качество при критическом изменении сложности.А так как ситуации критического перехода возникают на шкале масштабов неоднократно, то с уверенностью можно сказать о атомах разного ранга:галактики,звезды,планеты , камни, люди, песчинки и живые клетки, молекулы и химические атомы , атомные ядра и элементарные частицы и если рассматривать все это с точки зрения иерархий , то увидим иерархии ниже элементарных частиц и выше Галактик.
По научным данным:среда вакуума-якобы материальна, тот же физический вакуум, так вот Эфир и есть надвакуумная структура в котором есть компонент времени-диполь-информация о каждом мгновении каждой частицы вещества во всей Вселенной , каждой разумной и неразумной жизни , всех событий какие закреплены в таком состоянии навсегда .И теперь ясно,что Эфир -это следуя второму абзатцу о иерархоичности ,это надвакумная структура физического вакуума , через посредство которого происходит то , что описано в первом абзатце biggrin


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Среда, 02.01.2013, 22:22
Vik9800Дата: Четверг, 03.01.2013, 00:24 | Сообщение # 3292
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Пиротехник и ANTIEXTREMIST вы вновь решили высказаться не по существу? Я думаю, что меня viklehti поддержит. Мы не против критики, а против мотыльков - не надоело порхать между темами, создавая колебания эмоциональные? Если господа у вас есть вопросы или пожелания, даже протесты (или ответы, какие мы не знаем) - высказывайте их.
паби, спасибо за поддержку, я полностью с Вами согласен с Вашим пояснением. Всё состоит из атомов. И хоть они слеплены силами взаимодействий в звёзды и планеты суть в них в том, что отдельные частицы, являясь, по сути, диполями обладают характерной способностью. И если частота смены их положения (при вращении) в пространстве очень высокая, то они никак не будут проявлять данные качества на физическом уровне. Собственно в таком нейтральном состоянии находится практически вся материя - при более внимательном рассмотрении процессов ядерных (видимо именно за счёт присутствия и разбавления среды материальной нейтральными кластерами поля).


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 03.01.2013, 00:33
viklehtiДата: Четверг, 03.01.2013, 16:29 | Сообщение # 3293
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Пиротехник и ANTIEXTREMIST вы вновь решили высказаться не по существу? Я думаю, что меня viklehti поддержит. Мы не против критики, а против мотыльков - не надоело порхать между темами, создавая колебания эмоциональные? Если господа у вас есть вопросы или пожелания, даже протесты (или ответы, какие мы не знаем) - высказывайте их.


Это точно, Вы иногда оформляете мои мысли так, как бы я не оформил (а сказал бы по-русски).

Цитата (Vik9800)
Вы не признаёте диполь, а видите своё пространство как некую структуру вращения.


Umgekehrt! Я признаю диполь, как контурную восьмёрку, являющуюся первым звеном пространственной структурой вращения вращения во вращении: rot (rot 1/t).

Цитата (паби)
так вот Эфир и есть надвакуумная структура в котором есть компонент времени-диполь-информация о каждом мгновении каждой частицы вещества во всей Вселенной , каждой разумной и неразумной жизни , всех событий какие закреплены в таком состоянии навсегда .


Вот к такому написанию теория различения не имеет никаких возражений (keine Widersatze!).
Vik9800Дата: Четверг, 03.01.2013, 16:56 | Сообщение # 3294
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2183
Награды: 123
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Я признаю диполь, как контурную восьмёрку, являющуюся первым звеном пространственной структурой вращения вращения во вращении

Контурную восьмёрку образуют электроны при вращении над протонно нейтронным ядром атома. Кластерным ячейкам единого поля нет надобности совершать такие сложные движения, тем более, когда большая часть их абсолютно не задействована для ближнего взаимодействия с материальными структурами. Сеть уравновешена в расстояниях между кластерами.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 03.01.2013, 17:02
viklehtiДата: Четверг, 03.01.2013, 17:34 | Сообщение # 3295
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Vik9800)
Контурную восьмёрку образуют электроны при вращении над протонно нейтронным ядром атома.


Над ядром вращаются не электроны, а электриты или полу-вещественые гравитоны, отображающие симметрично структуру ядра.

Это называют орбиталями и описывают их структуры, что совсем излишне.

Цитата (Vik9800)
Кластерным ячейкам единого поля нет надобности совершать такие сложные движения,


совершенно верно, поскольку кластерные ячейки и оформляются тройным пространственным контурным вращением.
ЙаккДата: Четверг, 03.01.2013, 17:58 | Сообщение # 3296
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Над ядром вращаются не электроны, а электриты или полу-вещественые гравитоны, отображающие симметрично структуру ядра.

ссылку можно?


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Четверг, 03.01.2013, 22:47 | Сообщение # 3297
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3895
Награды: 136
Репутация: 692
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
ссылку можно?


http://exinworld1.ucoz.ru/load/0-0-0-1-20

стр. 192


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 03.01.2013, 22:49
ЙаккДата: Пятница, 04.01.2013, 09:59 | Сообщение # 3298
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

и кто такой этот ваш филиппов?

Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
ssergДата: Пятница, 04.01.2013, 10:59 | Сообщение # 3299
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2833
Награды: 540
Статус: Offline

Цитата (Йакк)
и кто такой этот ваш филиппов?

Вы с ним и общаетесь.


я здесь
ЙаккДата: Пятница, 04.01.2013, 11:06 | Сообщение # 3300
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline

Цитата (sserg)
Вы с ним и общаетесь.

так, ясно smile


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 165 из 497«12163164165166167496497»
Поиск: