Воскресенье, 26.03.2017, 02:42


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 150 из 484«12148149150151152483484»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
ОдинДата: Пятница, 16.11.2012, 17:31 | Сообщение # 2981
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline

Vik9800, Пожалуйста исправьте mess 2981. Не я автор сей цитаты.
Спасибо.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.

Сообщение отредактировал Один - Пятница, 16.11.2012, 20:21
ХолкенДата: Пятница, 16.11.2012, 18:28 | Сообщение # 2982
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Ну. Определии что такое гравитация.
Я так понял, с ваших слов, что это кручение времени, во внешнем потоке гравицапы. В общем. Почему ветер дует? Потому, что деревья качаются.
Сейчас Луна опять меня забанит на неделю.
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 20:33 | Сообщение # 2983
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (Vik9800)
Материя в качестве магнита это исключение из правил для отдельных материалов. Обычно поле как появляется в виде диполей, так и исчезает, то есть принимает своё изначальное состояние.


Исчезновение - это факт исчезновения, а не трансформация, потому говорить об исчезновении какого-либо вещества, как о принятии изначального состояния не серьёзно.

В таком случае можно говорить только о состоянии. Например, был беден, стал богат, а потом опять беден.

Если поле появляется в качестве диполей, а потом исчезает, это и означает проявление структуры пространства, которая никуда не исчезает.

Quote (Vik9800)
С точки зрения самого пространства нет никакого искривления, а есть подключение пространственных частиц. Связь измерений.


Подключение пространственных частиц должно чем-то производиться. Иначе это подобно ответу о схеме работы двигателя, что он работает от подключения стартёра.

Чтобы рассмотреть это подключение и надо рассматривать пространственную структуру.

Quote (Vik9800)
. И силовая цепь из множества диполей симметрично расположенных в виде тора это огромное число замкнутых контуров, соединённых полюсами и проявление векторного направления из поля упорядоченного, но, ни в коем случае не движущегося. Двигаться может только энергия, вот она как обычно и изменяет вектор направления кластеров нейтральных, превращая их в диполи.


Диполи - это восьмёрки, образующие квадруполи, как наружные вакуумный слой пространства. Торы же - это вид уже срединного вакуумного слоя.

И за счёт чего образуются торы и диполи? За счёт волшебного слова? - только за счёт пространственного вращения вращения во вращении.

Изменяется не вектор, а направление вращения в соседних кластерах.

Quote (RaMiraSh)
Вы говорите - об объяснениях. Я говорю - о физических процессах. И явлениях. Берёте гирьку, привязываете к ней один конец верёвочки, за второй конец верёвочки берётесь и крутите гирьку. В реале. Увидите свои силы - скажете.
И второе - окружность нарисуйте, действуя центростремительно... Можете и центробежно.


Здесь надо различать не окружность, а сферу, составленную из центростремительного и центробежного вращения, как вставленных друг в друга подобий обручей.

Окружность же - это только видимая часть айсберга, как физического явления, а не видимой картинки, что Вы описываете.

Quote (RaMiraSh)
Энергия - не существует в природе. Существует - материя.


Энергия, уважаемый, не существует, это показатель пространственного движения.

Показатель определяет, как, например, и скорость не живёт сама по себе.

Научитесь владеть категориями, поскольку физика - это наполовину философия.

Quote (sserg)
Так вот - слов много - а причина так и не найдена, как и причина гравитации.


Причина гравитации - это подвижная или частотная пространственная структура, как структура единого пространства-вещества.

Дело в том, что никто не хочет врубаться в различение этой структуры. Если даже Vik9800 не воспринимает подвижную пространственную структуру, то что тогда говорить о дядях в академии?

Quote (RaMiraSh)

Реальность же такова - под действием силы, направленной в центр, тело ускоряется в направлении действия силы и соответственно движется. Пока этого центра не достигнет.


Реальность такова, что центростремительную силу рассматривают линейной силой, действующей как раз в Вашем примере открытой частотной или энергиозной системы с ращением гири или ведра на верёвке.

Планетное же вращение - это закрытая частотная или энергиозная система, в которой центростремительная сила - это сила пространственного свободного вращения.

Эта сила образует сферическое вращение планетной сферы, а это вращение приводит к взаимному качению планетных сфер, поскольку и планетная сфера образуется взаимным качением начальных пространственных сфер (в размере гравитона, как начальных пространственных узелков) вокруг друга.

Т.о., Вы правильно указываете на абсурд, но не приводите ничего взамен, потому тема гравитации и оставалась открытой.

Quote (MusicHeaven)
Это инерция – неотъемлемый атрибут массы – в конкретном случае называемая центробежной силой.


Совершенно верно! (что бывает не часто относительно различения).

Именно инерция и есть атрибутом открытой энергиозной системы.

Quote (RaMiraSh)
я веду речь о взаимодействиии масс - по так называемому закону всемирного тяготения. Этого взаимодействия не существует.


Полностью отрицать взаимодействие масс - не серьёзно. Это нужно различать, отрицая взаимодействие подобное магнитному.
И - рассматривать всемирное тяготение проявлением всемирной пространственной закрытой системы.

Добавлено (16.11.2012, 20:30)
---------------------------------------------
Quote (RaMiraSh)
У Вас это - не получится. Но карандаш "придёт" в центр.


Совершенно верно, - это и есть спиральное сферическое движение на плоскости, направленное на скручивание-раскручивание.

Но это движение в закрытой системе. Вращение же гири на верёвке, образующее открытую систему, - это наложение этих систем друг на друга.

Добавлено (16.11.2012, 20:33)
---------------------------------------------

Quote (Холкен)
Я так понял, с ваших слов, что это кручение времени, во внешнем потоке гравицапы. В общем. Почему ветер дует? Потому, что деревья качаются. Сейчас Луна опять меня забанит на неделю.


Вы сказали бы что дельное, а не оставлись бы в детсаду всю жизнь.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 16.11.2012, 20:31
RaMiraShДата: Пятница, 16.11.2012, 20:56 | Сообщение # 2984
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Здесь надо различать не окружность, а сферу, составленную из центростремительного и центробежного вращения, как вставленных друг в друга подобий обручей. Окружность же - это только видимая часть айсберга, как физического явления, а не видимой картинки, что Вы описываете.


Не, не, не, не, не, не, не.

Тут, "Vik9800", так или иначе, как я понял, высказал мнение, что в объяснении вращательного движения в псевдофизике - бардак. И с моим дополнением. И пояснением, откуда этот бардак произошёл, со времён Гюйгенса; и с его подачи.

Так что - на этом и приостановимся.
Темку, просто хотя б, "Центростремительное ускорение и сила - ахинея" - прочтите.

Quote (viklehti)
нергия, уважаемый, не существует, это показатель пространственного движения. Показатель определяет, как, например, и скорость не живёт сама по себе. Научитесь владеть категориями, поскольку физика - это наполовину философия.


Зря Вы это в мой адрес. Такими высказываниями чаще челы выказывают неуважение к себе.


Quote (viklehti)
Причина гравитации - это подвижная или частотная пространственная структура, как структура единого пространства-вещества. Дело в том, что никто не хочет врубаться в различение этой структуры. Если даже Vik9800 не воспринимает подвижную пространственную структуру, то что тогда говорить о дядях в академии?


Эт что это за частотная пространственная структура? Что-то тут А. Гришаевым попахивает.

"Пилите гирю" - про "подвижную пространственную структуру".

biggrin

Насчёт дядей в академиях... Эт Вы зря. Они ж тоже люди... Куда они себя потом денут?

Quote (viklehti)
Реальность такова, что центростремительную силу рассматривают линейной силой, действующей как раз в Вашем примере открытой частотной или энергиозной системы с ращением гири или ведра на верёвке. Планетное же вращение - это закрытая частотная или энергиозная система, в которой центростремительная сила - это сила пространственного свободного вращения. Эта сила образует сферическое вращение планетной сферы, а это вращение приводит к взаимному качению планетных сфер, поскольку и планетная сфера образуется взаимным качением начальных пространственных сфер (в размере гравитона, как начальных пространственных узелков) вокруг друга.


О, как! Уу... что-то есть.

Quote (viklehti)
Т.о., Вы правильно указываете на абсурд, но не приводите ничего взамен, потому тема гравитации и оставалась открытой.


Как это не привожу?

Да, год просто говорил, что природа гравитации известна.

Два года искал единомышленников.

Семь лет, как уж вброшена в мир... Тысячи людей с моим знакомы...

smile

Quote (viklehti)
Полностью отрицать взаимодействие масс - не серьёзно.


Вы вторую часть моего высказывание "не прочитали". Имеется ввиду - в соответствии с формулировкой этого закона, т. н..

Quote (viklehti)
И - рассматривать всемирное тяготение проявлением всемирной пространственной закрытой системы.


Не всемирное. Локальное.

И как-то... спуститесь к тому, о чём выше - к "подвижным пространственным структурам".

Но хотелось бы и уточнения. Или конкретики.

Окружность же не нарисуешь, давя на карандаш в сторону предполагаемой к начеречению окружности, или можно нарисовать?

Чего от конкретного ответа-то уходить?

Не ответите Вы, другие дадут ответ. Не мне, умру, другие родятся.

smile

Добавлено (16.11.2012, 20:56)
---------------------------------------------

Quote (viklehti)
Совершенно верно, - это и есть спиральное сферическое движение на плоскости, направленное на скручивание-раскручивание. Но это движение в закрытой системе. Вращение же гири на верёвке, образующее открытую систему, - это наложение этих систем друг на друга.


Прочитал.

Вообще - у Вас это где-то нефизично.
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 21:14 | Сообщение # 2985
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (RaMiraSh)

Вообще - у Вас это где-то нефизично.


Нефизично не применять различение в рассмотрении физических процессов.

Потому надо прежде всего различать пространственную структуру и не подвижную Гришаева, а как образующую самую себя за счёт спирально-сферического вращения.

А различая пространственную структуру, можно различать и тяготение или центростремительную силу. Есть пространственное тяготение.

Именно такое тяготение или такую центростремительную и обозначал И.Ньютон, когда говорил о том, что, как Луна тяготеет к Земле, так и Земля - к Луне (а значит и Земля - к Солнцу, и Солнце - к Земле).

А есть и принудительное тяготение, как тяготение в открытой частотной системе, проявляющейся в нашей пространственной фазе (во вращении предмета), где центробежная и центростремительные силы всегда перетекают друг в друга или преобладают друг над другом, а не взаимно уравновешиваются.

Quote (RaMiraSh)
Такими высказываниями чаще челы выказывают неуважение к себе.


Энергия для меня дорога, как память, уважаемый. smile

Но Вас я правда уважаю.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 16.11.2012, 21:19
ХолкенДата: Пятница, 16.11.2012, 22:19 | Сообщение # 2986
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Вы сказали бы что дельное, а не оставлись бы в детсаду всю жизнь.


А вы пробовали песочные куличи спирально сферические лепить?
А если их ещё на верёвочке раскручивать, то уххххххх.
Ta-isДата: Пятница, 16.11.2012, 22:35 | Сообщение # 2987
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 736
Статус: Offline

Тема о Гравитации.
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 22:37 | Сообщение # 2988
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (Холкен)
А вы пробовали песочные куличи спирально сферические лепить?
А если их ещё на верёвочке раскручивать, то уххххххх.


К сожалению, лечиться Вам уже безполезно.

Добавлено (16.11.2012, 22:37)
---------------------------------------------

Quote (Ta-is)
Тема о Гравитации.


А он Всё о своём - о прострации.
milyadДата: Пятница, 16.11.2012, 22:39 | Сообщение # 2989
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4945
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Quote (Холкен)
А вы пробовали песочные куличи спирально сферические лепить?
А если их ещё на верёвочке раскручивать, то уххххххх.

biggrin на антигравитационной сковороде biggrin
как простому обывателю мне не важно - на верёвочках или магнитиках будет работать почти вечный мотор
работал бы...
Господа! может помиритесь, объединитесь
....и получится тогда, быть может, - краткий самоучитель для чайников по созданию бестопливного (ну хоть почти бестопливного) генератора.
(прошу прощения что влез)
почему бы не объединить открытия идеи и даже заблуждения, ведь из многих не достоверных открытий построены детали
приносящие пользу.
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 22:51 | Сообщение # 2990
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (milyad)
почему бы не объединить открытия идеи и даже заблуждения, ведь из многих не достоверных открытий построены детали
приносящие пользу.


К Холкен это не относится. Он давно занимается лишь хулиганством на форуме.
ХолкенДата: Пятница, 16.11.2012, 23:04 | Сообщение # 2991
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
К Холкен это не относится. Он давно занимается лишь хулиганством на форуме.


Я 38 лет назад изобрёл вечный двигатель. У меня брали интервью телевидение и радио. Писали в газетах. Я говорил на куче семинаров. Десяток академиков. Сотни профессоров и инженеров. И ни один из них не смог ничего сказать против моих дел. Вам не нужен вечный двигатель. Вы любите закон сохранения. Вам не нужны знания о материи и вселенной. Вы любите свои глупости.
С умным видом развели бардак на форуме.


Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 16.11.2012, 23:05
milyadДата: Пятница, 16.11.2012, 23:15 | Сообщение # 2992
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4945
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Холкен, мне нужен! очень!
за газ кучу капусты отвалил в этом месяце(набралось по немногу за год не доплат)
за свет, за воду.... и в кармане дыра на все штаны...
sad sad sad
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 23:23 | Сообщение # 2993
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (milyad)
Холкен, мне нужен! очень!
за газ кучу капусты отвалил в этом месяце(набралось по немногу за год не доплат)


А Вы вступайте в его секту и проблем не будет, поскольку и квартиры не будет.
ХолкенДата: Пятница, 16.11.2012, 23:25 | Сообщение # 2994
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (milyad)
Холкен, мне нужен! очень!


Ничего вам не нужно.
Через пять недель квантовый переход, и вся эта глупость закончится.
Осталось ждать не долго.
Это по теме. Не сомневайтесь.
milyadДата: Пятница, 16.11.2012, 23:30 | Сообщение # 2995
Философ
Группа: Заблокированные

Сообщений: 4945
Награды: 729
Репутация: 2369
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Через пять недель квантовый переход,

тушите свет. devil
viklehtiДата: Пятница, 16.11.2012, 23:34 | Сообщение # 2996
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (Холкен)
Через пять недель квантовый переход, и вся эта глупость закончится.


Значит, на стационар решили ложиться?

А тема, вроде бы была о гравитации, а не Ваших личных проблемах.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 16.11.2012, 23:40
ХолкенДата: Пятница, 16.11.2012, 23:52 | Сообщение # 2997
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline

Quote (viklehti)
А тема, вроде бы была о гравитации, а не Ваших личных проблемах.


О гравитации я писал в самом начале. Но Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё.
А квантовый переход это не мои проблемы, а Ваши, в первую очередь.
Я получил знания, и должен был передать их вам, чтобы Вы его прошли. Вы не захотели. Теперь поезд ушёл.
viklehtiДата: Суббота, 17.11.2012, 00:05 | Сообщение # 2998
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3759
Награды: 134
Репутация: 663
Статус: Offline

Quote (Холкен)
О гравитации я писал в самом начале. Но Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё.


Согласно Вами же самим представленным свидетельским показаниям, уважаемый, о гравитации в теме о гравитации Вы писали лишь в самом начале.

Потому действительно "Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё".

Данные показания (уже как обвинительные) будут как и представлены в день квантового перехода.
И изменить их Вам уже не удастся, поскольку поезд, как Вы пишите, ушёл.
Ta-isДата: Суббота, 17.11.2012, 01:47 | Сообщение # 2999
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2813
Награды: 736
Статус: Offline

"Квантовый переход", приуроченный к очередному Зимнему Солнцестоянию, всего лишь уловка для умов невежд.
RaMiraShДата: Суббота, 17.11.2012, 08:08 | Сообщение # 3000
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 65
Награды: 3
Репутация: 5
Статус: Offline

Quote (viklehti)
Нефизично не применять различение в рассмотрении физических процессов.


Не.

Два аспекта нефизичности у Вас, Виктор.
1. Применение необщепринятых терминов.
2. Сложности при объяснении примитива.

Плз - объяснение движения мат. точки по окружности.

smile

Quote (Ta-is)
Тема о Гравитации.


Работа центростремительной силы при равномерном движении мат. точки по окружности чему равна, Кетрин?

smile

Quote (Холкен)
С умным видом развели бардак на форуме.


Может ли мат. точка двигаться по окружности равномерно в реале, Андрей?

smile

Quote (milyad)
тушите свет.


Если бы действовала сила притяжения - Земля бы упала на Солнце или нет, Александр?

smile

To "Один".
"Один Влавствующий" - время вышло; сколько ждать? А имя-то у Вас какое?

smile

To "Vik9800"

Виктор - со мной закончили, давайте про Вас, что ли?

smile
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 150 из 484«12148149150151152483484»
Поиск: