|
Гравитация
|
|
| milyad | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:15 | Сообщение # 2981 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Заблокированные |
|
Сообщений: 4943 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Холкен, мне нужен! очень!
за газ кучу капусты отвалил в этом месяце(набралось по немногу за год не доплат)
за свет, за воду.... и в кармане дыра на все штаны...
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:23 | Сообщение # 2982 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (milyad) Холкен, мне нужен! очень!
за газ кучу капусты отвалил в этом месяце(набралось по немногу за год не доплат)
А Вы вступайте в его секту и проблем не будет, поскольку и квартиры не будет.
|
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:25 | Сообщение # 2983 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (milyad) Холкен, мне нужен! очень!
Ничего вам не нужно.
Через пять недель квантовый переход, и вся эта глупость закончится.
Осталось ждать не долго.
Это по теме. Не сомневайтесь.
|
| |
|
|
| milyad | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:30 | Сообщение # 2984 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Заблокированные |
|
Сообщений: 4943 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Через пять недель квантовый переход,
тушите свет.  
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:34 | Сообщение # 2985 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) Через пять недель квантовый переход, и вся эта глупость закончится.
Значит, на стационар решили ложиться?
А тема, вроде бы была о гравитации, а не Ваших личных проблемах.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 16.11.2012, 23:40 |
| |
|
|
| Холкен | Дата: Пятница, 16.11.2012, 23:52 | Сообщение # 2986 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) А тема, вроде бы была о гравитации, а не Ваших личных проблемах.
О гравитации я писал в самом начале. Но Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё.
А квантовый переход это не мои проблемы, а Ваши, в первую очередь.
Я получил знания, и должен был передать их вам, чтобы Вы его прошли. Вы не захотели. Теперь поезд ушёл.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Суббота, 17.11.2012, 00:05 | Сообщение # 2987 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Холкен) О гравитации я писал в самом начале. Но Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё.
Согласно Вами же самим представленным свидетельским показаниям, уважаемый, о гравитации в теме о гравитации Вы писали лишь в самом начале.
Потому действительно "Вас интересует не гравитация. Вас интересуют собственные наработки. Плевать на гравитацию и физику. Главное протаскивать своё".
Данные показания (уже как обвинительные) будут как и представлены в день квантового перехода.
И изменить их Вам уже не удастся, поскольку поезд, как Вы пишите, ушёл.
|
| |
|
|
| Ta-is | Дата: Суббота, 17.11.2012, 01:47 | Сообщение # 2988 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2832 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
"Квантовый переход", приуроченный к очередному Зимнему Солнцестоянию, всего лишь уловка для умов невежд.
|
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 08:08 | Сообщение # 2989 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (viklehti) Нефизично не применять различение в рассмотрении физических процессов.
Не.
Два аспекта нефизичности у Вас, Виктор.
1. Применение необщепринятых терминов.
2. Сложности при объяснении примитива.
Плз - объяснение движения мат. точки по окружности.
Quote (Ta-is) Тема о Гравитации.
Работа центростремительной силы при равномерном движении мат. точки по окружности чему равна, Кетрин?
Quote (Холкен) С умным видом развели бардак на форуме.
Может ли мат. точка двигаться по окружности равномерно в реале, Андрей?
Quote (milyad) тушите свет.
Если бы действовала сила притяжения - Земля бы упала на Солнце или нет, Александр?
To "Один".
"Один Влавствующий" - время вышло; сколько ждать? А имя-то у Вас какое?
To "Vik9800"
Виктор - со мной закончили, давайте про Вас, что ли?
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:19 | Сообщение # 2990 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
RaMiraSh, не надо строить из себя благодетеля, какой с помощью неких простых подручных средств готов за счёт сил центробежных и центростремительных подарить человечеству источник силы для преодоления гравитации. Уже пробовали и задолго до Вас, создавали и вращение, причём приличное. Гироскопами установлено, что незначительное изменение веса не способно в принципе создать левитацию предмету вращения. Вытащить себя за волосы вместе с конём в придачу удалось только барону Мюнхгаузену. Во всяком случае, те подручные средства, какие Вы предложили, не работают в мире наши пропорций.
Quote (RaMiraSh) Виктор - со мной закончили, давайте про Вас, что ли?
Откройте 20 страницу и читайте всё подряд.
Quote (viklehti) Исчезновение - это факт исчезновения, а не трансформация, потому говорить об исчезновении какого-либо вещества, как о принятии изначального состояния не серьёзно.
Если кластеры пространства, не обнаруживаемые нашими приборами, а могут проявлять себя за счёт тока в виде магнитного поля – т.е. силы притяжения или отталкивания, вполне законно допускать факт изменения их вращения и остановки (своеобразной трансформацией за счёт ориентации в пространстве). Признаёт ли магнитное поле наука явлением материальным? Они и близко к этому не подошли, магнитное поле отдельного диполя измерить и установить невозможно. В виде вращающейся ячейки он недоступен миру наших пропорций. Только огромное их число, соединения полюсов (пример Вы приводили с опилками на бумажном листе) позволяет им наращивать такие способности. Вот тогда поле регистрируется и приборами и определяется их направление воздействия. За счёт такой силы можно и пулю стальную запустить с большей скоростью, чем это делает пороховой заряд. В постоянных магнитах такая сила возникает за счёт подключения кластеров пространства, какие своё состояние векторное способны поддерживать очень долго. Но почему немагнитные материалы пронизываются магнитным полем, но не остаются намагниченными после извлечения их из магнитного поля? Всё зависит от структуры ядерной того вещества, какое помещается в поле с опредёлённым вектором направленности, и от способности сохранять энергетические состояния во времени. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет несколько состояний. Самое устойчивое и нейтральное это вращение, за счёт энергии распространяемой от материи звёзд (все частицы, имеющие дипольную структуру, обречены на вращение). Вот почему кластер единого поля такой виртуальный, в момент вращения магнитные его свойства не проявляются. Да и сами звёзды, планеты, ядра атомов и их электронный ряд - всё вращается в едином поле пространства. Заставить же вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу, просто. Сложнее заставить вращаться дипольную цепь с уже выстроенной силовой структурой. А если она образует симметричную сферу, из множества контуров замкнутых, то изменить её векторный коридор ещё труднее, (пример такого явления - магнитное поле Земли) тем более, когда в процессе взаимодействий задействована материя не восприимчивая к частой смене полярности направлений. Работы многих учёных построены на научной утопии, где модель ядерная и силы взаимодействий выражены суждением о существовании положительно заряженного протона и отрицательного электрона. На самом же деле стабильных частиц всего две, вакуумный кластер - не овеществлённый носитель энергетических состояний, и диполь овеществлённой энергетической субстанции. Каждый из них имеет состояния с переменным значением сил взаимодействий. Все остальные частицы таковыми не являются. Это всего лишь явления, результат взаимодействий (превращения) и варианты проявления от этих стабильных частиц.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.11.2012, 14:36 |
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:31 | Сообщение # 2991 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) не надо строить из себя благодетеля, какой с помощью неких простых подручных средств готов за счёт сил центробежных и центростремительных подарить человечеству источник силы для преодоления гравитации.
Я что-то не встречал у себя ничего насчёт антигравитации.
Пока что речь идёт - о примитиве: объяснение в учебниках движения мат.точки по окружности - дурилка, так называемый закон всемирного тяготения... вкупе с объяснением движения по окружности мат.точки применяемый для объяснения движения Земли относительно Солца, Луны относительно Земли - бред.
Всего лишь.
А пониманию этому противятся всё - от и до.
Может, тогда вопрос не в том, чтобы решить проблему гравитации?
Quote (Vik9800) Уже пробовали и задолго до Вас, создавали и вращение, причём приличное. Гироскопами установлено, что незначительное изменение веса не способно в принципе создать левитацию предмету вращения. Вытащить себя за волосы вместе с конём в придачу удалось только барону Мюнхгаузену. Во всяком случае, те подручные средства, какие Вы предложили, не работают в мире наши пропорций.
Вот, к этому всему, Вами сказанному, я не имею никакого отношения.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:47 | Сообщение # 2992 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (RaMiraSh) А проблему гравитации я решил уже как 10 лет тому назад.
Ну так посетите тот самый сайт, какой Вы нам предложили для посещения и посмотрите ещё раз о чём там говориться. То, что Вы объясняли и пытаетесь из нас "выбить" в качестве некого весомого аргумента к чему должно подвести?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.11.2012, 14:53 |
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:54 | Сообщение # 2993 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Так в этом нет необходимости.
Простой вопрос -
Quote (RaMiraSh) Работа центростремительной силы при равномерном движении мат. точки по окружности чему равна...?
Я полагаю, что ответа от Вас - не будет. Причём - правильный должен быть ответ.
А если Вы не дадите на этот вопрос ответ, то всё Ваши усилия по решению проблемы гравитации - не стоят - ничего.
|
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:56 | Сообщение # 2994 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (RaMiraSh) Может, тогда вопрос не в том, чтобы решить проблему гравитации?
А в чём проблема в теме гравитации? Если Вы её решаете на стадии математической точки, то для чего весь этот "сыр - бор", какой Вы нам здесь устроили?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.11.2012, 15:14 |
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 14:58 | Сообщение # 2995 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) То, что Вы объясняли и пытаетесь из нас "выбить" в качестве некого весомого аргумента к чему должно подвести?
Во.
Даёте ответ. На мой вопрос. А дальше задаёте себе вопрос, а не мне: А что дальше?
Ответите на это вопрос, пойдёте ещё дальше.
В итоге и дойдёте до причины гравитации.
Не ответите - Артель "Напрасный труд".Добавлено (17.11.2012, 14:58)
---------------------------------------------
Quote (Vik9800) А в чём прблема в теме гравитации?
Quote (RaMiraSh) объяснение в учебниках движения мат.точки по окружности - дурилка, так называемый закон всемирного тяготения... вкупе с объяснением движения по окружности мат.точки применяемый для объяснения движения Земли относительно Солца, Луны относительно Земли - бред. Всего лишь. |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 17.11.2012, 15:36 | Сообщение # 2996 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (RaMiraSh) А проблему гравитации я решил уже как 10 лет тому назад.
Если Вас никто не понимает и не желает понимать, значит пора к психиатру.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 17.11.2012, 15:42 |
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 15:43 | Сообщение # 2997 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) Если Вас никто не понимает, значит пора к психиатру.
Вы меня прекрасно понимаете. Перемещение в направлении действия центростремительной силы при равномерном движении мат.точки по окружности равно нулю, работа равна нулю, математически, по факту - работа требуется.
Значит - объяснение движения мат.точки в учебниках - дурилка.
Но для Вашего сознания, "Vik9800" - это неприемлимо. Что очевидно.
Думаю, вряд ли в этом случае Вам, "Vik9800", психиатр поможет.
Я тоже не психиатр.
Но выход ищите сами.
Сообщение отредактировал RaMiraSh - Суббота, 17.11.2012, 15:45 |
| |
|
|
| Vik9800 | Дата: Суббота, 17.11.2012, 16:07 | Сообщение # 2998 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2562 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
RaMiraSh, не надо в таком случае говорить столь категорично, что Вы решили проблему гравитации. Вы всего то - нашли ошибку в представлении о действии сил связанных с вращением. Я их тоже нашёл, но в другой области с приведением фактов практического и логического порядка связанным с взаимодействием масс.
|
| |
|
|
| Холкен | Дата: Суббота, 17.11.2012, 16:13 | Сообщение # 2999 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1903 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (RaMiraSh) Может ли мат. точка двигаться по окружности равномерно в реале, Андрей?
Да. Она так и должна двигаться.
Quote (RaMiraSh) Если бы действовала сила притяжения - Земля бы упала на Солнце или нет, Александр?
Нет. На Землю действут притяжение от Солнца. Эта сила скомпенсирована определённой скоростью вращения, на определённом расстоянии.
|
| |
|
|
| RaMiraSh | Дата: Суббота, 17.11.2012, 16:17 | Сообщение # 3000 |
| |
| |
| Заинтересовавшийся |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 65 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Quote (Vik9800) не надо в таком случае говорить столь категорично, что Вы решили проблему гравитации.
А я и не говорю столь категорично, я не говорю и категорично, я говорю, что я её решил. Просто.
Придя к пониманию, что ОДМТпО - дурилка, а тнЗТВ - бред.
Quote (Vik9800) Я их тоже нашёл
Не вижу.Добавлено (17.11.2012, 16:17)
---------------------------------------------
Quote (Холкен) Да. Она так и должна двигаться.
Это противоречит опыту. См. п. 3009.
Quote (Холкен) Нет. На Землю действут притяжение от Солнца. Эта сила скомпенсирована определённой скоростью вращения, на определённом расстоянии.
В этом случае Вы говорили, как выше информировали, не о гравитации, а о Ваших соображениях в этой связи, не имеющих отношения к реальности. Иез?
|
| |
|
|
