Ta-is, пытаются объяснить одно и то же, но с разных позиций. Эфир, вакуум, пространство, время - это названия одного и того же, но с позиций, какие не способны вместить все свойства такой структуры с какого либо одного понятия. Пространственная ячейка, кластер, диполь, квадруполь, как не назови - это связующий элемент, упаковка времени. Суть, в какой заключена способность на ряд особенных свойств - проявлять взаимодействия друг с другом, передавать энергетические состояния, хранить и передавать информацию (при изучении данного вопроса находятся и другие ответы и особенности), читайте предыдущие страницы, какие Вы пропустили, уже много мною сказано на тему времени.
Quote (viklehti)
Эффект красного смещения в далях космоса - это повышенная там скорость света, а значит, и замедленная скорость времени.
viklehti, не повышенная, “скорости света” не существует, есть только изменение распространения энергии состояний, от “мгновенной”, до той, какая замедляется в материальных средах. По причине того, что в разных средах ядерная структура материи, в какой в наличии и диполи поля (они там либо развёрнуты или имеют замедленную скорость вращения от материальных частиц) и различно тормозят векторную ориентацию в нужную сторону. "Значит" в разных звёздных и планетарных системах - время различается по темпу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.11.2012, 15:47
Цитата с одного из форумов мною чуть подредактированная "Все теории, созданные индивидуальным логическим мыслетворчеством, являются внутренне не противоречивыми и самодостаточными для их творца, т.к. отражают взаимоотношения сообщества тараканов, кишащих в голове творца теории." И, замечу, я сам такой! и я это понимаю.
Quote (Vik9800)
“скорости света” не существует,
Это ваше собственное мнение и оно не из чего, кроме ваших внутренне не противоречивых рассуждений, не следует. Постоянное упоминание этого тезиса без подкрепления, хотя бы выводами из каких-либо фактов - это навязывание свой, единственно верной, точки зрения. Как вы себе можете представить эксперимент по обнаружению скорости типа "мгновенной"?
Это ваше собственное мнение и оно не из чего, кроме ваших внутренне не противоречивых рассуждений, не следует. Постоянное упоминание этого тезиса без подкрепления, хотя бы выводами из каких-либо фактов - это навязывание свой, единственно верной, точки зрения. Как вы себе можете представить эксперимент по обнаружению скорости типа "мгновенной"?
Это не моё собственное мнение, а и тех исследователей, какие пришли к такому же пониманию. Вот почему мне более понятны опыты астронома Козырева. Только его приборы, повторяемые исследователями, несли по - настоящему те знания, какие полезны для осмысления. Угловое расстояние между истинным нахождением звезд и светом, исходящим от них – не очень большое. Это значит, что все представления о том, что свет летит к нам тысячелетия полная “галиматья”. Фотоны света никуда не летят, а передают свои энергетияеские состояния и запаздывают по другим причинам, есть "тормоза" материальные на пути, (газовые и пылевые скопления) поэтому и скорость в таких участках замедляется, а при подлёте к планете тормозиться о структуру из плотной векторной преграды (магнитной сферы), в какой диполи развернуты, попёрёк движения энергетических состояний. Про эксперимент прочтите в работе Козырева и если в состоянии, то повторите его. Ограничение скорости “скоростью света” исходит из ложных Эйнштейновских теорий. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют лишь скорость разворота диполей в среде материальной, в какой тормозом являются диполи самой среды материи развёрнутые поперёк такого луча.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.11.2012, 16:48
Как вы себе можете представить эксперимент по обнаружению скорости типа "мгновенной"?
Quote (Vik9800)
Про эксперимент прочтите в работе Козырева и если в состоянии, то повторите его.
Это реально можно интерпретировать как эксперимент по обнаружению скорости типа "мгновенной"? Не сомневаюсь в том, что вас не затруднит описать именно тот эксперимент Н.Козырева. Иначе я могу провести совсем другой эксперимент. (У Н.Козырева много экспериментов)
Один, я такой эксперимент не ставил, нет основного инструмента - телескопа. Но, по мысли Козырева, время не распространяется как свет, а появляется сразу во всей Вселенной. Значит, при помощи свойства времени можно установить мгновенную связь со звездой в той точке, где она действительно находится. На этой идее построена и методика опыта. Крутильные весы отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда на экран будет спроецировано истинное положение звезды на небе. И если этот эффект установлен, значит, можно определить положение звезды в мировом пространстве. Но эта, же точка может быть рассчитана по известной скорости перемещения звезды по небу [необходимо только учесть сдвиг видимого изображения звезды из-за преломления света в земной атмосфере]. Если этот расчет даст ту же точку, что проецируется на экран во время вращения крутильных весов, опыт можно считать удавшимся. Это и есть, как полагает ученый, доказательство того, что время имеет физические свойства, через которые оно активно участвует в явлениях природы.
Как вы себе можете представить эксперимент по обнаружению скорости типа "мгновенной"?
Из этого опыта Н.Козырева вовсе не следует утверждение
Quote (Vik9800)
“скорости света” не существует,
Из этого опыта можно предположить существование, помимо светового и другого канала передачи инф., который пока неизвестен. Говорить же о том, что скорость передачи инф. этого канала "мгновенна" - преждевременно. Нужны проверки и перепроверки. То, что предполагал Н.Козырев при всём уважении к нему - это его гипотеза. Жаль конечно же что то направление, которое развивал Н.Козырев ныне ни кем не развивается (во всяком случае мне подобные работы не известны).
viklehti, не повышенная, “скорости света” не существует, есть только изменение распространения энергии состояний, от “мгновенной”, до той, какая замедляется в материальных средах.
Совершенно верно, но есть пространственные фазы, есть и разные состояния материальных сред. И это отражается в разной скорости света. Раньше и на земле была повышенная световая скорость, как более яркий свет, что отражено в Библии, поскольку радуга появилсь только после потопа.
Вы мыслите правильно, но, к сожалению, безсистемно.
Quote (Vik9800)
"Значит" в разных звёздных и планетарных системах - время различается по темпу.
темп времени проявляется только скоростью планетного вращения, поскольку именно планетное вращение делает время временем, а не потоком исходной пространственной энергии.
Quote (Vik9800)
Это не моё собственное мнение, а и тех исследователей, какие пришли к такому же пониманию. Вот почему мне более понятны опыты астронома Козырева
Козырев точно не отрицал у света свойство скорости.
по мысли Козырева, время не распространяется как свет, а появляется сразу во всей Вселенной. Значит, при помощи свойства времени можно установить мгновенную связь со звездой в той точке, где она действительно находится. На этой идее построена и методика опыта. Крутильные весы отделяются от телескопа экраном со щелью. Действие на весы ожидается не тогда, когда свет звезды пройдет через отверстие в экране, а в иной момент, когда на экран будет спроецировано истинное положение звезды на небе.
Вот время, как исходная энергия действительно не имеет категории скорости, поскольку - это частота в чистом виде, но проявляется не сразу, а за счёт планетного вращения, образуя и категорию скорости.
потому Козырев в этом опыте выявил почти мгновенную планковскую скорость света в гиперпространстве, что делает абсурдным понятие световых десятков, стоне и даже тысяч лет.
Язык Ваш "помело пустое", такие скабрёзные выражения ортодоксы из своей короткой памяти извлекают, примитив. Недавно разработана теория убегающего времени (она была создана учеными из двух испанских университетов), пишет The Telegraph. Стараясь объяснить, почему Вселенная непрерывно расширяется с ускорением, ученые пришли к неожиданному выводу. По их мнению, общепринятая теория, согласно которой на расширение Вселенной оказывает влияние некая масса, известная как темная материя, неверна. Ученые утверждают, что это вовсе не Вселенная расширяется, а время замедляется.>> http://www.facenews.ua/news/2012/75917/
Все теориии учёных это ГЛУПОСТИ, как и Ваши. А это очередная глупость. Они не знают принципов построение материи, вселенной, жизни. Что они могут вывести без базовых знаний? НИЧЕГО!
Но вот только Вы опять обижаете участника и без приведения доводов для определения глупости.
Да осто...нило Вам повторять, что надо прочитать ВСЕ мои статьи, которые уже два года лежат на форуме, и разобраться в них. Там всё не так, как у учёных и у Вас. Потому, не прочитав всё, невозможно о чём-то разговаривать. У вас всё не правильно. Ничего не отражает наши реалии. Все разговоры о мифических вещах, через которые ничего не строится. Пустая болтавня о желаниях, а не о реальных вещах.
Чушь собачья. Магнитная сфера - вторична. Первична - гравитационная сфера.
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени (касается и сил вращения) - равна нулю. Так что докажите, что первична - гравитационная сфера? Да, мы способны рассматривать изменения, какие происходят с физическими объектами. Но мы не в состоянии учитывать всё многообразие сил действующих с ними и на них. Ведь при той упрощённой системе отчёта времени в нашем мире - длительности событий в “миге времени” (за секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям).
Quote (RaMiraSh)
"Свет летит тысячелетия". Опытным путём установленный факт.
Ну ка расскажите нам про такой опыт?
Quote (viklehti)
Козырев точно не отрицал у света свойство скорости.
Cуществует противоречие. Он это говорил видимо по инерции - автоматически, (так как и было принято) однако, если бы фотоны света могли распространяться, то солнце давно бы погасло. Самой массы солнца, недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник тот же - Н.А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данное утверждение означает, что есть другой механизм, не термоядерный, для поддержания солнца. Материя солнца, как и любой другой звезды, находиться в том состоянии, в каком энергия поля пространства пытается исправить несоответствия в структуре материи. Но высокая температура плазмы, а значит колебания частиц на его поверхности, каким и выражается данная температура, не позволяет этого сделать, а лишь преобразует её в фотоны света и другие излучения. Да и значительная часть ядра нашего солнца, как и всех звёзд, содержится именно в твёрдом состоянии и не может принимать участие в процессах сгорания водородного топлива, (http://bourabai.narod.ru/index.htm) так как температура ядра ниже в 100 раз, чем требуется для реакции термоядерного синтеза.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.11.2012, 19:45
Времени во внешнем понимании, как счёта длительностей, конечно, нет, поскольку это не материя.
Но и есть и понимание времени, как исходной пространственной энергии.
Quote (RaMiraSh)
Магнитная сфера - вторична.
Первична - гравитационная сфера.
Совершенно верно, потому при вхождении во втроичную сферу и происходит подобие торможения.
Quote (Холкен)
Да осто...нило Вам повторять, что надо прочитать ВСЕ мои статьи, которые уже два года лежат на форуме, и разобраться в них.
Уважаемый, так и у меня два года лежит материал о взаимно-центрическом действительно идущем планетном вращении.
Но я не обижаюсь на весь мир, а просто имею ясную (по сравнению с официальной) картину планетного вращения. И, когда надо, делюсь этой картиной.
Вы же, требуя читать ранее изложенный материал, наталкиваете на мысль, что или у Вас нет чёткой картины или это не Ваша чёткая картина.
Terzium non datum.
Quote (Vik9800)
Согласно принципу Даламбера, сумма сил, действующих на движущееся тело, в каждый момент времени (касается и сил вращения) - равна нулю.
Совершенно верно, это подтверждает и вывод физики различения, что в силовой сфере, как в закрытой частотной системе сумма центробежной и центростремительной силы равна нулю.
Quote (Vik9800)
Самой массы солнца, недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник тот же - Н.А. Козырев "Избранные труды",
Это да, но вот
Quote (Vik9800)
если бы фотоны света могли распространяться, то солнце давно бы погасло.
Козырев не писал, поскольку фотоны не имеют отношения к массе.
Quote (Vik9800)
Данное утверждение означает, что есть другой механизм, не термоядерный, для поддержания солнца.
Совершенно верно, там происходят термочастотные циклические реакции гелий-водород, водород-гелий, как перераработка исходной пространственной энергии в энергию и свет нашей пространственно фазы.
Quote (RaMiraSh)
"Свет летит тысячелетия". Опытным путём установленный факт.
и
Quote (RaMiraSh)
Скорость света не зависит от скорости источника света, читать - не зависит от источника.
при вхождении во втроичную сферу и происходит подобие торможения.
Не. Именно в гравитационную.
Хотя насчёт магнитной сферы я особо и не разбирался.
Но касательно гравитационной.. - есть же те же опытные свидетельства.
Не проинформируете - какие это свидетельства?
Quote (viklehti)
Две независимые друг от друга сентенции.
Ну, уж? Упал в пространство и полетел... Куда движется источник света, с какой скоростью - свету по барабану. То же самое же со звуком... Или не то же самое?
Quote (viklehti)
есть и понимание времени, как исходной пространственной энергии.
Да пусть понимают, кому делать нечего.
Время оно и в Африке время! Ещё про него не доставало тут говорить...
Но касательно гравитационной.. - есть же те же опытные свидетельства.
Не проинформируете - какие это свидетельства?
Все сферы - это сферы гравитационные, поскольку образуются центростремительной и центробежной силой, что и есть воспринимаемым обозначением гравитации, но что Вы правильно намекали.
Магнитная сфера - это сфера через которую происходит преобразование частотности вакуумной пространственной фазы в частотность или в полевое вещество нашего мира.
Потому Vik 9800 так и любит магнитные диполи.
А вы к нему почему-то не очень доброжелательны.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 19.11.2012, 20:49
Магнитная сфера - вторична. Первична - гравитационная сфера. Совершенно верно, потому при вхождении во втроичную сферу и происходит подобие торможения.
Заставьте начать вращаться тело за счёт гравитации? Ау, где она центростремительная? Так сможете? А я смогу за счёт магнитного поля, хоть деревяшку заставить вращаться. Так, что первично? Вы рассматриваете вторичное явление, какое возникает после раскрутки тела. Одного воздействия внешнего, какое у Вас отображается в виде гравитации не достаточно для вращения. Только магнитные явления, какие способны образовывать силы притяжения и отталкивания образуют крутящий момент. Это как спор о том, что первично "яйцо или курица"? Но силы центробежные (в таком случае) точно должны распределяться через поле пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.11.2012, 21:05
Только магнитные явления, какие способны образовывать силы притяжения и отталкивания образуют крутящий момент.
Вы как-то слишком увлеклись магнитным полем. Крутящий момент образует и рука сантехника и снежный вихрь, но - за счёт гравитационной сферы, как пространственной структуры.
Потому, кстати, и волны от кирпича не прямоугольные, а круглые.
viklehti, а Вы увлеклись пространственной фазой, какую (пока что) только Вы и различаете. я уже устал с вами спорить. До вас даже простые, явные вещи не доходят, так что я беру перерыв.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 19.11.2012, 21:37
Но вот только Вы опять обижаете участника и без приведения доводов для определения глупости.
Quote (viklehti)
Все сферы - это сферы гравитационные, поскольку образуются центростремительной и центробежной силой, что и есть воспринимаемым обозначением гравитации, но что Вы правильно намекали.
О, господи!
Пожалуйста... прошу - дайте определение силы.
Quote (viklehti)
Магнитная сфера - это сфера через которую происходит преобразование частотности вакуумной пространственной фазы в частотность или в полевое вещество нашего мира. Потому Vik 9800 так и любит магнитные диполи.
Кошмар, прям.
Ну, да. Происходит. Преобразование. Точнее - образование. Из эфира - вещества.
В недрах звёзд, планет...
А магнитное поле - есть следствие каких-то процессов в Земле и вкруг её... Каких - фиг его знает.
Только, вот...
Quote (RaMiraSh)
Но касательно гравитационной.. - есть же те же опытные свидетельства. Не проинформируете - какие это свидетельства?
и я это понимаю. 
