Воскресенье, 11.12.2016, 01:26


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 143 из 477«12141142143144145476477»
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Гравитация
пабиДата: Вторник, 16.10.2012, 20:31 | Сообщение # 2841
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Один, Это такой вопрос!Вначале было много наработок.Предтечи можно назвать Козырева Николая, но это было бы таким переворотом в физике, что многим классистам в физике вышел бы огромный "шухермахер", и чтобы этого не произошло, всё это отнесли чуть ли не к мракобесию, закрыв лаборатории и даже "преследуя"-торсионщиков.Так что я даже и не хочу поднимать этот вопрос , если даже в Инете статьи против торсионных полей и их авторов- с такими матюками, что уши вянут и такие статьи одобряемы.
И что самое главное , против каких то особо аргументированных фактов и доводов нет.

Добавлено (16.10.2012, 20:31)
---------------------------------------------
Лично я , очень многое количество раз сама испытывала их влияние ,и многие факты , которые я сама лично и видела и ощущала, можно соотнести только с ними , ну и с некоторрыми доводами -Физики Различения Я пока не все , правда , в ней прочитала.


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Вторник, 16.10.2012, 20:34 | Сообщение # 2842
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (паби)
если даже в Инете статьи против торсионных полей и их авторов- с такими матюками, что уши вянут и такие статьи одобряемы.


Это вполне объяснимо, поскольку логическое развитие понятия тросионного поля приводит не только к парадигме пространства-вещества в физике различения, а к превращению всего багажа знаний нынешнего научного воспрития - в пыль.

А имеющийся багаж научных знаний - это не эфемерность, а и есть багажём в виде научных степеней, должностей и денежных поступлений.
пабиДата: Вторник, 16.10.2012, 21:08 | Сообщение # 2843
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
И все же вкратце biggrin - не могу не написать. В начале двадцатого века Э.Картан ( из Франции) , установил существование в природе торсионных полей , порождаемых угловым моментом вращения.До открытия спина природу торсионных полей связывали с врвщением массивных объектов.При таком подходе торсионные поля рассматриваются как проявление гравитационного поля для массивных объектов с вращением. Позже, с открытием спина- квантового аналога углового момента вращения , было понято, что торсионные поля на квантовом уровне порождаются спином , в отличие от электромагнитного поля , порождаемого зарядом и гравитационного поля порождаемого массой. С этих позиций торсионные поля представляются таким же самостоятельным физическим объектом , как электромагнитные и гравитационные поля.
К середине семидесятых годов теоритические исследования по торсионным полям привели к формированию самостоятельного раздела теоритической физики , которое получило название Теория Эйнштейна -Картана (ТЭК).Практически все специалисты , работающие в рамках ТЭК , исходят из первичной точки зрения , что торсионные поля являются специфическим проявлением гравитационных полей и рассматривают торсионные поля как гравитацию с кручением.Ну там были разные перепитии , пока наш Шипов Г.И. доказал , что Картан , постулируя торсионные поля как объект порождаемый плотностью углового момента вращения, для их введения использовал геометрию , в которой не было угловых координат, то есть торсионные поля в представлении Картана , в действительности, не порождаются вращением , то получилась физическая абстракция не имеющая физического смысла и вот оппонентами торсионных полей ,в дальнейшем , это стало браться за основу , отбросив все наработки Шипова , который в своей теории физического вакуума и используя геометрию Вайценбека , показал , что в данной его теории содержаться угловыё координаты , что указывает на вращение, определяющие природу торсионных полей ,ну а оттуда и все исходящее.
Так чтобы понять проявления торсионных полей, надо знать структуру физического вакуума.
Позже в начале 80-х были продолжены работы Акимовым А.Е,Дятловым В.Л Холодовым Ю.И.
А потом , все это заглохло, всех назвали -аферистами и помоему , после 2000 года вообще не слышно что то в этой области.


Учиться у Всех , не подражать Никому!

Сообщение отредактировал паби - Вторник, 16.10.2012, 21:15
ХолкенДата: Среда, 17.10.2012, 00:19 | Сообщение # 2844
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Один)
Вот честное слово, мне лень читать всё подряд с самого начала (не потому что ленивый, а всё ж таки уже 142 страницы...).
Если не сложно, то попрошу вас дать номера ваших сообщений по теме топика или продублировать оные вновь и м.б. даже в новой редакции...


Я не нашёл. Где-то я давал. Не помню.
Найдите, здесь в разделе Космос мою статью "Термодинамика напрвленных атомов".
Читайте подряд и найдёте.
Quote (Vik9800)
Холкен, Вы не желаете понять простое правило, для того, чтобы что - то употребить (даже в теории) убедитесь, что этого хватит надолго, не используете понятия не подтверждённые, существующие лишь в формулах, но не на практике.


Это Вы ничего не хотите видеть.
Я рассказал о сверхпроводимости, сверхтякучести, лазерах. Я рассказывал о ядерных процессах, которые приводят к этим вещам. Там все объяснения приводят к тому, что мы знаем на практике.

При сверхпроводимости, при определённой температуре появляется выплеск электронов, и если постоянно не охлаждать, сверхпроводимость пропадает. Я показал на атомном уровне почему надо постоянно охлаждать.

При сверхтякучести, сначала материал становится более крепким, а потом начинает течь и рваться.
Я на атомном уровне показал, почему это происходит.

В лазерах луч прямолинеен. Я показал на атомном уровне, почему он прямолинеен. Потому, что он создан из фотонов.

В этих темах всё построено на полях, квантах и фотонах, потому предыдущий разговор об этом, полностью адекватен.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 17.10.2012, 00:23
Vik9800Дата: Среда, 17.10.2012, 01:05 | Сообщение # 2845
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
паби, есть ещё теория Ле Сажа (как теория гравитации), за счёт нескончаемого потока энергетических состояний, она займёт своё место и станет всё же востребованной (когда наука вылечится от тупых упрямцев). Взаимодействия между массами тел может и есть, но они настолько мизерны, по сравнению с внешними силами центробежными, что даже на уровне проведённых (независимыми исследователями) опытов не регистрируются никаким образом. Так почему свободное падение разных по весу тел, проходит с одинаковым ускорением, а связывают такое явление только с массой? Вывод ведь напрашивается совсем другой, каждый вид материи получает из пространства свою порцию энергии в зависимости от площади и структуры тела, учитывается даже внутреннее ядерное строение. Единое поле пространства насыщено энергией колоссальной, но действие в нём осуществляется за счёт мельчайших компонентов - потоком, какие и позволяют регулировать процесс поступления энергии пропорционально требованию, (как в конденсаторе) от свойств самой материи.

Quote (Холкен)
при определённой температуре появляется выплеск электронов

Такой выплеск только в Вашей голове - не в моей.
Quote (Холкен)
В лазерах луч прямолинеен. Я показал на атомном уровне, почему он прямолинеен. Потому, что он создан из фотонов.

Ну так и завяжите его в несколько узлов (с помощью волновода) и посмотрите насколько он прямолинеен? Фотоны никуда со своих мест не перемещаются - передаётся только их энергетическое состояние в отведённом диапазоне и на частоте соответствующей.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.10.2012, 11:43
ХолкенДата: Среда, 17.10.2012, 02:49 | Сообщение # 2846
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
Фотоны никуда со своих мест не перемещаются - передаётся только их энергетическое состояние в отведённом диапазоне и на частоте соответствующей.


Да, хрен с ними. Пусть никуда не перемещаются Надоело разговаривать со столбом.


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 17.10.2012, 02:49
ОдинДата: Среда, 17.10.2012, 10:59 | Сообщение # 2847
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
К паби Сообщение # 2843
biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin biggrin
Хорошая шутка.

Добавлено (17.10.2012, 10:59)
---------------------------------------------
Quote (Холкен)
Найдите, здесь в разделе Космос мою статью...

Про мыслеформу очень хорошо прописано.
Очень подробно логично и понятно. Тему эту надо развивать и далее. Буду ждать продолжения. surprised


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.

Сообщение отредактировал Один - Среда, 17.10.2012, 11:07
Vik9800Дата: Среда, 17.10.2012, 11:20 | Сообщение # 2848
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (Холкен)
При сверхпроводимости, при определённой температуре появляется выплеск электронов, и если постоянно не охлаждать, сверхпроводимость пропадает. Я показал на атомном уровне, почему надо постоянно охлаждать.

Вы говорите, но не заговаривайтесь очень. Значит сначала выплеск, а затем? Когда температура нормализуется и вновь обретёт “комнатную”, обратно? Ау, где вы электрончики, какие выплеснулись? По окончании опыта всё ведь на месте? Ничего никуда не исчезло? Сколько бы было разговору в научных кругах, если бы с охлаждением предмета изменялась бы структура материальная? А ничего подобного нет со времён алхимиков! Хоть охлаждай, хоть разогревай до жидкого состояния, изменений ядерных нет, статус-кво. Так что не надо тут травить байки про всякие выплески.
Есть сверхпроводимость и при комнатной температуре, на подложках из сплавов, но все, же есть! Так что прежде чем повторять научный бред о движении электронов убедитесь, что они на самом деле способны к перемещению. Не повторяйте глупости, единожды придуманные физиками. Да, сломать можно, что угодно, но получить в том же виде? Электроны это генераторы состояний, но никак не переносчики.
И ещё, прежде чем кого - либо обзывать “столбом” - подумайте и себя с ним сравните. Холкен, Вы нахватались мыслей со всех сторон и по верхам, и пытаетесь всё преподать в виде учения свыше. Для чего сей компот?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 17.10.2012, 13:14
ОдинДата: Среда, 17.10.2012, 11:21 | Сообщение # 2849
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Quote (Vik9800)
есть ещё теория Ле Сажа (как теория гравитации)

Спасибо. Более современно идеи Ле Сажа развивает ак. В.А. Ацюковский в эфиродинамике.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.

Сообщение отредактировал Один - Среда, 17.10.2012, 11:45
ХолкенДата: Среда, 17.10.2012, 21:02 | Сообщение # 2850
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (Один)
Очень подробно логично и понятно. Тему эту надо развивать и далее. Буду ждать продолжения.

Найдите там же другие статьи. "Базовые основы нашего мира", " Термодинамика направленных атомов", " Построение вселенной", " Планетология" и на моём сайте "Построение космических биологических цивилизаций".


Сообщение отредактировал Холкен - Среда, 17.10.2012, 21:02
пабиДата: Среда, 17.10.2012, 21:20 | Сообщение # 2851
Искатель
Группа: VIP

Сообщений: 7089
Награды: 1340
Репутация: 4244
Статус: Offline
Quote (Один)
Хорошая шутка.

Если, честно , не поняла, о какой шутке речь ? surprised


Учиться у Всех , не подражать Никому!
viklehtiДата: Четверг, 18.10.2012, 13:10 | Сообщение # 2852
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (паби)
В начале двадцатого века Э.Картан ( из Франции) , установил существование в природе торсионных полей , порождаемых угловым моментом вращения.До открытия спина природу торсионных полей связывали с врвщением массивных объектов.При таком подходе торсионные поля рассматриваются как проявление гравитационного поля для массивных объектов с вращением. Позже, с открытием спина- квантового аналога углового момента вращения , было понято, что торсионные поля на квантовом уровне порождаются спином , в отличие от электромагнитного поля , порождаемого зарядом и гравитационного поля порождаемого массой.


Это всё попытки нахождения единого поля, которые тщетны ввиду не верного восприятия пространства, как этакой ёмкости или фона на котором существует единое поле, становящееся в конечном итоге веществом. В действительности же пространство и вещество - это единое образование, формирующее само себя и переходящее друг в друга.

Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел (см. http://exinworld.ucoz.ru/blog....0-08-11 ).

А это означает не только образование видимого нам вещества, как молекулярного вещества нашей пространственной подфазы из единого видимого и невидимого пространства-вещества.

Этот факт показывает и причину нежизнеспособности даже самых близких к парадигме единого пространства-вещества новых теорий, пытающихся создать теорию единого поля (теория физического вакуума, теория торсионного поля, теория струн, эфиродинамика и т.д.).

Ведь теория единого поля исходит уже из отрыва пространства от вещества. Иначе говоря, сам смысл понятия единого поля подразумевает отделение этого понятия от понятия пространства. Например, так называемая программа Римана-Клиффорда-Эйенштейна верно обозначает (1,стр. 129), что «в физическом мире не происходит ничего, кроме изменения кривизны пространства, подчиняющегося закону непрерывности».

Но вот само это изменение кривизны пространства эта программа рассматривает лишь на фоне пространства, т.е. не видит в пространстве физической категории, а рассматривает его некоей вселенской ёмкостью.

Причина же этого исходит как раз неверной предпосылки образования силы тяжести не взаимодействием пространственного вращательного заряда «g» (называемого ускорением свободного падения) с массой тела, как с внутримолекулярной характеристикой вещества, а – из притяжения масс, подобного магнитному притяжению.

Иначе говоря, вместо того, чтобы понимать массу тем, чем она и есть в действительности, т.е. – мерой соединения или сцепления частиц, исходящих из подвижной структуры невидимого пространства, в видимое и ощутимое вещество, наоборот, массу, как её гравитационное или пространственное воздействие, направили наружу в пространство.

При этом понимая, что видимое вещество всё-таки исходит из невидимого полевого вещества, в теории тяготения Эйнштейна утверждают, что, мол, как тело и вся физическая материя воздействует на геометрические свойства пространства-времени, так и эти свойства (2, стр.1364) «влияют на движение материи и другие физические процессы».

Но обратите внимание, что здесь речь идёт не о воздействии пространства-времени, как такового на тело и физические процессы, а - о воздействии лишь отдельных геометрических свойств у пространства-времени. Т.е., уже изначально пространство, даже как пространство-время отделяется от физической или воспринимаемой нами физически (ощущаемой и наблюдаемой) материи.

Но различение взаимодействия масс, как именно масс, а не их понятий в бытующем физическом восприятии, как неких тарификаций силы тяжести, показывает, что масса, как собрание и удержание воедино молекул молекулярными связями, по определению не может воздействовать на геометрические свойства пространства-времени.

А отсюда, не может воздействовать на пространство-время и вся физическая материя, из которой и состоит масса. И это может быть только потому, что вся физическая материя именно исходит из пространства, начиная образоваться именно пространством-временем.

Это и улавливал Эйнштейн, записывая в теории тяготения (2, стр.1364), что геодезические или спирально-винтовые линии пространства-времени, по которым тела движутся по инерции, «уже искривлены».

Но существующее при бытующем физическом восприятии понятие массы, как иной тарификацией силы тяжести или веса, не позволило Эйнштейну развить свою мысль на пути к пониманию единого пространства-вещества, в котором пространство-время – это исходное внутренне энергетическое или энергиозное образование.

Из этого исходного энергиозного образования не только и начинает формироваться всё вещество, начиная от полевых его форм и кончая уже видимым телом. Это образование одновременно и исходный внутренне энергетический источник, и инструмент образования, и формообразователь всего вещества видимого нам и невидимого.

То, что масса тел и по её определению, как внутрь, а не внешне направленное образование, не может воздействовать на геометрические свойства не то, что исходного пространства-времени, а и даже наружной части всего пространства-вещества, и доказывается не возможность обнаружения неких гравитационных волн, якобы исходящих от больших масс.

Это значит, что в бытующем физическом восприятии существует интересная картина, когда назначили пространственное взаимодействие между массами, но вот самого носителя этого взаимодействия до сих пор не обнаружили!

Более того, такое фактически не выявленное взаимодействие между массами, перенесли и на любые частицы, назвали всемирным тяготением или всемирной гравитацией. А это может быть только в случае не вообще отсутствия подобного взаимодействия, а в случае обратной или совсем противоположной направленности этого взаимодействия.

Это значит, что не массы воздействуют друг на друга через искривление структуры пространства-времени, которое изначально искривлено неким единым полем, которое находится в пространстве, как в некоей вселенской ёмкости.

Наоборот, пространство-время, как исходное энергиозное образование, оформляет и сами массы, и сами частицы, и - их движение и их взаимодействие, чем и получается единое пространство-вещество из вещества видимого и невидимого, а потому – внешне или видимо отдельного от пространства, а внутренне или невидимо единого с ним.

Исходя из этого, и начальный вид формулы, записанный самим Ньютоном (3, стр.64), был в виде произведения не масс, а гравитационных зарядов, обратно пропорционального квадрату расстояния (как именно радиуса) между центрами этих зарядов.

Гравитационный же заряд – это и величина ускорения свободного падения, и заряд электрический, и заряд наружно-молекулярной оболочки вокруг масс молекулярных тел, и заряд магнитный, выражаемый в магнитном взаимодействии, но не получающий конкретных или контурных размеров, как размеров магнитного поля.

При этом заряд, будучи и величиной вращательного пространственного ускорения, называемого ускорением свободного падения, - это именно пространственная характеристика, но не отдельная от вещества, а единая с ним, т.е. – пространственно-вещественная характеристика.

Потому, хотя в нахождении единого поля для всех взаимодействий и правильно пишут (1, стр.131), что «искривлённое пространство-время – это уже гравитация», но помещают это энерго-геометрическое искривление в некую вселенскую ёмкость. А ведь энерго-геометрическое искривление и оформляет не только вещество, а и само пространство!

При этом такое энерго-геометрическое пространственно-вещественное искривление может быть только в исходном циклическом или постоянном спирально-сферическом вращении, внешне застывающим уже в видимых линиях и в разных формах.

А вот английский математик В.Клиффорд по причине как раз абсурдного отделения пространства-времени от самого пространства, хотя и записал (1, стр. 130), что «материя представляет собой сгустки пространства, своеобразные холмы кривизны», но это – «на фоне плоского пространства».

Но разве может определённая внешняя форма, выходящая из определённой структуры не быть повторением этой структуры? Это и значит, что Клиффорд, не имея инструмента различения, не исходил и из различения внутренних и внешних свойств, воспринимая внешние формы не следствием всегда внутренней причины, а – лишь наблюдением на фоне внешней или также наблюдаемой формы.

Потому и стали искать то, чего в действительности нет – единое поле, гравитационные волны и частицу Хиггса, придающую массу, как понятие тарификации веса, - частице, как образованию, не имеющему веса по определению!

Английский учёный Р.Пенроуз, когда вывел геометрические уравнения Эйнштейна в спиновом или в корпускулярно-волновом вращательном (торсионном) виде, этим доказал, что уже не чисто геометрические, а энерго-геометрические характеристики пространства-времени – это и есть как бы первичная реальность.

Это признаётся и сторонниками понятия единого поля (1, стр.130), но не в различении ими того, что уравнения Пенроуза – это уже не геометрические, а энерго- или подвижно-геометрические характеристики пространства-времени, как величины, определяющие физические процессы и явления.

Название же пространства-времени первичной реальностью – это и есть другое определение его, как исходной или энерго-оформляющей частью всего пространства-вещества. При этом Р.Пенроуз показал, что спиноры или вращательно-поступательные характеристики в движении частиц, имеющих спин ½ (как электрон и ядерные нуклоны) – «определяют топологические и геометрические свойства пространства-времени».

А спин ½ в физике различения соответствует нахождению частицы как бы на водоразделе между нашей пространственной фазой молекулярного вещества и фазой невидимого и уже не воспринимаемого нами вещества, проявляемого лишь движением электромагнитных (фоновых) волн.

Но бытующее научное восприятие (в том числе и альтернативное) как раз из-за неразличения понятия массы и действительного смысла величины G, называемой гравитационной постоянной) в спинорах видит не проявление иной фазы единого пространства-вещества. Здесь видят обозначение некоего единого поля.

И академик Г.И.Шипов в конце 20-го века к уравнениям Пенроуза-Эйнштейна, записанным в спиновом виде, добавил шесть дополнительных (к четырёхмерному пространству) координат вращения. Этим он попытался соединить геометрии Римана (с четвёртой пространственно-временной координатой в виде Сt или умножения скорости света на длительность) – с геометрией Римана-Картана, где пространство-время не только искривлено, но и закручено.

Шесть дополнительных координат вращения должны были учитывать кручение пространства, как структуру вакуума. Но вместе с тем Шипов эти дополнительные шесть вращательных координат (три угла Эйлера и три пространственно-временных угла) обозначил, как рассмотрение принципа вращательной относительности.

А это значит, что он обозначил относительность вращения относительно вакуума или пространства, как такового, т.е. не обозначил структуру пространства, как структуру спирального вращения (совмещения искривления и кручения пространства), а – структуру некоего физического вакуума, опять помещённого в чистый вакуум или в чистое пространство, как в некую вселенскую ёмкость.

И структуру это физического вакуума он назвал торсионным полем, как полем, ещё более эфемерным, чем поле гравитационное. Действительная же вращательная относительность – это рассмотрение внешнего и внутреннего проявления (внутренних и внешних пространственных систем отсчёта) в любом физическом явлении, поскольку вращение образует окружность, а окружность, как контурная линия вращательного движения, в объёме – это уже сфера.

И именно сфера и разделяет одно и то же явление и одно и то же вещество на его внутреннее и внешнее свойство. Это значит, что своим уравнением с шестью вращательными координатами Шипов фактически и описал спирально сферическое вращение (три координаты вращения), оформляемое взаимно-центрическим качением вокруг друг друга всё более растущих в размере сфер (ещё три координаты вращения).

Но такое вращение Г.Шипов приписал не пространству, как пространству-веществу, а опять - выделенному из пространства некоему торсионному полю, как физическому вакууму. Потому исходное или начальное взаимно-центрическое качение вокруг друга также исходных гравитонных сфер или гравитонов (как начальных узелков пространства-вещества) он приписал внутреннему содержимому некоей эфемерной частицы, названной фитоном.

Внутренне же содержимое фитонов – это система из электрона и позитрона, как (1, стр,133) пара «вложенных друг в друга частиц с противоположно направленными спинами». Противоположно же направленный спин – это и есть восприятие взаимно-центрического вращения. Но пара якобы античастиц – это в действительности диполь или контурно вращающаяся восьмёрка с противоположно направленными крыльями или частями, как электрон-позитронная пара.

Позитрон же, как именно отдельное контурное образование – это принудительно перевёрнутый относительно вертикальной оси электрон, получающий этим другое направление вращения, а потому и аннигилирующий в паре с электроном. Как таковых же античастиц в природе нет, о чём и говорит физика различения.

Т.о., фактически описав спирально-сферическое пространство-вещество своими уравнениями (пусть даже в далеко не точном виде из-за их дифференциального вида), Г.И.Шипов введением некоего фитонного ансамбля опять пришёл к эфемерной или надуманной структуре торсионного поля над пространством, а не к торсионной структуре самого пространства, единого с веществом.

Причём это связано уже не напрямую с не различением действительного смысла величины G, а косвенно через принятие Шиповым в точности модели четырёхмерного пространства бытующего физического восприятия с временной координатой в размерности опять длины, как опять пространственной, а не именно пространственно-временной координаты.

Ведь умножение скорости света в размерности м/сек на единицу длительности и даёт опять метры. В физике же различения внутренняя размерность скорости света – это частота, а потому умножение именно световой длительности на частоту распространения света в нашей пространственной фазе и даёт единицу взаимодействия, но уже, как безразмерную величину.

А потому она обозначает лишь геометрические свойства самого пространства, например, как направление вращения. Эйнштейн высказывал мнение, что квантовая теория не полна, и что «более совершенная квантовая теория может быть найдена на пути расширения принципа относительности».

Но из анализа теории торсионного поля видно, что этот путь должен быть не расширением, а различением принципа относительности, как различения внутренних и внешних пространственных систем отсчёта, а отсюда – и различением пространства, как оформленного спирально-сферическим вращением в самом себе единого пространства-вещества.


См. также http://exinworld1.ucoz.ru/blog....0-17-37

Добавлено (18.10.2012, 13:10)
---------------------------------------------

Quote (Vik9800)
Фотоны никуда со своих мест не перемещаются - передаётся только их энергетическое состояние в отведённом диапазоне и на частоте соответствующей.


Действительно, фотоны не перемещаются, поскольку они являются контурным проявлением невидимой частотной или энергиозной структуры пространства.

В связи с этим и спин их равен единице, как непрерывному вращению в нашей пространственной фазе.

Но прав и т.Холкен, говоря о том, что луч лазера состоит из чисто фотонного движения.

При этом это фотонное движение и надо понимать контурным проявлением (относительной нашей пространственной фазы) энергиозной пространственной структуры, а не набором фотонов, как горошин.
Vik9800Дата: Четверг, 18.10.2012, 13:18 | Сообщение # 2853
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Quote (паби)
торсионные поля рассматриваются как проявление гравитационного поля для массивных объектов с вращением. Позже, с открытием спина- квантового аналога углового момента вращения , было понято, что торсионные поля на квантовом уровне порождаются спином , в отличие от электромагнитного поля , порождаемого зарядом и гравитационного поля порождаемого массой. С этих позиций торсионные поля представляются таким же самостоятельным физическим объектом, как электромагнитные и гравитационные поля.

Гравитационное поле связывают с массой – неверное представление, это центробежная энергия звезд и все иные виды энергий мгновенно распространяющиеся через поле пространства. Квантованное понятие заряда – спин? Но заряд не возможно установить пока он не сравняет свой потенциал, к примеру, с другой материальной частицей. В действительности спин это дипольная структура с вектором направления к ядру атома, какая постоянно восполняема энергией пространства. В таком случае заряд спина не определяем (коль он мгновенно восполняется). Электромагнитное поле связывают с зарядом, с каким? В чём его суть? И если такой заряд распределён не в конкретной частице, а в участке поля, какое также как и спин частицы восполняемо, то, что такое заряд, какой невозможно оценить? Потенциал чего? Разума? Времени? Поля? Торсионные поля - физическое восприятие чего? Только ли вращения? Может всё же вращение это конкретное действие - проявление (самого поля) в ограниченных участках с самой материей? При условии, что всё остальное - поле это неподвижная упругая сеть? Всё перечисленное это не отдельные темы и не составные части - это действие и проявление свойств единого поля пространства на разных уровнях и конкретных средах, и конечно нашего восприятия, какое, увы, привело науку к вымыслам, каких нет в наличии (к примеру, о свободных электронах, волнах, и прочим несуществующим вымыслам).
Есть несоответствия в природе и те, какие мы создаём искусственно сами, на какие пространство – время реагирует одинаково – энергией. Но при этом присутствуют и нюансы: создавая "электроэнергию", мы получаем поле. За счёт поля мы получаем движение. За счёт движения в поле мы вновь создаём (якобы) электроэнергию. Но можно, исходя из этих рамок, создать и более ценные для цивилизации ресурсы. Можно уже создавать плотную структуру поля со сферой, в какой темп времени будет отличаться настолько, что пространство вынужденно будет направлять к такому несоответствию не ручейки энергетические, а водопады энергии.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.10.2012, 22:53
ОдинДата: Четверг, 18.10.2012, 14:23 | Сообщение # 2854
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Quote (паби)
Если, честно , не поняла, о какой шутке речь ?

Если это не шутка, то я опять ничего не понял. Значит всё что связано с торсионкой в приложении к гравитации не для меня.
wink surprised cry


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Slava_72Дата: Четверг, 18.10.2012, 14:52 | Сообщение # 2855
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел

Глупость!
Quote (viklehti)
А это означает...

Глупость, возведенная в степень...
ОдинДата: Четверг, 18.10.2012, 15:30 | Сообщение # 2856
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
Глупость!

...
Quote (Slava_72)
Глупость, возведенная в степень...

Обычно добавляют - потому что...
Если viklehti в чём-то не прав, он будет благодарен если будет показано где именно он не прав и почему.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
Vik9800Дата: Четверг, 18.10.2012, 15:36 | Сообщение # 2857
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1960
Награды: 121
Репутация: 543
Статус: Offline
Slava_72, привет! Ну, наконец, то и Вы появились, где пропадали? А то мои термины и слова с обращениями к разуму присутствующих уже всем надоели и совершенно не воспринимаются.
Slava_72Дата: Четверг, 18.10.2012, 16:01 | Сообщение # 2858
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1892
Награды: 223
Репутация: 946
Статус: Offline
Quote (viklehti)
Физика различения показала действительный смысл величины «G»

Quote (Slava_72)
Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел

Глупость!

Здесь нет смысла!

И далее, если, строить умозаключения на бессмыслице - получается, что смысл возводится в степень бессмыслицы.
ОдинДата: Четверг, 18.10.2012, 16:44 | Сообщение # 2859
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 267
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Quote (Slava_72)
И далее, если, строить умозаключения на бессмыслице - получается, что смысл возводится в степень бессмыслицы.

Да. В самом общем случае, в зависимости от начальной точки зрения и индивидуального предпочтения может сосуществовать огромное количество "единственно правильных" физик smile (что и наблюдается повсеместно). В тех случаях, где многократно подтверждены связи причина-следствие меж физическими фактами все эти физики должны при соответствующей настройки давать близкие прогнозы, а вот в области где нет достаточного количества фактов эти физики вполне могут выдавать прогнозы принципиально различные. Критерий же истинности существует только один:- Физический факт как результат прогноза конкретной физики.
Поэтому в задачу авторов "единственно правильных" физик должно входить не упорное навязывание своей физики а новые прогнозы новых фактов, таких, которые физически можно проверить.


Истина - это часто не то, что мы принимаем за неё.
viklehtiДата: Четверг, 18.10.2012, 17:00 | Сообщение # 2860
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Quote (Один)
Если viklehti в чём-то не прав, он будет благодарен если будет показано где именно он не прав и почему.


Уважаемый Один, дело в том, что у указанного оппонента к указанному материалу нет (да и не может быть) аргументов. Потому ему и остаётся печатать лишь междометия, дуя на пальцы.
И Вы правильно заметили, что действительная глупость - это утверждать о глупости в каком-либо материале без её доказательства.

Добавлено (18.10.2012, 17:00)
---------------------------------------------
Quote (Один)
Поэтому в задачу авторов "единственно правильных" физик должно входить не упорное навязывание своей физики а новые прогнозы новых фактов, таких, которые физически можно проверить.


Физика различения не относится к единственно правильным физикам вроде эфиродинамики, а различает смысл и сущность уже установленных взаимодействий.
Quote (Один)
Физический факт как результат прогноза конкретной физики


У физики различения не прогнозы, а различения фактов, например, факта недавнего прыжка Баумгартнера со стратосферы, где показана действительная формула, по которой должен определяться путь и время падения, а также то, что с этой высоты не возможно достичь скорости звука ввиду именно различения структуры свободного падения.

http://exinworld1.ucoz.ru/publ....-1-0-40


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 18.10.2012, 17:02
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (Что мы знаем о гравитации?)
Страница 143 из 477«12141142143144145476477»
Поиск: