торсионные поля рассматриваются как проявление гравитационного поля для массивных объектов с вращением. Позже, с открытием спина- квантового аналога углового момента вращения , было понято, что торсионные поля на квантовом уровне порождаются спином , в отличие от электромагнитного поля , порождаемого зарядом и гравитационного поля порождаемого массой. С этих позиций торсионные поля представляются таким же самостоятельным физическим объектом, как электромагнитные и гравитационные поля.
Гравитационное поле связывают с массой – неверное представление, это центробежная энергия звезд и все иные виды энергий мгновенно распространяющиеся через поле пространства. Квантованное понятие заряда – спин? Но заряд не возможно установить пока он не сравняет свой потенциал, к примеру, с другой материальной частицей. В действительности спин это дипольная структура с вектором направления к ядру атома, какая постоянно восполняема энергией пространства. В таком случае заряд спина не определяем (коль он мгновенно восполняется). Электромагнитное поле связывают с зарядом, с каким? В чём его суть? И если такой заряд распределён не в конкретной частице, а в участке поля, какое также как и спин частицы восполняемо, то, что такое заряд, какой невозможно оценить? Потенциал чего? Разума? Времени? Поля? Торсионные поля - физическое восприятие чего? Только ли вращения? Может всё же вращение это конкретное действие - проявление (самого поля) в ограниченных участках с самой материей? При условии, что всё остальное - поле это неподвижная упругая сеть? Всё перечисленное это не отдельные темы и не составные части - это действие и проявление свойств единого поля пространства на разных уровнях и конкретных средах, и конечно нашего восприятия, какое, увы, привело науку к вымыслам, каких нет в наличии (к примеру, о свободных электронах, волнах, и прочим несуществующим вымыслам). Есть несоответствия в природе и те, какие мы создаём искусственно сами, на какие пространство – время реагирует одинаково – энергией. Но при этом присутствуют и нюансы: создавая "электроэнергию", мы получаем поле. За счёт поля мы получаем движение. За счёт движения в поле мы вновь создаём (якобы) электроэнергию. Но можно, исходя из этих рамок, создать и более ценные для цивилизации ресурсы. Можно уже создавать плотную структуру поля со сферой, в какой темп времени будет отличаться настолько, что пространство вынужденно будет направлять к такому несоответствию не ручейки энергетические, а водопады энергии.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.10.2012, 22:53
Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел
Slava_72, привет! Ну, наконец, то и Вы появились, где пропадали? А то мои термины и слова с обращениями к разуму присутствующих уже всем надоели и совершенно не воспринимаются.
Физика различения показала действительный смысл величины «G»
Quote (Slava_72)
Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел
Глупость!
Здесь нет смысла!
И далее, если, строить умозаключения на бессмыслице - получается, что смысл возводится в степень бессмыслицы.
И далее, если, строить умозаключения на бессмыслице - получается, что смысл возводится в степень бессмыслицы.
Да. В самом общем случае, в зависимости от начальной точки зрения и индивидуального предпочтения может сосуществовать огромное количество "единственно правильных" физик (что и наблюдается повсеместно). В тех случаях, где многократно подтверждены связи причина-следствие меж физическими фактами все эти физики должны при соответствующей настройки давать близкие прогнозы, а вот в области где нет достаточного количества фактов эти физики вполне могут выдавать прогнозы принципиально различные. Критерий же истинности существует только один:- Физический факт как результат прогноза конкретной физики. Поэтому в задачу авторов "единственно правильных" физик должно входить не упорное навязывание своей физики а новые прогнозы новых фактов, таких, которые физически можно проверить.
Если viklehti в чём-то не прав, он будет благодарен если будет показано где именно он не прав и почему.
Уважаемый Один, дело в том, что у указанного оппонента к указанному материалу нет (да и не может быть) аргументов. Потому ему и остаётся печатать лишь междометия, дуя на пальцы. И Вы правильно заметили, что действительная глупость - это утверждать о глупости в каком-либо материале без её доказательства.
Поэтому в задачу авторов "единственно правильных" физик должно входить не упорное навязывание своей физики а новые прогнозы новых фактов, таких, которые физически можно проверить.
Физика различения не относится к единственно правильным физикам вроде эфиродинамики, а различает смысл и сущность уже установленных взаимодействий.
Quote (Один)
Физический факт как результат прогноза конкретной физики
У физики различения не прогнозы, а различения фактов, например, факта недавнего прыжка Баумгартнера со стратосферы, где показана действительная формула, по которой должен определяться путь и время падения, а также то, что с этой высоты не возможно достичь скорости звука ввиду именно различения структуры свободного падения.
1. Приходится по нескольку раз возвращаться к одному и тому же вопросу только ради того, чтобы то самое большинство “маленьких” людей всё же поверило, что Я, ваш Творец, а не кто-нибудь другой передаёт через данного Адепта им и только для них Знания, которые должны (при принятии ими) определить будущее не только “маленького” человека, но и всего человечества!
2. К сожалению, для многих и очень многих людей Мой ЗОВ остаётся неуслышанным, и не только потому, что так устроен человек, не принимающий в своём доме присланного Пророка, но и потому, что власти (и так было всегда) предпринимают всё возможное для того, чтобы народ страны оставался навечно глух к Моим Обращениям.
3. Да, так устроен человек и так складываются обстоятельства при любом человеческом “ИЗМе”, ибо Право Свободной Воли люди воспринимают только как возможность продемонстрировать своё незрелое “Я”, свою гордыню, забывая, что этим Правом можно воспользоваться только в том случае, когда преодолена внутренняя Дуальность и человек внутри себя достиг Великой Гармонии Света и Тьмы!
4. Не может (и такого права людям никто не давал) человек играть по своему усмотрению Правами, которыми он вознаграждается только в том случае, если он поднялся в своём САМОсовершенствовании до высот Христосознания, до высот Со-Знания СоТворца!
5. Я никогда не позволял и не позволю, чтобы человек-животное, по виду очень похожий на человека-Бога, вдруг стал пытаться использовать сверхспособности ТВОРИТЬ на Моём Уровне, поэтому всё, что Я говорил в Откровениях, Я, конечно, относил к тем, кто неустанно работает над собой, постоянно совершенствуясь наперекор всем проблемам и Голгофам Плотного плана!
6. Ожидая того, что многие из людей поймут Мои Слова совершенно превратно и захотят воспользоваться тем, что принадлежит только человекам-Богам, Я преднамеренно ограничил только двумя процентами количество людей, которые будут способны успешно пройти Экзамен Квантового перехода.
7. Мои опасения всё же оправдались, и после принятия КЛЯТВЫ Богу (а это, поверьте Мне, есть основное условие прохождения Экзамена Века) людей в Моём Движении совсем не прибавилось, и, несмотря на перевес в пользу сил Света, среди принявших КЛЯТВУ оказалось слишком много представителей сил Тьмы и просто Духовно неподготовленных людей!
8. Хочу ещё сказать о том, что воином Света, или СоТворцом, не может быть человек, который только демонстрирует своё желание быть в рядах воинов Света, ибо для того, чтобы быть принятым, необходимо не только дать КЛЯТВУ Богу, но ещё и своим промыслом, своей внутренней работой над устранением Дуальности постоянно доказывать, что он достоин быть рядом с Творцом!
9. Тот, кто сегодня сеет смуту и пытается доказать, что КЛЯТВА Богу есть вымысел принимающего Мои Слова, глубоко заблуждается или служит Тьме, ибо любой человек, если только он не сумасшедший и не самоубийца, не может осмелиться и принять на себя ответственность за Мои Слова!
10. Эти люди, вероятно, позабыли, что бывает с человеком, который нарушает те Права, дарованные ему Богом, или который нарушает основной принцип СоНастройки со Мной, а самое главное, который нарушает основные Каноны Вселенской Программы Преображения Пространства.
11. Никому, поверьте Мне, никому из людей, как бы они себя ни называли и как бы ни спекулировали Словами Творца, не дано права говорить Моими Словами и сеять ХАОС в головах тех, кто, пусть спотыкаясь, но всё же идёт трудной дорогой к Храму, проходя все свои очистительные Голгофы!
12. Никто не имеет права нести Слова Бога без Моего на то разрешения! Это относится не только к отдельным личностям, самовольно взявшим на себя Крест Поводыря человечества, но и к тем личностям, которые ещё более опрометчиво позволили примерить на себя право быть учителем одной из Духовных школ.
13. Всё, что сейчас происходит на Моей территории и в том Народе, который Я избрал быть Поводырём человечества, только подтверждает заблуждение многих из вас, заключающееся в том, что все люди, которые приняли КЛЯТВУ Богу, уже имеют право предлагать свою собственную позицию, не соизмеряя её с Правом и Ответственностью Коллективного Первосознания!
14. Я ведь предупреждал людей о том, что главной или главнейшей задачей любого из Моих Проявленных планов (людей) является САМОсовершенствование, а значит, очень трудная работа над собой до достижения Гармонии своего внутреннего “Я”!
15. Поверьте Мне, отсутствие внутренней Дуальности невозможно продекларировать и в одно мгновение невозможно стать воином Света, и тот, кто всё же так считает, мягко говоря, очень сильно заблуждается, а тот, кто ещё и позволяет себе заявлять, что он со Мной, имеет все шансы быть наказанным и очень серьёзно!
16. Никому из людей не дано права перечить Богу, а тем более разрушать то, что выстраивает Сам ПервоТворец (или Начало Начал) в Плотном плане на Планете Земля, поэтому Я и ограничил до двух процентов количество тех людей, которые будут способны сдать, как Я сказал, Экзамен уже не прилюдно, а Мне один на один!
17. Вам (Я обращаюсь к вашему Народу) ещё предстоит сложное время, потому что многие из вас не хотят даже слышать о том, что Я, ваш Творец, через Своего Посланника (Помощника) обращаюсь к людям с призывом хотя бы услышать Меня и воспользоваться Моими Знаниями для спасения самих себя и своего Народа!
18. Я напоминал вам древнюю истину о том, что “слышащий, да услышит”, но вот Россия оказалась (и пока Я это наблюдаю) просто глухой к Моим Словам, да и не только к Моим, но и к словам всей Иерархии Света, которая сейчас настоятельно рекомендует людям услышать ЗОВ НЕБА, ибо это последний ЗОВ перед бурей, которая снесёт с поверхности Земли всю нечисть и всех тех, кто остался глух к тому, что ГОВОРИТ БОГ!
19. Глупость и самонадеянность сегодня правит бал, и этот бал проходит под музыку Духовного блуда и под аккомпанемент Мамоны, которая за тысячелетия превратила Моё фрактальное подобие не только в своих рабов, но и, что самое главное, в Духовных рабов, не способных уже слышать Голос Творца!
20. Конечно, Я могу продолжать уговаривать людей быть внимательными к Моим Словам и думать над каждым Моим изречением, ибо не дано человеку так просто и с первого раза понять глубину заложенной мысли (Бога), а также тот подтекст, который скрыт от праздно любопытствующих и который открывается только тем, кто упорно и настойчиво ищет Истину!
21. Но всему есть предел, и конец этого года покажет людям, что и у Бога есть предел терпения, и то, во что люди не верят и не убоятся этого, станет той реальностью, которая перевернёт у тех людей, кто останется, все ложные представления о себе и о том мире, в котором они по Моей ВОЛЕ оказались, приняв на себя ещё в Тонком плане обязательства выполнить не просто Мою ВОЛЮ, а Вселенскую Программу Преображения Пространства!
22. Достижения этой Великой точки бифуркации (невозврата) осталось ждать совсем недолго, но этот момент всё же прозвучит только для вашего Народа, ибо так было решено на НЕБЕСАХ!
23. Вы первые и поэтому вы сами должны решить свою судьбу, и от этого решения уже не уйти никому, поэтому напрасно некоторые “смелые”, но не очень умные головы утверждают, что ничего не случится в декабре этого года!
24. Могу этим людям ответить только одно: не может не случиться, ибо это Мой ПРОМЫСЕЛ, и эти Мои ДЕЙСТВИЯ будут скоординированы с тем уровнем Со-Знания, который обретут люди или Народ этой страны, а лучше сказать – люди стран бывшего Союза.
25. Я знаю, что, несмотря на все происки НЕВЕРИЯ и Тьмы, основной отряд воинов Света, сосредоточенный в Моём Движении, даст бой Тьме, и это будет (как Я говорил) последний бой Света и Тьмы, в котором победа останется за Божественным Светом!
26. Но вот приходится констатировать, что воинство Света составляет пока только необходимые Мне два процента, и Россия, уже в который раз в своей истории, упускает самый реальный шанс спасти свой Народ без огромных потерь человеческого потенциала!
27. Я до последнего момента (отсчёт времени до которого идёт уже на дни) буду надеяться, что этот многострадальный Народ всё же найдёт в себе Духовные силы и шагнёт в Новый мир высоких вибраций Единым в Духе!
28. Борьба за Душу каждого человека сейчас идёт нешуточная, и Тьма полна сил для захвата в свои ряды как можно большего числа сомневающихся, но чистых Духом людей! Но в качестве захватчиков, кроме собственно сил Тьмы, могут быть и те, кто перекрасился, доказывая своими пустыми словами и пустой болтовнёй, что они из числа безбожников, способных в последний момент вырвать из рядов воинов Света сомневающихся людей ВЕРЫ!
29. В заключение хочу только подтвердить, что накал борьбы будет только усиливаться, и с каждым днём это будет всё заметнее, но от собственного выбора не уйти никому из людей, поэтому прямая и СВЯТАЯ обязанность сил Света (Моего Движения) помогать людям принимать ПРАВИЛЬНОЕ решение – решение, которое принесёт им Духовное ЕДИНЕНИЕ и, конечно, СПАСЕНИЕ!
Ребята, простите, что вмешиваюсь, читал сегодня эту ветку, сколько было времени свободного, вопросов у меня, в принципе - много; все сейчас задавать не буду. Задам только один вопрос. Он меня задел в большей мере потому, что на него не дали ответ другие участники форума. Вопрос к Vik9800:
Вы в этой ветке предлагали эксперимент с шариками. Не буду проверять ваши расчёты. Я вам предлагаю нарисовать рисунок гипотетического схождения этих шариков, и показать в любой точке этого схождения какие силы будут действовать на каждый из шариков. Так вот вопрос такой: будут ли эти силы уравновешиваться в любой точке гипотетического схождения?
В действительности же пространство и вещество - это единое образование, формирующее само себя и переходящее друг в друга.
Да, не материальное пространство есть не более чем математическая абстракция, модель. Но определение единства пространства_материи я сформулирую чуть иначе: - В реальности пространство и материя - это единое образование, формирующее само себя и, эволюционируя, объективно проявляет себя как одно в другом. Переформулировал я это определение потому что пока неизвестны факты самопроизвольного превращения материи в пространство и обратно. Под материей же я понимаю полную энергию определяемую как Ео=Мо*С^2, т.е. абсолютный инвариант.
Quote (viklehti)
Физика различения не относится к единственно правильным физикам ... У физики различения не прогнозы, а различения фактов
В такой интерпретации Физика различения не наука, а инструмент, позволяющий выстроить новые и, порой, неожиданные связи между объектами в любой науке, не только в физике.
viklehti, у меня к вам просьба: -открыть новую тему и рассказать нам всем о Физике различения. Определение, терминология, цели и задачи, методы и способы.
Quote (viklehti)
Физика различения показала действительный смысл величины «G», называемой в бытующем физическом восприятии гравитационной постоянной, как постоянную длительность взаимодействия наружно-молекулярных оболочек твёрдых тел
А это утверждение как раз и говорит через фразу "действительный смысл" о том, что с помощью Физики различения вы получили свою "единственно правильную" физику коей вы пользуетесь при интерпретации тех ли иных фактов, связей, явлений. А поскольку Slava_72, как впрочем и мы все тут собравшиеся, так же оперирует в мыслях своих своей "единственно правильной" физикой и это ваше утверждение принципиально отличается от его парадигмы, то он и среагировал соответствующим образом. Поэтому я задам вопрос: - что именно можно спрогнозировать такого, чего на сегодня не известно, если только принять ваш действительный и единственно правильный смысл величины «G»?
К Холкен Сообщение # 2861 Мои откровения Я в очередной раз связался с НИМ и спросил ЕГО - Что ТЫ думаешь по поводу Сообщение # 2861? На что ОН мне ответил - Всё это чушь собачья!!! и тем более этого бреда не должно быть в топике с темой Гравитация. ВЕРЬ МНЕ!!!
Под материей же я понимаю полную энергию определяемую как Ео=Мо*С^2, т.е. абсолютный инвариант.
Вот чего нет в формуле Эйнштейна, так это “абсолютной инвариантности”. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, от взаимодействий самого пространства - времени, какие опережают энергию света. Данный факт изменяет все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”, всю физику! "Скорость света" отсутствует в пространстве между мирами, (там она мгновенна) понятие скорость возникает только в среде молекулярной в виде скорости разворота диполей для передачи энергии света. Относительно вопроса Aphelion о проверке действия гравитации (на эталонных шарах), то сами опыты были проведены моим знакомым (приверженцем и соавтором в теории дипольного строения пространства). Кому интересно пусть отыщут его работы (я ссылку давал в более ранних сообщениях).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 19.10.2012, 18:33
- В реальности пространство и материя - это единое образование, формирующее само себя и, эволюционируя, объективно проявляет себя как одно в другом.
Уважаемый Один, понятие материи в теории различения, скорее всего излишне, поскольку материя - это или эфир, или физический вакуум, или торсионные поля, или единое поле, но + вещество.
Понятие же единого пространства-вещества (можно было бы и сказать пространства-материи) исключает необходимость единого поля, а потому исключает и понятие материи, разделяющее мирообразование на мир материальный и нематериальный.
Всё материально или всё способно оказывать воздействие, даже слово и даже чувство.
Quote (Один)
Переформулировал я это определение потому что пока неизвестны факты самопроизвольного превращения материи в пространство и обратно.
Вот это и показывает излишность понятия материи, поскольку здесь под материей Вы, наверное, имели в виду воспринимаемое нами вещество.
Но таким веществом является не только вещество молекулярное, но и вещество полевое и вещество волновое. Астрофизики постоянно наблюдают переход пространства в вещество на примере фонового космического излучения, когда частотно-диапазонныая структура просранства са счёт исходного общего энергофона становится электромагнитными или фоновыми волнами во весх диапазонах, как волновым веществом.
Но вот полного перехода вещества одной пространственной фазы в другую быть не может и именно в связи с однонаправленным течением временой или исходной энергочастотности в пределах одной и той же простраственнйо фазы (что и проявляется фоновым космическим излучением). Возможен лишь подфазный переход (как явления снежного человека).
В связи с этим и создаётся впечатление однонаправленности хода времени, как некоей стрелы времени.
В действительности же время циклично, но делает поворот в прошлое и будущее уже в другой пространственной фазе.
В этой связи объяснима и необходимость смерти в нашем мире, поскольку такой фазовый переворот возможен только в её результате.
Quote (Один)
Под материей же я понимаю полную энергию определяемую как Ео=Мо*С^2, т.е. абсолютный инвариант.
В таком понимани действительно можно говороить о пространстве-материи, но поскольку оно = пространству-времени, то такое поянтие опять излишне.
Quote (Один)
В такой интерпретации Физика различения не наука, а инструмент, позволяющий выстроить новые и, порой, неожиданные связи между объектами в любой науке, не только в физике.
Совершенно верно, потому есть и различение эволюции, и различении истории и различение религии (занимат. различение2 и 3. В разделе "Солнечная система" есть тема о необъяснённых явлениях, где как раз уместно задавать вопросы и о физике различения.
Quote (Один)
А это утверждение как раз и говорит через фразу "действительный смысл" о том, что с помощью Физики различения вы получили свою "единственно правильную" физику коей вы пользуетесь при интерпретации тех ли иных фактов, связей, явлений.
Здесь несколько не так. Физика различения действительно - это другая парадигма, и действительно воспринимается мною, как единственно правильная, но - не основе изначально написанных и принятых своевольно самим взаимосвязей, а на основе постоянного различения этих взаимосвязей. А вот исходят эти взаимосвязи уже действительно из неизменности другого взляда на мироздание, как взгляда не с одной стороны, а взгляда сферичного, различающего внутренние и внешние стороны каждого явления и определяющего источник каждого явления и принимающего направление развития явлений всегда от внутреннего (или невидимого) к внешнему (или к видимому).
И, например, в различении смысла величины G я исходил не из какого-то своевольно установленного физико-математического аппарата, а - из простой физической логики и не чего, как говорится, личного.
Насчёт же прогнозирования здесь сложность в том, что есть масса явлений и процессов, становящихся видимыми мне, но совершенно не воспринимаемых другими. Потому всё, как говорится, во власти Божьей. Откуда я знаю, может уже завтра мир устанет смотреть на мир из под одного места.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 19.10.2012, 14:31
Вот чего нет в формуле Эйнштейна, так это “абсолютной инвариантности”.
Ео=Мо*С^2 использовалась за до-о-олго до того, как её стал использовать АЭ. Про “абсолютную инвариантность” - вы вполне можете предложить и обосновать свой вариант “абсолютной инвариантности”.
Quote (viklehti)
В таком понимани действительно можно говорить о пространстве-материи, но поскольку оно = пространству-времени, то такое поянтие опять излишне.
Дело в том, что согласно теории различения, такого равенства нет и быть не может, потому что как нет пространства без материи и так нету времени без процессов, поэтому континуум пространство-время есть математическая абстракция не имеющая в самом общем смысле привязки к реальности, всего лишь смелая попытка дать хоть какое-то описание реальности в экстремальных случаях.
Сообщение отредактировал Один - Пятница, 19.10.2012, 16:32
Вот чего нет в формуле Эйнштейна, так это “абсолютной инвариантности”. Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд, от взаимодействий самого пространства - времени, какие опережают энергию света. Данный факт изменяет все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”, всю физику! ("Скорость света" отсутствует в пространстве между мирами, понятие скорость возникает только в среде молекулярной в виде скорости разворота диполей для передачи энергии света).
Совершенно верно, но при этом надо различать уже не скорость, а частоту распространения света во внутренней пространственной системе отсчёта!
Тогда полное совпадение с теорией различения!
Quote (Один)
Ео=Мо*С^2 использовалась за до-о-олго до того, как её стал использовать АЭ.
Эта формула обознчает не массу вещества, а массу частиц, как величину их конутрности в движении.
И энергия здесь - наружная, не имеющая отношеняи к пространственной и внутренней энергии!
Quote (Один)
поэтому континуум пространство-время есть математическая абстракция не имеющая в самом общем смысле привязки к реальности, всего лишь смелая попытка дать хоть какое-то описание реальности в экстремальных случаях.
Позвольте с вами не согласиться!
Различение понятия внутренней и пространственной энергии позволяет рассматривать и пространство-время исходным энергиозным образованием, формирующем всё пространство-вещество.
Понятие же материя отделяет вещество от пространства, потому понятие материи - это путь в некуда! Это балласт, который надо выбросить (если, кончено, желают двигаться)!материю над нести на рынок, не вносить в физику!
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 19.10.2012, 17:43
при этом надо различать уже не скорость, а частоту распространения света во внутренней пространственной системе отсчёта!
Но замеряли учёные с помощью лазеров и зеркал не частоту, она им не интересна (частота это и есть видимый свет в узком частотном диапазоне). Они всегда искали подтверждения, искали более точные значения, замеряли они именно "скорость света" между дальними точками в пространстве. На самом же деле (в итоге), всегда получали другое - скорость разворота диполей в воздушной среде (в разных средах она различна).
На самом же деле (в итоге), всегда получали другое - скорость разворота диполей в воздушной среде (в разных средах она различна).
Вот именно, а скорость разворота - это и есть частота.
И, что интересно, они замеряют скорость, как частоту (как её иистинную или внутреннюю размерность) в радиолокации и в радарах, говоря об эфекте Доплера для э.м.в.
Но это обратный эффект Доплера, а не прямой, как для собственной частоты волн.
Потому без различения - нет будущего физики!
А различение - это думать логично и адекватно, а не догматично и не думая.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 19.10.2012, 17:49
замеряли они именно "скорость света" между дальними точками в пространстве. На самом же деле (в итоге), всегда получали другое - скорость разворота диполей в воздушной среде
Именно так, именно диполи в воздушной среде. А то что радиосигнал реально, т.е. фактически, доходит от космических аппаратов с Марса до Земли с задержкой от 3х до 22х минут а от Луны чуть более секунды проходит через в среднем одну и туже воздушную среду - эта разница ... она всё таки от лукавого.
К viklehti. Вы используете понятие энергиозность. Что это такое? И ещё. Хочу предложить в вашу копилку бинарных определителей Теории различения на ряду с бинарными определителями внешний/внутренний так же и бинарный определитель пустое/полное для расширения возможностей различения. Соответствующие логические операции с этими бинар.определителями можно записать согласно общеизвестным правилам обычной логики. Например: - наличие физического факта - это полное, а отрицание же физического факта - это пустое.
Вот именно, а скорость разворота - это и есть частота.
Небольшое пояснение. Чтобы энергия, к примеру, фотона могла преодолеть в пространстве огромные расстояния практически мгновенно, необходимо, чтобы дипольная структура (в векторном направлении во все стороны) самого пространства была постоянно открыта для такого перемещения. Такое нейтральное и мгновенное состояние вращения достигается за счёт энергии, сверхпроводимости и отсутствия сопротивления в такой среде, где не присутствуют и влияния магнитные от ядерных элементов. viklehti , частота вращения появляется только с уменьшением скорости вращения диполей, а значит и в ограничении скорости для многих видов энергетических состояний. Если проще, то о такой частоте можно говорить только для материальных миров, но не для всего пространства.
А то что радиосигнал реально, т.е. фактически, доходит от космических аппаратов с Марса до Земли с задержкой от 3х до 22х минут а от Луны чуть более секунды проходит через в среднем одну и туже воздушную среду - эта разница ... она всё таки от лукавого.
Что мешает в каждый конкретный момент времени? Что угодно, к примеру, вспышки на солце, магнитные бури, какие могут разворачивать и даже тормозить вращение самих диполей в огромных участках пространства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 19.10.2012, 19:36
(что и наблюдается повсеместно). В тех случаях, где многократно подтверждены связи причина-следствие меж физическими фактами все эти физики должны при соответствующей настройки давать близкие прогнозы, а вот в области где нет достаточного количества фактов эти физики вполне могут выдавать прогнозы принципиально различные. Критерий же истинности существует только один:- Физический факт как результат прогноза конкретной физики. 
