Вы можете сформулировать что такое Наука?, каковы её цели и задачи?, каков Научный инструментарий? Какую роль в науках выполняет математика?
У меня предвзятое отношение к науке, как и к её достижениям (прочтите сообщение 2484, 2763). Я не буду формулировать, что она значит для меня. Скажу лишь кратко, факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности и структуры всем понятиям, какие физики и математики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. Ведь компоненты самого пространства вплетены в молекулярную область материальных миров, вот почему даже материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 00:33
Скажу лишь кратко, факты таковы, что наукой не раскрыты потенциальные возможности и структуры всем понятиям, какие физики и математики используют в своих формулах для объяснения сути происходящего. Ведь компоненты самого пространства вплетены в молекулярную область материальных миров, вот почему даже материя, хоть и устойчива в нашем мире, тем не менее, и она подвержена постоянной проекцией, через ядерные области, в другие измерения.
Соглашусь даже не читая сообщение 2484, 2763 и от себя могу добавить ..., на хорошую книгу хватит .
Quote (Vik9800)
У меня предвзятое отношение к науке
Всё дело в том, что то, что часто именуют гордым словом НАУКА на самом деле таковой не является!!! и поэтому у нормально мыслящих людей при попытки понять псевдонаучный лепет вызывает отторжение_протест!!! Поэтому я всё же рекомендую для себя ответить на поставленные мною вопросы. Дисциплинирует и даёт дополнительное понимание в ознакомлении с различными вопросами.
Но вот и намагничивание тогда надо делать магнитным полем из другой пространственной подфазы.
Так я об этом же уже писал. Создавая "несоответствие", на какое бы реагировало пространство, нужно полученную энергию (в малом количестве) вновь закольцовывать и подключать к процессу наращивания поля. Через некоторое (непродолжительное) время, на поле, возросшее, до необходимых размеров пространство среагирует лавинообразно, вот тогда и произойдёт сток энергии в огромном количестве. Прообраз такого аппарата уже существует в виде "электрофорной машинки". Только понимания нет, что происходит не явная полярицация тел при трении, а именно наращивание поля из диполей пространства, какие и позволяют за счёт своего мгновенного восполнения и накапливать энергию в конденсаторах самого устройства.
С диполями ядерными, как и диполями, какие мы называем - постоянными магнитами свои особенности. Они не способны отдавать энергию, а способны только восполнять ее за счёт поля пространства, при условии, что это позволяют структуры самой материи. Если тела, помещённые в мощное магнитное поле, после их извлечения почти сразу теряют свойства намагниченности, то это указывает на то, что структура самой материи не способна поддерживать находящиеся вблизи диполи пространства с тем самым вектором, какой направлен на данное тело. И ещё, скорости в мире материальном не сравнить с мгновением, с тем самым, с каким происходит подпитка пространственных диполей и возврат их в нейтральное состояние вращения. Что же касается магнита постоянного, то медленно, но верно со временем он утрачивает свою способность притяжения и отталкивания. Не помогает в этом плане и способность пространственных диполей, так как скорость процессов в материальным мирах низкая.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 14:15
Холкен, температура выражена в ядерной структуре колебаниями электронного ряда, но это не просто вибрации частиц, какие находятся в одном месте, электроны при вращении перескакивают с орбиты на орбиту. Вот почему снимки ядерные и выглядят столь размыто. Сравнивать передачу энергии состояний через поле пространства посредством дипольной структуры с такими ядерными колебаниями мне конечно приходило в голову. Но слишком велика разница по энергетике. А Вы вот зацепились относительно слова "энергия". Да, колебания частиц тоже энергия, признаю, но такая мизерная.
Я Вас спрашиваю не о том, что куда размыто, а том, что мы зляли два предмета на столе, и прикоснулись к ним градусником. ЧТО В АТОМЕ ПОКАЗАЛО НАМ ТЕМПЕРАТУРУ? Конкретно, какой элемент атома отвечает за то, чтобы Вы увидели его температуру. Почему Вы не можете измерить температуру радиоволны.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 13.10.2012, 15:07
Холкен, электронные ряды атомов передают состояния колебаний, чем выше амплитуда колебаний между орбитами, тем выше температура. Радиоволн нет, в том виде как они описаны в учебниках, есть передача состояний посредством поля. А поле из диполей нейтральных не усваивается нами на физическом уровне. Скорость вращения их передает энергию во все стороны, тем не менее, и при таких скоростях находятся векторные пути в плотной цепи поля.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 15:48
Поле передаёт энергию материи. Как материя преобразует эту энергию, и показывает прибавку температуры. Посредством чего. Не забудте, что доказано, что электронные орбиты находятся в атоме только на стационарных орбитах. То есть они почти не изменны, и в энергетическом отношении тоже.
Не забудте, что доказано, что электронные орбиты находятся в атоме только на стационарных орбитах. То есть они почти не изменны, и в энергетическом отношении тоже.
Кем доказано? Если бы не было снижения и перескакивания электронов на более высокую орбиту, то снимки атомного устройства выглядели бы как кольца на Сатурне, чёткими в виде сплошных линий. А так есть монохромные, неясные изображения, широкой полосы орбит, какие однозначно указывают на орбитальные колебания частиц.
Quote (Холкен)
Как материя преобразует эту энергию, и показывает прибавку температуры. Посредством чего.
Межъядерное пространство заполнено диполями самого пространства. Для примера, толкните виток пружины и такое кинетическое воздействие отразиться и на последнем витке. В среде межъядерной множество пространственных диполей находят своё место. Они за счёт вращения постоянно меняют свою ориентацию полюсов и вызывают деформацию самой среды (от сил векторных) с частотой соответствующей вращению. Как там передаётся состояние температуры? У меня предположения, а Вам (как всегда) нужна чёткость в определении. Так обратитесь по этому вопросу к главе РАН, пусть запустит маховик научный. Только им вряд ли захочется менять свою версию "свободных электронов" (с плюсами и минусами), поэтому и ответа Вы не дождётесь.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 17:16
Кем доказано? Если бы не было снижения и перескакивания электронов на более высокую орбиту, то снимки атомного устройства выглядели бы как кольца на Сатурне, чёткими в виде сплошных линий. А так есть монохромные, неясные изображения, широкой полосы орбит, какие однозначно указывают на орбитальные колебания частиц.
А я написал, что они ПОЧТИ не изменны. Атом принимает энергию. Немного изменяют частоту электронной орбиты, но тут же её восстанавливает, сбрасывая эту энергию - куда????
Quote (Vik9800)
Межъядерное пространство заполнено диполями самого пространства. Для примера, толкните виток пружины и такое кинетическое воздействие отразиться и на последнем витке.
Этот пример не работает. У Вас межядерное пространство заполнено диполями. Это означает, что пружина у Вас в руках не цельная, а разбитая на атомы. Как же прочность материала и другие свойства? Что диполи у Вас все разные?
Quote (Vik9800)
У меня предположения, а Вам (как всегда) нужна чёткость в определении. Так обратитесь по этому вопросу к главе РАН, пусть запустит маховик научный.
Мы этот вопрос выяснили. Учёные правы только на 20%, но правы. Мы пытаемся восстановить остальные 80%. Потому я спрашиваю именно у Вас. Учёные этого не знают. А Вы претендуете на верность. Потому и нужна чёткость, а не расплывчатость. Расплывчатость говорит о болтовне на тему. Различайте момент. У Вас кругом диполи, которые вращаются куда хотят, что-то заполняют. ГДЕ ЧЁТКИЕ ЗАКОНЫ?
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 13.10.2012, 17:20
изменяют частоту электронной орбиты, но тут же её восстанавливает, сбрасывая эту энергию - куда????
В демпферную среду поля и такие колебания могут путешествовать между звеньями, пока упругая сеть поля не компенсирует колебания вращением.
Quote (Холкен)
У Вас межядерное пространство заполнено диполями. Это означает, что пружина у Вас в руках не цельная, а разбитая на атомы. Как же прочность материала и другие свойства? Что диполи у Вас все рахные?
Пружина - никак не связана с магнитными воздействиями. Этот пример я привёл в качестве лучшего представления и только. И пространство межъядерное существует и между ядром и орбитой электронов, а не только между атомами. Диполи пространственные более чем 1400 раз мельче электронов. Вот почему они превращают и ядро атома (в огромный по их меркам диполь), таким же собственно образом, как мы обычную “железяку” превращаем в магнит с долгоиграющими свойствами.
У Вас кругом диполи, которые вращаются куда хотят, что-то заполняют. ГДЕ ЧЁТКИЕ ЗАКОНЫ?
Не куда хотят, а куда положено схемой взаимодействия. Чётких законов в этой области знаний Вы не найдёте, потому что их нет. По причине отсутствия сравнительного анализа с теми же явлениями, какие есть в мире наших пропорций. И пока будут существовать законы гравитайионные воздействия между небесными телами за счёт масс никакого прогресса не будет. Если брать массу, то только совместно с законом Кулона. Только в такой формуле действуют силы одного уровня.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 13.10.2012, 17:50
Почему Вы не можете измерить температуру радиоволны.
Вы здесь верно мыслите.
Действительно, почему только молекулярные тела способны отображать температуру?
- Потому, что каждое тело и каждая молекула окружёны наружной молекулярной оболочкой.
Об этом свидетельствует и новый взглд на смыл велиичны, назыавемой гравитационной постоянной (в приведённой выше статье).
И что такое тепло? - Это тепловые или нифракрасные фотоны, кторые могут вкручиваться и световые фотоны.
Тепловые фотоны по физике различения, как ифотоны радиалокационных волн имеют структуру, не позволяющую им проникать в пространство, потому радиалокационые волны, как менне энергоёмкие отражаются от твёрдых молекулярных объектов, а тепловые фотоны растекаются по их молекулярной оболочке. И поскольку они не могут изменять частоту молекулярной оболочки, то раскручиваются в ощутимую или линейную частотность, назыавемую теплом.
Проникая же при дальнейшем нагреве и в оболочки молекул, это и приводитдаже к расплавленному или жидкому состоянию тела, как уже к увеличению частоты молекулярной оболочки.
Т.о., и образование огня объясняется ситуацией, когда из-за большого притока тепловых фотонов и из-за неспособности молекул определённого вещества вобрать в промежутки своих межмолекулярных связей тепловую частотность, она раккручивается из тепловых фтонов, уже разрушающих молкулярную оболочку, в пламя
При охлаждении окружающей среды уже из молекулярной оболочки тела, а затем и из оболочки каждой молекулы, наоборот ( в связи с симетричность всех процессов или по закону исмметричности), выходят или как бы вытягиваются тепловые фотоны в охлаждённое воруг тела молекулярное пространство.
Такой отток частотности или энерги от молекулярных оболочек приводит в конце концов к уменьшению их частоты, а значит - и к переходу тела в жидкое и твёрдое агрегатное состояние, как его замерзание.
Это означает и то, что в комосе, где отсутсвет молекулярная среда и нет никакого абсолютного нуля. Этот показание образуется лишь у молекулярного тела, помещённоо в вакуум космоса.
Quote (Vik9800)
Если бы не было снижения и перескакивания электронов на более высокую орбиту, то снимки атомного устройства выглядели бы как кольца на Сатурне, чёткими в виде сплошных линий.
Уважаемый Vik9800, смею Вас заверить, что перескакивание электронов и электронные орбиты в атоме - это прошлый век науки.
Сейчас больше стараются иметь дело с орбиталями, что больше соответсвуют действительности, но также искажает обстановку и усложняет понимание атомной структуры.
Дело в том, что внеядерное атомное пространство или атомная кольцевая сфера - это частотное или подвижно-энергиозное зеркальное или обратное отображение струкутуры ядра в другой, более наружной фазе пространства.
При этом наружная манитная частота ядра переходит в электрическую частоту наружной атомной оболочи, образуя в середине такого перехода световую частоту (равную частоте или скорости света). Этим и обясняется размытость фографий ядра.
В демпферную среду поля и такие колебания могут путешествовать между звеньями, пока упругая сеть поля не компенсирует колебания вращением.
ПУстые вымыслы. А что нам в мгновение покажет изменение температуры?
Quote (Vik9800)
Пружина - никак не связана с магнитными воздействиями. Этот пример я привёл в качестве лучшего представления и только. И пространство межъядерное существует и между ядром и орбитой электронов, а не только между атомами. Диполи пространственные более чем 1400 раз мельче электронов. Вот почему они превращают и ядро атома (в огромный по их меркам диполь), таким же собственно образом, как мы обычную “железяку” превращаем в магнит с долгоиграющими свойствами.
"Диполи пространственные более чем 1400 раз мельче электронов. Вот почему они превращают и ядро атома" В чём логика, и что это доказывает?
Quote (Vik9800)
Чётких законов в этой области знаний Вы не найдёте, потому что их нет.
ВЫ это серьёзно? А каким образом существует мир? Когда нет законов!!!
Quote (viklehti)
И что такое тепло? - Это тепловые или нифракрасные фотоны, кторые могут вкручиваться и световые фотоны.
viklehti холод это показатель материальности пространства. Если бы вакуум был пустотой, то какая разница фотонам пролететь чуть большее расстояние в апогее зимой, но греть землю так же, как и летом? Дело в том, что свет и другие излучения это не частицы, а энергетические состояния. В таком случае при большем расстоянии между Землёй и солнцем присутствует в пространстве частиц, какие более мешают созданию векторного направления. Повторы, повторы, я уже писал об этом. На данный момент существует положение, что холод или тепло это показатель активности молекул составляющих основу вещества. А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры. Но абсолютным нулем с нашей точки зрения является не отсутствие движения, а состояние полного порядка. Современное понятие абсолютного нуля есть понятие абсолютного покоя. Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов. Каким образом мы в состоянии получить холод наипростейшим способом? За счёт подачи воздуха, либо жидкости под высоким давлением через множество тонких трубок сужающихся в месте получения холодного выброса. На мой взгляд, сама ядерная структура массива частиц (за счёт сил взаимодействий) сужают коридор для частиц, движущихся через такую среду. Вывод напрашивается таков, что именно чрезмерное движение - перенос материальных частиц с огромными скоростями через ядерные структуры встречных элементов и рождают такую низкую температуру. Примером тому и наши ледяные полюса на планете, да и холод космического вакуума наглядный пример. Те же эффекты (более холодные участки) обнаружены при проведении экспериментов с исследованием сил тяготения и электромагнитных сил, как у исследователя Е. Подклетнова, так и у В. Андруса. У них именно частицы самого пространства охлаждали сами стены помещения, где проходил эксперимент (с вращающимся керамическим диском) и с ротором двигателя. Поток частиц направленный на конкретное вещество - увеличивает или наоборот уменьшает колебания частиц на его поверхности. И такие колебания передаются дальше по цепочке внутрь ядерных структур - элементов.
Поток частиц направленный на конкретное вещество - увеличивает или наоборот уменьшает колебания частиц на его поверхности. И такие колебания передаются дальше по цепочке внутрь ядерных структур - элементов.
Это не верное мнение. Изменения частоты колебания на поверхности тела - это изменение его агрегатного состояния.
Тело втягивает в себя тепло в виде тепловых фотонов, как губка, но до молекул, а не до ядерной структуры, которая в отличие от молекул уже не может изменять своё состояние без преобразования самого вещества.
Quote (Vik9800)
холод это показатель материальности пространства.
Точнее - его молекулярности, как вещества нашей подфазы пространства.
Quote (Vik9800)
Если бы вакуум был пустотой, то какая разница фотонам пролететь чуть большее расстояние в апогее зимой, но греть землю так же, как и летом?
Тепло проявляется из фотонов излучения только при встрече с молекулярным телом.
Quote (Vik9800)
А изменение атомных колебаний и рассматривается как изменение температуры.
Атомы не могут изменять частот своих колебаний, что говорит и постоянность спектров конкретных атомов.
Quote (Vik9800)
Но при абсолютном нуле может быть и стремительное движение, но без амплитуды атомов.
Верно, но без молекулярной структуры, а не атомной.
. 
