Приближений к истине - бесчисленное множество, но в сути не меняет физику процесса
Очень согласен, у каждого свой путь к истине.
Quote (Tutanhamon)
- постоянная толщина эмиссионного слоя; - постоянное количество частиц в эмиссионном слое; - вылетевшие (выбитые) из тела частицы совершают равнозамедленное движение по нормали к поверхности тела, отлетая от него на определенное расстояние, и под воздействием электростатического притяжения возвращаются обратно; - воздействие на эмиссионный слой тела мгновенно передается веществу тела; - отрицательный совокупный заряд эмиссионного слоя всегда компенсируется положительным зарядом физического тела и в целом данная система является электронейтральной.
Раскройте, пожалуйста, термин "эмиссия", как Вы представляете его в Своей концепции? Еще, эмиссия чего, конкретно, каких именно частиц или полей?
Tutanhamon, чем Вы объясняете перемещение объектов и колебания частиц?
Quote (паби)
На форуме мы уже немного говорили о звуке и гравитации
Да, немного говорили, но все же, как мне кажется, это похоже на спайдер-эффект.
Еще, эмиссия чего, конкретно, каких именно частиц или полей?
на мой не учёный взгляд пора отказаться от понятия частица вовсе. под это определение нет ничего подходящего.
Добавлено (19.04.2012, 12:13) --------------------------------------------- или как отделить материальное от не материального?... двадцать первый век... а мы до сих пор не знаем что такое электричество и откуда оно таки берётся, замечу- в неограниченном количестве. ....скучновато на Пульсаре становится. критики проглотили свои языки, а почему- заклевали мыслящий народ. мыслить это периодически выкидывать свой собственный багаж- как пришедший в негодность- в хлам. ...господа кто способен расстаться с дырчатонезыблимой догмой и выкинуть никуда негодный хлам... О да- споём песнь хвалы корифеям науки. но на этом и хватило бы.... ...так о чём это я... критик он и в африке критик. не способный принести новое. обвинение- не способно на понимание...
, Две стрелы (потоки частиц высшей энергии) пронзают одновременно все тела во вселенной. Направление полета их противоположно, а действие многократно вызывает эмиссию отрицательно заряженных частиц в окружающее пространство всех физических тел, образуя вокруг них некую плотность - ауру. Электростатическое взаимодействие заряженных одноименно аур, неделимо связанных с физическими телами и есть гравитация.
То есть,если их направления противоположны ,значит исходят из разных точек и уже имеют заряды плюс и минус.И получается , что наша Вселенная , как бы окружена оболочкой из частиц высшей энергии ,той же аурой, имеющих вход во Вселенную в двух местах, как озоновые дыры на планете(это я мысль развиваю по своему ) Так вот, попадая при помощи стрел , получается частицы плюс и минус анигилируются, но остаётся при анигиляции достаточное количество частиц, для организации материи и всего остального.Но плюс ко всему около этих частиц уже создана аура. А аура это и определенные физические поля ( тепловые , электромагнитные ),гравитационные вследствии предположения Tutanhamon, и ещё поля неизвестной природы-это темная энергия и темная материя. Но как это всё связать пограмотнее Значит Вселенная даже являясь замкнутой будет вечна
Предлагаемая теория показывает, что источником всемирной гравитации, сотворения небесных объектов и их движения во Вселенной является космическое вещество, называемое эфиром
выявило простую неграмотность товарисча - во первых - не знание материализма. во вторых - не знание физики! так как вещество - достаточно четко определено в современности... и даже в истории физики!!! но - посмотрю подробнее - ответа не обещаю...
Надо ещё Черные Дыры , определить куда то, может как раз через них и проникают частицы типа стрел. Так , а это можно представить так Отработанный материал Вселенной поглащается Черной дырой и через связанную с ней Белую дыру излучается в ауру высших частиц, там обогащается соответственно и возвращается через другие Черные и связанные с ними Белые дыры снова во Вселенную. То есть то что мы видим , как процесс расширения, это как раз исход отработанной материи, а затем когда материя в виде частиц возвращается идёт пополнение и Вселенная как бы сжимается. То есть своеобразная пульсация.Вот вам ещё в дополнение к Tutanhamon, своеобразная , пока ещё сырая теория. milyad, А вы говорите , скучно. Да предлагайте!
Значит Вселенная даже являясь замкнутой будет вечна
....мы так сказать вынуждены жить вечно... и то что нам не даст прокиснуть и заржаветь- борьба. не важно с кем и почему... даже творчество без борьбы обрастает паутиной... и на мой взгляд ещё один парадокс нашего бытия- бороться не с чем! ....круг замкнулся...
наверное Вы правы - дырка от бублика - самое точное определение для вещества в материи... еще это можно представить как пузырьки пара в кипящей воде... или кавитационные динамические вихревые разрывы сплошности... материи изначальной...
на мой не учёный взгляд пора отказаться от понятия частица вовсе. под это определение нет ничего подходящего.
Мы уже где-то осуждали этот вопрос. Частица - это часть чего-то, считается, что какая-то малая часть. А то, что другого подходящего названия пока не придумали, потому и пользуемся.
Quote (milyad)
смешно когда господа считающие себя учёными не находят ни электрона ни атома- дырку от бублика.
Найдите, пожалуйста в Википедии статью, под названием "Море Дирака", и далее по ссылке из статьи "Дырка", Вы будете удивлены, что "дырка" может быть материальной
Я бы хотел воздержаться от комментариев по этой статье. На самом деле я очень много читал статей на подобные темы, еще начиная с 80-х годов. По большому счету, это всего лишь идеи, а доказательства подгоняют, причем цифры, в одинаковых, на первый взгляд концепциях, разнятся очень существенно. Это связано с тем, что наука не способна предоставить более точные выкладки, впрочем этим и пользуются подобные "теории". Да и, возможно, все усложняют.
Quote (milyad)
материя- не материальна.
Ничего смешного не вижу. В макромире материя материальна, но на квантовом уровне, необходимо в словосочетании материальные частицы, слово материальные ставить в кавычки: "материальные" частицы, как в принципе и при использовании словосочетания энергетические частицы, или сразу говорить информационно-энергитически-материальные частицы. Но квантовая физика обычно использует свои названия для каждого кванта материи. А термином материальная частица пользуется релятивистская физика.
в начале начал я уже высказывал что ничто основа основ.
Если "море Дирака" существует, то это, как бы не совсем "ничто".
Quote (milyad)
Но квантовая физика обычно использует свои названия для каждого кванта материи. А термином материальная частица пользуется релятивистская физика.
и Вы полагаете это совершенно разные вещи...
На мой взгляд квантовая физика - это квантовая физика, а релятивистская физика подмазывается к квантовой, но в квантовой физике нет ничего релятивистского, поэтому ее там просто терпят, потому что авторитет (релятивизм), но особо не считаются, а занимаются своим делом.
физика - больной монстр- хронически. ....в лечении нуждается постоянно. Maks-RLT, жаль что Вы лишь вставляете смайлы. вместо ответа на вопрос.... и таки вкрадывается мысль что Вы сами толком и внятно объяснить не в силах.
, Slava_72, тоже предлагаю: 
