Среда, 13.12.2017, 15:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 37 из 40«12353637383940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][35.84%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 27 ][15.61%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.81%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.40%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.18%]
Всего ответов: 173
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 00:01 | Сообщение # 721
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Атмосфера для отражения света не нужна. Астероиды вполне успешно отражают свет. Веста даже невооруженным глазом на небе видна.

Ваша ошибка в том, что Вы верите во всё официально принятое, даже если это явная чушь.

Астероиды, как и Луна, не отражают свет, - они не алюминиевые и не стеклянные, а освещаются и Солнцем и отражённым светом от Земли.

Причём давно установлено, что отражающая способность Луны - лишь около нескольких единиц процентов.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
лунная ночь длится 2 недели.

Вы о чём? Луна повёрнута всегда одной стороной и у неё нет вращения вокруг оси, иначе с её меньшей, чем земной месяц, длительностью вращения, обязательно показывалась бы её обратная сторона.

И причём здесь вообще источник её освещения?

Наоборот, освещение Луны отражённым светом доказывает то, что полнолуние наблюдается и при нахождении Луны в не зоны освещаемости её Солнцем (в зоне земной тени). Потому и лунное затмение происходит как раз при невозможности отражения солнечных лучей (солнце - Луна и Земля - на прямой линии0.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 06.01.2014, 00:02
felix333Дата: Понедельник, 06.01.2014, 12:05 | Сообщение # 722
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Астероиды, как и Луна, не отражают свет, - они не алюминиевые и не стеклянные, а освещаются и Солнцем и отражённым светом от Земли.
В таком случае не понятно, почему бывает полнолуние и новолуние,наблюдаемое с Земли.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 06.01.2014, 13:38 | Сообщение # 723
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Наоборот, освещение Луны отражённым светом доказывает то, что полнолуние наблюдается и при нахождении Луны в не зоны освещаемости её Солнцем (в зоне земной тени). Потому и лунное затмение происходит как раз при невозможности отражения солнечных лучей (солнце - Луна и Земля - на прямой линии0.
      А неграмотные советские ученые, что смогли отправить на Луну два Лунохода и несколько месяцев управлявшие ими, зачем-то на время лунной ночи останавливали машины. Закрывали крышку с СБ и отправляли их "спать" в ожидании солныщка, что дает энергию. И температура в это время падала настолько, что луноходы даже имели специальный радиоизотопный блок для обогрева аппаратуры. Днем же наоборот, было значительно больше +100.
     Ах да, полеты же на Луну невозможны, все, кто причастны, нагло брехали?
felix333Дата: Понедельник, 06.01.2014, 15:31 | Сообщение # 724
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
А неграмотные советские ученые, что смогли отправить на Луну два Лунохода и несколько месяцев управлявшие ими, зачем-то на время лунной ночи останавливали машины. Закрывали крышку с СБ и отправляли их "спать" в ожидании солныщка, что дает энергию. И температура в это время падала настолько, что луноходы даже имели специальный радиоизотопный блок для обогрева аппаратуры. Днем же наоборот, было значительно больше +100.      Ах да, полеты же на Луну невозможны, все, кто причастны, нагло брехали?
На счёт ночной спячки лунохода другая история. Вспеним 1970г.В ширпотребе самая ходовая фотоплёнка чувствительность 65-100 ед. 250ед.
крупнозернистая. Телекамеры большой светочувствительностью тоже не отличались.
Представляю, идёт луноход ночью на ощюпь.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 06.01.2014, 16:25 | Сообщение # 725
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Но ведь нам здесь утверждают, что при свете Земли в лунном небе должно быть невероятно светло. Бядаааа...
felix333Дата: Понедельник, 06.01.2014, 16:47 | Сообщение # 726
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

ANTIEXTREMISTviklehtiСогласен, но не с viklehti. Если бы так, мы бы видели Лунутолько полной. О затмении луны и новолунии не мечтали бы. Кстати, нам Луна тоже
светит. Не «пойму» зачем нам ещё Солнце?
 Ведь его свет Солнца не достаёт до луны. Доказать? 1.ЭДС этоотстойное понятие2.При вращении, что происходит? – совмещение полей с разнойвекторной направленностью.3.Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумываниемЭДС, такого нет.4.Видимо если ЭДС заменить “векторной направленностью” –сразу становится всё понятней. 5.Энергияв пространстве это нескончаемый поток. Поэтому всерассуждения о зарядах и разрядах это выдумки.6.Эти фундаментальные взаимодействия устанавливают толькоодно, что гравитации за счёт масс нет в принципе.7,А поля это переносчики энергии, какое что? Можетвзаимодействовать и с частицами, и с продуктами распада, и даже со следами
энергетическимиТолько не выяснили до понимания, что энергия собойпредставляет. Пожалуйста.


Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 06.01.2014, 16:58
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 17:10 | Сообщение # 727
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Но ведь нам здесь утверждают, что при свете Земли в лунном небе должно быть невероятно светло. Бядаааа...


Где  такое здесь написано? Вам об одном - Вы сразу о третьем.

Луна не может светить сама от неё отражённым светом. Она не стеклянная.

На Луне происходит смена дня и ночи, но не за счёт её вращения вокруг оси, а за счёт вращения вокруг Земли.

В случае, если бы Луна светила от неё отражённым светом - невозможны были бы и полнолуния, поскольку при них почти на все территории Земли она покрывается тенью от Земли.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 06.01.2014, 18:14 | Сообщение # 728
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Где  такое здесь написано? Вам об одном - Вы сразу о третьем. Луна не может светить сама от неё отражённым светом. Она не стеклянная.

       Позволил себе сделать вывод из ваших построений. Если Луна светит отраженным от Земли светом, то в это время на поверхности нашего спутника должно быть светло и достаточно энергии для питания СБ Луноходов. Но последние в отсутствии Солнца на небосклоне Луны переводились в состояние "спячки".
      Парадокс. И следствие- кто-то ошибается: либо советские ученые, либо viklehti  wink
viklehtiДата: Понедельник, 06.01.2014, 18:40 | Сообщение # 729
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Если Луна светит отраженным от Земли светом, то в это время на поверхности нашего спутника должно быть светло и достаточно энергии для питания СБ Луноходов.

Когда Луна освещена отражённым от Земли светом, с этой половины Луны видно и Солнце. При новолунии она не освещена отражённым от Земли светом и эта часть Луны направлена от Солнца. Что Вас не устраивает?

При полнолунии же в местах, где Луна закрыта Землёй от Солнца, это компенсируется освещением её отражённым от Земли светом.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 06.01.2014, 18:56 | Сообщение # 730
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Когда Луна освещена отражённым от Земли светом, с этой половины Луны видно и Солнце. При новолунии она не освещена отражённым от Земли светом и эта часть Луны направлена от Солнца. Что Вас не устраивает?
Не устраивает, что вы не видите противоречия. Когда Луна находится в точках 2 и 4 схемы, темная на рисунке ее часть освещена отраженным от Земли светом, а Солнцем- противоположная.  cool
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000071/pic/000001.jpg


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Понедельник, 06.01.2014, 18:59
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 10:49 | Сообщение # 731
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Когда Луна находится в точках 2 и 4 схемы, темная на рисунке ее часть освещена отраженным от Земли светом, а Солнцем- противоположная.

Выкиньте эту схему, как и схему гелиоцентризма и как всю бытующую астрономию, не понимающую движения вращения!

По этой схеме одна сторона Луны всё время обращена к Солнцу, а другая -от него. А где же смена дня и ночи, о которой Вы писали? (сообщ. 725).

К Земле одна сторона обращена всё время, а не к Солнцу! Относительно же Солнца Луна поворачивает свои стороны, несмотря на отсутствие вращения вокруг её оси.

Именно эта схема и доказывает, что освещение Луны происходит отражённым от Земли светом, а не прямыми лучами - и обратное вращение Луны (по часовой стрелке с северного полюса).

И освещение отражённым светом не означает освещение всей стороны Луны в любом её положении, поскольку угол падения луча равен углу его отражения, а Луна - круглая. И при новолунии отражённые лучи не попадают на Луны, а при четверти фазы, хотя угол отражения уже составляет 90 градусов, отражённые от Земли лучи освещают её половину, поскольку Луна - это сфера.

http://exinworld1.ucoz.ru/blog....02-15-6


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 11:03
fox64Дата: Вторник, 07.01.2014, 11:16 | Сообщение # 732
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1889
Награды: 164
Репутация: 570
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
К Земле одна сторона обращена всё время, а не к Солнцу! Относительно же Солнца Луна поворачивает свои стороны, несмотря на отсутствие вращения вокруг её оси.
Именно это и обуславливает смену лунных фаз... при очень ранней Луне можно наблюдать очень тусклый диск - освещенный отраженным от Земли светом, но это несоизмеримо со светом Солнца.
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 11:51 | Сообщение # 733
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
По этой схеме одна сторона Луны всё время обращена к Солнцу, а другая -от него. А где же смена дня и ночи, о которой Вы писали? (сообщ. 725).
      Не прибедняйтесь, вы умнее, чем хотите казаться  wink
По этой схеме даже ребёнок поймёт, что когда Луна делает оборот вокруг Земли, будучи всё время обращённой к ней одной стороной, она поворачивается к Солнцу разными сторонами. Наш любимый пример со столом. Обойдите вокруг стола, стоящего посреди комнаты, всё время находясь к нему лицом (при этом придётся идти приставными шагами). В этом случае вы будете обращены к окну, играющему в нашем примере роль Солнца, то лицом, то боком, то спиной.
    И всё, не следует плодить лишние сущности там, где всё очевидно.
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 12:11 | Сообщение # 734
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
По этой схеме даже ребёнок поймёт, что когда Луна делает оборот вокруг Земли, будучи всё время обращённой к ней одной стороной, она поворачивается к Солнцу разными сторонами.

Это на действительной схеме. На Вашей же схеме одна сторона Луны всё время освещается Солнцем - белая часть, делящая диск Луны пополам. Или, может, эту схему привёл Ваш двойник?

Так вот по действительной схеме, которую Вы нарисовали мысленно, фазы Луны и возможны только при освещении её отражённым от Земли светом.
Цитата ANTIEXTREMIST ()
И всё, не следует плодить лишние сущности там, где всё очевидно.

Не надо придерживаться традиционных глупостей свечения Луны, словно куска бриллианта, если Вам всё очевидно.

И, если Вам всё очевидно, что же Вы исповедуете гелиоцентризм, хотя в таком вращении направление наклона солнечной оси должно было быть противоположным зимой и летом. Почему же этого нет?

Вы приводите абсурдную схему (скрывающую обратное вращение Луны), но на словах говорите о действительном вращении.

Приводите такую же абсурдную схему гелиоцентризма, но с одним направлением наклона оси и Солнца и Земли, хотя в такой схеме это невозможно.

Это что фанатизм или раздвоение личности?

Цитата fox64 ()
при очень ранней Луне можно наблюдать очень тусклый диск - освещенный отраженным от Земли светом, но это несоизмеримо со светом Солнца.

Нет, это освещение уже повторно отражённым светом.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 12:26
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 13:07 | Сообщение # 735
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Это на действительной схеме. На Вашей же схеме одна сторона Луны всё время освещается Солнцем - белая часть, делящая диск Луны пополам.
   Ну не надо цепляться за соломинку.  tongue
   Опять же, даже детям понятно, что на схематичном рисунке белым цветом изображена та часть Луны, что освещается в ДАННЫЙ момент. Если бы рисунок увеличить и изобразить на диске Луны рельеф, то было бы видно, как за один оборот вокруг Земли Луна один раз поворачивается вокруг оси. При этом на разных ее участках 2 недели будет день, 2 недели- ночь.
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 13:44 | Сообщение # 736
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Ну не надо цепляться за соломинку.

Не надо быть фанатиком, а ещё раз трезво рассмотреть приведённую Вами схему.

В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и "3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне. Они идут по отношению к Луне уже по касательной,  в положении "3" под 45 градусов по отношению к прямой, соединяющей Землю и Солнце и Землю и Луну.
Или в этом положении у Вас Солнце разделяется?   И расстояние до солнца здесь, заметьте, не при чём, поскольку фазы Луны мы наблюдаем с Земли, а не с Солнца. А вот отражённый от атмосферы Земли луч идёт всегда фронтально к плоскости наблюдения Луны, чем и образуются её ровные фазы.

В случае свечения Луны, словно бриллианта, не было бы потому и ровных фаз Луны


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 19:00
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 19:01 | Сообщение # 737
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата
В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и "3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне

Еще как фронтальны. К тому полушарию Луны, что в данный момент обращено к Солнцу.
И в положении 3 мы так и видим Луну в 1-й четверти.


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Вторник, 07.01.2014, 19:26
felix333Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:06 | Сообщение # 738
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline

ANTIEXTREMISTНе пойму его, толи прикалывается, толи не видел Луну днём.
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 19:19 | Сообщение # 739
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата ANTIEXTREMIST ()
как за один оборот вокруг Земли Луна один раз поворачивается вокруг оси.
Она не поворачивается вокруг оси, а поворачивается разными сторонами к Солнцу за счёт вращения вокруг Земли. И обсуждается вопрос не этот, а вопрос Вашей веры в то, что Луна светит, как бриллиант на Солнце.

Потому повторяем ещё раз:

Не надо быть фанатиком, а ещё раз трезво рассмотреть приведённую Вами схему.

В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и
"3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне. Они идут по
отношению к Луне уже по касательной,  в положении "3" под 45 градусов по
отношению к прямой, соединяющей Землю и Солнце и Землю и Луну.
Или в этом положении у Вас Солнце разделяется?  

И расстояние до солнца здесь, заметьте, не при чём, поскольку фазы Луны мы наблюдаем с Земли, а
не с Солнца. А вот отражённый от атмосферы Земли луч идёт всегда
фронтально к плоскости наблюдения Луны, чем и образуются её ровные фазы.


В случае свечения Луны, словно бриллианта, не было бы потому и ровных фаз Луны

Цитата ANTIEXTREMIST ()
ANTIEXTREMIST, Не пойму его, толи прикалывается, толи не видел Луну днём.

Вот этот вопрос именно к вам. Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём!

Как можно верить в такую ахинею?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 19:41 | Сообщение # 740
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём! Как можно верить в такую ахинею?
        В астрономии, которой, кажется, вы немного увлекаетесь, есть простой ответ.
Венера, звёздная величина которой максимум чуть больше -3-й, часто хорошо видна на утреннем и вечернем небе даже если Солнце ещё не зашло.
А Луна сейчас (как раз вблизи 3-го положения) около -11-й зв. величины, что в десятки раз ярче. Вот днём и видна.
Про остальное писал на прошлой стр.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 37 из 40«12353637383940»
Поиск: