Четверг, 08.12.2016, 10:49


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 38 из 40«123637383940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][36.05%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 26 ][15.12%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.93%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.47%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.28%]
Всего ответов: 172
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 19:19 | Сообщение # 741
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
как за один оборот вокруг Земли Луна один раз поворачивается вокруг оси.
Она не поворачивается вокруг оси, а поворачивается разными сторонами к Солнцу за счёт вращения вокруг Земли. И обсуждается вопрос не этот, а вопрос Вашей веры в то, что Луна светит, как бриллиант на Солнце.

Потому повторяем ещё раз:

Не надо быть фанатиком, а ещё раз трезво рассмотреть приведённую Вами схему.

В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и
"3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне. Они идут по
отношению к Луне уже по касательной,  в положении "3" под 45 градусов по
отношению к прямой, соединяющей Землю и Солнце и Землю и Луну.
Или в этом положении у Вас Солнце разделяется?  

И расстояние до солнца здесь, заметьте, не при чём, поскольку фазы Луны мы наблюдаем с Земли, а
не с Солнца. А вот отражённый от атмосферы Земли луч идёт всегда
фронтально к плоскости наблюдения Луны, чем и образуются её ровные фазы.


В случае свечения Луны, словно бриллианта, не было бы потому и ровных фаз Луны

Цитата ANTIEXTREMIST ()
ANTIEXTREMIST, Не пойму его, толи прикалывается, толи не видел Луну днём.

Вот этот вопрос именно к вам. Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём!

Как можно верить в такую ахинею?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 19:41 | Сообщение # 742
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём! Как можно верить в такую ахинею?
        В астрономии, которой, кажется, вы немного увлекаетесь, есть простой ответ.
Венера, звёздная величина которой максимум чуть больше -3-й, часто хорошо видна на утреннем и вечернем небе даже если Солнце ещё не зашло.
А Луна сейчас (как раз вблизи 3-го положения) около -11-й зв. величины, что в десятки раз ярче. Вот днём и видна.
Про остальное писал на прошлой стр.
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 19:50 | Сообщение # 743
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Венера, звёздная величина которой максимум чуть больше -3-й,

Венера имеет атмосферу. Это что? Цепляться за соломинку?

. Луна не может светиться напрямую от Солнца.

1. Она не стеклянная, а пыльно-каменная, вообще не имеет атмосферы.

2. В положении полнолуния она перекрыта тенью от Земли.

3. Если бы она блестела от освещения напрямую, не было ровных фаз Луны в наблюдении с Земли (в положении половинной фазы она освещалась бы на 2/3).
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 20:45 | Сообщение # 744
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Венера имеет атмосферу. Это что? Цепляться за соломинку? . Луна не может светиться напрямую от Солнца.
      Что же вы опять по кругу?
Какая разница, имеет объект атмосферу или нет для определения его звёздной величины? (Если вы, конечно, любитель астрономии)
И в положении 5 как раз и будет полнолуние (если опять же астрономию читали).

   Последний вопрос и можно мне с данной темой заканчивать- читателям скучно нашу "дискуссию" читать.
Если на Луну от Земли попадает столько света, что она так ярко сияет, его отражая, то зачем околоземные аппараты ориентируют СБ на Солнце? Ориентировались бы на Землю.  biggrin
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 22:29 | Сообщение # 745
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Что же вы опять по кругу?Какая разница, имеет объект атмосферу или нет для определения его звёздной величины?

Что же Вы гоните "дурочку" и переводите разговор о свечении Луны, как об освещении её отражённым от Земли светом, а не о её блеске, как янтаря, что впихивает традиционная астрономия, - на звёздную величину?

Цитата ANTIEXTREMIST ()
И в положении 5 как раз и будет полнолуние (если опять же астрономию читали).

В изложения вашего чтива как раз не будет, поскольку Земля закрывает Луну от прямых солнечных лучей.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
что она так ярко сияет, его отражая, то зачем околоземные аппараты ориентируют СБ на Солнце? Ориентировались бы на Землю.

Она только на ночном небе так сияет, а в космосе она лишь освещена отражённым светом.

Задавать такой детский вопрос и  так серьёзно?
ANTIEXTREMISTДата: Вторник, 07.01.2014, 22:47 | Сообщение # 746
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
В изложения вашего чтива как раз не будет, поскольку Земля закрывает Луну от прямых солнечных лучей.
       Вы не знаете о наклоне лунной орбиты?

Цитата viklehti ()
Она только на ночном небе так сияет, а в космосе она лишь освещена отражённым светом.
      Всё, спасибо. До свидания.
viklehtiДата: Вторник, 07.01.2014, 22:53 | Сообщение # 747
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Вы не знаете о наклоне лунной орбиты?

Нет, это Вы не знает о наклоне общей плоскости эклиптики, колебание которой и приводит к солнечным и лунным затмениям.

И незначительный наклон лунной орбиты не выводит Луну из земной тени.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Всё, спасибо. До свидания.

Это разве не фанатизм?
ssergДата: Вторник, 07.01.2014, 22:56 | Сообщение # 748
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
viklehti, если Луна освещается отраженным от Земли светом, то чем освещается Земля в полнолунную ночь?

я здесь
viklehtiДата: Среда, 08.01.2014, 14:32 | Сообщение # 749
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
viklehti, если Луна освещается отраженным от Земли светом, то чем освещается Земля в полнолунную ночь?

Нет, это я спрашиваю - если Луна освещается по бытующей  версии напрямую от Солнца, то как она постоянно светит в полнолуние, закрываясь от Солнца тенью от Земли? Ведь в этом случае каждый раз наблюдались бы моменты лунных затмений. И это уже не говоря о том, что чем это она так блестит на Солнце. Она разве золотая или стеклянная?

А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.

У Вашей астрономии повёрнутое мышление. А юмор Ваш понял, спасибо!


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 18:12
felix333Дата: Среда, 08.01.2014, 19:28 | Сообщение # 750
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Нет, это я спрашиваю - если Луна освещается по бытующей  версии напрямую от Солнца, то как она постоянно светит в полнолуние, закрываясь от Солнца тенью от Земли? Ведь в этом случае каждый раз наблюдались бы моменты лунных затмений. И это уже не говоря о том, что чем это она так блестит на Солнце. Она разве золотая или стеклянная? А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.

У Вашей астрономии повёрнутое мышление. А юмор Ваш понял, спасибо!

Ну конечно же Луна освещается только от Земли. Венера, Юпитер  Плутон и даже Солнце освещается от Земли.Какой дурак мог иначе подумать?


Сообщение отредактировал felix333 - Среда, 08.01.2014, 19:29
ssergДата: Среда, 08.01.2014, 20:23 | Сообщение # 751
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Она разве золотая или стеклянная?
При ярком Солнце и стена дома (каменная) может ослепить)))
Цитата viklehti ()
А вот углы отражения как раз и могут приближаться к 180-и градусам, что и позволяет освещать Луну, находящуюся за земным диском относительно Солнца.
По-Вашему Луна каждый свой оборот вокруг Земли оказывается в её (Земли) тени. Тогда Лунные затмения были бы каждую ночь)))
А Вы не задумывались о том, что Луна вращается вокруг Земли не совсем в плоскости эклиптики?

Далее снова повторюсь. Расстояние в 390 000 км при диаметре Земли ~12 742 и Луны 3 474.8км не о чем не говорит?
Попробуйте создать модель в масштабе)))) Многое станет понятным))

Добавьте в модель (с соблюдением масштаба) Солнце диаметром 1 391 000 км и расстоянием от Земли 150 000 000 км.
И тогда можно будет порассуждать)))


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 08.01.2014, 21:10 | Сообщение # 752
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Завязывайте уж. Бесполезно...
viklehtiДата: Среда, 08.01.2014, 23:04 | Сообщение # 753
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
При ярком Солнце и стена дома (каменная) может ослепить)))

Луна у вас окрашена в ярко белый цвет?

Цитата sserg ()
По-Вашему Луна каждый свой оборот вокруг Земли оказывается в её (Земли) тени. Тогда Лунные затмения были бы каждую ночь)))А Вы не задумывались о том, что Луна вращается вокруг Земли не совсем в плоскости эклиптики?


Разве я это писал? Было написано о нахождении Луны в тени Земли в положении полнолуния.

"Не совсем в плоскости эклиптики" не выводит её из тени. Вы не знаете, что тень по охвату значительно больше освещаемого объекта?

Цитата sserg ()
Расстояние в 390 000 км при диаметре Земли ~12 742 и Луны 3 474.8км не о чем не говорит?

Нет, это вам ничего не говорит прямолинейное распространение света, теневые эффекты и наблюдение фаз Луны не с Солнца, а с Земли.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Завязывайте уж. Бесполезно...
Для Вас - да. У чуши очень мало аргументов.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 08.01.2014, 23:20
ssergДата: Четверг, 09.01.2014, 00:14 | Сообщение # 754
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
и наблюдение фаз Луны не с Солнца, а с Земли.
Это, как раз, и говорит об освещении Луны Солнцем.
Кстати, а вид Земли с поверхности Луны. Земля также освещается отраженным светом от Луны?
А то выглядит также. Только крупнее немного))))


я здесь
viklehtiДата: Четверг, 09.01.2014, 08:46 | Сообщение # 755
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
и наблюдение фаз Луны не с Солнца, а с Земли.Это, как раз, и говорит об освещении Луны Солнцем.


Наблюдения фаз Луны с Земли как раз  и говорит об освещении её отражённым от Земли светом, поскольку в положении "3" приведённой выше схемы Луна была бы освещена на 2/3, а не наполовину. Лучи Солнца - это не направленный лазер. Естественное освещение происходит по всей поверхности прилегающей сферы пространства и радиально, а не строго параллельно как на схеме.

Цитата sserg ()
Земля также освещается отраженным светом от Луны?

Вы хотите выставить оппонента в неприглядном свете, а не ратуете за истину. Разве я писал об этом? Нехорошо!

Земля освещается напрямую от Солнца, а отражённые от её атмосферы лучи - освещают Луну.

Утверждение же традиционной астрономии о свечении Луны отражённым от неё светом - это полная чушь:

1. Она не стеклянная, и не покрашена ярко-белой краской, а пыльно-каменная, вообще не имеет атмосферы.

2. В положении полнолуния ("4" на схеме) она перекрыта тенью от Земли. Тень в разы растёт с расстоянием от освещённого объекта, что знает каждый адекватный человек. Потому ваши ссылки на незначительные колебания лунной орбиты и на расстояние до неё - неуместны. А вот отражённые лучи изменяют угол наклона как раз в обратном порядке, чем образуется тень.

3. Если бы она блестела от освещения напрямую, не было ровных фаз Луны в наблюдении с Земли (в положении половинной фазы она освещалась бы на 2/3). Ссылки  на расстояние до Солнца здесь также не уместны, поскольку наблюдение ведётся с Земли и объект освещается естественным светом по отношению к положению наблюдателя.

Если наблюдатель наблюдает больше половины обращённой к нему поверхности и если она освещается, то он и видит освещённой больше половины объекта. Потому половина фазы Луны возможна только при освещении отражённым от Земли светом.

Астрономия и физика различения избавляет население от традиционной чуши и открывает глаза людям, правда - если они их сами не закрывают.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 09.01.2014, 09:27
ssergДата: Воскресенье, 12.01.2014, 21:40 | Сообщение # 756
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Вы хотите выставить оппонента в неприглядном свете, а не ратуете за истину. Разве я писал об этом? Нехорошо!
Почему же нехорошо? Очень даже хорошо, что Луна освещена только отраженным от Земли светом.
Значит на светлой стороне Луны совсем нет солнышка. И поверхность её не нагревается до +120 гр. Цельсия. И вообще нет перепадов температур (свет-то отраженный от Земли).
А при вращении вокруг Земли она (Луна), при среднем расстоянии от Земли в 390 000 км, ни разу не показывается своим освещенным боком к Земле, при том, что обе сферообразные.
Ну и снова возникает вопрос об освещении Земли в полнолунную ночь!!!. То, что Вы поняли мой юмор - это радует. Но освещаться отраженным светом от самого себя без затухания....
Это - нонсенс.)
Далее по фотографиям Земли с орбиты вокруг Луны, а также с поверхности (последнее фото с аппарата Чан-З, кстати очень красивое):

1. С Луны также наблюдаются фазы Земли.
2. Световой поток отраженного от Земли света, должен меняться.

Почему этого не наблюдается? Потому что, Луна освещена солнечным светом, который отражаясь от её поверхности, освещает Землю в полнолунную (и не только) ночь.!!!!!
Прикрепления: 5221880.jpg(21Kb)


я здесь
ssergДата: Воскресенье, 12.01.2014, 22:01 | Сообщение # 757
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Что по-Вашему отражается от стекла шлема астронавта?

И зачем вообще нужны на "забралах" затемнители?
Прикрепления: 2189755.jpg(111Kb)


я здесь
ssergДата: Воскресенье, 12.01.2014, 22:10 | Сообщение # 758
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Несколько фото к размышлению, различению...




Заметьте направление тени в кратерах))))
Прикрепления: 5836389.jpg(80Kb) · 4871296.jpeg(9Kb)


я здесь
fox64Дата: Воскресенье, 12.01.2014, 22:22 | Сообщение # 759
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Интересно, как физика различения объясняет лунные затмения?

Добавлено (12.01.2014, 22:22)
---------------------------------------------
Да и вообще, сдаётся мне, что viklehti тут тупо прикалываться со своим различением...

ssergДата: Воскресенье, 12.01.2014, 23:28 | Сообщение # 760
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата fox64 ()
Да и вообще, сдаётся мне, что viklehti тут тупо прикалываться со своим различением...
Нет. Это не прикол. Почитайте статьи на этом сайте и на приведенных... Это, скорее, тип мышления) От противного приходить к правде)))


я здесь
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 38 из 40«123637383940»
Поиск: