Луна идеальный объект и с точки зрения ресурсов, и в стратегическом плане
Согласен, с поправкой "возможно": возможно, там есть ресурсы, что лет через 100 оправдают их добычу. А в стратегическом плане (в смысле противостояния силам, находящимся на Земле) Луна бесперспективна.
А в стратегическом плане (в смысле противостояния силам, находящимся на Земле) Луна бесперспективна.
Это почему же?Если на Луне поставить ракеты направленные не противника,такое вот ПВО.К атакам из космоса противник будет как минимум не готов.Там же можно хранить,топливо для ракет,может и производить в будущем. Стратегический Луна очень важный объект для отдельных государств.
Если на Луне поставить ракеты направленные не противника,такое вот ПВО.К атакам из космоса противник будет как минимум не готов
Конечно, если взмахом волшебной палочки поставить, то будет не готов. А если запустить сотни тяжелых РН, которыми доставить и посадить на Луну ступени ракет, строительную технику для оборудования мест базирования ракет, базы обслуживающего персонала и т.д., то неожиданности не получится. Неплохо было бы потенциальному противнику эту мысль подсказать- может быть, пупок надорвут
Сори увлёкся...кто там правил когда Брежнев базу ракетную хотел поставить...как живо политику обсуждают
Как плохо мы знаем историю... ракеты на Кубе размещал Хрущев, как раз в бытность Кеннеди. И если Вы будете делать такие ляпы, то и отношение к Вашим теориям будет соответствующее...
Я вижу Луну как источник стартов. Такой се Байконур 2. И если гелий 3 признали топливом- почему же нет? ведь запускать легче оттуда. Притяжения нет почти. tiger888,
Цитата
соперничество между государствами всегда было и будет. Захватит Россия, то США будет в проигрыше, захватит США - то Россия. А если Китай, или ещё кто, то .... )).. Геополитику и так называемую безопасность государства, которая маскируется под жажду власти и ресурсов, еще никто не отменял. Луна идеальный объект и с точки зрения ресурсов, и в стратегическом плане, да ещё сколько возможностей появится для последущего меркантильного пути дальше в космос с заданной целью, под видом исследования. Ку))))
помните тех, кто покупал на Луне сотки? Пенс, Вот и экономия Земли Но почему боялись стартов 50 лет? а теперь как по маслу пошло? Все вместе? Артиллерией решили взять?
alenka21, помню и меня посещала такая безумная идея купить участок на Луне. Нет, без всякой выгоды. Просто так, на другом небесном теле. Но потом как то прошло.
Я вижу Луну как источник стартов. Такой се Байконур 2. И если гелий 3 признали топливом- почему же нет? ведь запускать легче оттуда. Притяжения нет почти.
Да! Все правильно! Кроме одного... Хватит ЛИ финансов на столь грандиозный проект ? Сумма будет исчисляться.Сотнями миллиардов.Если не больше.И технически.Мы еще НЕ готовы.
Хватит ЛИ финансов на столь грандиозный проект ? Сумма будет исчисляться.Сотнями миллиардов.Если не больше.И технически.Мы еще НЕ готовы.
А кто считает деньги налогоплательщиков? Улетел в Землю протон с тремя глонасами- да похрен. Неудавшийся опыт - тоже опыт!!! tiger888,
Цитата
помню и меня посещала такая безумная идея купить участок на Луне. Нет, без всякой выгоды. Просто так, на другом небесном теле. Но потом как то прошло.
tiger888, Наверное благоразумие сыграло. Последнее время у правообладателей - крышу сносит. Удаляют материал. А крыша- наши законы. Не удивлюсь, что появятся новые правообладатели Луны, говорящие на другом языке. А те были нелицинзионными
Сообщение отредактировал alenka21 - Среда, 31.07.2013, 23:42
Улетел в Землю протон с тремя глонасами- да похрен. Неудавшийся опыт - тоже опыт!!!
Да причем здесь Протон?? Эт всего лишь расходный материал. И Не стоит ничего.Вместе с убитыми спутниками. Другое дело-такой проект,как создание базы на Луне. Ни одна страна НЕ потянет.Даж,если все обьединятся.И дело даж не в этом.НЕ пускают нас туда. Неспроста.А,иначе,что? Пиндосы такой лакомый кусок отдали БЫ??
а причем здесь Протон?? Эт всего лишь расходный материал. И Не стоит ничего.Вместе с убитыми спутниками. Другое дело-такой проект,как создание базы на Луне. Ни одна страна НЕ потянет.Даж,если все обьединятся.И дело даж не в этом.НЕ пускают нас туда.
У меня нет слов. может и непотянет. но сразу все страны заявили. Но выждали годков то. Свое отсидели. громозека, Да и в Протоне, 3 глонаса завалялось
Арета, Эта утка, запущенная в сеть. Вот фото наших пульсаровцев.
не знаю конечно, на сколько это правда. Но техника должна настраиваться в автоматическом режиме. А техника не всегда с ней справляется. так что трудно судить какого цвета луна и Марс. Последние снимки луны были сделаны луноходами очень давно с поверхности Луны. Может даже были черно белыми. Могу ошибаться. Но наши астрономы надеюсь поправят.
Арета, alenka21, Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет. Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой. Фото сделано Расселлом Кроманом
Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.
Странно видеть ее в таком цвете. мне она больше нра когда смотреть на небо. И она сырного с плесенью цвета "Нефритовый зайчик" и Чанъэ-3 передали серию панорам перед 15-дневной спячкой Пруф Эх, батареи то китайские. В темноте тяжело работать. Может потому и заработали наши луноходы спустя много лет, как у них батареи зарядились. Есть еще один странный момент. Говорят лунная пыль очень нехорошая. Она просто разъедала ботинки и скафандры астронавтов/лунавтов. странно, что до сих пор она не разъела американский флаг. Вроде стоят еще на Луне. да и луноходы советские еще не съела. кто то врет ?
разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой.
Такая фотография, кстати, также доказывает освещение Луны отражённым от атмосферы Земли солнечным светом.
Цветовые тона различаются только при освещении, а не при отражении светового потока.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 19:43
