|
Луна
|
|
|
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 16:25 | Сообщение # 721 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Но ведь нам здесь утверждают, что при свете Земли в лунном небе должно быть невероятно светло. Бядаааа...
|
| |
|
|
| felix333 | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 16:47 | Сообщение # 722 |
| |
 |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
ANTIEXTREMIST, viklehti, Согласен, но не с viklehti. Если бы так, мы бы видели Лунутолько полной. О затмении луны и новолунии не мечтали бы. Кстати, нам Луна тоже
светит. Не «пойму» зачем нам ещё Солнце? Ведь его свет Солнца не достаёт до луны. Доказать? 1.ЭДС этоотстойное понятие2.При вращении, что происходит? – совмещение полей с разнойвекторной направленностью.3.Не надо и в теориях брать ничего лишнего с выдумываниемЭДС, такого нет.4.Видимо если ЭДС заменить “векторной направленностью” –сразу становится всё понятней. 5.Энергияв пространстве это нескончаемый поток. Поэтому всерассуждения о зарядах и разрядах это выдумки.6.Эти фундаментальные взаимодействия устанавливают толькоодно, что гравитации за счёт масс нет в принципе.7,А поля это переносчики энергии, какое что? Можетвзаимодействовать и с частицами, и с продуктами распада, и даже со следами
энергетическимиТолько не выяснили до понимания, что энергия собойпредставляет. Пожалуйста.
Сообщение отредактировал felix333 - Понедельник, 06.01.2014, 16:58 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 17:10 | Сообщение # 723 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST (  ) Но ведь нам здесь утверждают, что при свете Земли в лунном небе должно быть невероятно светло. Бядаааа...
Где такое здесь написано? Вам об одном - Вы сразу о третьем.
Луна не может светить сама от неё отражённым светом. Она не стеклянная.
На Луне происходит смена дня и ночи, но не за счёт её вращения вокруг оси, а за счёт вращения вокруг Земли.
В случае, если бы Луна светила от неё отражённым светом - невозможны были бы и полнолуния, поскольку при них почти на все территории Земли она покрывается тенью от Земли.
|
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 18:14 | Сообщение # 724 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Где такое здесь написано? Вам об одном - Вы сразу о третьем. Луна не может светить сама от неё отражённым светом. Она не стеклянная.
Позволил себе сделать вывод из ваших построений. Если Луна светит отраженным от Земли светом, то в это время на поверхности нашего спутника должно быть светло и достаточно энергии для питания СБ Луноходов. Но последние в отсутствии Солнца на небосклоне Луны переводились в состояние "спячки".
Парадокс. И следствие- кто-то ошибается: либо советские ученые, либо viklehti 
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 18:40 | Сообщение # 725 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Если Луна светит отраженным от Земли светом, то в это время на поверхности нашего спутника должно быть светло и достаточно энергии для питания СБ Луноходов.
Когда Луна освещена отражённым от Земли светом, с этой половины Луны видно и Солнце. При новолунии она не освещена отражённым от Земли светом и эта часть Луны направлена от Солнца. Что Вас не устраивает?
При полнолунии же в местах, где Луна закрыта Землёй от Солнца, это компенсируется освещением её отражённым от Земли светом.
|
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Понедельник, 06.01.2014, 18:56 | Сообщение # 726 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Когда Луна освещена отражённым от Земли светом, с этой половины Луны видно и Солнце. При новолунии она не освещена отражённым от Земли светом и эта часть Луны направлена от Солнца. Что Вас не устраивает? 
http://geoman.ru/books/item/f00/s00/z0000071/pic/000001.jpg
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Понедельник, 06.01.2014, 18:59 |
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 10:49 | Сообщение # 727 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Когда Луна находится в точках 2 и 4 схемы, темная на рисунке ее часть освещена отраженным от Земли светом, а Солнцем- противоположная.
Выкиньте эту схему, как и схему гелиоцентризма и как всю бытующую астрономию, не понимающую движения вращения!
По этой схеме одна сторона Луны всё время обращена к Солнцу, а другая -от него. А где же смена дня и ночи, о которой Вы писали? (сообщ. 725).
К Земле одна сторона обращена всё время, а не к Солнцу! Относительно же Солнца Луна поворачивает свои стороны, несмотря на отсутствие вращения вокруг её оси.
Именно эта схема и доказывает, что освещение Луны происходит отражённым от Земли светом, а не прямыми лучами - и обратное вращение Луны (по часовой стрелке с северного полюса).
И освещение отражённым светом не означает освещение всей стороны Луны в любом её положении, поскольку угол падения луча равен углу его отражения, а Луна - круглая. И при новолунии отражённые лучи не попадают на Луны, а при четверти фазы, хотя угол отражения уже составляет 90 градусов, отражённые от Земли лучи освещают её половину, поскольку Луна - это сфера.
http://exinworld1.ucoz.ru/blog....02-15-6
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 11:03 |
| |
|
|
| fox64 | Дата: Вторник, 07.01.2014, 11:16 | Сообщение # 728 |
| |
 |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 1965 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) К Земле одна сторона обращена всё время, а не к Солнцу! Относительно же Солнца Луна поворачивает свои стороны, несмотря на отсутствие вращения вокруг её оси. |
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 11:51 | Сообщение # 729 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) По этой схеме одна сторона Луны всё время обращена к Солнцу, а другая -от него. А где же смена дня и ночи, о которой Вы писали? (сообщ. 725).
По этой схеме даже ребёнок поймёт, что когда Луна делает оборот вокруг Земли, будучи всё время обращённой к ней одной стороной, она поворачивается к Солнцу разными сторонами. Наш любимый пример со столом. Обойдите вокруг стола, стоящего посреди комнаты, всё время находясь к нему лицом (при этом придётся идти приставными шагами). В этом случае вы будете обращены к окну, играющему в нашем примере роль Солнца, то лицом, то боком, то спиной.
И всё, не следует плодить лишние сущности там, где всё очевидно.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 12:11 | Сообщение # 730 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) По этой схеме даже ребёнок поймёт, что когда Луна делает оборот вокруг Земли, будучи всё время обращённой к ней одной стороной, она поворачивается к Солнцу разными сторонами.
Это на действительной схеме. На Вашей же схеме одна сторона Луны всё время освещается Солнцем - белая часть, делящая диск Луны пополам. Или, может, эту схему привёл Ваш двойник?
Так вот по действительной схеме, которую Вы нарисовали мысленно, фазы Луны и возможны только при освещении её отражённым от Земли светом.
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) И всё, не следует плодить лишние сущности там, где всё очевидно.
Не надо придерживаться традиционных глупостей свечения Луны, словно куска бриллианта, если Вам всё очевидно.
И, если Вам всё очевидно, что же Вы исповедуете гелиоцентризм, хотя в таком вращении направление наклона солнечной оси должно было быть противоположным зимой и летом. Почему же этого нет?
Вы приводите абсурдную схему (скрывающую обратное вращение Луны), но на словах говорите о действительном вращении.
Приводите такую же абсурдную схему гелиоцентризма, но с одним направлением наклона оси и Солнца и Земли, хотя в такой схеме это невозможно.
Это что фанатизм или раздвоение личности?
Цитата fox64 ( ) при очень ранней Луне можно наблюдать очень тусклый диск - освещенный отраженным от Земли светом, но это несоизмеримо со светом Солнца.
Нет, это освещение уже повторно отражённым светом.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 12:26 |
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 13:07 | Сообщение # 731 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Это на действительной схеме. На Вашей же схеме одна сторона Луны всё время освещается Солнцем - белая часть, делящая диск Луны пополам. 
Опять же, даже детям понятно, что на схематичном рисунке белым цветом изображена та часть Луны, что освещается в ДАННЫЙ момент. Если бы рисунок увеличить и изобразить на диске Луны рельеф, то было бы видно, как за один оборот вокруг Земли Луна один раз поворачивается вокруг оси. При этом на разных ее участках 2 недели будет день, 2 недели- ночь.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 13:44 | Сообщение # 732 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Ну не надо цепляться за соломинку.
Не надо быть фанатиком, а ещё раз трезво рассмотреть приведённую Вами схему.
В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и "3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне. Они идут по отношению к Луне уже по касательной, в положении "3" под 45 градусов по отношению к прямой, соединяющей Землю и Солнце и Землю и Луну.
Или в этом положении у Вас Солнце разделяется? И расстояние до солнца здесь, заметьте, не при чём, поскольку фазы Луны мы наблюдаем с Земли, а не с Солнца. А вот отражённый от атмосферы Земли луч идёт всегда фронтально к плоскости наблюдения Луны, чем и образуются её ровные фазы.
В случае свечения Луны, словно бриллианта, не было бы потому и ровных фаз Луны
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 07.01.2014, 19:00 |
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:01 | Сообщение # 733 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и "3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне
Еще как фронтальны. К тому полушарию Луны, что в данный момент обращено к Солнцу.
И в положении 3 мы так и видим Луну в 1-й четверти.
Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Вторник, 07.01.2014, 19:26 |
| |
|
|
| felix333 | Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:06 | Сообщение # 734 |
| |
| |
| Философ |
| |
| Группа: Проверенные |
|
Сообщений: 716 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
ANTIEXTREMIST, Не пойму его, толи прикалывается, толи не видел Луну днём.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:19 | Сообщение # 735 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) как за один оборот вокруг Земли Луна один раз поворачивается вокруг оси.
Потому повторяем ещё раз:
Не надо быть фанатиком, а ещё раз трезво рассмотреть приведённую Вами схему.
В таком случае, действительно, даже детям видно, что в положении "2" и
"3" солнечные лучи уже не фронтальны по отношению к Луне. Они идут по
отношению к Луне уже по касательной, в положении "3" под 45 градусов по
отношению к прямой, соединяющей Землю и Солнце и Землю и Луну.
Или в этом положении у Вас Солнце разделяется?
И расстояние до солнца здесь, заметьте, не при чём, поскольку фазы Луны мы наблюдаем с Земли, а
не с Солнца. А вот отражённый от атмосферы Земли луч идёт всегда
фронтально к плоскости наблюдения Луны, чем и образуются её ровные фазы.
В случае свечения Луны, словно бриллианта, не было бы потому и ровных фаз Луны
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) ANTIEXTREMIST, Не пойму его, толи прикалывается, толи не видел Луну днём.
Вот этот вопрос именно к вам. Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём!
Как можно верить в такую ахинею?
|
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:41 | Сообщение # 736 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Это ж надо Луне быть такой стеклянной, чтобы блестеть даже днём! Как можно верить в такую ахинею?
Венера, звёздная величина которой максимум чуть больше -3-й, часто хорошо видна на утреннем и вечернем небе даже если Солнце ещё не зашло.
А Луна сейчас (как раз вблизи 3-го положения) около -11-й зв. величины, что в десятки раз ярче. Вот днём и видна.
Про остальное писал на прошлой стр.
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 19:50 | Сообщение # 737 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Венера, звёздная величина которой максимум чуть больше -3-й,
Венера имеет атмосферу. Это что? Цепляться за соломинку?
. Луна не может светиться напрямую от Солнца.
1. Она не стеклянная, а пыльно-каменная, вообще не имеет атмосферы.
2. В положении полнолуния она перекрыта тенью от Земли.
3. Если бы она блестела от освещения напрямую, не было ровных фаз Луны в наблюдении с Земли (в положении половинной фазы она освещалась бы на 2/3).
|
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 20:45 | Сообщение # 738 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) Венера имеет атмосферу. Это что? Цепляться за соломинку? . Луна не может светиться напрямую от Солнца.
Какая разница, имеет объект атмосферу или нет для определения его звёздной величины? (Если вы, конечно, любитель астрономии)
И в положении 5 как раз и будет полнолуние (если опять же астрономию читали).
Последний вопрос и можно мне с данной темой заканчивать- читателям скучно нашу "дискуссию" читать.
Если на Луну от Земли попадает столько света, что она так ярко сияет, его отражая, то зачем околоземные аппараты ориентируют СБ на Солнце? Ориентировались бы на Землю. 
|
| |
|
|
| viklehti | Дата: Вторник, 07.01.2014, 22:29 | Сообщение # 739 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 5667 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) Что же вы опять по кругу?Какая разница, имеет объект атмосферу или нет для определения его звёздной величины?
Что же Вы гоните "дурочку" и переводите разговор о свечении Луны, как об освещении её отражённым от Земли светом, а не о её блеске, как янтаря, что впихивает традиционная астрономия, - на звёздную величину?
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) И в положении 5 как раз и будет полнолуние (если опять же астрономию читали).
В изложения вашего чтива как раз не будет, поскольку Земля закрывает Луну от прямых солнечных лучей.
Цитата ANTIEXTREMIST ( ) что она так ярко сияет, его отражая, то зачем околоземные аппараты ориентируют СБ на Солнце? Ориентировались бы на Землю.
Она только на ночном небе так сияет, а в космосе она лишь освещена отражённым светом.
Задавать такой детский вопрос и так серьёзно?
|
| |
|
|
| ANTIEXTREMIST | Дата: Вторник, 07.01.2014, 22:47 | Сообщение # 740 |
| |
| |
| Академик |
| |
| Группа: Постоянные |
|
Сообщений: 2992 |
|
|
| |
| Статус: Offline |
|
| |
|
Цитата viklehti ( ) В изложения вашего чтива как раз не будет, поскольку Земля закрывает Луну от прямых солнечных лучей.
Цитата viklehti ( ) Она только на ночном небе так сияет, а в космосе она лишь освещена отражённым светом. |
| |
|
|
