Понедельник, 05.12.2016, 05:19


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 40 из 40«12383940
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][36.05%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 26 ][15.12%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.93%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.47%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.28%]
Всего ответов: 172
viklehtiДата: Понедельник, 20.01.2014, 17:18 | Сообщение # 781
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Умей понятно ставить вопросы, прежде их вынесения на форум!
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 20.01.2014, 19:22 | Сообщение # 782
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Свечение от освещения - это не отражение, а свечение, подобное свечению экрана в тёмном кинозале.

          Очень не хотелось, но придётся:
Здесь http://www.abava.net/smartglass-projection-info.shtml   объяснено о "свечении" экранов:  
"Отражающие экраны обычно анодируются алюминием (для увеличения контраста при средней внешней освещенности) или имеют белую поверхность с маленькими стеклянными вкраплениями (для большего сверкания в темное время суток)"
 Как видим, это всё же отражение, только с определёнными заранее параметрами. А свечение- это типа http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%FE%EC%E8%ED%E5%F1%F6%E5%ED%F6%E8%FF
частный случай  http://ru.wikipedia.org/wiki....6%E8%FF
viklehtiДата: Вторник, 21.01.2014, 09:58 | Сообщение # 783
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
"Отражающие экраны обычно анодируются алюминием (для увеличения контраста при средней внешней освещенности) или имеют белую поверхность с маленькими стеклянными вкраплениями (для большего сверкания в темное время суток)"

Вы считаете, что такие экраны стоят и в кинозалах? Попросите билетёршу потрогать экран - это обычный белый холст.

Было написано:

Цитата ANTIEXTREMIST ()
Цитата viklehti ()Свечение от освещения - это не отражение, а свечение, подобное свечению экрана в тёмном кинозале.

И далее было написано:При этом фоном для свечения или фоном, подобным экрану, и становится сам отражённый от атмосферы Земли свет.

Если нет что возразить, не надо и писать не впопад.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 21.01.2014, 10:01
ГугонДата: Вторник, 21.01.2014, 11:28 | Сообщение # 784
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
становится сам отражённый от атмосферы Земли свет
А Солнечный свет не отражается от поверхности Луны? Как я понимаю, все тела Солнечной системы, в той или иной степени отражают солнечный свет, потому мы их можем наблюдать в обычный телескоп, в противном случае телескопы были бы бесполезны.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
MichДата: Вторник, 21.01.2014, 14:14 | Сообщение # 785
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
viklehti, Если Луна светится отраженным светом от Земли,а точнее от земной атмосферы,освещенная часть которой имеет форму полусферы возникает вопрос:почему на Луну не проецируются увеличенные космические аппараты,которые бороздят просторы нашей орбиты.
Вопрос возник исходя из вашего же примера о кинозале,где отраженный от белого полотна свет воспринимается как увеличенное изображение кинопленки.
Учитывая что освещенная часть земной атмосферы имеет форму полусферу,предполагаю некую аналогию с линзой...
Может я несу бред,но яркость лунного диска в полнолунии думаю должна была отображать хоть какие то объекты космической промышленности.


Бойся гнева терпеливого человека
alenka21Дата: Вторник, 21.01.2014, 16:04 | Сообщение # 786
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Первая интерактивная панорама Луны, Нефритовый заяц . Странно что аппарат смог его сделать. Ведь после сна у него утрачена камера. Одноглазый.
https://www.360cities.net/image....06,20.0




Сообщение отредактировал alenka21 - Вторник, 21.01.2014, 16:11
fox64Дата: Вторник, 21.01.2014, 18:09 | Сообщение # 787
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1875
Награды: 159
Репутация: 559
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Одноглазый.
Судя по панораме, её сделал посадочный модуль... причем, судя по следам, сам заяц в момент сьемки прошел лишь несколько метров.
viklehtiДата: Вторник, 21.01.2014, 20:42 | Сообщение # 788
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Гугон ()
А Солнечный свет не отражается от поверхности Луны? Как я понимаю, все тела Солнечной системы, в той или иной степени отражают солнечный свет, потому мы их можем наблюдать в обычный телескоп, в противном случае телескопы были бы бесполезны.
От поверхности Луны свет отражается лишь порядка 7%.

Космические тела наблюдаются благодаря их освещению Солнцем, а не их отражающей способности.

Цитата Mich ()
Луна светится отраженным светом от Земли,а точнее от земной атмосферы

Луна светится на ночном небе, освещаясь отражённым от земной атмосферы солнечным светом.

Цитата Mich ()
яркость лунного диска в полнолунии думаю должна была отображать хоть какие то объекты космической промышленности.

Космические аппараты лишь мешают освещению. Они не могут быть подобием киноплёнки.
MichДата: Вторник, 21.01.2014, 21:26 | Сообщение # 789
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Космические аппараты лишь мешают освещению. Они не могут быть подобием киноплёнки.
А я о чем?Если они мешают,то почему мы не наблюдаем тени на Луне?
Согласно логике,если между объектами,которые располагаются напротив друг друга,одна сторона которого освещается другой, и между которыми находится какое то тело должна проецироваться тень.


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Вторник, 21.01.2014, 21:45 | Сообщение # 790
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Mich ()
Если они мешают,то почему мы не наблюдаем тени на Лун
Незначительный размер и сужение тени с расстоянием, как от от освещаемого, а не от затеняющего объекта.
ssergДата: Вторник, 21.01.2014, 22:42 | Сообщение # 791
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Космические тела наблюдаются благодаря их освещению Солнцем
А Луна разве не освещается Солнцем?

Цитата viklehti ()
Попросите билетёршу потрогать экран - это обычный белый холст.
И даже он отражает свет.

Цитата viklehti ()
Луна светится на ночном небе, освещаясь отражённым от земной атмосферы солнечным светом.
И при этом освещает Землю ночью, отраженным от неё же светом без затухания.)

И по Вашей логике, в полнолуние Солнце находится прямо  на одной линии Солнце-Земля-Луна, так, чтобы свет, отразившись от атмосферы Земли осветил Луну, которая осветит Землю с ночной стороны. Но в таком случае Солнце и Луна должны быть все время в противоположных от Земли точках, иначе от изменения угла отражения света от земной атмосферы, мы бы видели смену фаз Луны за одну ночь. А этого нет.
И, как известно и видно невооруженным глазом, что Солнечные сутки и Лунные отличаются друг от друга.)))

И снова возникает вопрос: что же из себя представляет Лунное затмение? Если в полнолуние Луна освещена (и очень ярко) отраженным солнечным светом от атмосферы Земли, а Лунное затмение происходит только ночью, то в каком положении при этом находятся Солнце-Земля-Луна?


я здесь
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 22.01.2014, 00:04 | Сообщение # 792
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата sserg ()
И по Вашей логике

    Всё пытаетесь её здесь найти? crazy
ГугонДата: Среда, 22.01.2014, 09:37 | Сообщение # 793
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5677
Награды: 376
Репутация: 1626
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Космические тела наблюдаются благодаря их освещению Солнцем, а не их отражающей способности.

Не скажите, отражающая способность тоже играет роль. Этот вывод можно даже сделать из истории открытия спутников других планет, спутник с высокой отражающей способностью и раньше открыли и лучше изучили.


Leben Sie wohl, essen Sie Kohl, trinken Sie Bier, lieben Sie mir!
viklehtiДата: Среда, 22.01.2014, 19:15 | Сообщение # 794
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата sserg ()
А Луна разве не освещается Солнцем?

А Луна разве блестит как стекляшка?

Цитата sserg ()
И даже он отражает свет.

Это свечение освещённого экрана, а не отражение им света.

Цитата sserg ()
Но в таком случае Солнце и Луна должны быть все время в противоположных от Земли точках, иначе от изменения угла отражения света от земной атмосферы, мы бы видели смену фаз Луны за одну ночь.

Уважаемый, Земля круглая, потому при её вращении не изменяются углы отражения. Смены фаз Луны происходят из-за вращения Луны вокруг Земли. В процессе её вращения отражённым от земли солнечным лучам поворачивается всё большая поверхность Луны.
В новолуние на неё по падает ноль процентов отражённых лучей, в половинную фазу - 50 %, в полнолуние почти 100 % (полностью 100% нет, потому что тогда наблюдается затмение)

Что Вас не устраивает? Природный факт? Непонятно как идёт освещение отражённым светом, проявляющее ровные фазы?

Но ведь то, что в положение половинной фазы половинное освещение Луны от прямого солнечного света возможно только при линейном смещении Солнца, - более очевидно.

Цитата sserg ()
то в каком положении при этом находятся Солнце-Земля-Луна?

При лунном затмении, наблюдаемом с определённой точки поверхности Луны Солнце-Земля-Луна находятся на одной линии и отражённые лучи не освещают Луну.

Цитата sserg ()
И по Вашей логике, в полнолуние Солнце находится прямо на одной линии Солнце-Земля-Луна,

В Полнолуние Солнце не находится на одной линии Солнце-Земля-Луна ввиду колебательного движения плоскости орбитальной эклиптики относительно общего солнечно-земного центра вращения.

Хотя в положении полнолуния со стороны Луны и видно Солнце, но со стороны Земли Луна находится в земной тени. А потому в положении новолуния Луна никак не может светить отражённым светом (будучи даже стеклянной).

Цитата ANTIEXTREMIST ()
И по Вашей логике Всё пытаетесь её здесь найти?

Вы показали Вашу логику, не воспринимая даже тот ляп гелиоцентризма, что в случае гелиоцентризма солнечная ось была бы наклонена в разные стороны зимой и летом.

Цитата Гугон ()
Не скажите, отражающая способность тоже играет роль.

А как я могу это отрицать, если утверждаю о свечении Луны от освещения её отражённым от земной атмосферы солнечным светом?

Сначала освещение, а потом отражение (с разной степенью).


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 22.01.2014, 21:06
alenka21Дата: Вторник, 11.02.2014, 18:42 | Сообщение # 795
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
На Луне камни оказывается живые. Аполлоны привозили много грунта и камней на Землю. Хранились камни в вакуумных колбах. И проживали свою жизнь, много раз видоизменялись и умирали.

На фото жизнь одного из камней. В каталоге их гораздо больше.
Каталог Лунных камней
А еще наса особенно интересовали камни наездники. Фото кликабельно и Тяжелое!!! 5мб
фото 1
Тот же камень
фото 2
Камни передвигаются и питаются, как настоящая "жизнь " на земле. А еще космонавты видели лунную дымку. Объяснялось это лунным дождем. Некая система орошения на Луне. smile Кликабельно
Дымка На Диске Луны
А еще нефритовый заяц нашел на луне мох. tongue

Луна кишит жизнью. wink

Добавлено (11.02.2014, 18:42)
---------------------------------------------
Оказывается нынешняя Луна не с рождения была с Землей. У нее были свои 2 других спутника. Родные.
Луна пробила Землю! Благодаря реконструкции поверхности Земли до столкновения с Луной картина абсолютно очевидна
smile Очень даже...


viklehtiДата: Среда, 12.02.2014, 17:29 | Сообщение # 796
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
Луна пробила Землю! Благодаря реконструкции поверхности Земли до столкновения с Луной картина абсолютно очевиднаОчень даже...

Голова пробита гвоздём у тех, кто это пишет.

И вот почему: адекватные люди, если что-то излагаю даже очень необычное, то описывают причину этого процесса и сам процесс во всех его стадиях.

А так - это даже не детский сад, а диагноз.


Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 12.02.2014, 18:01
alenka21Дата: Среда, 12.02.2014, 22:17 | Сообщение # 797
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
viklehti,  а почему же? Там честно пишется о двух возникших материках. Новая Зеландия и австралия. Такие зверюшки как там, не водятся ни на одном материке мира. smile
И все подтверждено вроде какими то своими выводами. почему ведь нет? на самом деле то не знаем, сколько точно лет Земле. даже по найденным артефактам.


viklehtiДата: Четверг, 13.02.2014, 10:23 | Сообщение # 798
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата alenka21 ()
viklehti, а почему же? Там честно пишется о двух возникших материках. Новая Зеландия и австралия. Такие зверюшки как там, не водятся ни на одном материке мира.

Это другой вопрос. В теории различения эволюции (занимательное различение2) Австралия и Новая Зеландия обозначаются огромными частями верхней Земли, сохранившимися до наших дней.

Я о другом. Столкновение Земли и Луны означает прекращение их отдельного вращения, т.е. - объединение. Потому тот, кто утверждает о столкновении Земли и Луны совершенно далёк от физических наук и от наук вообще.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 40 из 40«12383940
Поиск: