Вторник, 06.12.2016, 08:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 36 из 40«1234353637383940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][36.05%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 26 ][15.12%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.93%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.47%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.28%]
Всего ответов: 172
alenka21Дата: Четверг, 01.08.2013, 03:14 | Сообщение # 701
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
громозека
Цитата
а причем здесь Протон?? Эт всего лишь расходный материал. И Не стоит ничего.Вместе с убитыми спутниками. Другое дело-такой проект,как создание базы на Луне. Ни одна страна НЕ потянет.Даж,если все обьединятся.И дело даж не в этом.НЕ пускают нас туда.

У меня нет слов. может и непотянет. но сразу все страны заявили. Но выждали годков то. Свое отсидели.
громозека, Да и в Протоне, 3 глонаса завалялось crazy


АретаДата: Пятница, 20.12.2013, 20:33 | Сообщение # 702
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2354
Награды: 396
Репутация: 1045
Статус: Offline
Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев
http://www.kp.ru/daily/26172/3061912/


Солнце, Луна и звёзды давно бы исчезли… окажись они в пределах досягаемости загребущих человеческих рук.
Генри Хэвлок Эллис
alenka21Дата: Воскресенье, 22.12.2013, 23:45 | Сообщение # 703
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Арета, Эта утка, запущенная в сеть. smile
Вот фото наших пульсаровцев.

не знаю конечно, на сколько это правда. Но техника должна настраиваться в автоматическом режиме. А техника не всегда с ней справляется. так что трудно судить какого цвета луна и Марс. Последние снимки луны были сделаны луноходами очень давно с поверхности Луны. Может даже были черно белыми.
Могу ошибаться. Но наши астрономы надеюсь поправят. smile


MichДата: Понедельник, 23.12.2013, 08:28 | Сообщение # 704
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1933
Награды: 456
Репутация: 3117
Статус: Offline
Аретаalenka21, Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.
Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой.
Фото сделано Расселлом Кроманом

Прикрепления: 1305421.jpg(139Kb)


Бойся гнева терпеливого человека
alenka21Дата: Четверг, 26.12.2013, 16:26 | Сообщение # 705
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3092
Награды: 628
Репутация: 1605
Статус: Offline
Mich
Цитата
Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.

Странно видеть ее в таком цвете. мне она больше нра когда смотреть на небо. И она сырного с плесенью цвета tongue
"Нефритовый зайчик" и Чанъэ-3 передали серию панорам перед 15-дневной спячкой
Пруф
Эх, батареи то китайские. В темноте тяжело работать. wink
Может потому и заработали наши луноходы спустя много лет, как у них батареи зарядились.
Есть еще один странный момент. Говорят лунная пыль очень нехорошая. Она просто разъедала ботинки и скафандры астронавтов/лунавтов. странно, что до сих пор она не разъела американский флаг. Вроде стоят еще на Луне. smile да и луноходы советские еще не съела.
кто то врет ?


viklehtiДата: Четверг, 26.12.2013, 19:42 | Сообщение # 706
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата Mich ()
разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой.


Такая фотография, кстати, также доказывает освещение Луны отражённым от атмосферы Земли солнечным светом.

Цветовые тона различаются только при освещении, а не при отражении светового потока.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 19:43
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 03.01.2014, 20:43 | Сообщение # 707
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Цветовые тона различаются только при освещении, а не при отражении светового потока.
     Можно немного подробнее об этом?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 11:44 | Сообщение # 708
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Отражение - это поворот "пи" или на 180 градусов фотонного вращательного движения, а не изменение его частотного или цветового содержания.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 12:20 | Сообщение # 709
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Отражение - это поворот "пи" или на 180 градусов фотонного вращательного движения, а не изменение его частотного или цветового содержания.
На русском языке звучит так.  Отражение – это половинный поворот  3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета.  P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.


Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 04.01.2014, 12:50
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 04.01.2014, 12:49 | Сообщение # 710
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Комментарии были к фразе Mich о том, что "разные минералы по разному отражают солнечный свет".
При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 13:07 | Сообщение # 711
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
На русском языке звучит так. Отражение – это половинный поворот 3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета. P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.

Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света?

И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.

Цитата ANTIEXTREMIST ()
При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.

При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 04.01.2014, 13:57 | Сообщение # 712
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
    К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата.
Смотрите здесь http://photokubik.com/sovety-....-studii
Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 16:43 | Сообщение # 713
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света? И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.
Как всегда приходится начинать с ликбеза. «пи» =3.14,отношение длинны окружности к его диаметру. Угол падения=углу отражения.  Формулы Френеля. Возможно, Вас это утешит, что
она малость неверна. Лучше обратить внимание на сдвиг Фёдорова. Кстати, на 180
град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему. Ещё учтите, что свет
двигается только прямо и только со своей скоростью.
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 19:00 | Сообщение # 714
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Цитата viklehti ()При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата.

Как же это не так, да ещё и к счастью, если Вы привели 10 схем света для съёмки портрета.

Схема света - это что? Это разве не схема освещения светом?
Цитата ANTIEXTREMIST ()
Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).

Земля также светит на Луну отражённым светом  или схемой на отражение. Так и что у Вас не сходится?

Цитата felix333 ()
Кстати, на 180град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему.

Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности.

Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 19:24 | Сообщение # 715
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности. Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.

И куда пойдёт свет, отразившись на 180 град. Наверно вверх.Может быть вниз?
viklehtiДата: Суббота, 04.01.2014, 19:35 | Сообщение # 716
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата felix333 ()
И куда пойдёт свет, отразившись на 180 град. Наверно вверх.Может быть вниз?

А Вы не можете уйти вместе с ним?
ANTIEXTREMISTДата: Суббота, 04.01.2014, 20:34 | Сообщение # 717
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
Земля также светит на Луну отражённым светом  или схемой на отражение. Так и что у Вас не сходится?
   То, что вы разделяете объект, освещенный прямым и отраженным светом. Якобы при этом что-то поворачивается и ЦВЕТ меняется. На самом деле разницы нет.
ssergДата: Суббота, 04.01.2014, 20:47 | Сообщение # 718
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 2627
Награды: 506
Статус: Offline
Цитата viklehti ()
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется
И не поспоришь)
А, если одеть зеленые очки, то всё станет зеленым)))

Давайте вспомним про спектр и различные длины волн различных цветов (светов). А также про спектральный анализ.
ANTIEXTREMIST не зря сказал про фотографию (особенно цветную). Т.к. не только при выставлении правильного освещения достигается результат, а также и при использовании светофильтров при печати фотографий.
Вопрос был в том, что каждый минерал отражает свой цвет при освещении именно солнечным светом.
Если посветить красным, то отразиться от предмета только красный, если синим, то только синий. Это в грубой прикидке, потому что чистых цветов в природе не существует.
Если через синее стекло пропустить свет другого тона, то Вы его просто не увидите. На этом принципе построено 3Д кино с пассивными очками, в которых одно стекло красное, а другое синее.
Солнечный свет содержит в себе почти весь спектр, поэтому и отражается от предметов "во всей красе"...)))
И каждый минерал (да и вообще предмет) отражает свет в цветовом диапазоне уникально. А вот чтобы выделить отдельные цвета и используют светофильтры, которые по-сути являются изменятелями освещения для нашего глаза и для аппаратуры. Поэтому логичнее говорить, что в зависимости от освещения меняется наше восприятие цвета, но не сам цвет.)

http://www.stepandstep.ru/catalog....mi.html


я здесь
felix333Дата: Суббота, 04.01.2014, 21:55 | Сообщение # 719
Философ
Группа: Проверенные

Сообщений: 716
Награды: 22
Репутация: 159
Статус: Offline
sserg, Речь зашла о фото Луны. 3Д очки конечно круто.  Вспомним о фотошопе.
Цитата viklehti ()
А Вы не можете уйти вместе с ним?
О да. И пошли они Солнцем голимые. Может быть поподже?
viklehtiДата: Воскресенье, 05.01.2014, 13:30 | Сообщение # 720
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата ANTIEXTREMIST ()
То, что вы разделяете объект, освещенный прямым и отраженным светом. Якобы при этом что-то поворачивается и ЦВЕТ меняется. На самом деле разницы нет.

Дело не в этом, а в том, что бытует утверждение свечения Луны, как отражение ею солнечного света. А это, исходя из отсутствия атмосферы на ней, и как показано, и в Вашей ссылкой не верно.

Потому её свечение - это освещение её отраженным от Земли светом.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 36 из 40«1234353637383940»
Поиск: