Отражение - это поворот "пи" или на 180 градусов фотонного вращательного движения, а не изменение его частотного или цветового содержания.
На русском языке звучит так. Отражение – это половинный поворот 3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета. P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.
Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 04.01.2014, 12:50
Комментарии были к фразе Mich о том, что "разные минералы по разному отражают солнечный свет". При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.
На русском языке звучит так. Отражение – это половинный поворот 3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета. P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.
Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света?
И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата. Смотрите здесь http://photokubik.com/sovety-....-studii Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).
Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света? И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.
Как всегда приходится начинать с ликбеза. «пи» =3.14,отношение длинны окружности к его диаметру. Угол падения=углу отражения. Формулы Френеля. Возможно, Вас это утешит, что она малость неверна. Лучше обратить внимание на сдвиг Фёдорова. Кстати, на 180 град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему. Ещё учтите, что свет двигается только прямо и только со своей скоростью.
Цитата viklehti ()При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется. К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата.
Как же это не так, да ещё и к счастью, если Вы привели 10 схем света для съёмки портрета.
Схема света - это что? Это разве не схема освещения светом?
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).
Земля также светит на Луну отражённым светом или схемой на отражение. Так и что у Вас не сходится?
Цитатаfelix333 ()
Кстати, на 180град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему.
Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности.
Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.
Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности. Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.
И куда пойдёт свет, отразившись на 180 град. Наверно вверх.Может быть вниз?
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется
И не поспоришь) А, если одеть зеленые очки, то всё станет зеленым)))
Давайте вспомним про спектр и различные длины волн различных цветов (светов). А также про спектральный анализ. ANTIEXTREMIST не зря сказал про фотографию (особенно цветную). Т.к. не только при выставлении правильного освещения достигается результат, а также и при использовании светофильтров при печати фотографий. Вопрос был в том, что каждый минерал отражает свой цвет при освещении именно солнечным светом. Если посветить красным, то отразиться от предмета только красный, если синим, то только синий. Это в грубой прикидке, потому что чистых цветов в природе не существует. Если через синее стекло пропустить свет другого тона, то Вы его просто не увидите. На этом принципе построено 3Д кино с пассивными очками, в которых одно стекло красное, а другое синее. Солнечный свет содержит в себе почти весь спектр, поэтому и отражается от предметов "во всей красе"...))) И каждый минерал (да и вообще предмет) отражает свет в цветовом диапазоне уникально. А вот чтобы выделить отдельные цвета и используют светофильтры, которые по-сути являются изменятелями освещения для нашего глаза и для аппаратуры. Поэтому логичнее говорить, что в зависимости от освещения меняется наше восприятие цвета, но не сам цвет.)
То, что вы разделяете объект, освещенный прямым и отраженным светом. Якобы при этом что-то поворачивается и ЦВЕТ меняется. На самом деле разницы нет.
Дело не в этом, а в том, что бытует утверждение свечения Луны, как отражение ею солнечного света. А это, исходя из отсутствия атмосферы на ней, и как показано, и в Вашей ссылкой не верно.
Потому её свечение - это освещение её отраженным от Земли светом.
Дело не в этом, а в том, что бытует утверждение свечения Луны, как отражение ею солнечного света. А это, исходя из отсутствия атмосферы на ней, и как показано, и в Вашей ссылкой не верно. Потому её свечение - это освещение её отраженным от Земли светом.
Атмосфера для отражения света не нужна. Астероиды вполне успешно отражают свет. Веста даже невооруженным глазом на небе видна. И эту тему мы уже обсуждали. Ваша ошибка очевидна хотя бы потому, что лунная ночь длится 2 недели. Это было бы невозможно, освещай её Земля отраженным светом.
Атмосфера для отражения света не нужна. Астероиды вполне успешно отражают свет. Веста даже невооруженным глазом на небе видна.
Ваша ошибка в том, что Вы верите во всё официально принятое, даже если это явная чушь.
Астероиды, как и Луна, не отражают свет, - они не алюминиевые и не стеклянные, а освещаются и Солнцем и отражённым светом от Земли.
Причём давно установлено, что отражающая способность Луны - лишь около нескольких единиц процентов.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
лунная ночь длится 2 недели.
Вы о чём? Луна повёрнута всегда одной стороной и у неё нет вращения вокруг оси, иначе с её меньшей, чем земной месяц, длительностью вращения, обязательно показывалась бы её обратная сторона.
И причём здесь вообще источник её освещения?
Наоборот, освещение Луны отражённым светом доказывает то, что полнолуние наблюдается и при нахождении Луны в не зоны освещаемости её Солнцем (в зоне земной тени). Потому и лунное затмение происходит как раз при невозможности отражения солнечных лучей (солнце - Луна и Земля - на прямой линии0.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 06.01.2014, 00:02
Наоборот, освещение Луны отражённым светом доказывает то, что полнолуние наблюдается и при нахождении Луны в не зоны освещаемости её Солнцем (в зоне земной тени). Потому и лунное затмение происходит как раз при невозможности отражения солнечных лучей (солнце - Луна и Земля - на прямой линии0.
А неграмотные советские ученые, что смогли отправить на Луну два Лунохода и несколько месяцев управлявшие ими, зачем-то на время лунной ночи останавливали машины. Закрывали крышку с СБ и отправляли их "спать" в ожидании солныщка, что дает энергию. И температура в это время падала настолько, что луноходы даже имели специальный радиоизотопный блок для обогрева аппаратуры. Днем же наоборот, было значительно больше +100. Ах да, полеты же на Луну невозможны, все, кто причастны, нагло брехали?
А неграмотные советские ученые, что смогли отправить на Луну два Лунохода и несколько месяцев управлявшие ими, зачем-то на время лунной ночи останавливали машины. Закрывали крышку с СБ и отправляли их "спать" в ожидании солныщка, что дает энергию. И температура в это время падала настолько, что луноходы даже имели специальный радиоизотопный блок для обогрева аппаратуры. Днем же наоборот, было значительно больше +100. Ах да, полеты же на Луну невозможны, все, кто причастны, нагло брехали?
На счёт ночной спячки лунохода другая история. Вспеним 1970г.В ширпотребе самая ходовая фотоплёнка чувствительность 65-100 ед. 250ед. крупнозернистая. Телекамеры большой светочувствительностью тоже не отличались. Представляю, идёт луноход ночью на ощюпь.
