Суббота, 29.04.2017, 18:52


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 33 из 40«1231323334353940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][35.84%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 27 ][15.61%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.81%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.40%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.18%]
Всего ответов: 173
navavДата: Понедельник, 01.04.2013, 19:42 | Сообщение # 641
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

А куда делось,немного есть,,,,Солнце состоит из водорода (~73 % от массы и ~92 % от объёма), гелия (~25 % от массы и ~7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железаникелякислородаазота,кремниясерымагнияуглероданеонакальция и хрома[10]. На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также совсем немного всех прочих элементов.
Источник-Википедия...
MichДата: Понедельник, 01.04.2013, 19:49 | Сообщение # 642
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1935
Награды: 458
Репутация: 3117
Статус: Offline

Цитата (navav)
А куда делось,немного есть,,,,Солнце состоит из

Речь идет о железном ядре,которая образуется при сжатии\коллапсе сверхмассивной звезды.На Солнце и других схожих по размерам звезд есть содержание всех элементов,но их ничтожно малое количество.


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Понедельник, 01.04.2013, 19:56
viklehtiДата: Понедельник, 01.04.2013, 22:38 | Сообщение # 643
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (Mich)
Откуда такая информация?Если это ваша теория,давайте,напишите диссертацию,защитите и потом можно будет порассуждать.

Это теория различения, и взаимно-центрическое планетное вращение, как новая наука, и диссертации здесь не уместны.
Цитата (Mich)
Знаете какая воронка образуется?

Уважаемый, в том-то  и дело, что на Луне кратеры, а не воронки. И в Америке -кратер, имеющий эволюционное, а не кометно-астероидное происхождение.

Цитата (Mich)
Смешно читать как вы пытаетесь доказать,что Луна не вращается.Руда образовалась не от вчерашнего падения Астероида,поэтому она и находится в таком состоянии.

Что Луна не вращается вокруг оси - понимает любой адекватный человек сравнением год лунного и солнечного. Руды на астероидах нет - вы это усвоите?

Цитата (Mich)
.Вот откуда взялась железная порода.И такие столкновения были миллионы лет назад.Может больше даже, в момент формирования большая часть железа попала на Землю.


Уважаемый, с такими частыми падениями никакая жизнь не был бы возможна. Опять вы пишите чушь.

Цитата (Mich)
Кто говорил про Солнце? Конечно на Солнце железа нет,это не возможно физический!Я говорю о сверх массивных звездах,которые в сотни и тысячи раз больше нашего Солнца.Читайте внимательней пожалуйста

Говоря о звёздах, адекватные учёные говорят и о Солнце.

Цитата (Mich)
Речь идет о железном ядре,которая образуется при сжатии\коллапсе сверхмассивной звезды.

Ещё раз повторяю, что такой коллапс при вращающейся звезде физически невозможен, поскольку невозможно объёмное радиальное сжатие при вращении объекта.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 01.04.2013, 22:42 | Сообщение # 644
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
И в Америке -кратер, имеющий эволюционное, а не кометно-астероидное происхождение.
      Процесс образования опишите.
viklehtiДата: Понедельник, 01.04.2013, 22:52 | Сообщение # 645
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (navav)
,Солнце состоит из водорода (~73 % от массы и ~92 % от объёма), гелия (~25 % от массы и ~7 % от объёма[9]

Масса пропорциональна объёму. Потому массовое содержание равно и объёмному содержанию. Колебание же содержания связано с периодами солнечной активности, термо-частотными реакциями на Солнце и физикой различения.

Добавлено (01.04.2013, 22:52)
---------------------------------------------

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Процесс образования опишите.

Этот кратер образовался в процессе эволюционного спирального оседания частей верхней Земли, нависавших над основной Землёй, что описано в Занимательном различении2.

Пресловутая Атлантида - это также часть верхней Земли.
ANTIEXTREMISTДата: Понедельник, 01.04.2013, 23:03 | Сообщение # 646
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Этот кратер образовался в процессе эволюционного спирального оседания частей верхней Земли, нависавших над основной Землёй
       Произошло это всего несколько десятков тысяч лет назад. И что же нигде на Земле за все время не обнаружено таких полостей с "нависанием"? Ни сейсмозондирование, ни шахты, ни бурение (а скважин-то сотни тысяч)?

Добавлено (01.04.2013, 23:03)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
Масса пропорциональна объёму. Потому массовое содержание равно и объёмному содержанию.
   Вспомните молярную массу
MichДата: Вторник, 02.04.2013, 00:31 | Сообщение # 647
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1935
Награды: 458
Репутация: 3117
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Это теория различения, и взаимно-центрическое планетное вращение, как новая наука, и диссертации здесь не уместны.

Любая наука должна быть подкреплена какими то фактами.А читая ваши посты я не могу никак разглядеть эти факты,одни домысли про какие то непонятные вращения каких то невидимых молекул в пространстве.Складывается впечатление,что вы раздваиваете все объекты Солнечной системы.
Цитата (viklehti)
Уважаемый, в том-то и дело, что на Луне кратеры, а не воронки. И в Америке -кратер, имеющий эволюционное, а не кометно-астероидное происхождение.

Как известно на Земле есть Атмосфера,есть ветер,дождь,все эти факторы стирают следы падения астероидов.Вот это эволюция Земли.А не то,что вы пишите переворачивая все с ног на голову.Вот на Луне нет атмосферы и все кратеры как на ладони.
Да,есть провалы Земли,об этом известно и такие провалы никаким боком не похожи на кратеры.
Не важно как назвать место падения тела-воронка или кратер.Это не столь критично как вы говорите выше.Важно понять от чего это образовалось.Когда,в годы Великой отечественной войны немцы сбрасывали бомбы на Земле образовывались воронки от этих бомб.А мы говорим про небесные тела.Вы постоянно говорите о различении,но не можете различить элементарного и пытаетесь придраться к словам и перевернуть все сказанное.
Мои слова про метеорит размером с футбольный мяч и про воронку в результате падения на Луну такого метеорита означали именно воронку.Потому что я этими словами привел пример и не более.
Цитата (viklehti)
Руды на астероидах нет - вы это усвоите?

Вот, опять двадцать пять.Ответе мне,где я писал такую чушь?Я никогда не говорил,что на астероидах есть руда.Мы говорим про железо.Руда образовалась на Земле после падения железного метеорита\астероида содержащего железо.А образовалась она как я уже писал выше в процессе высоких температур,которая высвобождается при ударе.

Цитата (viklehti)
Уважаемый, с такими частыми падениями никакая жизнь не был бы возможна. Опять вы пишите чушь.

Я вас отказываюсь понимать.Вы это специально делаете или сами не осознаете?Почему вы переворачиваете мои слова с ног на голову?Где я говорил,что астероиды и метеориты бомбардировали Землю населенную людьми?
Еще раз повторюсь,в процессе формирования Земли

Цитата (viklehti)
Говоря о звёздах, адекватные учёные говорят и о Солнце.

Адекватные ученные знают что кроме Солнца еще есть много других,отличных по массе звезд.Так что не надо оперировать Солнцем,который является желтым карликом.

Добавлено (02.04.2013, 00:31)
---------------------------------------------

Цитата (viklehti)
И Луна - это не сплошной камень. Внутренняя её структура ещё более пористая и уже мягкая.

Как губка боб? biggrin
Согласен,Луна не является сплошным камнем,но и не имеет внутри поры.Если бы это было так,Земная гравитация давно бы ее разрушила.
Условно лунные недра разделяют на четыре зоны. Самая верхняя зона, мощностью 60 км на видимой стороне и более 100 км на обратной, отождествляется с лунной корой, образованной породами, схожими с земными. Вторая зона – верхняя мантия – имеет мощность около 750 км. Третья зона – нижняя мантия, вещество которой может находиться в расплавленном состоянии. Таким образом, на глубине около 800 км кончается твердая оболочка – литосфера Луны. Температура в нижней части этого слоя может доходить до 1500°С. На глубине 1400–1500 км была обнаружена граница четвёртой зоны – лунного ядра. По современным данным, у Луны имеется железное ядро радиусом 300–400 км.
Внутреннее строение луны


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Вторник, 02.04.2013, 00:17
viklehtiДата: Среда, 03.04.2013, 23:06 | Сообщение # 648
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Произошло это всего несколько десятков тысяч лет назад. И что же нигде на Земле за все время не обнаружено таких полостей с "нависанием"? Ни сейсмозондирование, ни шахты, ни бурение (а скважин-то сотни тысяч)?

Вы разве про пещеры не слышали и про туннели?

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вспомните молярную массу

Молярная масса пропорциональна постоянному числу Авагардо, а не объёму, и к процентному содержанию отношения не имеет.

Цитата (Mich)
Любая наука должна быть подкреплена какими то фактами.А читая ваши посты я не могу никак разглядеть эти факты

Уважаемый, Вы факты искажаете, а потому и не можете разглядеть  истину.

Цитата (Mich)
Вот на Луне нет атмосферы и все кратеры как на ладони.

И как на ладони то, что они не имеют астероидное или кометное происхождение. Если бы кратеры были ими образованы, они бы там (на Луне) и оставались. Это понятно любому человеку, не одурманенному бытующей научной чепухой .

В случае же рекошета астероидов также не было бы кратеров.

Любая планета окружена планетной сферой, в том числе и Луна. Планетная сфера препятствует проникновению крупных объектов вроде астероидов.

Цитата (Mich)
Вот, опять двадцать пять.Ответе мне,где я писал такую чушь?Я никогда не говорил,что на астероидах есть руда.Мы говорим про железо.Руда образовалась на Земле после падения железного метеорита\астероида содержащего железо


Из руды делают железо, обратное же превращение - это чушь.

Цитата (Mich)
Еще раз повторюсь,в процессе формирования Земли

Формирование Земли продолжается и теперь.

Цитата (Mich)
Адекватные ученные знают что кроме Солнца еще есть много других,отличных по массе звезд.Так что не надо оперировать Солнцем,который является желтым карликом.

Адекватные учёные различают понятие массы, пропорциональной объёму и понимают, что гравитационный коллапс - это чушь, и что белые карлики в неких двойных звёздах - тоже чушь. И прежде, чем Солнце называть карликом сначала надо различать хотя бы систему Сириуса.
Цитата (Mich)
Согласен,Луна не является сплошным камнем,но и не имеет внутри поры.Если бы это было так,Земная гравитация давно бы ее разрушила.

Вы сначала научитесь отличать планетную гравитацию (образующую планетное вращение) от гравитации весовой (образующей силу тяжести).
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 04.04.2013, 00:19 | Сообщение # 649
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Масса пропорциональна объёму. Потому массовое содержание равно и объёмному содержанию
    Вы поняли, что речь идет о разных веществах с разной плотностью?
viklehtiДата: Четверг, 04.04.2013, 12:29 | Сообщение # 650
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вы поняли, что речь идет о разных веществах с разной плотностью?

Речь идёт о процентном содержании веществ в одном и том же объёме. Масса пропорциональна объёму, потому массовое содержание равно и объёмному содержанию.

А вот объёмное содержание пропорционально уже и плотности.

У Вас, как и у всего бытующего восприятия нет различения начала взаимодействий и причинности.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 04.04.2013, 12:50
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 04.04.2013, 21:27 | Сообщение # 651
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Вы поняли, что речь идет о смеси двух разных веществ с разной плотностью "в одном и том же объеме"?
navavДата: Пятница, 05.04.2013, 16:03 | Сообщение # 652
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Что Луна не вращается вокруг оси - понимает любой адекватный человек
Представим комнату,окно-Солнце,круглый стол-Земля и Вы-луна...Смотря в цент стола,не оборачиваясь обойдите стог вокруг..Вы сделали полный оборот вокруг Земли и совсем незаметно для себя вокруг своей же оси-свет падал то в лицо,то в спину...Если бы Вы все время смотрели на окно-Солнце и делали оборот вокруг стола-только тогда  не двигались вокруг оси...Логично ?
Но в таком случае оборот Луны вокруг оси случится за полный оборот Земли вместе с Луной вокруг Солнца )))))
viklehtiДата: Пятница, 05.04.2013, 16:35 | Сообщение # 653
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Вы поняли, что речь идет о смеси двух разных веществ с разной плотностью "в одном и том же объеме"?

Вы не поняли, что речь идёт о процентом содержании двух разных веществ в одном и том же объёме, а не об их плотностях.

Масса пропорциональна объёму, потому массовое содержание (в общей массе) идентично и объёмному содержанию. Плотность - это величина уже производная или вторичная к массе и объёму.

Данное непонимание исходит из отсутствия в официальной физической теории понятия массы.
Цитата (navav)
Вы сделали полный оборот вокруг Земли и совсем незаметно для себя вокруг своей же оси-свет падал то в лицо,то в спину.


Уважаемый, оборот вокруг оси - это движение вокруг оси. В этом примере действительного обращения Луны нет движения вокруг своей оси объекта, движущегося вокруг стола, есть изменение  относительного положения объекта.

Не идите на поводу нынешней физической теории, подменяющей понятия.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 05.04.2013, 18:10
navavДата: Суббота, 06.04.2013, 10:17 | Сообщение # 654
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

viklehti, Если бы попасть на Луну,тогда смена дня и ночи каждые 14 земных суток-результат чего ?Если бы вращения не было-не было бы смены дня и ночи-так или нет ?
viklehtiДата: Суббота, 06.04.2013, 10:45 | Сообщение # 655
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3790
Награды: 135
Репутация: 685
Статус: Offline

Цитата (navav)
viklehti, Если бы попасть на Луну,тогда смена дня и ночи каждые 14 земных суток-результат чего ?Если бы вращения не было-не было бы смены дня и ночи-так или нет ?

Совершенно верно.
Но истинная наука - это различение. Потому надо различать, что смена дня и ночи на Луне - это действительно результат вращения, но вращения Луны вокруг Земли без её вращения вокруг собственной оси.

В случае же вращения Луны вокруг её оси её невидимая часть была бы повёрнута через пол оборота вокруг Земли по направлению к ней в результате присутствия в этом случае движения качения (не рассматриваемого бытующей научной теорией). А поскольку одна сторона Луны невидима, то имеет место перемещение Луны вокруг Земли без её вращения вокруг оси, что объясняется обратным по отношению к вращению Земли таким перемещением (орбитальным вращением) Луны.

Обратное же вращение Луны объясняется наличием взаимно-центрического, а не гелиоцентрического планетного вращения, вбиваемого в головы бедных учеников и студентов.

Вы в своём вопросе имеете в виду движение, подобное качению мяча по кромке круглого стола. Вы вполне сами можете провести такой эксперимент.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.04.2013, 10:47
Ice_CoolДата: Четверг, 23.05.2013, 22:34 | Сообщение # 656
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1443
Награды: 92
Репутация: 354
Статус: Offline

Росскомос на 10 лет все перенес.

Никогда не сдавайся.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 24.05.2013, 00:53 | Сообщение # 657
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Что "все"?
Ice_CoolДата: Пятница, 24.05.2013, 13:43 | Сообщение # 658
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1443
Награды: 92
Репутация: 354
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, операцию на 10 лет. Скинул бы ссылку, но начальство заругается.

Никогда не сдавайся.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 24.05.2013, 23:27 | Сообщение # 659
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

И "Луна-Глоб" и "Луна-ресурс" и др.?  Официальной инфы не было (неофициальной тоже).
Полагаю, просто слухи. Через 10 лет все это будет уже не актуально.
Ice_CoolДата: Суббота, 25.05.2013, 21:15 | Сообщение # 660
Астроном-любитель
Группа: Постоянные

Сообщений: 1443
Награды: 92
Репутация: 354
Статус: Offline

ANTIEXTREMIST, нет это операция офицальна.

Никогда не сдавайся.
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 33 из 40«1231323334353940»
Поиск: