Арета, Эта утка, запущенная в сеть. Вот фото наших пульсаровцев.
не знаю конечно, на сколько это правда. Но техника должна настраиваться в автоматическом режиме. А техника не всегда с ней справляется. так что трудно судить какого цвета луна и Марс. Последние снимки луны были сделаны луноходами очень давно с поверхности Луны. Может даже были черно белыми. Могу ошибаться. Но наши астрономы надеюсь поправят.
Арета, alenka21, Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет. Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой. Фото сделано Расселлом Кроманом
Луна цветная,и это нормально,так как состав грунта Луны неоднороден,в нем присутствует разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.
Странно видеть ее в таком цвете. мне она больше нра когда смотреть на небо. И она сырного с плесенью цвета "Нефритовый зайчик" и Чанъэ-3 передали серию панорам перед 15-дневной спячкой Пруф Эх, батареи то китайские. В темноте тяжело работать. Может потому и заработали наши луноходы спустя много лет, как у них батареи зарядились. Есть еще один странный момент. Говорят лунная пыль очень нехорошая. Она просто разъедала ботинки и скафандры астронавтов/лунавтов. странно, что до сих пор она не разъела американский флаг. Вроде стоят еще на Луне. да и луноходы советские еще не съела. кто то врет ?
разные минералы,которые по разному отражают солнечный свет.Приведу в доказательство фотографию,которая не была никак обработана,но снята с чувствительной камерой.
Такая фотография, кстати, также доказывает освещение Луны отражённым от атмосферы Земли солнечным светом.
Цветовые тона различаются только при освещении, а не при отражении светового потока.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 26.12.2013, 19:43
Отражение - это поворот "пи" или на 180 градусов фотонного вращательного движения, а не изменение его частотного или цветового содержания.
На русском языке звучит так. Отражение – это половинный поворот 3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета. P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.
Сообщение отредактировал felix333 - Суббота, 04.01.2014, 12:50
Комментарии были к фразе Mich о том, что "разные минералы по разному отражают солнечный свет". При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.
На русском языке звучит так. Отражение – это половинный поворот 3.14 вращающего движения света, а не изменениение цвета. P.S. Свет двигается только прямолинейно. Угол падения света = углу отражения.
Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света?
И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
При чем здесь "освещение" и "отражение". Разные минералы в любом случае будут отражать по-разному.
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется.
К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата. Смотрите здесь http://photokubik.com/sovety-....-studii Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).
Это разве по-русски - половинный поворот 3,14 вращающего движения света? И отражение это не поворот на 90 градусов, а на 180, поскольку поворот происходит сферы, а не окружности.
Как всегда приходится начинать с ликбеза. «пи» =3.14,отношение длинны окружности к его диаметру. Угол падения=углу отражения. Формулы Френеля. Возможно, Вас это утешит, что она малость неверна. Лучше обратить внимание на сдвиг Фёдорова. Кстати, на 180 град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему. Ещё учтите, что свет двигается только прямо и только со своей скоростью.
Цитата viklehti ()При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется. К счастью, это не так. Иначе фотографы всего мира давно бы сошли с ума в попытках добиться нужного результата.
Как же это не так, да ещё и к счастью, если Вы привели 10 схем света для съёмки портрета.
Схема света - это что? Это разве не схема освещения светом?
ЦитатаANTIEXTREMIST ()
Схемы построения студийного света разные, и на просвет и на отражение, а тон кожи сохраняется естественным (при съёмке прямыми руками).
Земля также светит на Луну отражённым светом или схемой на отражение. Так и что у Вас не сходится?
Цитатаfelix333 ()
Кстати, на 180град. луч не может отражаться. Сами подумайте почему.
Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности.
Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.
Как всегда с Вами, приходиться начинать с адекватности. Сядьте перед зеркалом и нарисуйте окружность со стрелкой, например, по часовой стрелке. И если посмотреть на отражение нарисованной Вами окружности - оно повёрнуто на 180 градусов, но в вертикально плоскости.
И куда пойдёт свет, отразившись на 180 град. Наверно вверх.Может быть вниз?
При отражении цвет не изменяется. А при различном освещении - меняется
И не поспоришь) А, если одеть зеленые очки, то всё станет зеленым)))
Давайте вспомним про спектр и различные длины волн различных цветов (светов). А также про спектральный анализ. ANTIEXTREMIST не зря сказал про фотографию (особенно цветную). Т.к. не только при выставлении правильного освещения достигается результат, а также и при использовании светофильтров при печати фотографий. Вопрос был в том, что каждый минерал отражает свой цвет при освещении именно солнечным светом. Если посветить красным, то отразиться от предмета только красный, если синим, то только синий. Это в грубой прикидке, потому что чистых цветов в природе не существует. Если через синее стекло пропустить свет другого тона, то Вы его просто не увидите. На этом принципе построено 3Д кино с пассивными очками, в которых одно стекло красное, а другое синее. Солнечный свет содержит в себе почти весь спектр, поэтому и отражается от предметов "во всей красе"...))) И каждый минерал (да и вообще предмет) отражает свет в цветовом диапазоне уникально. А вот чтобы выделить отдельные цвета и используют светофильтры, которые по-сути являются изменятелями освещения для нашего глаза и для аппаратуры. Поэтому логичнее говорить, что в зависимости от освещения меняется наше восприятие цвета, но не сам цвет.)
То, что вы разделяете объект, освещенный прямым и отраженным светом. Якобы при этом что-то поворачивается и ЦВЕТ меняется. На самом деле разницы нет.
Дело не в этом, а в том, что бытует утверждение свечения Луны, как отражение ею солнечного света. А это, исходя из отсутствия атмосферы на ней, и как показано, и в Вашей ссылкой не верно.
Потому её свечение - это освещение её отраженным от Земли светом.
Дело не в этом, а в том, что бытует утверждение свечения Луны, как отражение ею солнечного света. А это, исходя из отсутствия атмосферы на ней, и как показано, и в Вашей ссылкой не верно. Потому её свечение - это освещение её отраженным от Земли светом.
Атмосфера для отражения света не нужна. Астероиды вполне успешно отражают свет. Веста даже невооруженным глазом на небе видна. И эту тему мы уже обсуждали. Ваша ошибка очевидна хотя бы потому, что лунная ночь длится 2 недели. Это было бы невозможно, освещай её Земля отраженным светом.