Четверг, 08.12.2016, 12:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 31 из 40«1229303132333940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][36.05%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 26 ][15.12%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.93%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.47%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.28%]
Всего ответов: 172
ЙаккДата: Четверг, 14.02.2013, 20:36 | Сообщение # 601
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
Пришелиц2, а если бы она вращалась, какие изменения мы бы заметили?

Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Четверг, 14.02.2013, 21:24 | Сообщение # 602
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (sserg)
Так вот, если бы оне не вращалась вокруг своей оси, то мы бы и видели её разные стороны.

Уважаемый, нарисуйте третью экспозицию между Вашими и Вы, может быть, поймёте, что, наоборот, в случае вращения Луны вокруг своей оси были видны её "разные стороны".

И не забудьте направление вращения Луны при виде с северного полюса вокруг Земли поставить по часовой стрелке (в обратную сторону).
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 14.02.2013, 22:28 | Сообщение # 603
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (Пришелиц2)
есть и подтверждающие следствия не вращения Луны, это отсутствие магнитного поля у неё и её шатание
    Какой веселый разговор пошел, и ведь на полном серьезе!
Вы только не прекращайте, еще чего выдайте. biggrin
Пришелиц2Дата: Четверг, 14.02.2013, 22:50 | Сообщение # 604
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
  Какой веселый разговор пошел, и ведь на полном серьезе! Вы только не прекращайте, еще чего выдайте.

Понимаете, представитель застоя, веселья маловато. Вот вы бы добавили ещё чего, вот мы бы и посмялись, или ваш флакон, совсем высох.
Прикрепления: 1543501.jpg(135Kb)
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 14.02.2013, 22:59 | Сообщение # 605
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Застоем называем науку?
Хочется чего-то новенького? Найдите, докажите, в чем же проблема?
Долго ждать пока

"всё сложится в голове во времени"
А пока лучше жевать


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Четверг, 14.02.2013, 23:12
viklehtiДата: Четверг, 14.02.2013, 23:24 | Сообщение # 606
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
есть и подтверждающие следствия не вращения Луны, это отсутствие магнитного поля у неё и её шатание Какой веселый разговор пошел, и ведь на полном серьезе!


Разве наука отрицает отсутствие магнитного лунного поля и её либрацию?

И разве при вращении её вокруг оси она не показывала бы свою обратную строну из-за меньшей длительности лунного месяца?

Наука - это объективное суждение, т.е. различение, а не следование линии партии.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 14.02.2013, 23:33 | Сообщение # 607
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Разве наука отрицает отсутствие магнитного лунного поля и её либрацию?
   Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны.
Только почему это подтверждает отсутствие именно вращения? Может быть это подтверждает то, что Луна сделана из пластика? Или сыра, пошехонского.
viklehtiДата: Четверг, 14.02.2013, 23:57 | Сообщение # 608
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны.


Для специалистов в области сыроварения:

Магнитное поле планет образуется за счёт их вращения вокруг оси.

Лунный (визуальный) месяц меньше земного, потому если бы было вращение Луны вокруг оси (некое синхронное), то за счёт этого более быстрого визуального вращения она и визуально открывала бы постепенно и свою вторую сторону.

Не различать это - значит иметь очень низкое "ай кью".
Пришелиц2Дата: Пятница, 15.02.2013, 00:15 | Сообщение # 609
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 135
Награды: 12
Репутация: 36
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны. Только почему это подтверждает отсутствие именно вращения? Может быть это подтверждает то, что Луна сделана из пластика? Или сыра, пошехонского.

Ну вот и посмеёмся.
Вы чё, с луны свалились. У луны нету магнитного поля. Вы совсем запутались, вы что и пришельцев хотите запутать, так знайте пришлецы, в отличии от вас не путают гравитацию, с магнитными полями.
Из пошехонского сыра, заделан ваш флакон, а Луна, заделана, из чего надо.
Вы какие то и впрямь застойные, вы чё, и в прям до двух считать разучились.
Отсутствие вращения Луны, указывает на её ядро, которое не вращается, от которого и происходит, как вращение планет, так и создание магнитного поля.
Прикрепления: 6221451.jpg(87Kb)


Сообщение отредактировал Пришелиц2 - Пятница, 15.02.2013, 00:22
масикДата: Пятница, 15.02.2013, 02:49 | Сообщение # 610
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 43
Награды: 3
Репутация: 29
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Магнитное поле планет образуется за счёт их вращения вокруг оси.
 
Магнитное поле планет образется за счет разницы скоростей вращения внешней оболочки и металического ядра(своего рода
генератор).Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 15.02.2013, 05:53 | Сообщение # 611
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (масик)
Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.
    А еще не у всех есть железное ядро. 
ИСЗ, постоянно направившие в надир свои антенны, тоже вращаются, хотя и повернуты к Земле одной стороной. Специалисты при обработке ИТНП это учитывают в явном виде. Но претендующие на высокий IQ, и с ними готовы спорить  biggrin
ЙаккДата: Пятница, 15.02.2013, 12:31 | Сообщение # 612
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2729
Награды: 87
Репутация: 173
Статус: Offline
упрямо игнорируют
тьфу на этих безолаберных


Мы хотели лучшего будущего
Счастья для наших детей
Мы хотели достичь звезд
И просто жить лучше, чем живем
Мы не знали, что нашим потомкам это не нужно
viklehtiДата: Пятница, 15.02.2013, 16:46 | Сообщение # 613
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Магнитное поле планет образется за счет разницы скоростей вращения внешней оболочки и металического ядра(своего родагенератор).

Вы заблуждаетесь .Угловая скорость у всех частей всех планет , как единого целого, одинакова.
Цитата (масик)
Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.

Все планеты имеют магнитное поле, но разной интенсивности, зависящей от скорости их вращения и вида их планетных пространственных сфер.

Цитата (ANTIEXTREMIST)
ИСЗ, постоянно направившие в надир свои антенны, тоже вращаются, хотя и повернуты к Земле одной стороной. Специалисты при обработке ИТНП это учитывают в явном виде. Но претендующие на высокий IQ, и с ними готовы спорить

Это значит, что за один оборот они делают одно вращение вокруг оси.

Но для такого согласования нужно рассчитывать высоту орбиту.

Синхронность же обращения Луны вокруг Земли с её вращением вокруг оси относительно земного наблюдателя быть не может по причине более быстрого (на 10 дней) годового обращения Луны, в котором она должна была бы сделать ровно 12 вращений вокруг оси.

Даже, если предположить более медленное (на 10 дней) вращение вокруг оси по сравнению с орбитальным вращением, то всё равно пойдёт смещение на 10 дней (как накопление видимого смещения). И невидимая сторона обязательно открылась бы.

Учитесь думать!
АретаДата: Понедельник, 18.02.2013, 22:14 | Сообщение # 614
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2354
Награды: 396
Репутация: 1045
Статус: Offline
совершенно случайно наткнулась на такую статейку Странные вещи происходят на нашей Луне

Солнце, Луна и звёзды давно бы исчезли… окажись они в пределах досягаемости загребущих человеческих рук.
Генри Хэвлок Эллис
viklehtiДата: Среда, 13.03.2013, 19:55 | Сообщение # 615
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Арета)
статейку Странные вещи происходят на нашей Луне

Всё это на уровне слухов, а не научных изысканий.
ANTIEXTREMISTДата: Среда, 13.03.2013, 21:40 | Сообщение # 616
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Цитата (viklehti)
Синхронность же обращения Луны вокруг Земли с её вращением вокруг оси относительно земного наблюдателя быть не может по причине более быстрого (на 10 дней) годового обращения Луны, в котором она должна была бы сделать ровно 12 вращений вокруг оси.
     Откуда данные?
viklehtiДата: Среда, 13.03.2013, 22:37 | Сообщение # 617
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (ANTIEXTREMIST)
Откуда данные?


12 новолуний совершаются не за 365,25 суток, а за примерно на 10 дней меньше. И если бы было вращение вокруг оси у Луны то циклически показывалась бы и её обратная сторона.

На фоне не различения такого явного факта нет ничего удивительного и в не различении обратного относительно Земли лунного вращения, вращения Меркурия - и всего взаимно-центрического вращения.
СварогДата: Четверг, 14.03.2013, 16:30 | Сообщение # 618
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 543
Награды: 21
Репутация: 129
Статус: Offline
Приблизительно 142 миллиона лет назад астероид или комета диаметром 22 километра на скорости 40 километров в секунду «поцеловал» нашу планету, практически в центр материка Австралия. Взрыв был эквивалентен взрыву 22 000 мегатонн тротила. От взрыва чудовищной силы образовалась воронка диаметром 24 километра и глубиной 5 километров.

Кратер Эйткен возник у южного полюса молодой Луны после столкновения с астероидом. Его диаметр - почти 2,4 тысячи километров, а глубина - более восьми километров...

Плотность лунных пород составляет в среднем 3,343 г/см3, что заметно уступает средней плотности для Земли (5,518 г/см3).
 
Плотность Луны – 3.341 г/см3 = 0.606 от плотности Земли.

Мне в прошлый раз никто толком не обьяснил как такое возможно?


Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...
viklehtiДата: Четверг, 14.03.2013, 17:39 | Сообщение # 619
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 3743
Награды: 133
Репутация: 648
Статус: Offline
Цитата (Сварог)
Мне в прошлый раз никто толком не обьяснил как такое возможно?


Лунные кратеры - это, как правило, вовсе не следы ударов метеоритов. Лунные кратеры отображают пористую структуру лунной породы, затвердевшую к нашим дням.

Астероиды же Ф22 км. не могут попасть в планетную сферу Земли, поскольку имеют ощутимую молекулярную оболочку вокруг своего тела.
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 14.03.2013, 20:05 | Сообщение # 620
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Сварог, ну теперь-то Вам стало ясно?
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 31 из 40«1229303132333940»
Поиск: