Разве наука отрицает отсутствие магнитного лунного поля и её либрацию?
Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны. Только почему это подтверждает отсутствие именно вращения? Может быть это подтверждает то, что Луна сделана из пластика? Или сыра, пошехонского.
Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны.
Для специалистов в области сыроварения:
Магнитное поле планет образуется за счёт их вращения вокруг оси.
Лунный (визуальный) месяц меньше земного, потому если бы было вращение Луны вокруг оси (некое синхронное), то за счёт этого более быстрого визуального вращения она и визуально открывала бы постепенно и свою вторую сторону.
Не различать это - значит иметь очень низкое "ай кью".
Разумеется, наука не отрицает отсутствие магнитного поля у Луны. Только почему это подтверждает отсутствие именно вращения? Может быть это подтверждает то, что Луна сделана из пластика? Или сыра, пошехонского.
Ну вот и посмеёмся. Вы чё, с луны свалились. У луны нету магнитного поля. Вы совсем запутались, вы что и пришельцев хотите запутать, так знайте пришлецы, в отличии от вас не путают гравитацию, с магнитными полями. Из пошехонского сыра, заделан ваш флакон, а Луна, заделана, из чего надо. Вы какие то и впрямь застойные, вы чё, и в прям до двух считать разучились. Отсутствие вращения Луны, указывает на её ядро, которое не вращается, от которого и происходит, как вращение планет, так и создание магнитного поля.
Магнитное поле планет образуется за счёт их вращения вокруг оси.
Магнитное поле планет образется за счет разницы скоростей вращения внешней оболочки и металического ядра(своего рода генератор).Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.
Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.
А еще не у всех есть железное ядро. ИСЗ, постоянно направившие в надир свои антенны, тоже вращаются, хотя и повернуты к Земле одной стороной. Специалисты при обработке ИТНП это учитывают в явном виде. Но претендующие на высокий IQ, и с ними готовы спорить
Магнитное поле планет образется за счет разницы скоростей вращения внешней оболочки и металического ядра(своего родагенератор).
Вы заблуждаетесь .Угловая скорость у всех частей всех планет , как единого целого, одинакова.
Цитата (масик)
Все планеты вращаются -однако не все имеют магнитное поле.
Все планеты имеют магнитное поле, но разной интенсивности, зависящей от скорости их вращения и вида их планетных пространственных сфер.
Цитата (ANTIEXTREMIST)
ИСЗ, постоянно направившие в надир свои антенны, тоже вращаются, хотя и повернуты к Земле одной стороной. Специалисты при обработке ИТНП это учитывают в явном виде. Но претендующие на высокий IQ, и с ними готовы спорить
Это значит, что за один оборот они делают одно вращение вокруг оси.
Но для такого согласования нужно рассчитывать высоту орбиту.
Синхронность же обращения Луны вокруг Земли с её вращением вокруг оси относительно земного наблюдателя быть не может по причине более быстрого (на 10 дней) годового обращения Луны, в котором она должна была бы сделать ровно 12 вращений вокруг оси.
Даже, если предположить более медленное (на 10 дней) вращение вокруг оси по сравнению с орбитальным вращением, то всё равно пойдёт смещение на 10 дней (как накопление видимого смещения). И невидимая сторона обязательно открылась бы.
Синхронность же обращения Луны вокруг Земли с её вращением вокруг оси относительно земного наблюдателя быть не может по причине более быстрого (на 10 дней) годового обращения Луны, в котором она должна была бы сделать ровно 12 вращений вокруг оси.
12 новолуний совершаются не за 365,25 суток, а за примерно на 10 дней меньше. И если бы было вращение вокруг оси у Луны то циклически показывалась бы и её обратная сторона.
На фоне не различения такого явного факта нет ничего удивительного и в не различении обратного относительно Земли лунного вращения, вращения Меркурия - и всего взаимно-центрического вращения.
Приблизительно 142 миллиона лет назад астероид или комета диаметром 22 километра на скорости 40 километров в секунду «поцеловал» нашу планету, практически в центр материка Австралия. Взрыв был эквивалентен взрыву 22 000 мегатонн тротила. От взрыва чудовищной силы образовалась воронка диаметром 24 километра и глубиной 5 километров.
КратерЭйткен возник у южного полюса молодой Луны после столкновения с астероидом. Его диаметр - почти 2,4 тысячи километров, а глубина - более восьми километров...
Плотность лунных пород составляет в среднем 3,343 г/см3, что заметно уступает средней плотности для Земли (5,518 г/см3).
ПлотностьЛуны – 3.341 г/см3 = 0.606 от плотностиЗемли.
Мне в прошлый раз никто толком не обьяснил как такое возможно?
Мне в прошлый раз никто толком не обьяснил как такое возможно?
Лунные кратеры - это, как правило, вовсе не следы ударов метеоритов. Лунные кратеры отображают пористую структуру лунной породы, затвердевшую к нашим дням.
Астероиды же Ф22 км. не могут попасть в планетную сферу Земли, поскольку имеют ощутимую молекулярную оболочку вокруг своего тела.
Старый фильм по астрономии о Луне. Может в нём и не всё согласуется с новыми теориями, хотя это и сейчас никуда не делось), но здесь чувствуется исследование многих людей. И это привлекает. Очень любил смотреть такие учебные фильмы на уроках физики и астрономии.
Ценим юмор и попробуем уточнить. Поверхность Луны, как и Меркурия при становлении этих планет образовывалась подобно вулканической магме, что при застывании такой поверхности и образовало также подобие кратеров от метеоритов.
Вокруг крупных космических тел образуется молекулярная оболочка, создающая при их собственном вращении поле весовой гравитации. И если такое крупное тело войдёт в планетную сферу Земли, т.е. максимально приблизится к нашей планете, то их такая же крупная молекулярная оболочка начнёт взаимодействовать с полем планетного вращения, что и не даст такому телу проникнуть в планетную сферу Земли.
tiger888 -
спасибо за ретроспективный фильм.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 15.03.2013, 08:54
Я говорю именно про ударные кратеры, я не могу понять почему гигантские астероиды (земные кратеры оставлены крохотулями по сравнению с ними), не могут пробить лунную породу глубже 12 км? По всей поверхности. Астероиды любых размеров, с любыми скоростями, просто разбиваются об луну, с низкой как мы все знаем, плотностью. А реверберация луны? Моё представление о механике, физике и свойствах веществ подсказывает, что полости внутри луны расположены очень близко к поверхности, иначе падение всего лишь 12 тонного "снаряда" не вызвало бы 2х часовые колебания поверхности луны, а те же астероиды просто оставляли бы в некоторых местах очень глубокие провалы в эти полости и просто пробития. Ну не хочет разум принимать официальную лунную теорию
Добавлено (15.03.2013, 14:42) --------------------------------------------- Кирилл Петрович Станюкович (13 марта1916 — 4 июня1989) — советский астроном, газодинамик; доктор физико-математических наук (1947), профессор (1952).
По теории К. П. Станюковича, метеорит, встретившийся с Луной со взаимной скоростью в десятки километров в секунду, должен вонзиться в ее поверхность на 4—5 своих диаметров. Следовательно, если его диаметр 15 километров (а по мнению астрономов, Луне приходилось сталкиваться с планетоидами диаметром и в 150 километров), то он может выкопать кратер не меньше (точнее, значительно глубже) 60 километров. Но таких кратеров на Луне мы не знаем. Обычно они не больше 2—3 километров. Зато диаметры их весьма различны — до 230 километров. Представьте себя, к примеру, в центре подобного кратера, ну, скажем, кратера Птолемея. Его диаметр 157 километров. Наивысшая вершина вала поднимается над дном на 2300 метров. Из своего положения вы не увидите ни вала, ни этой вершины, ее заслоняет кривизна Луны. Ее можно было бы увидеть, если бы она была высотой в 4100 метров.Почему метеорит вырыл кратер столь нелепой формы, сорвал с шарообразной Луны блин толщиной в километр, а диаметром в полтораста километров? Почему при этом неистовая сила взрыва рабски следовала за выпуклостью Луны, словно бы обходя ее? Объяснить это тоже невозможно, если не иметь в виду, что сорван ударом метеорита был лишь верхний слой теплозащитной обмазки и он ничего не смог сделать с подстилающей броневой поверхностью. И поэтому сила взрыва лишь скользнула по ней, словно подметая ее метлой...Конечно, не надо полагать, что в чашах образующихся на Луне кратеров остается голая поверхность. Значительное количество тепловой обмазки взрыв выбрасывает и вертикально вверх, и под разными углами к поверхности. Часть материала при этом, получив скорость выше второй лунной космической (3,23 км/сек), покидает Луну навсегда. Часть падает вокруг кратеров, нередко на очень значительных расстояниях. А часть возвращается обратно в кратер, покрывая довольно ровным слоем очищенное дно. На Луне вечно идет «черный снег», ибо любой, самый крохотный метеорит поднимает вверх клочки вещества с разнообразными скоростями. От удачного удара метеорной пылинки на северном полюсе — на южном может упасть целый камешек.Приглядитесь внимательно к различным лунным кратерам, многие из них своей формой, видом, особенностями свидетельствуют о том, что они возникли в относительно податливых, мягких, сыпучих породах, лежащих на твердой подложке.Посмотрите на кратеры, имеющие общую стенку или слившиеся вместе. Первый метеорит создал эту стенку, а более поздний только передвинул ее по дну, одинаковому в обоих кратерах...
Сообщение отредактировал Сварог - Пятница, 15.03.2013, 13:03
Я и говорю, что все кратеры Луны, как и Земли - это не ударные кратеры, а кратеры, образовавшиеся в процессе эволюционного преобразования планеты. И Луна - это не сплошной камень. Внутренняя её структура ещё более пористая и уже мягкая.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 15.03.2013, 17:57
это не ударные кратеры, а кратеры, образовавшиеся в процессе эволюционного
Возможно это объясняет то что на Луне кратеры в большинстве своем имеют круглую форму.А при ударе метеорита или астероида кратер должен был иметь другую форму.Не все же метеориты падают на Луну перпендикулярно.
Хотя с другой стороны есть не мало очевидцев любителей астрономии которые видели мелкие столкновение с луной.Я тоже наблюдал такое явление,еще через подзорную трубу.Не знаю,моет мне и показалось,но видел вспышку за терминатором в темной части луны
