Вторник, 12.12.2017, 00:10


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 32 из 40«1230313233343940»
Модератор форума: tiger888, shtonadobno 
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Луна
Почему прекратились экспедиции на луну ?
1.Это всё НЛО.[ 62 ][35.84%]
2.Деньги кончились у NASA.[ 27 ][15.61%]
3.Американцев вообще на луне не были.[ 36 ][20.81%]
4.Саботаж СССР или прочих стран - недоброжелателей.[ 2 ][1.16%]
5.Не знаю.[ 18 ][10.40%]
6.Нет такого варианта, пишу в теме свою версию .[ 28 ][16.18%]
Всего ответов: 173
СварогДата: Пятница, 15.03.2013, 14:42 | Сообщение # 621
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 543
Награды: 21
Репутация: 129
Статус: Offline

Я говорю именно про ударные кратеры, я не могу понять почему гигантские астероиды (земные кратеры оставлены крохотулями по сравнению с ними), не могут пробить лунную породу глубже 12 км? По всей поверхности. Астероиды любых размеров, с любыми скоростями, просто разбиваются об луну, с низкой как мы все знаем, плотностью. А реверберация луны? Моё представление о механике, физике и свойствах веществ подсказывает, что полости внутри луны расположены очень близко к поверхности, иначе падение всего лишь 12 тонного "снаряда" не вызвало бы 2х часовые колебания поверхности луны, а те же астероиды просто оставляли бы в некоторых местах очень глубокие провалы в эти полости и просто пробития. Ну не хочет разум принимать официальную лунную теорию

Добавлено (15.03.2013, 14:42)
---------------------------------------------
Кирилл Петрович Станюкович (13 марта 1916 — 4 июня 1989) — советский астроном, газодинамик; доктор физико-математических наук (1947), профессор (1952).



Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...

Сообщение отредактировал Сварог - Пятница, 15.03.2013, 13:03
viklehtiДата: Пятница, 15.03.2013, 17:54 | Сообщение # 622
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Сварог)
Я говорю именно про ударные кратеры,


Я и говорю, что все кратеры Луны, как и Земли - это не ударные кратеры, а кратеры, образовавшиеся в процессе эволюционного преобразования планеты. И Луна - это не сплошной камень. Внутренняя её структура ещё более пористая и уже мягкая.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 15.03.2013, 17:57
MichДата: Пятница, 15.03.2013, 18:38 | Сообщение # 623
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
это не ударные кратеры, а кратеры, образовавшиеся в процессе эволюционного

Возможно это объясняет то что на Луне кратеры в большинстве своем имеют круглую форму.А при ударе метеорита или астероида кратер должен был иметь другую форму.Не все же метеориты падают на Луну перпендикулярно.

Хотя с другой стороны есть не мало очевидцев любителей астрономии которые видели мелкие столкновение с луной.Я тоже наблюдал такое явление,еще через подзорную трубу.Не знаю,моет мне и показалось,но видел вспышку за терминатором в темной части луны


Бойся гнева терпеливого человека
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 15.03.2013, 18:38 | Сообщение # 624
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Я и говорю, что все кратеры Луны, как и Земли - это не ударные кратеры
И этот?
Прикрепления: 8982622.jpg(92Kb)
viklehtiДата: Пятница, 15.03.2013, 18:58 | Сообщение # 625
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
И этот?


В том числе и этот. Такие кратеры - это следы оседание частей верхней Земли, имевших квадратичную структуру.

Если бросить ядро в песок, то действительно образуется подобие кратера. Но эта поверхность - не песок. И где ядро? Если же оно взорвалось, то должна быть воронка, а не кратер. При этом все воронки затягиваются со временем.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 15.03.2013, 18:59
ANTIEXTREMISTДата: Пятница, 15.03.2013, 19:57 | Сообщение # 626
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2992
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
В том числе и этот
   К сожалению, аризонский метеоритный кратер очень хорошо изучен.


"Подавляющая часть массы метеорита испарилась при ударе, а его фрагменты находили на расстоянии до 10 км. от места падения. Такие же фрагменты были обнаружены под землей внутри кратера с помощью бурильной установки"
http://www.meteorite.narod.ru/proba/crater/Arizona/arizona2.htm


Сообщение отредактировал ANTIEXTREMIST - Пятница, 15.03.2013, 19:59
viklehtiДата: Воскресенье, 17.03.2013, 12:39 | Сообщение # 627
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
Подавляющая часть массы метеорита испарилась при ударе, а его фрагменты находили на расстоянии до 10 км. от места падения. Такие же фрагменты были обнаружены под землей внутри кратера с помощью бурильной установки

Испарение при ударе - это уже надземный, а не наземный взрыв. Вы, и кто выдумал астероидную бомбардировку (чтобы отвратить от Аллаха), об этом прекрасно знают.

Фрагменты на расстоянии и под землёй совсем не обязательно должны быть метеоритного происхождения.

Не надо верить в чушь.
viklehtiДата: Понедельник, 18.03.2013, 20:00 | Сообщение # 628
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (ANTIEXTREMIST)
"Подавляющая часть массы метеорита испарилась при ударе, а его фрагменты находили на расстоянии до 10 км. от места падения. Такие же фрагменты были обнаружены под землей внутри кратера с помощью бурильной установки"
  Это точно - подавляющая масса испарилась, а фрагменты находят даже под землёй. Так испарилась или нет? Волшебство и магия.
MichДата: Понедельник, 18.03.2013, 20:23 | Сообщение # 629
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
масса испарилась, а фрагменты находят даже под землёй.

Железный метеорит может достигнуть поверхности планеты(луны).И это неоспоримый факт,так как есть находки подтверждающие это.
Цитата (viklehti)
Испарение при ударе - это уже надземный, а не наземный взрыв. Вы, и кто выдумал астероидную бомбардировку (чтобы отвратить от Аллаха), об этом прекрасно знают.

Если вы заговорили о Аллахе должны знать Коран.Так там есть Сура аль-Хадид, аят 25,где сказано,что Мы с неба ниспослали вам железо,в нем есть добро так и зло.
Относительно воды то же самое,вода попала на Землю с помощью метеоритов в ранние периоды формирования


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Понедельник, 18.03.2013, 21:03 | Сообщение # 630
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Mich)
Железный метеорит может достигнуть поверхности планеты(луны).И это неоспоримый факт,так как есть находки подтверждающие это.


Вопрос не о мелких метеоритах, а об астероидах, которые физически не могут попасть ни в планетную сферу Земли, ни в лунную сферу.
Цитата (Mich)
Так там есть Сура аль-Хадид, аят 25,где сказано,что Мы с неба ниспослали вам железо,в нем есть добро так и зло.

В переводе Крачковского (наиболее точном) сказано лишь "и низвели железо". И это логично, поскольку здесь речь не о наличии химического элемента, а об умении его получать из руды (а не из метеритов).

Вы готовы верить во что угодно, только не в истину, в Аллаха


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 18.03.2013, 21:04
MichДата: Понедельник, 18.03.2013, 21:22 | Сообщение # 631
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вопрос не о мелких метеоритах, а об астероидах, которые физически не могут попасть ни в планетную сферу Земли, ни в лунную сферу.

Никаких доказательств у вас нет на этот счет.Скорее есть факт на "лицо" И луна и другие планеты имеют следы указывающие падение на них крупных небесных тел.Несколько лет назад астрономы наблюдали падение кометы на Юпитер,хотя он и газовый гигант,но эффект на лицо.
А в чем разница?Если метеориты могут падать,астероиды еще лучше притянутся гравитацией из-за своей массы,если попадут в поле влияния гравитации.И если метеорит сгорает или взрывается в атмосфере,(а на луне это исключено ввиду отсутствия этой самой атмосферы),то астероид с большей массой имеет более высокую вероятность достичь поверхности.

Цитата (viklehti)
В переводе Крачковского (наиболее точном) сказано лишь "и низвели железо". И это логично, поскольку здесь речь не о наличии химического элемента, а об умении его получать из руды (а не из метеритов).

Перевод Крачковского давно не считается точным,так как он не правильно истолковал и перевел смысл некоторых аятов.
Сейчас работа Пороховой считается самым точным. А лучше читать Коран в оригинале...
Цитата (viklehti)
Вы готовы верить во что угодно, только не в истину, в Аллаха

Я верю в то,что ниспослано и не пытаюсь перевернуть строки писания как мне выгодно.


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Понедельник, 18.03.2013, 21:23
viklehtiДата: Среда, 20.03.2013, 17:22 | Сообщение # 632
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Mich)
Никаких доказательств у вас нет на этот счет.Скорее есть факт на "лицо" И луна и другие планеты имеют следы указывающие падение на них крупных небесных тел.Несколько лет назад астрономы наблюдали падение кометы на Юпитер,хотя он и газовый гигант,но эффект на лицо.

Это не доказательства, а знания, исходящие из взаимно-центрического планетного вращения и физики различения.

имеют следы указывающие падение на них крупных небесных тел Вы, значит, спец по следам падения? А где эти крупные тела после падения? Испаряются, а следы оставляют. Оригинально, но не более.

Планетная сфера Юпитера - это иное образование. Она имеет очень большую угловую скорость, что, наоборот, втягивает небесные тела.
Цитата (Mich)
Перевод Крачковского давно не считается точным,так как он не правильно истолковал и перевел смысл некоторых аятов.Сейчас работа Пороховой считается самым точным. А лучше читать Коран в оригинале...

Это у вас не считается. Мусульманство и читает в оригинале и знает наизусть, но это не избавляет их от сплошного искажения Корана. Самые вопиющие - это применение лунного календаря, - поста в дневное время и отрицание Библии.

Цитата (Mich)
Я верю в то,что ниспослано и не пытаюсь перевернуть строки писания как мне выгодно.

Как же не пытаетесь, если уже перевернули- ниспослание железа, как, разумеется, технологию его добывания, Вы перевернули в железо с неба. Вам, значит, и доменных печей не надо?
MichДата: Вторник, 26.03.2013, 22:06 | Сообщение # 633
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Как же не пытаетесь, если уже перевернули- ниспослание железа, как, разумеется, технологию его добывания, Вы перевернули в железо с неба. Вам, значит, и доменных печей не надо?

Железо не может образоваться на земле,температуры не те.Химический элемент Fe синтезируется в звездах и то в их последней стадии,когда становятся красными сверхгигантами.Ядро звезды под действием сил гравитации начинает сжиматься.По мере такого сжаться начинает расти температура и плотность.Начинается новая последовательность термоядерных реакции,в которых синтезируются более тяжелые элементы.
В конечном итоге, по мере образования всё более тяжёлых элементов периодической системы, из кремния синтезируется железо-56. На этом этапе дальнейший термоядерный синтез становится невозможен поскольку ядро железа-56 обладает максимальным дефектом массы и образование более тяжёлых ядер с выделением энергии невозможно. Поэтому когда железное ядро звезды достигает определённого размера, то давление в нём уже не в состоянии противостоять тяжести наружных слоев звезды, и происходит незамедлительный коллапс ядра с нейтронизацией его вещества.
На Землю же железо попало когда еще была горячая и регулярно подвергалась бомбардировке метеоритами и другими объектами заражающейся солнечной системы.
И в Коране ясно изложен этот момент,как истина от Всевышнего.
И.Ю. Крачковский перевел этот айят в суре Железо так "И низвели железо;в нем сильное зло и польза для людей"
А в переводе И.В.Пороховой этот аят звучит так "Мы низвели железо вам:В нем - зло смертельное (в войне),И благотворность (в мирной жизни).
А здесь научное объяснение этого феномена

Так кто переворачивает строки писания под свою теорию различения?

Цитата (viklehti)
Это у вас не считается. Мусульманство и читает в оригинале и знает наизусть, но это не избавляет их от сплошного искажения Корана. Самые вопиющие - это применение лунного календаря, - поста в дневное время и отрицание Библии.

Мусульмане как рас не отрицают Библию,Коран наоборот ссылается на Библию как на источник более ранний.
Так что уважаемый viklehti, Кратеры и на Луне и на других планетах от падении метеоритов или крупных астероидов.
Хотя это и видно по внешнему виду самой Луны.И глупо отрицать очевидное,и списывать образование кратеров на оседание частей верхней Земли


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Пятница, 29.03.2013, 00:12 | Сообщение # 634
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Mich)
Ядро звезды под действием сил гравитации начинает сжиматься.


Силы гравитации - это вращательные силы, а не сжимающие. Одновременное сжатие по всей сфере, как движение радиальное с наличием движения вращения, перпендикулярного радиальному движению - невозможно.

Цитата (Mich)
Поэтому когда железное ядро звезды

Вы и пробы брали с ядра звезды?

Цитата (Mich)
На Землю же железо попало

Железо не попало,  образовалось в процессе эволюции и не в виде чистого железа, а в виде руды, из которого и получают железо.

Читайте о металлургии!

Цитата (Mich)
А в переводе И.В.Пороховой этот аят звучит так "Мы низвели железо вам:В нем - зло смертельное (в войне),И благотворность (в мирной жизни).

Порохова ваша - вставляет отсебятину. Нам такие переводы не нужны.

Цитата (Mich)
Мусульмане как рас не отрицают Библию,

Истинный мусульмане - не отрицают, а вот в обряде мусульманства - в символе веры записано, что Библия якобы искажена и не является Писанием.

Потому вникните сначала в вопрос, а потом возражайте.

Цитата (Mich)
Так что уважаемый viklehti, Кратеры и на Луне и на других планетах от падении метеоритов или крупных астероидов.Хотя это и видно по внешнему виду самой Луны.И глупо отрицать очевидное,и списывать образование кратеров на оседание частей верхней Земли

Где остатки этих крупных астероидов? Их нет. Если же они испарились перед падением при взрыве, то и должна быть воронка от взрыва, а не от падения.

к тому же на Луне нет атмосферы - не должно было быть и взрыва.

Ваше очевидное - это полнейшая глупость, в которую Вы верите.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 29.03.2013, 00:13
MichДата: Пятница, 29.03.2013, 00:44 | Сообщение # 635
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Где остатки этих крупных астероидов?

Посмотрите главную страницу, новость про Челябинский метеорит.По вашему откуда он взялся?Из Земли вылез небось!
Цитата (viklehti)
Ваше очевидное - это полнейшая глупость, в которую Вы верите.

Не буду даже отвечать smile
Цитата (viklehti)
Порохова ваша - вставляет отсебятину. Нам такие переводы не нужны.

А вы еще Крачковского читайте еще глубже погрязните в заблуждение.
Цитата (viklehti)
Железо не попало, образовалось в процессе эволюции и не в виде чистого железа, а в виде руды, из которого и получают железо.
Читайте о металлургии!

Каким же чудесным образом железо образовалось на Земле?То что вы называете рудой те самые осколки,которые вы так упорно ищете,но вот же они перед носом.
Цитата (viklehti)
Вы и пробы брали с ядра звезды?

Не надо брать никакие пробы.Есть более простой способ,прибор называется спектрограф


Бойся гнева терпеливого человека
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 18:10 | Сообщение # 636
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Mich)
viklehti писал(а):Где остатки этих крупных астероидов?
Посмотрите главную страницу, новость про Челябинский метеорит.По вашему откуда он взялся?Из Земли вылез небось!

Вы не читаете, а разговаривете сами с собой. Вопрос был - где остатки крупных астероидов, якобы оставивших отпечатки кратеров?

Метериты этот и более ранние не оставляют отпечатков.

Цитата (Mich)
Не буду даже отвечать

Вера, уважаемый - это далеко не всегда истина.

Цитата (Mich)
А вы еще Крачковского читайте еще глубже погрязните в заблуждение.

Незнания, уважаемый, не говоря уже о заблуждениях, у Вас, утверждающего об исповедании Библии обрядом мусульманства.

Цитата (Mich)
Каким же чудесным образом железо образовалось на Земле?То что вы называете рудой те самые осколки,которые вы так упорно ищете,но вот же они перед носом.

Осколки метериотов - это почти чистое железо, а никак не руда. И писать о небесном происхождении рудных ископаемых - это даже не смешно.

Цитата (Mich)
Не надо брать никакие пробы.Есть более простой способ,прибор называется спектрограф


Вы заблуждаетесь, солнечный спектр показывает почти все известные элементы, но это не значит, что они там есть.

Потому нет и офциальных данных о наличии якобы железа на Солнце.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 31.03.2013, 18:11
СварогДата: Воскресенье, 31.03.2013, 21:53 | Сообщение # 637
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 543
Награды: 21
Репутация: 129
Статус: Offline

И за чем я про эти никчёмные кратеры только спросил? tomato

Не хвалитесь, своей силою, поезжая на Брань, а хвалитесь с Поля Брани съезжаючи...
viklehtiДата: Воскресенье, 31.03.2013, 22:03 | Сообщение # 638
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4057
Награды: 137
Репутация: 704
Статус: Offline

Цитата (Сварог)
И за чем я про эти никчёмные кратеры только спросил?

Спросили правильно, и мы не ругаемся, а отстаиваем позиции, пишем доводы.
MichДата: Воскресенье, 31.03.2013, 22:36 | Сообщение # 639
Академик
Группа: VIP

Сообщений: 1939
Награды: 458
Репутация: 3132
Статус: Offline

Цитата (viklehti)
Вокруг крупных космических тел образуется молекулярная оболочка, создающая при их собственном вращении поле весовой гравитации. И если такое крупное тело войдёт в планетную сферу Земли, т.е. максимально приблизится к нашей планете, то их такая же крупная молекулярная оболочка начнёт взаимодействовать с полем планетного вращения, что и не даст такому телу проникнуть в планетную сферу Земли.

Откуда такая информация?Если это ваша теория,давайте,напишите диссертацию,защитите и потом можно будет порассуждать.
Цитата (viklehti)
Вы не читаете, а разговаривете сами с собой. Вопрос был - где остатки крупных астероидов, якобы оставивших отпечатки кратеров?

Метериты этот и более ранние не оставляют отпечатков.

А какая извините разница?И почему это метеорит не оставляет отпечатков?Пустите на Луну метеорит размером с футбольный мяч и скоростью хотя бы 10 метров секунду.Знаете какая воронка образуется?У Луны нет атмосферы и метеорит столкнется с Луной со всеми вытекающими.
Из законов физики нам известно,что более массивное тело притягивает более малое.Если даже ваша так называемая теория,которую вы озвучили выше про молекулярные оболочки крупных объектов верны.То и это не означает того,что астероид не может столкнутся с Луной.Мы же не говорим,что с Луной столкнулся такой же объект по размерам,который мог бы "молекулярно" повзаимодействовать и оттолкнуться.
Закон всемирного тяготения гласит,что два тела действуют друг на друга с силой, которая обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними и прямо пропорциональна произведению их масс.Здесь ключевое слово масс.
Метеорит или Астероид не важно что сталкивается с Луной образуя лунные кратеры.Важна кинетическая энергия объекта,от этого и будет зависеть какая воронка образуется.С малыми массами меньше кратеры,с большим соответственно больше.

Цитата (viklehti)
Осколки метериотов - это почти чистое железо, а никак не руда. И писать о небесном происхождении рудных ископаемых - это даже не смешно.


Смешно читать как вы пытаетесь доказать,что Луна не вращается.
Руда образовалась не от вчерашнего падения Астероида,поэтому она и находится в таком состоянии.То есть под землей соединенный с породами.Массивный объект вошел в атмосферу земли,нагрелся до n-ой температуры,упал на поверхность,при взрыве выделилась колоссальная энергия от которой оплавились даже камни.Вот откуда взялась железная порода.И такие столкновения были миллионы лет назад.Может больше даже, в момент формирования большая часть железа попала на Землю.

Цитата (viklehti)
Вы заблуждаетесь, солнечный спектр показывает почти все известные элементы, но это не значит, что они там есть.

Потому нет и офциальных данных о наличии якобы железа на Солнце.


Кто говорил про Солнце? Конечно на Солнце железа нет,это не возможно физический!
Я говорю о сверх массивных звездах,которые в сотни и тысячи раз больше нашего Солнца.Читайте внимательней пожалуйста smile


Бойся гнева терпеливого человека

Сообщение отредактировал Mich - Воскресенье, 31.03.2013, 22:51
navavДата: Понедельник, 01.04.2013, 19:42 | Сообщение # 640
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 588
Награды: 27
Репутация: 106
Статус: Offline

А куда делось,немного есть,,,,Солнце состоит из водорода (~73 % от массы и ~92 % от объёма), гелия (~25 % от массы и ~7 % от объёма[9]) и других элементов с меньшей концентрацией: железаникелякислородаазота,кремниясерымагнияуглероданеонакальция и хрома[10]. На 1 млн атомов водорода приходится 98 000 атомов гелия, 851 атом кислорода, 398 атомов углерода, 123 атома неона, 100 атомов азота, 47 атомов железа, 38 атомов магния, 35 атомов кремния, 16 атомов серы, 4 атома аргона, 3 атома алюминия, по 2 атома никеля, натрия и кальция, а также совсем немного всех прочих элементов.
Источник-Википедия...
Форум » Вселенная » Солнечная система » Луна (Почему нет экспедиций ?)
Страница 32 из 40«1230313233343940»
Поиск: