Только вот непонятно откуда образуется густой дым и “взвесь углерода” – или кто то наконец то понял что идёт химическая реакция ?
Извините, но вы опять лжёте. Я изначально и писал, что это химическая реакция, а потому не рассматриавал вопрос о кислороде, дыме и дровах, поскольку речь здесь о природе света. Вы же писали абсурд о кислороде, как о поставщике электрнов- святлячков. Всё изворачиваетесь?
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 14:35
MusicHeaven, если температура предметов будет разной,значить на большом расстоянии теплового равновесия не происходит, тогда это предметы со своим гравитационным полем , возбужденным в инфокрасном диапазоне -а что еще? Если тепловое равновесие происходит и температура одинаковая, тогда я-идиот
Но я чувствую, что здесь что-то не так!
Сообщение отредактировал makonya - Четверг, 19.01.2012, 15:29
Изворачиваетесь как раз вы – например не отвечая на заданные вопросы.
О химической реакции при горении костра вы не говорили и всячески пытались её отвергнуть – для освежения памяти достаточно пролистать тему назад.
Quote (makonya)
если температура предметов будет разной,значить на большом расстоянии теплового равновесия не происходит
Происходит – идёт практически полная потеря тепла пока температура не падает до абсолютного нуля – например такая участь ждёт любой предмет находящийся в межгалактическом пространстве.
Quote (makonya)
тогда это предметы со своим гравитационным полем , возбужденным в инфокрасном диапазоне
Если честно то не вижу связи между полем гравитационным и электромагнитным – на сегодняшний день связать их вместе пока никому не удалось.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 19.01.2012, 16:11
О химической реакции при горении костра вы не говорили и всячески пытались её отвергнуть – для освежения памяти достаточно пролистать тему назад.
Повторяю, я потому об этом и не писал, что это другая тема.
Quote (MusicHeaven)
Если честно то не вижу связи между полем гравитационным и электромагнитным – на сегодняшний день связать их вместе пока никому не удалось.
Поля, вообще-то только в сельском хозяйстве. А электромагнитные взаимодействия - это и есть один из видов гравитационных взаимодействий пространства и молекулярных тел.
Повторяю, я потому об этом и не писал, что это другая тема.
Вот мы уже говорим о химической реакции – а ведь кто то утверждал что электроны здесь вообще не причём – а оказывается уже причём.
Не слишком ли быстро “наука различения” пересматривает свои основы ?
И подошли к логическому концу “всесильная физика различения” – не ответила нормально ни на один вопрос.
Quote (habar)
А электромагнитные взаимодействия - это и есть один из видов гравитационных взаимодействий пространства и молекулярных тел.
Покажите систему уравнений описывающих движения фотона – исходя из ваших слов – только это может быть доказательством – с последующей проверкой. И Нобелевская премия вам обеспечена. Только что то я сомневаюсь – что у вас есть нечто кроме пустых утверждений.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 19.01.2012, 16:53
Вот мы уже говорим о химической реакции – а ведь кто то утверждал что электроны здесь вообще не причём – а оказывается уже причём.
Я и сейчас пишу, что ваши электроны-светлячки не при чём для светообразования.
Quote (MusicHeaven)
И подошли к логическому концу “всесильная физика различения” – не ответила нормально ни на один вопрос.
Лжёте. Ответила на все вопросы. Это вы не освещаете ни один вопрос в приемлимом даже для обычной логики виде и не принимаете ни один ответ физики различения.
Quote (MusicHeaven)
Покажите систему уравнений описывающих движения фотона – исходя из ваших слов – только это может быть доказательством – с последующей проверкой.
Если бы вы выступали от имени Нобелевского комитета, я бы пошёл навстречу. Но моё мнение, что описывать уравнениями движение фотона - это абсурд, поскольку движение фотона - это обозначаеие гравитонной струтуры пространства, а не движение подобия горошины, что предполагают ваши уравнения типа Шрёдера.
Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 18:15
Лучше пусть фотон спросит “физика различения” – и попробует складно объяснить все его свойства – наблюдаемые в эксперименте - а некоторые даже и в домашних условиях.
млин! господа мужики! Всё так сложно и объёмно! Клянусь набраться усердия и перечитать весь этот бред можа чаво и проясниться.
У меня вопрос:
если я попаду на склад готовой продукции оптоволоконного завода с устройством называемым пульсирующий лазер то используя 3х километровый барабан готовой продукции как первичная обмоткадаже неиспользуя магнитопровод во вторичной обмотке мама миа должно быть напряжение!!!
Ё-мобилис и как такое никому в голову не пришло!!!
Я уже хочу на такой склад!!!
Млииииин а эффект квантовой скважности стоячей волны....
О-О-О-О а если два квантовых генератора запускать по очереди встречным направлением
Всёё-ё-ё-ё------ решено еду на завод!! Млин лампочки хватит!!!
Во прикол,слушал вчера телевизор через стеклянную линзу-звук тоже фокусируется. MusicHeaven, теплообмен идет и охлаждается до ноля,но теплового равновесия не наступает.А почему на земле температура не как на солнце,ведь все вступает в тепловое равновесие.И еще-солнце охлаждается на столько,насколько нагревается земля,если рассматривать только эти два объекта.Ну почему не так????Почему только от горячего к холодному????Просветите.кто-то проводил эксперименты.Если я прав ,то получается что тепловое равновесие-взаимодействие полей.Т.е.солнце в центре ,напротив земли должно быть холоднее на столько градусов,на сколько нагрелась земля. Холод от земли передается солнцу Где я ошибаюсь???pleaz.Эти мысли не дают мне вступить в эпоху квантовой революции
Сообщение отредактировал makonya - Пятница, 20.01.2012, 07:02
Это вы сейчас так пишете – тогда вы писали что электронов там нет и близко.
Но пред этим никто не возражал что электрон это источник электрического и магнитного полей.
Содержание ваших предложений совершенно не совместимо с мыслью ваших высказываний.
То, что электрон - это источник электромагнитного излучения, совсем не значит, что благодаря электрону происходит и светообразование.
Вы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.
Quote (MusicHeaven)
Логика ваших рассуждений оказалось безосновательной и полностью разрушенной – из за какого то кислорода.
Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию. Без различения вы, извините, и таких детских вещей не различаете.
Quote (MusicHeaven)
Опять промашка – волновая функция Шрёдингера как раз потому и волновая – что описывает далеко не "горошины" - если кто ещё не понял.
У меня не было промашек. Это у вас, извините, сплошной абсурд вроде определения массы утюга массами энергетических частиц, его сотавляющих.
Я рассматриваю лишь волновую функцию Эйнштейна-Бозе. Функция же Шрёдингера описыает движение электрона, как подобия даже не горошины, а некоего сгустка материи, отдельно от пространства. А это абсурд.
Сообщение отредактировал habar - Пятница, 20.01.2012, 11:22
Вы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.
Какая жалость – “ФР” только недавно узнала о необходимости присутствия кислорода в процессе горения – но всех учит тому как появляется свет – не смешно ли ?
Quote (habar)
Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию.
А разве не пламя излучает свет ? Вот “ФР” всё чаще уже говорит о кислороде - это радует.
Quote (habar)
Я рассматриваю лишь волновую функцию Эйнштейна-Бозе.
Опять промашка конденсат Бозе - Эйнштейна “вырос” на базе волновой функции Шрёдингера как и вся квантовая физика.
Quote (habar)
Функция же Шрёдингера описыает движение электрона, как подобия даже не горошины, а некоего сгустка материи, отдельно от пространства. А это абсурд.
Ну вообще то волновая функция в себя включает пространственную матрицу – кто не знает – потому глупо говорить – “отдельно от пространства”. ОФ ничего отдельно не рассматривает.
Во первых посмотрите определение материи в ОФ – а то видно вы этого не знаете.
Во вторых покажите где написано про “сгустки” и “горошины”.
Волновая функция Шрёдингера (ВФШ) описывает движение любых частиц – обладающих волновыми свойствами. А электрон это частный случай– самый распространённый пример – вот и всё.
Например здесь атом водорода в различных состояниях:
Какая жалость – “ФР” только недавно узнала о необходимости присутствия кислорода в процессе горения – но всех учит тому как появляется свет – не смешно ли ?
Это у же не смешно, если человек не понимает своей ситуации - полного обличения в неспособности осветить причину светообразования, и при том ещё и пытается дерзить, упоминая кислород, который необходим лишь для горения, но никак не для светообразования.
Quote (MusicHeaven)
А разве не пламя излучает свет ? Вот “ФР” всё чаще уже говорит о кислороде - это радует.
А разве пламя - это кислород, уважаемый?
Quote (MusicHeaven)
Опять промашка конденсат Бозе - Эйнштейна “вырос” на базе волновой функции Шрёдингера как и вся квантовая физика.
Дезинформация. Он не вырос на базе измышлений Шрёдингера, а лишь применял его математическое построение.
Quote (MusicHeaven)
Ну вообще то волновая функция в себя включает пространственную матрицу – кто не знает – потому глупо говорить – “отдельно от пространства”. ОФ ничего отдельно не рассматривает
Хотя вы и пишите часто мне не приемлимое, но здесь вы действительно опять на высоте!
Но дело в том, что пространственная матрица - это не структура протранства, а лишь возможный след движения, одним словом, - голая вероятность.
упоминая кислород, который необходим лишь для горения, но никак не для светообразования.
Отлично выяснили – дрова нужны - кислород нужен - хотя изначально вещество как бы не причём как и электроны – по вашим словам. Славно что первая половина теперь стала вам понятна – можете на этом и остановится.
Quote (habar)
А разве пламя - это кислород, уважаемый?
Если нам нужны дрова и кислород для образования пламени – то куда же они деваются по вашему ?
Quote (habar)
Он не вырос на базе измышлений Шрёдингера, а лишь применял его математическое построение.
Иногда если что то перефразировать – суть не изменяется.
Quote (habar)
Но дело в том, что пространственная матрица - это не структура протранства, а лишь возможный след движения, одним словом, - голая вероятность.
Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.
Допустим у нас есть пространство (озеро) – и в воду падает камень – расходятся волны от всплеска во все стороны (электрон).
Как вы определите энергию всех волн разошедшихся по всему озеру ? Если не видели ни камень ни всплеск ни место падения камня.
Как вы определите конкретную область (точку) где находятся все волны в данный момент ?
Отлично выяснили – дрова нужны - кислород нужен - хотя изначально вещество как бы не причём как и электроны – по вашим словам. Славно что первая половина теперь стала вам понятна – можете на этом и остановится.
Она была и изнаачльно понятна, но не пришей, ни пристегни к светообразованию.
Quote (MusicHeaven)
Если нам нужны дрова и кислород для образования пламени – то куда же они деваются по вашему ?
Я спрашивал - А разве пламя - это кислород, уважаемый?. Свтообразование - это одно, а горение вообще -это другое.
Quote (MusicHeaven)
Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.
Quote (MusicHeaven)
Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.
Уравнение Шрёдингера описывает движение электрона вероятностым или угадательным методом. Как это я не понимаю, чем являются частицы, если использую графическую и числовую стркутру электрона и нуклона? В официальной же гипотезе нет и этого.
Quote (MusicHeaven)
Допустим у нас есть пространство (озеро) – и в воду падает камень – расходятся волны от всплеска во все стороны (электрон).
Волны идут не во все строны, а концентрично или спирально-сферически раходятся о камня.
Quote (MusicHeaven)
Если не видели ни камень ни всплеск ни место падения камня.
Электрон - это ника не побобие камня, - это энергетическое образование, постоянно скручиавющееся и раскручиаващееся.
Quote (MusicHeaven)
Как вы определите конкретную область (точку) где находятся все волны в данный момент ?
Вот здесь и вы видите, что пространство рассматривается подобием воды, а это единое пространство-вещество.
При чём при такой постановке вопроса понятно не различение того, что такое электрон и что такое пространство, поскольку волны не могут находиться в конкретной области в данный момент. Они сами - момент на глубинном уровне.
Сообщение отредактировал habar - Суббота, 21.01.2012, 18:15
При чём при такой постановке вопроса понятно не различение того, что такое электрон и что такое пространство, поскольку волны не могут находиться в конкретной области в данный момент. Они сами - момент на глубинном уровне.
Не хотите – и не нужно.
А уравнение вы совсем не понимаете – судя по вашим словам.
Там нет на самом деле и доли вероятности – просто это подтекст волновой природы – но людям подавай шарики да счётные палочки на столе – вот они и думают что там одни вероятности.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 22.01.2012, 02:14
Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию. Без различения вы, извините, и таких детских вещей не различаете.
-а что еще? Если тепловое равновесие происходит и температура одинаковая, тогда я-идиот 
Где я ошибаюсь???pleaz.Эти мысли не дают мне вступить в эпоху квантовой революции 