Суббота, 10.12.2016, 00:09


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 9 из 21«1278910112021»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория электромагнетизма света (Обсуждаем свет, его свойства...)
Теория электромагнетизма света
habarДата: Четверг, 19.01.2012, 14:29 | Сообщение # 161
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)

Только вот непонятно откуда образуется густой дым и “взвесь углерода” – или кто то наконец то понял что идёт химическая реакция ?


Извините, но вы опять лжёте. Я изначально и писал, что это химическая реакция, а потому не рассматриавал вопрос о кислороде, дыме и дровах, поскольку речь здесь о природе света. Вы же писали абсурд о кислороде, как о поставщике электрнов- святлячков. Всё изворачиваетесь?


Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 14:35
makonyaДата: Четверг, 19.01.2012, 14:52 | Сообщение # 162
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline
MusicHeaven, если температура предметов будет разной,значить на большом расстоянии теплового равновесия не происходит, тогда это предметы со своим гравитационным полем , возбужденным в инфокрасном диапазоне smile -а что еще? Если тепловое равновесие происходит и температура одинаковая, тогда я-идиот biggrin

Но я чувствую, что здесь что-то не так!


Сообщение отредактировал makonya - Четверг, 19.01.2012, 15:29
MusicHeavenДата: Четверг, 19.01.2012, 16:10 | Сообщение # 163
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Всё изворачиваетесь?


Изворачиваетесь как раз вы – например не отвечая на заданные вопросы.

О химической реакции при горении костра вы не говорили и всячески пытались её отвергнуть – для освежения памяти достаточно пролистать тему назад.

Quote (makonya)
если температура предметов будет разной,значить на большом расстоянии теплового равновесия не происходит


Происходит – идёт практически полная потеря тепла пока температура не падает до абсолютного нуля – например такая участь ждёт любой предмет находящийся в межгалактическом пространстве.

Quote (makonya)
тогда это предметы со своим гравитационным полем , возбужденным в инфокрасном диапазоне


Если честно то не вижу связи между полем гравитационным и электромагнитным – на сегодняшний день связать их вместе пока никому не удалось. smile




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 19.01.2012, 16:11
habarДата: Четверг, 19.01.2012, 16:15 | Сообщение # 164
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
О химической реакции при горении костра вы не говорили и всячески пытались её отвергнуть – для освежения памяти достаточно пролистать тему назад.


Повторяю, я потому об этом и не писал, что это другая тема.

Quote (MusicHeaven)
Если честно то не вижу связи между полем гравитационным и электромагнитным – на сегодняшний день связать их вместе пока никому не удалось.


Поля, вообще-то только в сельском хозяйстве.
А электромагнитные взаимодействия - это и есть один из видов гравитационных взаимодействий пространства и молекулярных тел.
MusicHeavenДата: Четверг, 19.01.2012, 16:27 | Сообщение # 165
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Повторяю, я потому об этом и не писал, что это другая тема.


Вот мы уже говорим о химической реакции – а ведь кто то утверждал что электроны здесь вообще не причём – а оказывается уже причём.

Не слишком ли быстро “наука различения” пересматривает свои основы ?

И подошли к логическому концу “всесильная физика различения” – не ответила нормально ни на один вопрос.

Quote (habar)
А электромагнитные взаимодействия - это и есть один из видов гравитационных взаимодействий пространства и молекулярных тел.


Покажите систему уравнений описывающих движения фотона – исходя из ваших слов – только это может быть доказательством – с последующей проверкой.
И Нобелевская премия вам обеспечена.
Только что то я сомневаюсь – что у вас есть нечто кроме пустых утверждений.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 19.01.2012, 16:53
habarДата: Четверг, 19.01.2012, 18:13 | Сообщение # 166
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)

Вот мы уже говорим о химической реакции – а ведь кто то утверждал что электроны здесь вообще не причём – а оказывается уже причём.


Я и сейчас пишу, что ваши электроны-светлячки не при чём для светообразования.

Quote (MusicHeaven)
И подошли к логическому концу “всесильная физика различения” – не ответила нормально ни на один вопрос.


Лжёте. Ответила на все вопросы. Это вы не освещаете ни один вопрос в приемлимом даже для обычной логики виде и не принимаете ни один ответ физики различения.

Quote (MusicHeaven)

Покажите систему уравнений описывающих движения фотона – исходя из ваших слов – только это может быть доказательством – с последующей проверкой.


Если бы вы выступали от имени Нобелевского комитета, я бы пошёл навстречу. Но моё мнение, что описывать уравнениями движение фотона - это абсурд, поскольку движение фотона - это обозначаеие гравитонной струтуры пространства, а не движение подобия горошины, что предполагают ваши уравнения типа Шрёдера.


Сообщение отредактировал habar - Четверг, 19.01.2012, 18:15
ANTIEXTREMISTДата: Четверг, 19.01.2012, 18:33 | Сообщение # 167
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2972
Награды: 104
Репутация: 244
Статус: Offline
Т.е. движение фотона есть, а описать его уравнением невозможно? А вот ОФ может, и точно! ЧТД
MusicHeavenДата: Четверг, 19.01.2012, 18:36 | Сообщение # 168
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Я и сейчас пишу, что ваши электроны-светлячки не при чём для светообразования.


Это вы сейчас так пишете – тогда вы писали что электронов там нет и близко.

Но пред этим никто не возражал что электрон это источник электрического и магнитного полей.

Quote (habar)
Это вы не освещаете ни один вопрос в приемлимом даже для обычной логики виде и не принимаете ни один ответ физики различения.


Логика ваших рассуждений оказалось безосновательной и полностью разрушенной – из за какого то кислорода.

Дык какие там “квазары” и что излучают ?
В то время когда дрова видимо для красоты лежат в костре.

Quote (habar)
что предполагают ваши уравнения типа Шрёдера.


Опять промашка – волновая функция Шрёдингера как раз потому и волновая – что описывает далеко не "горошины" - если кто ещё не понял. biggrin


habarДата: Четверг, 19.01.2012, 18:37 | Сообщение # 169
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (ANTIEXTREMIST)
А вот ОФ может, и точно! ЧТД


ОФ описывает абсурд, а точно или нет, - спросите фотон.
MusicHeavenДата: Четверг, 19.01.2012, 21:22 | Сообщение # 170
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
спросите фотон.


Лучше пусть фотон спросит “физика различения” – и попробует складно объяснить все его свойства – наблюдаемые в эксперименте - а некоторые даже и в домашних условиях. wink


defoДата: Четверг, 19.01.2012, 21:56 | Сообщение # 171
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 97
Награды: 2
Репутация: 32
Статус: Offline
млин! господа мужики!
Всё так сложно и объёмно! Клянусь набраться усердия и перечитать весь этот бред можа чаво и проясниться.

У меня вопрос:

если я попаду на склад готовой продукции оптоволоконного завода с устройством называемым пульсирующий лазер то используя 3х километровый барабан готовой продукции как первичная обмоткадаже неиспользуя магнитопровод во вторичной обмотке мама миа должно быть напряжение!!!

Ё-мобилис и как такое никому в голову не пришло!!!

Я уже хочу на такой склад!!!

Млииииин а эффект квантовой скважности стоячей волны....

О-О-О-О а если два квантовых генератора запускать по очереди встречным направлением

Всёё-ё-ё-ё------ решено еду на завод!! Млин лампочки хватит!!!

капец чубайсу!! эт точно!!
MusicHeavenДата: Четверг, 19.01.2012, 23:48 | Сообщение # 172
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Тататата - точняк - точняк поддерживаю всеми фибрабластными фибрулами biggrin lol

makonyaДата: Пятница, 20.01.2012, 06:29 | Сообщение # 173
Исследователь
Группа: Проверенные

Сообщений: 119
Награды: 15
Репутация: 79
Статус: Offline
Во прикол,слушал вчера телевизор через стеклянную линзу-звук тоже фокусируется. MusicHeaven, теплообмен идет и охлаждается до ноля,но теплового равновесия не наступает.А почему на земле температура не как на солнце,ведь все вступает в тепловое равновесие.И еще-солнце охлаждается на столько,насколько нагревается земля,если рассматривать только эти два объекта.Ну почему не так????Почему только от горячего к холодному????Просветите.кто-то проводил эксперименты.Если я прав ,то получается что тепловое равновесие-взаимодействие полей.Т.е.солнце в центре ,напротив земли должно быть холоднее на столько градусов,на сколько нагрелась земля. Холод от земли передается солнцу dry Где я ошибаюсь???pleaz.Эти мысли не дают мне вступить в эпоху квантовой революции smile

Сообщение отредактировал makonya - Пятница, 20.01.2012, 07:02
habarДата: Пятница, 20.01.2012, 11:07 | Сообщение # 174
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (habar)
Это вы сейчас так пишете – тогда вы писали что электронов там нет и близко.

Но пред этим никто не возражал что электрон это источник электрического и магнитного полей.


Содержание ваших предложений совершенно не совместимо с мыслью ваших высказываний.

То, что электрон - это источник электромагнитного излучения, совсем не значит, что благодаря электрону происходит и светообразование.

Вы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.

Quote (MusicHeaven)
Логика ваших рассуждений оказалось безосновательной и полностью разрушенной – из за какого то кислорода.


Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию.
Без различения вы, извините, и таких детских вещей не различаете.

Quote (MusicHeaven)

Опять промашка – волновая функция Шрёдингера как раз потому и волновая – что описывает далеко не "горошины" - если кто ещё не понял.


У меня не было промашек. Это у вас, извините, сплошной абсурд вроде определения массы утюга массами энергетических частиц, его сотавляющих.

Я рассматриваю лишь волновую функцию Эйнштейна-Бозе. Функция же Шрёдингера описыает движение электрона, как подобия даже не горошины, а некоего сгустка материи, отдельно от пространства. А это абсурд.


Сообщение отредактировал habar - Пятница, 20.01.2012, 11:22
MusicHeavenДата: Пятница, 20.01.2012, 16:28 | Сообщение # 175
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Вы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.


Какая жалость – “ФР” только недавно узнала о необходимости присутствия кислорода в процессе горения – но всех учит тому как появляется свет – не смешно ли ?

Quote (habar)
Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию.


А разве не пламя излучает свет ?
Вот “ФР” всё чаще уже говорит о кислороде - это радует.

Quote (habar)
Я рассматриваю лишь волновую функцию Эйнштейна-Бозе.

Опять промашка конденсат Бозе - Эйнштейна “вырос” на базе волновой функции Шрёдингера как и вся квантовая физика.

Quote (habar)
Функция же Шрёдингера описыает движение электрона, как подобия даже не горошины, а некоего сгустка материи, отдельно от пространства. А это абсурд.


Ну вообще то волновая функция в себя включает пространственную матрицу – кто не знает – потому глупо говорить – “отдельно от пространства”.
ОФ ничего отдельно не рассматривает.

Во первых посмотрите определение материи в ОФ – а то видно вы этого не знаете.

Во вторых покажите где написано про “сгустки” и “горошины”.

Волновая функция Шрёдингера (ВФШ) описывает движение любых частиц – обладающих волновыми свойствами. А электрон это частный случай– самый распространённый пример – вот и всё.

Например здесь атом водорода в различных состояниях:

http://farm4.static.flickr.com/3331/3278124162_b79298b2ea.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikiped....ots.png




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 20.01.2012, 16:30
habarДата: Суббота, 21.01.2012, 16:30 | Сообщение # 176
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Какая жалость – “ФР” только недавно узнала о необходимости присутствия кислорода в процессе горения – но всех учит тому как появляется свет – не смешно ли ?


Это у же не смешно, если человек не понимает своей ситуации - полного обличения в неспособности осветить причину светообразования, и при том ещё и пытается дерзить, упоминая кислород, который необходим лишь для горения, но никак не для светообразования.

Quote (MusicHeaven)
А разве не пламя излучает свет ?
Вот “ФР” всё чаще уже говорит о кислороде - это радует.


А разве пламя - это кислород, уважаемый?

Quote (MusicHeaven)
Опять промашка конденсат Бозе - Эйнштейна “вырос” на базе волновой функции Шрёдингера как и вся квантовая физика.


Дезинформация. Он не вырос на базе измышлений Шрёдингера, а лишь применял его математическое построение.

Quote (MusicHeaven)
Ну вообще то волновая функция в себя включает пространственную матрицу – кто не знает – потому глупо говорить – “отдельно от пространства”.
ОФ ничего отдельно не рассматривает


Хотя вы и пишите часто мне не приемлимое, но здесь вы действительно опять на высоте!

Но дело в том, что пространственная матрица - это не структура протранства, а лишь возможный след движения, одним словом, - голая вероятность.
MusicHeavenДата: Суббота, 21.01.2012, 17:58 | Сообщение # 177
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
упоминая кислород, который необходим лишь для горения, но никак не для светообразования.


Отлично выяснили – дрова нужны - кислород нужен - хотя изначально вещество как бы не причём как и электроны – по вашим словам.
Славно что первая половина теперь стала вам понятна – можете на этом и остановится.

Quote (habar)
А разве пламя - это кислород, уважаемый?


Если нам нужны дрова и кислород для образования пламени – то куда же они деваются по вашему ?

Quote (habar)
Он не вырос на базе измышлений Шрёдингера, а лишь применял его математическое построение.


Иногда если что то перефразировать – суть не изменяется.

Quote (habar)
Но дело в том, что пространственная матрица - это не структура протранства, а лишь возможный след движения, одним словом, - голая вероятность.


Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.

Допустим у нас есть пространство (озеро) – и в воду падает камень – расходятся волны от всплеска во все стороны (электрон).

Как вы определите энергию всех волн разошедшихся по всему озеру ?
Если не видели ни камень ни всплеск ни место падения камня.

Как вы определите конкретную область (точку) где находятся все волны в данный момент ?

Задача чисто условная.


habarДата: Суббота, 21.01.2012, 18:14 | Сообщение # 178
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)

Отлично выяснили – дрова нужны - кислород нужен - хотя изначально вещество как бы не причём как и электроны – по вашим словам.
Славно что первая половина теперь стала вам понятна – можете на этом и остановится.


Она была и изнаачльно понятна, но не пришей, ни пристегни к светообразованию.

Quote (MusicHeaven)
Если нам нужны дрова и кислород для образования пламени – то куда же они деваются по вашему ?


Я спрашивал - А разве пламя - это кислород, уважаемый?. Свтообразование - это одно, а горение вообще -это другое.
Quote (MusicHeaven)

Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.

Quote (MusicHeaven)

Нет уж – вы просто не понимаете само уравнение Шрёдингера и то чем являются частицы на самом деле.


Уравнение Шрёдингера описывает движение электрона вероятностым или угадательным методом.
Как это я не понимаю, чем являются частицы, если использую графическую и числовую стркутру электрона и нуклона?
В официальной же гипотезе нет и этого.

Quote (MusicHeaven)
Допустим у нас есть пространство (озеро) – и в воду падает камень – расходятся волны от всплеска во все стороны (электрон).


Волны идут не во все строны, а концентрично или спирально-сферически раходятся о камня.

Quote (MusicHeaven)
Если не видели ни камень ни всплеск ни место падения камня.


Электрон - это ника не побобие камня, - это энергетическое образование, постоянно скручиавющееся и раскручиаващееся.
Quote (MusicHeaven)

Как вы определите конкретную область (точку) где находятся все волны в данный момент ?


Вот здесь и вы видите, что пространство рассматривается подобием воды, а это единое пространство-вещество.

При чём при такой постановке вопроса понятно не различение того, что такое электрон и что такое пространство, поскольку волны не могут находиться в конкретной области в данный момент. Они сами - момент на глубинном уровне.


Сообщение отредактировал habar - Суббота, 21.01.2012, 18:15
MusicHeavenДата: Воскресенье, 22.01.2012, 02:12 | Сообщение # 179
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
При чём при такой постановке вопроса понятно не различение того, что такое электрон и что такое пространство, поскольку волны не могут находиться в конкретной области в данный момент. Они сами - момент на глубинном уровне.


Не хотите – и не нужно. smile

А уравнение вы совсем не понимаете – судя по вашим словам.

Там нет на самом деле и доли вероятности – просто это подтекст волновой природы – но людям подавай шарики да счётные палочки на столе – вот они и думают что там одни вероятности. wink




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Воскресенье, 22.01.2012, 02:14
АндрейФДата: Воскресенье, 22.01.2012, 18:10 | Сообщение # 180
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 311
Награды: 23
Репутация: 46
Статус: Offline
Quote (habar)
ы, как и официальная гипотеза, и ближайшего понятия не имеете о светообразовании, делая из электронов светлячков.

Согласен - лучше делать ТАРАКАНОВ! :D, можно и бройлеров biggrin

Добавлено (22.01.2012, 18:10)
---------------------------------------------

Quote (habar)
Кислород, уважаемый, способствует именно горению или образованию пламени, а не светообразованию.
Без различения вы, извините, и таких детских вещей не различаете.

Тогда пусть ФР обьяснит про светоизлияние...
Форум » Вселенная » Космос. » Теория электромагнетизма света (Обсуждаем свет, его свойства...)
Страница 9 из 21«1278910112021»
Поиск: