О том что атмосфера Земли теряет водород писали “100 лет назад” – пары воды подвергаются разрушению под действием УФ в верхних слоях атмосферы.
До последнего учёные писали, что масса Земли увеличивается из-за падения метеоритов. Масса Земли не увеличивается, а уменьшается из-за потери верхних слоёв атмосферы. Водород атмосферы это не пары воды, которые разлагаются. Вся материя Земли разлагается. Любой атом, кроме водорода постепенно, выбрасывает из ядра нейтроны и протоны, переходя в более лёгкие вещества. Свободные нейтроны быстро становятся протонами, и становятся атомами водорода. Из недр Земли, водород , через кору, поднимается на поверхность в атмосферу. Часть водорода, по дороге вступает в различные соединения. Вот этот водород, основная часть сброса массы Земли.
Это означает, что на Земле ничего не может двигаться. Абсурд.
А причём тут Земля, если разговор был о космических телах?
Quote (Холкен)
Изменение расстояний между планетами, между планетами и Солнцем лежит в плоскости известных и изученных людьми законов, по которым летают все планеты и наши ракеты. Обычная гравитация.
Нет изменнеий растояний между планетами. Это выдумка. Граситация - это не только пртияжение, действующее только на малых расстояниях. Нет в ваших "законах" понятия гравитации.
Quote (Холкен)
Относительная потеря массы Земли больше, чем у Луны, и Земля, постепенно отпускает Луну. Её гравитация слабеет.
Это абсурд и незнание действительной структуры планетного вращения.
Quote (MusicHeaven)
Это главное не различение “ФР” – если она не может понять что холод это меньшая степень тепла по отношению к чему либо (исключение только температура абсолютного нуля).
Я не давал определение холоду, что тоже абсурдно. Я писал о том, что излучение тепла или тепловых фотонов происходит только по отношению вещества нашего мира, а никак не вакуума, что утверждает термодинамика с её энтропией.
Сообщение отредактировал habar - Среда, 25.01.2012, 19:18
Холод лишь принимает тепло, как менее частотно заряженое тело, а не всё поглащает. И это относится только к молекулярным телам, но не к вакууму и частицам, что не различает официальная гипотеза.
C чего вы взяли что не различает ? Если ознакомитесь с материалом то узнаете что всё различает – в отличие от “ФР” которая судя по всему только что отказалась от “всепоглощающего холода”.
Вот кстати прямая зависимость яркости горения от концентрации кислорода:
Заметил такое:стоит шкаф,свечение от телевизора падает на него под углом 45 градусов и потом на стену.Так вот,когда свечение слабое свет от телевизора начинает огибать шкаф.прикольно?
Сообщение отредактировал makonya - Понедельник, 30.01.2012, 16:39
Всё просто - фотон отдает часть своей энергии электрону при взаимодействии. А так как между длинной волны фотона и его энергией прямая зависимость – естественно он изменяет и длину волны (в видимом спектре это характеристика цвета).
Вот почему различные газы и вещества при горении испускают только определённые длинны волн (состояние энергий их электронов) – здесь мы подбираемся и к тому почему пламя или другой источник света имеет определённый цвет.
Всё просто - фотон отдает часть своей энергии электрону при взаимодействии
С точки зрения волновых представлений механизм рассеяния состоит "в раскачивании" электронов электромагнитным полем падающей волны. Колеблющийся электрон должен в свою очередь излучать электромагнитную волну, имеющую частоту, равную частоте колебаний электрона, т.е. частоте падающей волны.Не пойму ,почему именно равной?А не может все зависеть от массы,размера и т.п. атомов ,на которые падает "волна"(т.е.электрон в атоме с большей массой..колеблется,например,по другому)?
Сообщение отредактировал makonya - Пятница, 10.02.2012, 22:06
Колеблющийся электрон должен в свою очередь излучать электромагнитную волну, имеющую частоту, равную частоте колебаний электрона, т.е. частоте падающей волны.Не пойму ,почему именно равной?
Мы имеем дело с огромной массой излучений с различной частотой. Скажите. Что испускает такое разнообразие частот, и как это происходит?
P.S. Электрон это элементарная частица, которая может испускать только частоты своего колебания, которые Вы до сих пор не поймали. Они имеют частоту на много порядков выше гамма-излучений.
Добавлено (11.02.2012, 00:51) --------------------------------------------- Вы обсуждаете теорию электромагнетизма света.
Вокруг Земли висит магнитное поле. Электродвигатели вращаются из за электромагнитных сил в проводниках. В радио идут волны полученные в электромагнитных контурах. Вопрос. ГДЕ ТАМ СВЕТОВЫЕ ЧАСТОТЫ?
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 11.02.2012, 00:43
Вокруг Земли висит магнитное поле. Электродвигатели вращаются из за электромагнитных сил в проводниках. В радио идут волны полученные в электромагнитных контурах.
Думал на досуге,может глупо:если вращать магнит с частотой видимого света,он будет светится? теоретически
Сообщение отредактировал makonya - Суббота, 11.02.2012, 01:00
Потому что электроны у конкретного элемента занимают стабильные по энергии орбитали – для каждого элемента набор и состояние этих орбиталей индивидуален - а электрон может занимать свою орбиталь только при определённом уровне энергии - т е когда он взаимодействует с фотоном забирая часть его энергии то переходит в возбуждённое состояние – а другими словами поднимается выше своей орбитали т е теряет стабильную связь с ядром - поэтому электрон излучает излишек поглощённой энергии в виде фотона с длинной волны соответствующей поглощённой энергии – а сам возвращается в “стабильную яму” на своей орбитали.
Вся физика этих процессов сводится к тому что любая система стремится к стабильному состоянию.
Если же электрон приобретает слишком много энергии - он так высоко поднимается над своей орбиталью что в конце концов теряет связь с ядром и покидает атом – это и есть процесс ионизации или процесс перекачки электронов избыточной энергией.
а другими словами поднимается выше своей орбитали т е теряет стабильную связь с ядром - поэтому электрон излучает излишек поглощённой энергии в виде фотона с длинной волны соответствующей поглощённой энергии – а сам возвращается в “стабильную яму” на своей орбитали.
все понятно и логично!!!Но фотон не укладывается у меня в голове-ну как его представить??? Вот электрон понятно-электрон и подчиняется законам механики ,масса есть и т.д.
Если это колебание электрона порождает волну в среде-понятно.Но вакуум...
Сообщение отредактировал makonya - Суббота, 11.02.2012, 02:31
Потому что электроны у конкретного элемента занимают стабильные по энергии орбитали – для каждого элемента набор и состояние этих орбиталей индивидуален - а электрон может занимать свою орбиталь только при определённом уровне энергии - т е когда он взаимодействует с фотоном забирая часть его энергии то переходит в возбуждённое состояние – а другими словами поднимается выше своей орбитали т е теряет стабильную связь с ядром - поэтому электрон излучает излишек поглощённой энергии в виде фотона с длинной волны соответствующей поглощённой энергии – а сам возвращается в “стабильную яму” на своей орбитали.
Фото́н (от др.-греч. φῶς, род. пад. φωτός, «свет») — элементарная частица, квант электромагнитного излучения (в узком смысле — света). Это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь соскоростью света. Электрический заряд фотона также равен нулю. Кстати, по википедии, фотон это свет, который не имеет электрического заряда. Спрашивается, почему фотон электромагнитный. Все радиоволны магнитны! А все остальные – нет.
Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 11.02.2012, 02:47
теоретически
Вот электрон понятно-электрон и подчиняется законам механики ,масса есть и т.д.