Автобиография здесь не причём. Ничего личного. Я не собираюсь никого обижать – и вы это прекрасно знаете.
Есть гипотеза (теория) – вы её популяризируете – значит хотите её признания – значит гипотеза (теория) не должна боятся критики.
Критика моя только по существу – все факты (аргументы) проверяемы на все 100%.
Вы делитесь своей точкой зрения - я своей – можете не обращать на меня внимание – но я буду оставлять свои комментарии – а люди пускай сами решают какую сторону выбирать.
Людям нужно всегда предоставлять выбор – а не вгонять в рамки – “это может быть только так – а всё остальное это неправда”.
Считайте что я людям показываю просто иную альтернативу.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Понедельник, 19.12.2011, 09:59
А потому что кислород это и есть носитель электронов.
Как это он носитель электронов? Это значит, что там, где нет кислорода, нет и электронов? Вам самому не смешно?
Quote (MusicHeaven)
ЭМВ пишется без точек т к электромагнитный это одно слово.
Это у вас пишется, так же, как и ОФ, что и я применяю.
И это не имеет никакого отношения к тому факту, что называть эквивалентность прямой пропорциональностью - это то же, что и кислород называть носителем электронов или яблоки называть ящиками в которых они находятся.
Quote (Холкен)
Нет сочленения пространство – время, пространство – материя, пространство – булочки, пространство – тапочки. Всё отдельно.
Согласен, отдельно, но есть частотное преобразование и есть сочленение. Это как диполь или восьмёрка - отдельные петли сочленяются в единую окружность. А квадруполь - в единую сферическую поверхность.
Quote (Холкен)
Просто официальная наука не понимает, каким боком эфир прикладывается, что это такое и откуда оно берётся. Но это основа любой энергетики, и наука до него, просто, ещё не дошла.
Я, между прочим, также использовал раньше понятие эфира, но не как некоей газообразной среды, а как частотного наполнителя пространства в виде частотной воды. И разделял пространство на эфирное и надэфирное (наше пространство или наш мир). Но поскольку пространство едино с веществом и есть как бы сверхэфирное или сверхчастотное пространство, но надо рассматривать космос, как единое вакуумное пространство с разными фазами. Кроме того, вакуум - это и есть чистое пространство-вещество. Эфир же опять кто-то закачал и находится он в неизвестно каком пространстве.
Quote (MusicHeaven)
Просто зачем популяризировать свои глупости ? Вводя молодых людей в заблуждение – а таких здесь немало.
Вы здесь тоже не правы. Человек вносит свое понятие взаимодействий и мироздания. В чём-то я с ним согласен, в чём-то нет. Но это разговор с думающим человеком. И таких людей нам не хватает. Вы же очень мало приводите свои мысли и то по причине стремления к отрицанию новых воззрений.
Quote (MusicHeaven)
Людям нужно всегда предоставлять выбор – а не вгонять в рамки – “это может быть только так – а всё остальное это неправда”.
Ради этого стоит жить, и бороться с вашими, общепринятыми глупостями.
И здесь тоже согласен. Поскольку -
Quote (MusicHeaven)
Критика моя только по существу – все факты (аргументы) проверяемы на все 100%.
Это не факты проверяемые на 100%, а в основном простое голое неприятие вроде названия кислорода носителем электронов и названия эквивалентностью эквивалентности и прямой пропорциональности.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 19.12.2011, 11:25
Согласен, отдельно, но есть частотное преобразование и есть сочленение. Это как диполь или восьмёрка - отдельные петли сочленяются в единую окружность. А квадруполь - в единую сферическую поверхность.
Петли, конечно, могут сплетаться в окружность, но мы имеем дело не с фигурной вышивкой, а с построением вселенной. Мы живём в материальном мире, и говорим только о нём. Однако Вы должны знать, что материальный мир это только малая прослойка энергий, в огромной таблице различных тонких миров, наполняющих всё тот же космос. Материя связана со всеми уровнями вибраций, чего мы ещё даже не касаемся. Материя создана на основе тонких построений, и является голограммой. Весь мир это совершенно пустой космос, пространство, в котором живёт Высший Разум, и более здесь, ничего нет. Пространство это огромное помещение, сцена театра, где ВР размещает, через свои системы различные построения. Кроме объёма, пространство не несёт в себе более никаких свойств. Время, в материальном мире работает по-разному, в разных его частях, что зависит от развития данной части материи. На нашем уровне время идёт от прошлого, через настоящее к будущему, с определённой скоростью, показывая нам наше развитие. В строительстве материи, или в каких-то материальных процессах, оно не принимает никакого участия. Если, правда, говорить о видимом материальном мире. В тонких процессах энергия времени играет свою роль. В других мирах время может идти от будущего к прошлому. С разной скоростью. Иметь косой вектор направленности. Его вообще может не быть. Выражение пространство – вещество, ещё более абсурдно. Различных вселенных множество. В глобальном космосе виртуально огораживают некий объём, где строят вселенную. Наша вселенная имеет шарообразную форму диаметром 930 миллиардов световых лет. Вселенная разбита на три разграничительные области, зоны. Внешняя часть это «Запретная зона». Средняя, диаметром 120.5 миллиардов световых лет отводится «Зоне отчуждения», и только в «Материальной зоне», диаметром в 20.5 световых лет строится материальный мир. Материя строится на основе тонких частиц «Субстанции», которые несут в себе полную информацию о материи и т.д. Основа материи это частицы субстанции, которые идентичны частицам жизни, из которых строятся живые существа. Всё безумно сложно. Гравитация или время не имют никакого отношения к материальному строительству, так как это следствие, а не причина. Так же, когда вы ищете планеты с водой, которые как бы являются причиной появления жизни. Вода это не причина. Вода это следстве. Сначала жизнь, а потом вода, в свободном состоянии.
Сообщение отредактировал Холкен - Понедельник, 19.12.2011, 12:35
Пространство это огромное помещение, сцена театра, где ВР размещает, через свои системы различные построения. Кроме объёма, пространство не несёт в себе более никаких свойств.
В таком случае а ВР где живёт? Объём или пространство всегда стремится к сфере за счёт постоянного спирально-сферического движения исходных пространственных петель или вещества сначала в виде того, что называют протон-планкионом, потом гравитоном, потом магнитоном и электритом, проявляясь уже электроном и фотоном, что потом становится наружным протоном, ядрами и атомами. Это и есть единое пространство-вещество.
И по-моему нет высшего или низшего разума. Есть степень проявления разума. В самой исходной вселенной (где по религии обитает Бог) разум - это уже свойство и способ существования материи.
Quote (Холкен)
На нашем уровне время идёт от прошлого, через настоящее к будущему, с определённой скоростью, показывая нам наше развитие. В строительстве материи, или в каких-то материальных процессах, оно не принимает никакого участия. Если, правда, говорить о видимом материальном мире. В тонких процессах энергия времени играет свою роль. В других мирах время может идти от будущего к прошлому. С разной скоростью. Иметь косой вектор направленности. Его вообще может не быть.
Время - это не только один ход часов. Время - это самая исходная энергия, проявляющаяся в нашем мире, единая с пространством, как пространство-время. И оно в виде протон-плакеонов, также, как и гравитоны, совершает спирально-сферическое движение, потому течёт от будущего через настоящее к прошлому, а потом - обратно в непрерывном цикле.
Quote (Холкен)
Наша вселенная имеет шарообразную форму диаметром 930 миллиардов световых лет.
Вы правильно отображаете сферичность мира. Но у мироздания нет размера. Это сфера, переходящая в самую себя, в чём размер и расстояние теряют значение. К тому же световые года - это уже вчерашний день, поскольку свет согласно теории различения распространяется в космосе с планковской частотой.
Quote (Холкен)
Гравитация или время не имют никакого отношения к материальному строительству, так как это следствие, а не причина.
Правильно, гравитация и время - это следствие проявления самой исходной части мироздания, где разум - это свойство существования материи.
Но это проявление имеет целью именно материальное строительства нашего вещества и нашего пространства, нашего пространства-вещества.
То что пространство-вещество - это реальность -стоит лишь взглянуть на атом, в котором ядро находится среди огромного по сравнению с общим размером атома пространства.
Сообщение отредактировал habar - Понедельник, 19.12.2011, 14:12
Ох как трудно с вами. Всё новое , что мы приносим должно совпадать и показывать доказанные моменты из официоальной физики, разгадка которых у них ещё не получилась. Скажите мне, исходя из Вашей теории, как строятся многоатомные молекулы, которые занимают, при одинаковых условиях, одинаковые объёмы? Закон Авогадро. Пожалуйста не общие рассуждения, а конкретно.
Как это он носитель электронов? Это значит, что там, где нет кислорода, нет и электронов? Вам самому не смешно?
Нет, не смешно.
Любые атомы, молекулы или ионы – содержат электроны.
Но в случае костра окислителем выступает именно кислород.
А вы так и не ответили на вопрос – зачем с точки зрения вашей гипотезы костру нужен кислород – как и дрова ?
Quote (habar)
Вы же очень мало приводите свои мысли и то по причине стремления к отрицанию новых воззрений.
Я вам задаю очень простые вопросы – но вы почему то ясно не можете на них ответить – а через какое то время начинаете сами себе противоречить.
Людям нужно всегда предоставлять выбор – а не вгонять в рамки – “это может быть только так – а всё остальное это неправда”.
Quote (habar)
Вот здесь согласен.
А кто выдвигает “единственно возможные объяснения” некоторых явлений - не показывая альтернатив официальной науки – делая вид что их просто не существует ?
Quote (habar)
Это не факты проверяемые на 100%, а в основном простое голое неприятие вроде названия кислорода носителем электронов
Это на 100% проверяемый факт – вы можете дома взять свечу – зажечь её и накрыть банкой – очень скоро она погаснет постепенно затухая – т к израсходует весь кислород – ваша же гипотеза никак не объясняет необходимость присутствия кислорода.
Одни отговорки - а ясного ответа на вопрос как всегда нет.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Вторник, 20.12.2011, 02:51
Скажите мне, исходя из Вашей теории, как строятся многоатомные молекулы, которые занимают, при одинаковых условиях, одинаковые объёмы? Закон Авогадро. Пожалуйста не общие рассуждения, а конкретно.
Закон Авагардо, как ни что другое показывает то, что вещество проявляется структурой пространства, как единое пространство-вещество.
Quote (MusicHeaven)
Но в случае костра окислителем выступает именно кислород.
А вы так и не ответили на вопрос – зачем с точки зрения вашей гипотезы костру нужен кислород – как и дрова ?
Окислитель - это уже понятие химических реакций, как и дрова. И ваш вопрос - это уход от того, что ни кислород, ни электроны не имеют отношения к световому излучению костра. Кстати, на Солнце и дров и кислорода нет, а светит - дай Боже.
Quote (MusicHeaven)
Я вам задаю очень простые вопросы – но вы почему то ясно не можете на них ответить – а через какое то время начинаете сами себе противоречить.
Это вы себе противоречите. Например, утверждая о дробном числе поворотов Земли за год, что приводит к смещения времени суток. А потому говорите, что смещения нет физического. Извнестный метод - с больной головы на здоровую.
Quote (MusicHeaven)
А кто выдвигает “единственно возможные объяснения” некоторых явлений - не показывая альтернатив официальной науки – делая вид что их просто не существует ?
Опять полное несоответствие истине. Как это не показывая альтернатив ОФ, если а эти альтернативы только и критикую?
Quote (MusicHeaven)
Это на 100% проверяемый факт – вы можете дома взять свечу – зажечь её и накрыть банкой – очень скоро она погаснет постепенно затухая – т к израсходует весь кислород – ваша же гипотеза никак не объясняет необходимость присутствия кислорода.
От кислорода зажглась, без кислорода и потухла. Но при чём здесь излучение светом свечи света? Кислород - это условие горения, а не условие светоиспускания.
Позвольте не согласиться, что это болтавня в негативном смысле (поскольку мы здесь и занимаемся болтавнёй). Закон Авогардо гласит, что для идеального газа в его равных объёмах при тех же давлениях и температурах - одинаковое число молекул.
Идеальный газ - это газ в подобии состояния электрона. И отношения объёма газа к температуре при постоянном давлении и его давления к температуре при постоянном объёме - величина постоянная. А при постоянной температуре и постоянной массе постоянно произведение давления на объём.
Т.е. - налицо явная жёсткая связь состояния пространства, как объёма и состояния вещества, как температура, масса и давление.
А связь состояний объектов - это связь и самих объектов, причём - глубинная или исходная связь, как обазначение пространства-вещества.
И как истину не называйте, это не избавит вас от неё.
Сообщение отредактировал habar - Вторник, 20.12.2011, 20:55
Это вы себе противоречите. Например, утверждая о дробном числе поворотов Земли за год, что приводит к смещения времени суток. А потому говорите, что смещения нет физического.
Мы считаем целые обороты планеты – поэтому нет смещения времени суток т к время суток привязано только к вращению по оси. Но зато есть смещение за год по календарю.
Смещение чисел календаря – никак не влияет на смещение планеты в пространстве – т е физического смещения нет.
Если вы переведёте часы на час вперёд – это не значит что вы увидите восход Солнца на час раньше. А вы считаете что увидите - кстати рекомендую проверить.
Ещё можете жить по календарю на 10 дней вперёд – но новый год на 10 дней раньше не наступит – кстати тоже рекомендую проверить.
Проверяемость 100%.
Quote (habar)
Окислитель - это уже понятие химических реакций, как и дрова.
А что химическая реакция происходит вне физических законов ? И не по физическим законам исходя из физ. свойств вещества ?
Quote (habar)
И ваш вопрос - это уход от того, что ни кислород, ни электроны не имеют отношения к световому излучению костра.
Это ваше личное убегание от вопроса на который вы не можете ответить.
Quote (habar)
От кислорода зажглась, без кислорода и потухла. Но при чём здесь излучение светом свечи света? Кислород - это условие горения, а не условие светоиспускания.
Я напомню – изначально по вашему электронов вообще не может быть в костре – а теперь выясняется что кислород всё таки необходим для окислительного процесса как и топливо – т е уже есть источники электронов.
Кстати вы не ответили на вопрос - зачем в случае костра ему необходим кислород как и дрова – исходя из вашей гипотезы ?
Quote (habar)
Кстати, на Солнце и дров и кислорода нет, а светит - дай Боже.
Поэтому я часто выделял окислительный процесс и подчёркивал – в случае костра.
На Солнце не идёт окислительный процесс – там идёт процесс синтеза под огромным давлением в ядре – что ведёт к появлению лучистой энергии переизбыток которой переводит все атомы в возбуждённое состояние – которые так же являются носителями электронов а дальше уже всё понятно.
В лазере газ светится так же из за “накачки” излишней энергией.
Любое перегретое металлическое изделие светится некоторое время после того как ему сообщили избыточную энергию – вы можете это проверить накаливая швейную иглу в пламени свечи – некоторое время она будет светится в не пламени – пока не остынет.
Хороший пример нить накаливания в лампочке – среда безвоздушная – кислорода нет.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Среда, 21.12.2011, 02:13
О чём вы говорите? Как это "есть смещение за год по календарю"? В течение 4-х годичного цикла в календаре постоянного количество суток - 365.
Неправда – три года подряд 365 дней - а в 4-й високосный 365+1 дней. Как раз потому что мы считаем целые обороты по оси (целые сутки) вот сутки и набегают за 4 года (6ч * 4 = 24 ч).
Quote (habar)
И это вы считаете целые обороты планеты, а астрономическое наблюдение считает продолжительность года в секундах, а затем в сутках.
Астрономы это учёные у них как минимум 3 понятия времени – у гражданского населения одно – самое простое.
Quote (habar)
Опять переиначиваете. Я уже ответил на этот вопрос..
Это не ответ – это “вода” – где у кислорода и топлива нет своего места – дыра в гипотезе.
Quote (habar)
У вас вообще ничего не выясняется. Как можно помещать в одну корзину окислительный процесс и испускание света?
Наличие электронов – дискретность их энергии – и способность поглощать ЭМВ и излучать ЭМВ – всё просто.
При любой химической реакции идёт перестройка электронов – они теряют либо приобретают энергию – поэтому химические реакции делят на экзотермические и эндотермические. В случае костра идёт экзотермическая реакция с выделением энергии – электроны теряют энергию перестраиваясь в новом соединении (дрова + O2 = CO2) и испускают ЭМВ – а так как сами электроны это источники электрических и магнитных полей – всё ясно как днём.
Quote (habar)
А если "на Солнце не идёт окислительный процесс", то тем более абсурдно увязывать окислительный процесс и испускание света.
Существуют различные механизмы образования ЭМВ – и почти во всех принимают участие именно электроны – т к они есть в любом веществе.
Почитайте что ни будь о термоядерной реакции (лучше со схемами).
При слиянии атомных ядер происходят распады нейтронов и другие процессы – что так же порождает ЭМВ как “осколки реакций” – вот и лучистая энергия – а далее относительно холодный газ ближе к поверхности светила перенасыщаясь лучистой энергией начинает светится т к электроны отдают лишнюю энергию в виде ЭМВ – затем снова перенасыщаются – и всё повторяется.
Похожим образом испускают свет неоновые трубки и лампы дневного света – почему то в них закачивают газ (или смесь газов) – от состава которых сильно зависит спектр излучения – от обычного белого света и отдельных оттенков – до ультрафиолетовых ламп. Конечно же по вашему там нет электронов – да и сам газ не нужен – только зачем с ним возятся - непонятно.
А костёр это костёр – без кислорода не горит – значит кислород принимает непосредственно участие в формировании самого пламени – как и света (ЭМВ) и тепла (ЭМВ).
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Четверг, 22.12.2011, 23:25
Мы считаем целые обороты планеты – поэтому нет смещения времени суток т к время суток привязано только к вращению по оси. Но зато есть смещение за год по календарю.
О чём вы говорите? Как это "есть смещение за год по календарю"? В течение 4-х годичного цикла в календаре постоянного количество суток - 365.
И это вы считаете целые обороты планеты, а астрономическое наблюдение считает продолжительность года в секундах, а затем в сутках.
Quote (MusicHeaven)
Это ваше личное убегание от вопроса на который вы не можете ответить.
Опять переиначиваете. Я уже ответил на этот вопрос. Могу повторить ещё раз, - светотепловые фотоны с ростом интенсивности светового излучения становятся тепловыми. И при возникновении пламени по закону симметрии пространства вокруг него образуются световые пульсары. Потому пламя – это сначала тепловой пульсар, вокруг него - светотепловой пульсар, а затем – и световой, распространяющийся в пространстве за счёт его гравитонной структуры. Языки же пламени – это как бы неуправляемая тепловая контурность (подобная магнитным силовым линиям), вырвавшаяся наружу.
Объяснять же возникновение света от пламени кислородом - это путать Божий дар и яичницу.
Quote (MusicHeaven)
Я напомню – изначально по вашему электронов вообще не может быть в костре – а теперь выясняется что кислород всё таки необходим для окислительного процесса как и топливо
У вас вообще ничего не выясняется. Как можно помещать в одну корзину окислительный процесс и испускание света?
Quote (MusicHeaven)
На Солнце не идёт окислительный процесс – там идёт процесс синтеза под огромным давлением в ядре – что ведёт к появлению лучистой энергии переизбыток которой переводит все атомы в возбуждённое состояние – которые так же являются носителями электронов а дальше уже всё понятно.
А если "на Солнце не идёт окислительный процесс", то тем более абсурдно увязывать окислительный процесс и испускание света.
Появление "лучистой энергии" - это и есть проявление светового пульсара, потому и здесь электроны не к месту.
А костёр это костёр – без кислорода не горит – значит кислород принимает непосредственно участие в формировании самого пламени – как и света (ЭМВ) и тепла (ЭМВ).
Так и будете заниматься образованием не желающих образовываться?
Да и молодых людей до 15 -18 здесь довольно много – пускай почитают кому интересно – в школе такого не расскажут – да и в университете тоже (скорее всего) как ни странно.
Наше образование вообще специфическое очень. Там про каждый “винтик” расскажут – а вот как их соединять - неважно.
Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 23.12.2011, 00:46
А костёр это костёр – без кислорода не горит – значит кислород принимает непосредственно участие в формировании самого пламени – как и света (ЭМВ) и тепла (ЭМВ).
Каждый атом, посредством ядра и электронов, образован в различные колебательные контуры. Ядро образовывает два контура, это спектральный контур и тепловой. Электроны вращаются описывая свои контуры. Все элементарные частицы обладают относительно стабильной энергетикой. Каждый контур обладает своей энергетикой, которая зависит от температуры атома. Температурный контур это компенсационный контур, частота которого зависит от массы ядра атома, а скорость переменна. С увеличением температуры увеличивается и скорость спектрального контура, который строит температурный контур. Увеличение скорости увеличивает амплитуду теплового контура, ОТЧЕГО МАТЕРИАЛЛЫ УВЕЛИЧИВАЮТ СВОЙ ОБЪЁМ. Электронные контуры постоянно испускают волновые объёмные поля и кванты. Кванты и поля уходят с частотой, выпустившего их контура, с энергией, которая соответствует температуре атома. Чем выше температура, тем мощнее поля и кванты, КОТОРЫЕ МЫ ВОСПРИНИМАЕМ КАК СВЕТ. Каждый квант и поле несут энергию, которую, при достаточной мощности, МЫ ВОСПРИНИМАЕМ КАК ТЕПЛО, даже если не видим света. При испускании полевой волны и кванта, что является очень малой долей энергетики контура, контур теряет только небольшую часть своей мощности. Его частота уменьшается, а размеры контура увеличиваются. Потерянную часть энергии он отбирает у теплового контура, и в следующее мгновение восстанавливает свою частоту. Снова испускает квант и волну. При окислении кислородом происходят химические реакции, которые повышают температуру материалов. С повышением температуры, исходные вещества начинают испускать более мощные поля и кванты, которые мы и видим в виде света. Это никак не ЭМВ. Здесь нет электрических составляюших. Поля и кванты испускаются контурами электронов, в которых нет электрической составляющей. Это самостоятельная энергетика, хотя и образована электронами. Излучение света лампами, звёздами и т.д. имеют тот же принцип.
Похожим образом испускают свет неоновые трубки и лампы дневного света – почему то в них закачивают газ (или смесь газов) – от состава которых сильно зависит спектр излучения – от обычного белого света и отдельных оттенков – до ультрафиолетовых ламп.
От состава газа в трубках, действительно зависит спектр их излучения. Газ в трубках зажигется пробоем электрического тока. Ионизируется и становится проводником тока. Протекание тока всегда даёт нагрев газа, и далее всё то же самое. Электронные контуры газа начнают испускать поля и кванты с повышенной мощностью, которые мы и видим как свет.
Сообщение отредактировал Холкен - Пятница, 23.12.2011, 14:42
От состава газа в трубках, действительно зависит спектр их излучения. Газ в трубках зажигется пробоем электрического тока. Ионизируется и становится проводником тока. Протекание тока всегда даёт нагрев газа, и далее всё то же самое. Электронные контуры газа начнают испускать поля и кванты с повышенной мощностью, которые мы и видим как свет.
Это недалеко от ОФ – если “электронные контуры” переименовать в электронные оболочки – так что в общем согласен – механизм практически вы полностью описали.
Вот кстати по теме – масса примеров подтверждающих способность газов испускать свет. У соединений углерода кстати излучение смещено в красную область – поэтому обычный костёр имеет оранжево-жёлтый цвет.
Это недалеко от ОФ – если “электронные контуры” переименовать в электронные оболочки – так что в общем согласен – механизм практически вы полностью описали.
Можно считать, что в этом месте это одно и то же. В науке много вещей правильные. Всё, что видят учёные это внешние следствия каких-то процессов. Я говорю о внутренних процессах, причинах, которые, учёными зачастую поняты не правильно.
Всё, что видят учёные это внешние следствия каких-то процессов. Я говорю о внутренних процессах, причинах, которые, учёными зачастую поняты не правильно.
Таких процессов непонятных для учёных просто нет – из того что уже изучено.
Они уже столько “накрошили” атомных ядер и отдельных частиц за полвека – что только одна статистика событий (реакций) – раскрывает все механизмы.
А вот и нет в течении 4-х годичного цикла 1461 суток.
В календаре - 365 суток, а вот сколько у вас - это уже амбулаторная история.
Quote (MusicHeaven)
Астрономы это учёные у них как минимум 3 понятия времени – у гражданского населения одно – самое простое.
Такой диагноз (о 3- счётах времени) - далеко не у каждого астронома. В астрономии считают продолжительность года в сутках, как счёт длительностей, а не количество суток.
Quote (MusicHeaven)
В случае костра идёт экзотермическая реакция с выделением энергии – электроны теряют энергию перестраиваясь в новом соединении (дрова + O2 = CO2) и испускают ЭМВ – а так как сами электроны это источники электрических и магнитных полей – всё ясно как днём.
Откуда вы это взяли? Электроны, как отдельные образования, не имеют никакого отношения к химическим реакциям. Не вводите народ в заблуждение.
Quote (ANTIEXTREMIST)
Так и будете заниматься образованием не желающих образовываться?
Это не образование, а самостоятельные и ничем не обоснованные измышления, чтобы привязать свет костра к электромагнетизму.
Quote (MusicHeaven)
Вот кстати по теме – масса примеров подтверждающих способность газов испускать свет.
