Суббота, 10.12.2016, 10:01


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 21«123452021»
Форум » Вселенная » Космос. » Теория электромагнетизма света (Обсуждаем свет, его свойства...)
Теория электромагнетизма света
MusicHeavenДата: Четверг, 21.04.2011, 02:19 | Сообщение # 41
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Получается классическая модель.
Один наблюдатель A неподвижен, другой B летит на “фотонной ракете”, со всеми вытекающими эффектами с точки зрения двух наблюдателей. smile


_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Четверг, 21.04.2011, 13:00 | Сообщение # 42
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
Так точки зрения наблюдателей разные, , я не о том что скорость света для них разная , а о том , что расстояние когда фотон движется всместе с зеркалами для наблюдателя А , будет ломаняя зигзагообразная линия, а для наблюдателя В - фотон просто движется вверх вниз.
Прикрепления: 3216947.png(191Kb)


Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
MusicHeavenДата: Четверг, 21.04.2011, 14:10 | Сообщение # 43
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Да не, я понял. smile

_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Четверг, 21.04.2011, 14:25 | Сообщение # 44
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
Ну тогда я\ не понял , что означает"классическая модель"

Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
abenixДата: Четверг, 21.04.2011, 14:55 | Сообщение # 45
Специалист
Группа: Проверенные

Сообщений: 140
Награды: 9
Репутация: 56
Статус: Offline
Я так думаю что имеется в виду, та модель которую довольно таки часто показывают как пример для понимания СТО, на таких каналах как дискавери или 24техно, модель не нова и может несколько изменяться у каждого рассказывающего, по своему...
Я например слышал такую версию где вместо бесконечных зеркал, два космических корабля летящих параллельно с большой но одинаковой скоростью, с установленными на них зеркалами, и что характерно каждый корабль будет видеть своё отражение не смазанным в зеркале другого корабля, а все остальные объекты стоячие или двигающиеся с другой скоростью будут смазаны, это объясняет разное течение времени для объектов двигающийся с разной скоростью , то есть чем больше скорость объекта тем медленнее у него "идет" время .. примерно так...


Сообщение отредактировал abenix - Четверг, 21.04.2011, 15:36
_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Четверг, 21.04.2011, 20:41 | Сообщение # 46
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
Да это тоже самое что и я хотел сказать , только у вас получилось в несколько строк.

Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
MusicHeavenДата: Пятница, 22.04.2011, 00:36 | Сообщение # 47
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
_МЫСЛИТЕЛЬ_
Я так понимаю что тема была создана чтобы рассмотреть вопрос о том что такое Время и существует ли оно ? smile


_МЫСЛИТЕЛЬ_Дата: Пятница, 22.04.2011, 08:53 | Сообщение # 48
Суперзнаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 355
Награды: 19
Репутация: 58
Статус: Offline
Нет просто я не нашел материал - труда Дж.Максвелла по электромагнетизму , ни одной книги нет.Хотел узнать , а разговор зашел в другой поворот , smile
А не могли бы рассказать про лореновское сжатие


Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
MusicHeavenДата: Пятница, 22.04.2011, 11:56 | Сообщение # 49
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Лоренцово сокращение длины – вкратце, если движение “фотонной ракеты” приближается к скорости света, то для стороннего наблюдателя сокращается её длина (и длина всего что на борту) по направлению движения самой ракеты.

Поэтому я и подумал что “траектория зигзаг” фотона для стороннего наблюдателя просто “сложится” в линию.
Хотя здесь нужно всё считать чтобы понять как это будет выглядеть.

Рисунок... tongue

Прикрепления: 0180891.jpg(33Kb)




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 22.04.2011, 12:30
MusicHeavenДата: Воскресенье, 24.04.2011, 16:34 | Сообщение # 50
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Фотон это наверное самая удивительная элементарная частица, мне так всегда казалось. smile
В дополнение к размышлениям.

http://www.youtube.com/watch?v=myTfJpcVsQo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=P0Mk6QEFtN8&feature=related
В случае с машиной замедление Времени ничтожно мало, как и разница в движении фотона, человек это не в состоянии заметить, а на видео всё преувеличено в миллионы (возможно миллиарды) раз.

http://www.youtube.com/watch?v=zcMtG5fzElo


StartectorДата: Пятница, 06.05.2011, 11:19 | Сообщение # 51
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 226
Награды: 15
Репутация: 157
Статус: Offline
То есть чёрная дыра поглощает свет,при этом она же выбрасывает энергию или материю-получается с большей скоростью чем скорость света!,тем самым,выбрасывает она в не времени,и мы попросту не смогли бы узнать,что ЧД выбрасывает какую то энергию или материю,а есле она даже и выбрасывает,значит вселенная пополняется этой энергией или материей постоянно-но питается то ЧД во времени т.к. может поглощать свет!?есле
есть кто меня хоть чуточку понел,изложите эту мысль с более научной точки зрения,я сам в сомнении что меня кто то поймёт,просто не могу пока изложить своё предположение,более научно и понятно smile как то так

так,тут я тоже не прав походу,надо по больше о ЧД почитать smile




Сообщение отредактировал filatov - Пятница, 06.05.2011, 14:07
MusicHeavenДата: Пятница, 06.05.2011, 12:11 | Сообщение # 52
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Если мы возьмём скажем трубку с абсолютным вакуумом и поместим её в магнитное поле, то казалось бы в пустом пространстве будут спонтанно появляться так называемые “виртуальные частицы” - электроны, позитроны.
Так и у чёрной дыры – магнитные и гравитационные поля заставляют “вскипать” Пространство возле горизонта событий – рождается масса “виртуальных частиц” и тем кому из них повезло оказаться над горизонтом событий удаётся вырваться из чёрной дыры, чёрная дыра “испаряется” т к её поля отдают свою энергию “испарившимся частицам” в итоге если чёрной дыре не давать “кушать” она со временем исчезнет.
Вкратце как то так. smile

И частицы выбрасываются со скоростью не больше скорости света т к точка не возврата это горизонт событий, а частицы появляются над ним.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Пятница, 06.05.2011, 12:18
StartectorДата: Пятница, 06.05.2011, 12:37 | Сообщение # 53
Знаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 226
Награды: 15
Репутация: 157
Статус: Offline
Quote (MusicHeaven)
Лоренцово сокращение длины – вкратце, если движение “фотонной ракеты” приближается к скорости света, то для стороннего наблюдателя сокращается её длина (и длина всего что на борту) по направлению движения самой ракеты.

То есть,тем американским учёным ни как не удалось снизить скорость света до 15 или 17 м\с,так как они либо увидели как выглядит фотон,либо произошло бы нечто dry


MusicHeavenДата: Пятница, 06.05.2011, 21:34 | Сообщение # 54
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Когда пишут о том что скорость света удалось замедлить до такой то скорости, то это не значит что сами фотоны движутся со “скорость пешехода”, на самом деле фотоны всегда движутся со скоростью света – просто имеется в виду что в связи с “запутанностью движения” фотоны распространяются по среде со “скоростью пешехода”, но сами при этом “наматывают кренделя” со скоростью света.

Представьте что у нас есть брусок из специального материала длинной 1 м, с одного конца мы пускаем пучок фотонов, а с другого конца сенсоры ловят пришедшие фотоны – вот у нас по времени получится что этот 1 метр фотоны прошли со “скоростью пешехода”, но на самом деле фотоны со скоростью света в бруске по криволинейным траекториям намотали расстояние в миллионы раз больше 1м.


АстаДата: Пятница, 06.05.2011, 23:37 | Сообщение # 55
Философ
Группа: Постоянные

Сообщений: 787
Награды: 146
Репутация: 641
Статус: Offline
Вселенная не слишком велика для
человека; она не превосходит ни
умственные возможности человека, ни
возможности человеческого духа.
Жорж Леметр
Прекрасен Жорж Леметр!!!!!!!!Как правильно сказано.


Миру нужен мир!!!!!!!!!!!!!
MusicHeavenДата: Суббота, 17.12.2011, 19:49 | Сообщение # 56
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Есть. это то, что инерциальные системы отсчёта у Эйнштейна - это прежде всего планетное вращение относительно другого


Неправда. В ТО нет таких строгих критериев – ИСО может рассматриваться при любых масштабах с участием любых тел (волн и т д).


ХолкенДата: Суббота, 17.12.2011, 20:23 | Сообщение # 57
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (habar)
А вот здесь - нет. Вы же сами пишите, что атомы испускают различные излучения, а вот дальше они переносится за счёт общего гравитационного фона пространства. Этот фон проявляется в фоновом космическом излучении. Этим фактом объясняется и то, что стабильность э.м.в. возрастает с удалением от источника, поскольку всё больше поддерживается фоновой гравитацией.


Опуститесь на Землю, и успокойтесь.
Мы живём в материальном мире, который представляет энергию в узком спектре низких частот. В этом же пространстве находится множество частотных уровней, где энергия находится в прослойках с более высокочастотной энергией. Вокруг нас множество всевозможных высокочастотных излучений, которые мы не чувствуем, и уловить никак не можем.
Гравитация относится к нашему уровню частот, но мы, просто, ещё не можем их поймать, потому, что частицы, их испускающие всегда закрыты другими контурами, и все материальные приборы, ВСЕГДА, не могут перейти через этот частотный барьер.
Итак, в мире сумасшедшая масса излучений, но мы можем дотронуться только до вибраций, которые находятся в нашем материальном диапазоне.
Космос это абсолютная пустота, среда, где живёт масса различных излучений.
Человек, всегда, когда чего-то не понимает, то начинает придавать ему всякие ультра свойства. Не существует никакого гравитационного фона. Гравитация это обычное излучение со своими свойствами, и не более того. Никаких гравитонов в природе не существует.
В Вашей теории много не плохих мыслей, но это очередная теория физического вакуума. Извините.

Quote (habar)
Масса ядра - это не энергия, это отношение внутриядерных сил к ядерному заряду (как частотному вращательному ускорению ядра).

Нуклоны же не имеют массу, поскольку это уже чистый заряд, как и электрон.


В материальном мире энергия закручена и становится потенциальным запасом энергии, то есть – материей.
К пониманию энергии можно приложить слово «Эфир». Без залезания вглубь, эфир ведёт себя как жидкость, которая имеет как бы «количество», и может перетекать от одного элемента к другому.
Элементарные частицы, контуры атома, кванты, поля, любые излучения – да абсолютно всё, снабжено определённым количеством эфира, в совокупности с конкретной частотой этого эфира и даёт нам энергию этой вибрации.
Как вы можете говорить, что масса ядра – это не энергия. При столкновении протона и антипротона идёт выход энергии, который равен количеству эфира (масса) протона + антипротона, который закручен на частоту нуклона. То есть, любая энергия - это количество эфира (масса) для материального мира, которому частота вибраций придаёт определённую энергию.


Сообщение отредактировал Холкен - Суббота, 17.12.2011, 20:26
habarДата: Суббота, 17.12.2011, 20:23 | Сообщение # 58
Космический ученый
Группа: Проверенные

Сообщений: 1468
Награды: 26
Репутация: 105
Статус: Offline
Quote (Холкен)
Вот эта вибрация и испускает гравитационные волны. Их частоты на 4 порядка выше гамма-излучений.


Я бы сказал, что эта вибрация резонирует с фоновым космическим изучением, как гравитационным фоном, исходные частоты которого действительно выше на 4 порядка гамма-излучений. И это тоже совпадает с теорией различения.

Потому можно действительно сказать, что э.м.в. переносятся гравитационными волнами. Всё отличие только в рассмотрении того, что первично, а что вторично.

Потому не желал Вас переворачивать или даже как-то критиковать.

Quote (MusicHeaven)
ИСО может рассматриваться при любых масштабах с участием любых тел (волн и т д).


Это в ОФ теперь она может так рассматриваться.
Но с другой стороны, и Эйнштейн, действительно, не давал на этот счёт чёткой установки.
MusicHeavenДата: Суббота, 17.12.2011, 21:07 | Сообщение # 59
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2696
Награды: 124
Репутация: 473
Статус: Offline
Quote (habar)
Но с другой стороны, и Эйнштейн, действительно, не давал на этот счёт чёткой установки.

Почему ?
Давал – это и есть само определение ИСО.




Сообщение отредактировал MusicHeaven - Суббота, 17.12.2011, 21:08
ХолкенДата: Суббота, 17.12.2011, 21:47 | Сообщение # 60
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1903
Награды: 115
Репутация: 424
Статус: Offline
Quote (habar)
Я бы сказал, что эта вибрация резонирует с фоновым космическим изучением, как гравитационным фоном, исходные частоты которого действительно выше на 4 порядка гамма-излучений. И это тоже совпадает с теорией различения.

Потому можно действительно сказать, что э.м.в. переносятся гравитационными волнами. Всё отличие только в рассмотрении того, что первично, а что вторично.


Можно сказать, что гравитация создаёт гравитационный фон, так как свойства этих излучений дальнодействующие. Они не гасятся и не теряются на контурах. Но, поймите, они не могут быть переносчиками других волн. Световые волны не переносят радиоволны, ультрафиолет не переносит кванты, рентгеновские волны не переносят звуковые и т.д.
НЕ все волны являются электромагнитными. Свет, тепловые волны, кванты, инфракрасные, ультрафиолетовые, рентгеновские, гамма и множество других, эти все излучения не имеют никакого отношения к электромагнитным.
Форум » Вселенная » Космос. » Теория электромагнетизма света (Обсуждаем свет, его свойства...)
Страница 3 из 21«123452021»
Поиск: