Если вы бьёте молотком, то и работу производите вы, а не молоток.
Так как же движутся электроны, если работа - за счёт поля?

И если в один момент времени - к прибору, а в другой - от него, то что это за работа? В этом случае будет только гашение любой работы.

я на это писал
habar писал(а):
Я говорю об условиях одного опыта, где один диапазон. И вы это знаете.
У электров же вообще одна энергия и вы это тоже заете. И нет ничего, конечно, говорящего о разной структурной энергии у элекронов в википедии.
Вы же на это не ответили.

Дело не в этом, а в том, что каким образом в одних и тех же условяих опыта у электронов то больше энергия, чем у фотонов, то меньше.

Покажите где написано - при одних и тех же условиях ?

Для каждого опыта свои условия. Обратный эффект Комптона относится к тому же опыту. Это не другой эффект, а обратный эфект.

Ток - это направленное движение электронов, но электроны отстаются в проводнике. И что идёт от генератора?

Электроны переносят поле, но поле движется несравненно быстрее его переносчика.

Ток меняет направление в переменном токе, идя к прибору и от него по другому проводнику, но элекроны остаются в проводнике.

Ток меняет направление, но элетромагнит не размагничивается.

И где же цитата о том, что элекроны излучают фотоны, даже гамма излучения ?

При рассеянии фотона на покоящемся электроне частоты фотона
Уменьшение энергии фотона после комптоновского рассеяния называется комптоновским сдвигом

Эффектом, обратным эффекту Комптона, является увеличение частоты света, претерпевающего рассеяние на релятивистских электронах, имеющих энергию выше, чем энергия фотонов.

Для каждого опыта свои условия. Обратный эффект Комптона относится к тому же опыту. Это не другой эффект, а обратный эфект.

Электроны что до недавнего времени пребывали в проводниках генератора.

А что поделать магниты могут небыстро двигаться а вот взаимодействуют меж собой со скоростью света.
Все претензии к Эйнштейну и законам Мироздания.

Зашло в здание 5 человек с другой стороны здания вышло 5 других человек – в здании осталось то же количество человек.

Вы не заметите 50 раз в секунду отключение электромагнита во время смены полярности это менее 1/50 доли секунды.
Если вы делали электромагниты то могли заметить жужжание в то время когда электромагнитом удерживается груз – вот оно самое.

А где об это не написано из предложенных источников ?

то каким образом те же электроны уже отдают энергию, а не получают её?

так остаются электроны в проводнике или неостаются? Определитесь.

А если они не остаются, будучи свободными элекронами связи, то почему вес проводника не изменяется и почему сам проводник не расссыпается?

Где вы это видели или слышали, чтобы магниты взаимодействавали между собой со скоростью света?

Но почему не размагничивается магнит и не вибрирует туда- сюда груз, удерживаемый им?

Жужжание же - это транформаторный эффет.

я спрашиваю - где конкретно написано, что элекертроны излучают фотоны, в том чмсле и гамма излучения?

Ваша проблема в том что вы не понимая сути явления придираетесь к отдельным словам и задаёте абсурдные вопросы.

Таким образом энергия передаётся через поле

каким образом те же электроны уже отдают энергию, а не получают её о фтонов?

10 й раз говорю - сколько электронов вышло из проводника столько и зашло с другой стороны – как труба с водой – сколько воды вытекло из трубы столько и втекло процесс беспрерывный.

один электрон покинул свою “яму” другой сразу занял его место – процесс беспрерывный.
Вес не изменяется т к на единичный объём проводника всегда приходится одно и то же количество электронов как и других частиц.

Был такой умный дядька Эйнштейн – вот он что то там говорил о скорости взаимодействий

Жужжание из за вибрации как раз и это чувствуется если прикоснутся к грузу.

Правильно т к трансформатор работает на переменном токе.

не понимаю что именно вам не ясно из текста по ссылкам.

это не ответ на вопрос

а я 10-й раз справшиваю, что если ток сравним с движением воды, то почему проводник с током не становится тяжелее (ведь у вас электрон имеет вес) и каким образом в провднике остаются одни и теже электроны?

И почему это вес не изменяется, если есть проводник без включения тока и и есть проовдник с текущем в нём током.

Если труба без воды весит легче, чем с водой, почему у вас проводник с током не весит, если электрону придаёте вес?

Магнит-то почему не размагничивается

Не ясно то, что нет там указаний на абсурд излучения электронами фотонов. И не может быть. Не придумывайте.

Если труба без воды весит легче, чем с водой, почему у вас проводник с током не весит, если электрону придаёте вес?

в одном месте вы пишите, что электроны проводника остаются в проводнике, а здесь - "другой сразу занял его место". Там одно, здесь другое.
И почему это вес не изменяется, если есть проводник без включения тока и и есть проовдник с текущем в нём током.
Если труба без воды весит легче, чем с водой, почему у вас проводник с током не весит, если электрону придаёте вес?

Туба со стоячей водой и текущей в ней весит одинаково

закрыли кран в трубе-труба осталась с водой- а не без воды- электронов.

ФР во всем права, ОФ во всем не права.

То же и с рентгеновским излучением- напрасно стали заявлять, что оно возникает не в следствии резкого торможения пучка электронов.

Магнит размагничивается во время смены полярности – отсюда и жужжание.

Электронов тоже нет? Совсем-совсем?

А при чём здесь стоячая вода? Есть труба без воды. Она весит одно. Включили воду, она пошла по трубе, а труба весит уже другое.

Потому при выключении тока он, в отличие от воды, уже никак не может быть в проводнике.

бытующем научном воприятии нет объяснения отличия прямого и обратного эффекта Комптона

Здесь просто запудривают мозги, поскольку электрон не может покоиться и явлется всегда электронным электроном

А раз он размагничивается при смене поляности, то не может и ток быть переменным по направлению.

Как известно, электроны, будучи отдельными зарядами, отталкиваются.

В токе же они находятся слитно. Потому надо различать электроны в молекулярных связях проводника и электроны, образующие ток от генератора.

А при чём здесь труба без воды ?

если в проводнике нет тока электроны свободно там блуждают и хаотично.

Если вы не понимает что имеют в виду под покоящемся электроном – тогда всё понятно.

Почему не может – если размагничиваться магнит во время смены полярности – а смена полярности и характеризует переменный ток.

Любой проводник это электрически нейтральный материал – все заряды скомпенсированы.

Осталось в куске металла найти молекулярные связи – забыть понятие - электронный газ и ЭДС. И получить Шнобелескую премию века.

При том, что труба не составляет с водой одного целого, как и электирический ток не составляет одного целого с проводником.

Если в проводнике нет тока, то его и нет, какие бы электроны там "не блуждали".

Это только лохотронщики и запудриватели мозгов понимают под конкретным словом нечто другое.

Постоянная смена полярности характеризует отсутствие намагниченности, а поскольку намагниченность есть, то не может быть и переменного по направлению тока.

Любой проводник - это электрический проводник в большей или меньшей степени, а потому никак не может быть нейтральным по отношению к электричеству.

Молекулярные связи найдены

Так что у вас выходит от генераторных проводов к проводам подсоединительным? Поле или электроны?

Ничего у вас не выходит. Электроны остаются в генераторном проводнике в виде электронного газа, а поле у вас может переносится только электронами.

Так зачем тогда генератор?

И что такое у вас электрический ток если это то ли направленное движение электронов, то ли движение поля?

Т е оказывается что электроны не составляют с твёрдым веществом единого целого ?
Тогда после выключения тока провода должны рассыпаться в пыль – без электронов.

труба не составляет с водой одного целого, как и электирический ток не составляет одного целого с проводником.

Ну как бы физика твёрдого тела различает местные токи но это совсем не то же что и ЭДС

Если в проводнике нет тока, то его и нет, какие бы электроны или местные токи там "не блуждали".

но кого это волнует – главное кричать что все дураки.

В общем кто не понял - переменный ток - это постоянный ток меняющий своё направление с N – частотой что равносильно смене клемм на аккумуляторе с N-й частотой .

А кто говорил о нейтральности к электричеству ?

Любой проводник это электрически нейтральный материал

В металле молекулярные связи ?!

И поле и электроны – одного без другого не бывает – как не бывает и воды без кислорода.

А поле передаётся как потенциал от электрона к электрону и для этого им необязательно находится рядом т к есть посредники с тем же полем.

10 й раз говорю - сколько электронов вышло из проводника столько и зашло с другой стороны

Ток это направленное движение электронов по проводнику

поле передаётся как потенциал от электрона к электрону и для этого им необязательно находится рядом

Направленное движение электронов под действием электрического поля.

поле передаётся как потенциал от электрона к электрону и для этого им необязательно находится рядом

такое у вас электрический ток если это то ли направленное движение электронов, то ли движение поля?

перемещение электронов в веществе это одно – перемещение поля в проводнике это другое.

Направленное движение электронов под действием электрического поля.

Электроны обмениваются энергией через электрическое поле со скоростью света – хотя сами двигаются медленно физически

Движение электронов и перенос энергии это разные вещи.

Сами же электроны движутся под действием того же электрического поля – ЭДС задаёт определённое направление – и неважно постоянное или переменное – т к перенос энергии это не запрещает.

Получается, что лампочка зажигается практически мгновенно от действия электрического поля, которое возникает от медленного движения электронов, остающихся всегда в проводнике, которые движутся под действием этого же электрического поля.

А электрическое поле откуда? - От движения электронов.