Наоборот, микромир ведёт себя также, как и макромир, выражаясь физическими терминами.
Это точка зрения физиков XIX века. Опыт Алена Аспека проведенный летом 1982 г в Париже опроверг это. Вы просто пытаетесь подогнать мир под свои представления основанные на личном (житейском) опыте(как вы сами говорите) . Это просто банально.Глупо считать, что молекулы камня имеют те же свойства что и камень.
Опыт Алена Аспека проведенный летом 1982 г в Париже опроверг это.
А в 1982 г. были открыты все субатомные частицы и взаимодействия, а также силы и влияния, имеющиеся в атоме и в поле? Нет, и этого до сих пор не сделано полностью. Таким образом, вывод о том, что поведение микромира от макромира отличается - неверный. Просто - не достаточно данных.
Семён, уж я там , основывалась , только на подтвержденных фактах и где давала волю фантазии , то оговаривалась , хотя это было выводом моих скромных опытов, но мое поле деятельности немного в другом, но я вот сейчас ещё раз скажу и все.
Все в основном базируется на теории Эйнштейна и все закономерности выведенные надеждно пордтверждаются на её опыте, потому что она выявила ограниченность представлений классической физики( от которой вы многом отталкиваетесь)об "абсолютных"пространстве и времени, неправомерность их обособлений от движущей материи, она дает более точное представление, в отличии от классической механики,отображение объективных процессов реальной , реальной , действительности.
Математическое доказательство не является доказательством
а ваше является, вы вообще не доказали ничего. Ваши доказательства сравнимы только с тем , например как если бы я говорил что солнце - это очень очень приочень яркая лампочка , ведь я её так восринимаю из ТРЕЗВЫХ НАБЛЮДЕНИЙ!!!!
А в 1982 г. были открыты все субатомные частицы и взаимодействия, а также силы и влияния, имеющиеся в атоме и в поле? Нет, и этого до сих пор не сделано полностью. Таким образом, вывод о том, что поведение микромира от макромира отличается - неверный. Просто - не достаточно данных.
Да я соглдасен что мы еще многово не открыли , но этого ДОСТАТОЧНО для отличия , !
но кто сможет мне с физическои точки зрения объяснить мне хотя бы что это такое
Извиняюсь, если повторюсь.
Что значит: "с физической точки зрения"? Время - абстрактное понятие..... И его по сути нет....Ну а если уж упростить до понимания людской логики, то совокупность причинно-следственных связей можно назвать временем=)
. А мы знаем, что любая планета имеет спин, потому что жидкие тяжелые части её ядра притягиваются переменно с разных сторон соседними звездами, следовательно, планета вращается на своей оси. То же самое может происходит и с отдельными атомами
Нет Вы слышали о деференцированном вращении - это такой вид вращения , при котором жидкие тела или газообразные(звезды, газовые гиганты) на полюсах имеют меньшую линейную скорость чем на экваторе. И почитайте хорошенько Квантовую механику , там говорится что частицы имеют 3 характеристики-масса , заряд, спин..
Кварков не существует, а протоны и нейтроны состоят из нейтральных электронных субатомных частиц, обмениваясь которыми (пытаясь заполнить пустоты друг у друга) протоны и нейтроны формируются между собой сильное взаимодействие.
Блин а как вы обьясните тогда опыты на БАКе? там опытным путем доказано и существование.
Quote (Семён)
У нас тоже звездная пара - Солнце и Темный в созвездии Орион. У каждого свое гравитационное ядро.
Какой Орион вы представляете себе это расстояние там гравитацоннной взаимодействие наверное равно 0.0000000000000000000000000000000001
Если мысль или идея нереализованные, то она автоматом превращается в мечту, ну а потом и в иллюзию.
Rommie, я думаю так: есть идея - она существует независимо от человека; есть мысль - которую человек порождает самостоятельно и которая выражает идею, есть мечта - которую человек придумывает, наполняет мыслями, образами и которую он волен реализовать или не реализовать; есть иллюзия - это одна из категорий реальностей, причем иллюзии бывают разные. На Востоке говорят, что весь материальный мир является иллюзией - Майя.
Последовательность ты показала верную. Только суть в том, что в любом случае, идея, мысль, сначала превращаются в мечту, а потом мечта либо реализуется, либо нет. И в любом случае мечта превращается в иллюзию - либо в воплощенную, либо не воплощенную.
Известно, что гравитация влияет на течение времени (у массивных объектов время замедляется). Можно ли говорить, что вблизи этих объектов время становится плотнее? Если да, то плотность предусматривает массу (кванты времени). Гравитация может зависить от времени, от силы времени (мощности времени).
Начиная с середины прошлого века в литературе довольно широко обсуждается вопрос о существовании сверхсветовых частиц, или тахионов в терминологии ряда авторов. Идея тахионов возникает в физике элементарных частиц, в частности, в связи с некоторыми свойствами виртуальных частиц, потребностями построения аппарата единой неперенормируемой теории слабых и электромагнитных взаимодействий, а также на основании чисто теоретических соображений при анализе постулатов СТО. Вместе с тем, наряду с гипотезой тахионов в тот же период наблюдается прогресс в развитии ОТО в части относящейся к коллапсарам или "черным дырам". В теории Крускала-Секереша было найдено решение релятивистско-непротиворечивого описания процесса падения тел на черную дыру и пересечения горизонта событий. Согласно этому решению отменялся, казалось бы, неизбежный вывод о достижении падающим телом световой и сверхсветовой скорости в момент пересечения. Новые представления о геометрии пространства-времени вблизи сферы Шварцшильда позволили интерпретировать процесс пересечения как "замещение" пространственных координат временными и наоборот. В результате движение тела, кажущееся в обычной системе отсчета сверхсветовым, в новой модели СО предстает как движение "поперек" времени лабораторной СО.
Мембраны и зеркала Общей Теории Относительности Л.Б. Борисова Цель доклада — построение пространства, обобщающего пространство-время Общей Теории Относительности (ОТО). Необходимость такого построения обусловлена стремлением дать математическую интерпретацию результатов астрономических наблюдений Н.А. Козырева, в которых были зарегистрированы сигналы неэлектромагнитного происхождения, испускаемого разноудалёнными космическими объектами (звёздами, галактическими скоплениями звёзд, другой галактикой). Сигналы распространяются как мгновенно (дальнодействие), так и со скоростью света (близкодействие), формируя при этом неэлектромагнитные образы космических объектов. При этом каждый сигнал носит тройственный характер: состоит из центрального (передающегося мгновенно) и двух светоподобных сигналов, расположенных симметрично по бокам от центрального вдоль траектории движения объекта. Полученные образы Козырев интерпретировал как «прошлое», «настоящее» и «будущее» космических объектов. Поэтому возникает задача построения космологической модели Вселенной, допускающей сосуществования дальнодействия, а также «прямого» и «отражённого» близкодействия.
На эти доклады я уже давал где-то ссылки, если интересно, там сплошная математика.
я думаю так: есть идея - она существует независимо от человека; есть мысль - которую человек порождает самостоятельно и которая выражает идею,
Идея порождается мыслью самого человека и нецелесообразно строить её на умозрительном мираже представлений.То что говорят на Востоке---далеко от истин,а Майя имели информацию о мире,достоверную тому времени.
Известно, что гравитация влияет на течение времени (у массивных объектов время замедляется). Можно ли говорить, что вблизи этих объектов время становится плотнее?
Я всё-таки склоняюсь к мысли, что время - это не столько "объект", сколько "характеристика". Это система координат. Это то, что выражает развитие объекта исследования, изменение его свойств. Гравитация влияет на пространство в первую очередь (наверное), поскольку гравитация - это свойство пространства, это состояние пространства в определённой схеме. Вблизи массивных объектов пространство искажается. "Линии мира" гнутся (грубо говоря) и соответственно те объекты, живущие сообразно этим линиям, путешествующие по этим линиям меняют свои характеристики... но не сами по себе, а относительно других объектов, живущих сообразно другим менее гнутым линиям (или искажённым по-другому). То есть гравитация влияет не на характеристику объекта (его внутреннюю структуру), а на особенности его движения в мировом пространстве. Не время уплотняется, а меняется маршрут движения/маршрут жизни объекта вследствие изменения свойств пространства. И для стороннего наблюдателя это выражается в изменении скорости течения процессов. Хотя это не мы сменили шаг на бег, а тропинка сделала поворот и сократила расстояния. Примерно так. Могу и ошибаться конечно ) И вполне возможно имел в виду то же самое что и Вы, просто посмотрел с другого ракурса )
Quote (Slava_72)
Гравитация может зависить от времени, от силы времени (мощности времени).
Исходя из вышеизложенного, в пространственно-временном континууме первая скрипка именно у пространства. Гравитация влияет на время, но не время на гравитацию (или же воздействие времени несущественно).
С точки зрения здравого смысла истинная сущность времени состоит в том, что события случаются теперь или же являются прошлыми или будущими. Более того, события должны меняться в зависимости от их принадлежности к будущему или настоящему... Наше обыденное употребление грамматических времен кодирует наш опыт, согласно которому любое частное настоящее замещается другим, событийное содержание которого “приходит”, таким образом, “в бытие”. Именно это, случающееся теперь, или приход в бытие, первоначально будущих событий и их последующий переход в прошлое и называется “становлением”, или “прохождением”.... Таким образом, подразумевая ссылку на события настоящего, становление подразумевает нечто большее, чем происходящее в различные моменты времени, упорядоченного часами. Прошлое и будущее могут быть охарактеризованы как то, что происходит соответственно до и после настоящего. Поэтому мы сосредоточим свою оценку становления на статусе настоящего, или теперь, как атрибуте событий, с которыми мы сталкиваемся в сознании на уровне восприятий .
Холкен, цитирую: "Значение времени огромно в жизни каждого живого существа, потому что время отмеряет этапы развития и ведёт все процессы. Оно начинает свой отсчёт независимо от человека, и ему не доступно остановить его или, наоборот, ускорить" По поводу того, что человеку недоступно изменять скорость течения времени... есть нюансы. Известно, что человек может наблюдать/чувствовать непостоянство хода времени. И это факт. Миллионы людей подтвердят, что время может идти для них то быстро, то медленно, то вообще почти останавливаться... особенно в критических ситуациях, связаных с риском для жизни. С чем это связано ? Это субъективное восприятние постоянного времени или в системе "человек - время" стрелочки можно чертить в обе стороны, то есть имеются взаимозависимости ? Время существует независимо от человека ? Как это соотносится, например, с фактами вхождения некоторых личностей (чаще монахов) в состояние "заморозки" ? Что происходит с теми людьми, которые по непонятным причинам перестали стареть ? Или здесь вопрос не во времени ? А чистая генетика и психология ?
