sserg, sserg, давай показывай свои формулы, а не неси бредятину. Да прав был Виклентий вам надо меньше пить алкоголь, а то вас заносит. Как вроде вы научное сообщество и оцениваешь работы. Вам далеко до этого, хочешь изучить полностью возьми и прочитай все статьи, как это сделало научное сообщество, выбила деньги и проводят множество экспериментов по моей гипотезе. А не просто бла, бла и бла.
Вселен, давайте сделаем проект. Выведем спутник на орбиту Луны. Гипотетически. И будем руководствоваться Вашей гипотезой. Прям от начала и до конца. Думаю ребята с форума помогут в проектировании. Создадим такую научную группу, а руководителем будете Вы. И посмотрим, как этот проект себя покажет. Когда будет готов, все ахнут просто.
Тогда объясните почему всегда Луна повёрнута одной стороной к Земле и почему синхронно луна делает один оборот с обращением Земли
Во первых не совсем одной - из-за либрации мы видим чуть больше чем половину Луны. Во вторых для того, что бы быть повернутым все время одной стороной достаточно просто что бы период осевого вращения совпадал с периодом орбитального. В третьих есть такое явление как приливный захват, которое постепенно меняет период осевого вращения, приближая его к орбитальному. Все касательно этого можно найти в сети, например вот
И без вас обойдутся, есть лаборатории которые уже занимаются экспериментами. Ждите сообщений в научной литературе. Так я дождусь ваших формул, вижу что только языком можете работать. Ладно пошёл спать, и учтите этот форум не научный, а для обсуждений разных тем.
И без вас обойдутся, есть лаборатории которые уже занимаются экспериментами. Ждите сообщений в научной литературе. Так я дождусь ваших формул, вижу что только языком можете работать. Ладно пошёл спать, и учтите этот форум не научный, а для обсуждений разных тем.
Спокойной ночи и приятных снов в степени квадрат ))))
Если объект крупный по габаритам и не может попасть в тень астероида, где не действует электронное гравитационное поле Солнца, то астероид не сможет притянуть к себе такой объект. Поэтому посадили на астероид микро роверы, которые попали в тень астероида. А если будет крупный объект и не будет попадать в тень астероида, то такой объект не смогут посадить. Поэтому учёные не понимают, что происходит с аппаратами, то отталкиваются не могут сесть, а то садятся на астероид.
Э... Размеры астероидов измеряются в километрах. Размер космических аппаратов в сантиметрах. Вы совершенно точно уверены, что некоторые космиеческие аппараты больше чем астероид и из-за этого их не могут посадить?
Э... Размеры астероидов измеряются в километрах. Размер космических аппаратов в сантиметрах. Вы совершенно точно уверены, что некоторые космиеческие аппараты больше чем астероид и из-за этого их не могут посадить?
Ещё раз объясняю, что аппарат должен попадать в тень астероида, чтобы не действовало на него электронное гравитационное поле Солнце и тогда он может сесть. Не обязательно аппарат должен быть больше астероида, хоть по массе, хоть по габаритам, он может быть маленьким и не попадать в тень астероида и тогда не сможет сесть на астероид, потому что будет действовать электронное гравитационное поле Солнце и выбивать на атомном уровне внешние электроны у аппарата и аппарат приобретёт положительный заряд. А у астероида тоже положительный заряд, значит будут отталкиваться друг от друга. А когда аппарат будет в тени астероида, то у аппарата не будут выбиваться на атомном уровне внешние электроны, а будет только отрицательное электронное гравитационное поле аппарата и притянется к положительному заряду астероида.
Не обязательно аппарат должен быть больше астероида, хоть по массе, хоть по габаритам, он может быть маленьким и не попадать в тень астероида и тогда не сможет сесть на астероид, потому что будет действовать электронное гравитационное поле Солнце и выбивать на атомном уровне внешние электроны у аппарата и аппарат приобретёт положительный заряд. А у астероида тоже положительный заряд, значит будут отталкиваться друг от друга. А когда аппарат будет в тени астероида, то у аппарата не будут выбиваться на атомном уровне внешние электроны, а будет только отрицательное электронное гравитационное поле аппарата и притянется к положительному заряду астероида.
А температуру поверхности Вы учли? "Садят" аппараты по возможности в зоне терминатора, чтобы не было минимума и максимума. Кстати, а что такое температура в Вашей гипотезе?
Вселен, Я ничего против Вашей гипотезы не имею, но не могу равнодушно относится , когда так вот ,запросто говорят: выбросить на хлам труды Эйнштейна , Ньютона, хотя ,основываясь их трудами приобрели, все те знания о которых пишите и Вы и другие. Одно открывает другое , так идёт, не буду далеко забегать , а к примеру со времён Аристотеля.
Я сторонник квантового поля и квантовой теории гравитации, хотя в настоящее время, многие восторженно её принимавшие ранее ,проявили скептицизм.Почему отрицают первичные гравитационные волны,хотя следом же говорят о них. Отрицай не отрицай не обнаруживай, но они есть. Вот , кстати, по Вашей гипотезе получается, что первичные электроны, воссоздали такие массивы, как Планеты, Звёзды или всё таки, квантовые потоки Тёмной энергии и Тёмной материи, в которых не последнюю роль играли такие частицы , как нейтрино.И на это последнее время обращено внимание и это тоже в хлам? Возможно Вы правы,но то что сейчас в действии и показывает результат, на чем основано?!
Дорогие друзья! Может всё же сделаем проект? Проект по запуску КА. И пускай будут все. Все со своим видением, теориями, гипотезами... Будет интересно собрать команду и посмотреть, что получится в итоге. Может быть Мы сможем запустить свой собственный Пульсаровский спутник? А? Как идея?
Зачем спутник - пусть просто на основе своих цифр получат эклиптическую долготу планет в будущем, что бы можно было сравнить то что они насчитают, с тем что видно на небе.
Зачем спутник - пусть просто на основе своих цифр получат эклиптическую долготу планет в будущем, что бы можно было сравнить то что они насчитают, с тем что видно на небе.
Дело не в том, чтобы что-то кому-то доказать. Весь процесс проектирования реальной вещи все может расставить на места. А если состоится запуск, то будет всем понятно, кто прав, а кто нет. Нас много. Подтянутся еще люди. Интересно, как реализовать проект, включая альтернативные точки зрения. Хороший эксперимент на проверку.
Во первых не совсем одной - из-за либрации мы видим чуть больше чем половину Луны. Во вторых для того, что бы быть повернутым все время одной стороной достаточно просто что бы период осевого вращения совпадал с периодом орбитального. В третьих есть такое явление как приливный захват, которое постепенно меняет период осевого вращения, приближая его к орбитальному. Все касательно этого можно найти в сети, например вот
Да знаю такую точку зрения. Если учёные считают, что приливной захват обеспечивает синхронизацию периода осевого вращения к орбитальному. То тогда у меня есть ещё вопросы. На Марсе нет воды, а значит нет приливного захвата, а спутник Фобос у Марса тоже повёрнут одной стороной и также есть синхронизация, а это означает, что обеспечивает такое положение совсем другой физический процесс. Если повторяются одинаковые циклы, то должен быть один и тот же процесс везде где встречаются повёрнутые одной стороной спутники к своим объектам. А это означает, что предположения учёных о приливном захвате не верен, ошибочен. И ещё спутник Фобос сближается с Марсом, а Луна удаляется, так почему это происходит внятных ответов нет. Gnum, так что мне не надо подсказывать, где, что искать. Если понадобится то я вас попрошу указать не знакомый мне материал.
Цитатаludpresniakova ()
Вселен, Я ничего против Вашей гипотезы не имею, но не могу равнодушно относится , когда так вот ,запросто говорят: выбросить на хлам труды Эйнштейна , Ньютона, хотя ,основываясь их трудами приобрели, все те знания о которых пишите и Вы и другие. Одно открывает другое , так идёт, не буду далеко забегать , а к примеру со времён Аристотеля.
Цитатаludpresniakova ()
Вселен, Я ничего против Вашей гипотезы не имею, но не могу равнодушно относится , когда так вот ,запросто говорят: выбросить на хлам труды Эйнштейна , Ньютона, хотя ,основываясь их трудами приобрели, все те знания о которых пишите и Вы и другие. Одно открывает другое , так идёт, не буду далеко забегать , а к примеру со времён Аристотеля.
А я не спорю их заслугу в том, что они предлагали и пользовалось всё научное сообщество. Ньютону и Эйнштейну огромное спасибо и уважение, что никто кроме их лучшего не предложили, но пришло время, что труд в этом направлении выбросить в хлам, или положить на полку. Наука не стоит на месте, развивается и изучили очень многое новое, что не было известно в прошлом. И вот на основе нового возникла новая гипотеза, которая объясняет в этой теме множество парадоксов, то есть наступила новая эра продвигать науку дальше.
Цитатаludpresniakova ()
Вот , кстати, по Вашей гипотезе получается, что первичные электроны, воссоздали такие массивы, как Планеты, Звёзды или всё таки, квантовые потоки Тёмной энергии и Тёмной материи, в которых не последнюю роль играли такие частицы , как нейтрино.И на это последнее время обращено внимание и это тоже в хлам?Возможно Вы правы,но то что сейчас в действии и показывает результат, на чем основано?!
Цитатаludpresniakova ()
Вот , кстати, по Вашей гипотезе получается, что первичные электроны, воссоздали такие массивы, как Планеты, Звёзды или всё таки, квантовые потоки Тёмной энергии и Тёмной материи, в которых не последнюю роль играли такие частицы , как нейтрино.И на это последнее время обращено внимание и это тоже в хлам?Возможно Вы правы,но то что сейчас в действии и показывает результат, на чем основано?!
А почему спор идёт по гравитационным волнам, да потому что не соответствуют старым представлениям о гравитационных волнах. Хотя специфические электронные гравитационные волны есть, ведь электронное гравитационное поле существует у всех объектов, которые имеют массу, или вернее сказать, что касаются друг друга атомы. Конечно такие волны трудно отличить, хотя бы потому что они тоже связаны с электронами и протонами. Вот когда эта новая гипотеза приживётся в науке, вот тогда легче будет отличать электромагнитные волны от электронных гравитационных волн. Я нигде не писал, что первичные электроны воссоздавали звёзды, планеты и так далее. Тут я всегда утверждал, или в последние два года, что при столкновении двух протонов движущихся практически со скоростью света, образуют кварк-глюонную плазму с вращением вокруг собственной оси со скоростью света, то есть образовалась микро чёрная дыра. Вот такие микро ЧД в определённых условиях развиваются, то есть набирают массу с помощью поглощения материи и вырастают в сверх массивные огромные ЧД. Правда не все микро ЧД могут вырасти в такие супер огромные сверх массивные ЧД. Многие микро ЧД погибают из-за условий попадания, где не могут развиваться. Но часть микро ЧД выросли в средние ЧД, которые уже могут поглощать крупные куски целиком. И в результате поглощения средней ЧД такого крупного куска материи, то этот кусок быстро нагревается и взрывается (надеюсь понятно почему это происходит). В результате взрыва тормозится значительно вращение вокруг собственной оси средней ЧД, то есть становится видимой и сильно излучает энергию в начале от кварк-глюонной плазмы, а потом кварк-глюонная плазма переходит в очень высокотемпературную плазму и уже образуется защитная оболочка из остывшей материи до 10000 - 200000 градусов, которая начинает удерживать энергию внутри себя, то есть слабее во много раз излучать энергию. Вот этот процесс характеризуется рождением новой звезды, которые по характеристикам может быть большое разнообразие, всё зависит от первоначальных характеристик средних ЧД (в первую очередь от набранной массы и сколько сотен триллионов градусов внутри средней ЧД). Далее уже идёт развитие звёзд по своим циклам. А когда внутри звезды иссякает энергия по мощности, то есть со временем падает температура меньше миллиона градусов внутри звезды, то это уже характеризует рождением первоначальных газовых планет. Далее газовые планеты тоже со временем теряют внутри объекта температуру и переходят в новое состояние, которое в последствии можно назвать планетами земной группы. Далее планеты земной группы теряют внутри энергию до образования железо-никелевых ядер огромных величин и в последствии полностью остывают, а это означает завершении жизни планет и переход в астероидное состояние. Вот так я представляю картину образования объектов. Вы меня спросите а откуда тогда взялся Большой Взрыв? Так это сверх гиганты ЧД объединяются в одно целое, то есть друг друга поглощают до тех пор пока не сможет кварк-глюонное поле удерживать центробежную силу. Как только такое случается, происходит выброс энергии из супер огромной массивной ЧД с огромной скоростью, то есть в виде БВ. А в данный момент у учёных много придуманных процессов, которых в природе нет, так что придуманные процессы помогают развивать фантазию учёных и строить новые процессы.
Вселен, Да вот только японские зонды не попади в тень астероида. Относительно них Солнце было в зените.
Я не собираюсь что-то доказывать вам, но вы внимательно прочитайте где сели микро роверы, то есть в полной тени, что пришлось их выводить на другую площадку, чтобы заметить и контролировать их. Ведь аппарат с микро двигателями для движения приблизился к астероиду и выгрузил микро роверы. Далее сам крупный аппарат планируют посадить в январе 2019 года, попытки в этом году оказались не удачными. А сейчас с минимальной скоростью этот аппарат сближается с астероидом. Так что поживём и увидим, ведь много всяких организаций пытались посадить аппараты весом от 350 до 500 кг на астероиды, но успехов до сих пор нет. Изучайте подробно новости в этом направлении, пока что удалось посадить кубсаты, которые весом до 10 кг.
