В определении углового расстояния между двумя точками сферы или окружности, естественно, не сказано - снаружи или изнутри сферы
Да что вы говорите? Продолжаете нести бредятину? Просто прочти неуч:
Цитатаviklehti ()
полную туфту вроде момента импульса
В самом деле что это за такой момент импульса? Вы просто прекрастны в своем невежестве! Отличный подход, вы об этом не знаете, а значит этого конечно же нет! Увы, если вы что-то не знаете, это еще не знает что этого нет, и не причина того что ваши фантазии являются истинной.
В определении углового расстояния между двумя точками сферы или окружности, естественно, не сказано - снаружи или изнутри сферы.
Выделите пожалуйста в тексте, где это сказано. А то, что у окружности есть внешняя и внутренняя сторона понимают уже в детском саде, но не в случае горе-"астронома".
А потому, если объект, относительно которого определяется угловое расстояние второго объекта, находящегося на окружности, располагается за пределами окружности, то вместо луча используются линии на схеме расположения объектов и одна линия от наблюдателя, перпендикулярная к нему, соединяется с объектом, а другая линия соединяет объект со вторым объектом на внешней стороне окружности, определяя этим угол углового расстояния. Это понимают все, знакомые с геометрией, но не в случае с горе-"астрономом".
Объясните пожалуйста, как это момент импульса может сохранить положение оси вращения планеты? Момент импульса - это у Вас гвоздь, вбитый в середину планеты, которому Вы сами, может силой Вашей интеллектуальной мщи, придаёте деклинационное движение, чтобы он всегда смотрел на полярную звезду?
Добавлено (14.11.2018, 23:00) --------------------------------------------- Момент вращения«L», используемый теорией гелиоцентризма, как произведение момента инерции «I» на угловую скорость «ω» (L = Iω)реален лишь для тел вращения с жёсткой осью вращения (например, колеса или юлы). Планета же не имеет жёсткой оси вращения, а потому ей нельзя назначать и момент инерции, зависящий от массы и конфигурации тела или от распределения массы внутри тела, что уже по определению предполагает наличие жёсткой оси, а значит,- не имеет смысла и назначать планете момент вращения.
Кроме того,абсурдно вообще объяснять сохранение направления оси вращения тела его моментом инерции, как величиной характеристики движения. Это всё равно, что объяснять движение автомобиля его скоростью
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 14.11.2018, 22:59
В определении углового расстояния между двумя точками сферы или окружности, естественно, не сказано - снаружи или изнутри сферы. Выделите пожалуйста в тексте, где это сказано.
Вы читать не умеете? Печально. А между тем там русским языком написано : "угловое расстояние между двумя точками это угол между двумя лучами исходящими из глаз наблюдателя в направлении этих точек" - я специально выделил жирным ту часть, которую вы упорно не желаете замечать.
Цитатаviklehti ()
А потому, если объект, относительно которого определяется угловое расстояние второго объекта, находящегося на окружности, располагается за пределами окружности, то вместо луча используются линии на схеме расположения объектов и одна линия от наблюдателя, перпендикулярная к нему, соединяется с объектом, а другая линия соединяет объект со вторым объектом на внешней стороне окружности, определяя этим угол углового расстояния
Новая геометрия от псковского старца...
Цитатаviklehti ()
Объясните пожалуйста, как это момент импульса может сохранить положение оси вращения планеты?
Поздновато вы заинтересовались. Это надо было в школе у учителя физики спрашивать.
Цитатаviklehti ()
Кроме того,абсурдно вообще объяснять сохранение направления оси вращения тела его моментом инерции, как величиной характеристики движения.
Новая физика от псковского старца - сейчас он нам рассказывает о том, что закон сохранения момента импульса не существует. С нетерпением ждем изобретения вечного двигателя!
что трёхосный механический гироскоп, имеющий точку подвеса, не может работать в невесомости орбитальной станции. А потому имитацией оси Земли в космосе может быть лишь сам ротор гироскопа.
Вот только не надо свои бредни и свое незнание другим приписывать.
Вселен, не иначе вы готовы предоставить вместо закона Всемирного тяготения работающую замену? Похвально. Видимо вы готовы рассчитать без него положение на небе любой планету в ближайшем будущем?
да нужно выбросить в хлам. Также как закон Всемирного тяготения.
Вселен, так выбрасывайте! Кто Вам мешает? Не пользуйтесь ничем, что было создано, открыто и применено этой "неправильной" наукой.
Или пойдите по другому пути. Просто объясните. Без формул и многостраничного текста. Как Вашу теорию можно применить, использовать и, вообще, пользоваться ею для дальнейших открытий?
Как Вашу теорию можно применить, использовать и, вообще, пользоваться ею для дальнейших открытий?
Моя теория доказывает, что нет в природе гравитационного коллапса и не противоречит существующим формулам, которые множество раз проверялись на практике в экспериментах, только не было теоретического объяснения как всё происходит на самом деле. Теперь понятно почему масса хоть 1 грамм, хоть 10 000 тонн падают на поверхность Земли с одним ускорением. То есть электронное гравитационное поле образуется на атомном уровне и можно высчитать величину этого поля. В природе масса Земли взаимодействует не только за счёт электронного гравитационного поля с другими объектами в космосе ( в результате между ними за счёт электронного гравитационного полей образуется сила отталкивания), но и за счёт электромагнитных сил, которые притягиваются между собой, или взаимодействует между объектами. У меня есть продолжение представленной гипотезы и с помощью новых формул находится взаимодействие между объектами и объяснены причины почему то удаляются, то приближаются, например к Солнцу планеты. Например: почему Солнце так слабо взаимодействует с Луной. А Земля сильно действует на Луну и держит Луну на орбите около Земли. Эта статья выложена в теме " новая гипотеза образования Вселенных" автор Джекис. То есть во вселенной необходимо применять законы электромагнетизма взаимодействия между всякими объектами, а в тех объектах где нет электромагнитных сил, то на эти объекты действует электронное гравитационное поле, например в солнечной системе - это Солнце. Как действует, да также как Земля на падающие объекты на поверхность Земли. Пример: астероиды не обладающие электромагнетизмом движутся по орбитам вокруг Солнца. Как происходит взаимодействие? У Солнца есть электронное гравитационное поле, которое действует на атомную структуру этих астероидов и выбивает на атомном уровне внешние электроны, что астероид становится положительно заряженным за счёт протонов и притягивается к отрицательному электронному гравитационному полю Солнца. При сближении астероида с Солнцем, то у астероида увеличивается до максимума скорость движения, что образованная от этого действия сила движения астероида превышает силу притяжения Солнца. А когда астероид оказывается за Солнцем, то астероид начинает тормозиться и тормозится до тех пор, пока сила притяжения не сравняется с силой движения, то есть астероид начинает двигаться по орбите вокруг Солнца ( Но хотя бы потому что центробежная сила "сила движения" астероида равняется силе притяжения, которое образуется за счёт отрицательного электронного гравитационного поля Солнца. В результате движения по орбите вокруг Солнца астероид оказывается другой стороной к поверхности Солнца, то есть в результате поворота астероида электронное гравитационное поле Солнца ещё не успело выбить на атомном уровне внешние электроны у массы астероида, то есть одна сторона астероида начала присоединять находящиеся электроны в космосе к себе (эта поверхность астероида находится в тени от Солнца) и очень быстро находящиеся рядом электроны внедряются в структуру атомов астероида, а другая сторона поверхности астероида повёрнутая к Солнцу находится на значительном расстоянии от Солнца и выбиваются внешние электроны постепенно с малой интенсивностью, то есть резко уменьшилась по величине сила притяжения Солнца и астероид в начальный момент практически нейтральный начинает удаляться от Солнца. Но постоянно действующее отрицательное электронное гравитационное поле на атомную структуру астероида со временем всё больше выбивает внешние электроны на атомном уровне в структуре атомов массы астероида и увеличивает силу притяжения Солнца, и астероид начинает тормозиться, но с удалением астероида от Солнца сила притяжения отрицательного электронного гравитационного поля ослабевает и очень медленно выбивает внешние электроны у астероида, что астероид успевает удалиться на очень далёкое расстояния в зависимости от начальной скорости движения. И удаляется до тех пор пока сила движения астероида не сравняется с силой притяжения Солнца. То есть опять наступает равновесие и астероид по орбите вокруг Солнца двигается до тех пор, пока опять не повернётся к Солнцу другой стороной, то есть в начальный момент кончается действие силы притяжения Солнца и тогда астероид уже с малой скоростью движется к Солнцу. И сближаясь с Солнцем увеличивается действие силы притяжения от отрицательного электронного гравитационного поля Солнца, то есть выбивает на атомном уровне всё больше внешних электронов у астероида, в результате при сближении с Солнцем постоянно возрастает скорость движения астероида. Я могу привести множество примеров как происходит взаимодействие, и не будет никаких парадоксов. Ведь вы наверное читали почему астероиды увеличивают скорость не прямо порционально силе притяжения Солнца. Ладно пока хватит.
Добавлено (23.11.2018, 18:07) --------------------------------------------- Можно ещё добавить, что всякое вращение астероидов изменяет картину движения вокруг Солнца, или планет. Думаю догадаетесь почему происходит так. А на счёт Чёрной дыры, так она образуется не из-за гравитационного коллапса, которого в природе не существует, а в результате столкновения протонов движущихся практически со скоростью света. В результате такого столкновения образуется кварк-глюонная плазма со скоростью вращения вокруг собственной оси равная скорости света, то есть Чёрная микроскопическая дыра, которая в последствии поглощая материю увеличивается до огромных размеров. Но бывает что ЧД поглощает крупный единый кусок материи, который быстро нагревается и взрывается. В результате взрыва у ЧД тормозится значительно световая скорость вращения вокруг собственной оси и такая ЧД становится видимой и очень сильно излучает энергию от кварк-глюонной плазмы, то есть рождается новая звезда. Эта звезда излучает энергию и остывает, а на поверхности образуется защитный слой, который удерживает энергию внутри звезды. И со временем кварк-глюонная плазма переходит в новое состояние в очень высоко температурную плазму во внутри звезды.
Добавлено (23.11.2018, 18:30) --------------------------------------------- Многие астрономы заявили, что межзвёздный странник это не астероид, а космический корабль. Дело в том, что такой астероид обогнув Солнце не стал снижать скорость, а сдвигался с такой же скоростью, с которой двигался по орбите вокруг Солнца. Многие видели, что астероид сплюснутый в одной плоскости, и вот когда такой астероид обогнув Солнце повернулся так, что электронное гравитационное поле Солнце действовало по узкому ребру этого астероида, то есть не смогло выбивать на атомном уровне внешние электроны из атомов массы такого астероида, то есть не образовывалась сила притяжения к Солнцу. И этот межзвёздный странник продолжил двигаться в космосе с очень высокой скоростью, что позволит ему покинуть пределы солнечной системы. Вот в этом и есть парадокс такого астероида-межзвёздного странника.
У меня есть продолжение представленной гипотезы и с помощью новых формул находится взаимодействие между объектами и объяснены причины почему то удаляются, то приближаются, например к Солнцу планеты. Например: почему Солнце так слабо взаимодействует с Луной. А Земля сильно действует на Луну и держит Луну на орбите около Земли.
Э... Все это отлично объясняется в рамках закона всемирного тяготения Ньютона.
ЦитатаВселен ()
Но постоянно действующее отрицательное электронное гравитационное поле на атомную структуру астероида со временем всё больше выбивает внешние электроны на атомном уровне в структуре атомов массы астероида и увеличивает силу притяжения Солнца, и астероид начинает тормозиться, но с удалением астероида от Солнца сила притяжения отрицательного электронного гравитационного поля ослабевает и очень медленно выбивает внешние электроны у астероида, что астероид успевает удалиться на очень далёкое расстояния в зависимости от начальной скорости движения. И удаляется до тех пор пока сила движения астероида не сравняется с силой притяжения Солнца. То есть опять наступает равновесие и астероид по орбите вокруг Солнца двигается до тех пор, пока опять не повернётся к Солнцу другой стороной, то есть в начальный момент кончается действие силы притяжения Солнца и тогда астероид уже с малой скоростью движется к Солнцу. И сближаясь с Солнцем увеличивается действие силы притяжения от отрицательного электронного гравитационного поля Солнца, то есть выбивает на атомном уровне всё больше внешних электронов у астероида, в результате при сближении с Солнцем постоянно возрастает скорость движения астероида.
Все это конечно очень интересно, но все эти слова совершенно бесполезны для расчета орбиты астероида. Как и на основе каких параметров определить какая на него действует сила в конкретный момент времени и т.п.
Вселен, какое Ваше представление об элементах? Химических. И каково Ваше понятие химической реакции?
Я поясню, почему спрашиваю. Все тела от мала до велика имеют различное молекулярное строение. Не буду перечислять таблицу Менделеева. Есть проводники (электричества), диэлектрики, суперпроводники (уже даже при нормальных температурах). Так вот Ваша теория строится на электронном взаимодействии. Причем на огромных расстояниях. Как исходя из Вашей теории можно понять из чего состоит, например, определенный астероид? И как электронная составляющая будет влиять на траекторию его орбиты?
.. Все это отлично объясняется в рамках закона всемирного тяготения Ньютона.
Тогда объясните почему всегда Луна повёрнута одной стороной к Земле и почему синхронно луна делает один оборот с обращением Земли. Вот объясните в не существующем законе Всемирного тяготения.
ЦитатаGnum ()
Все это конечно очень интересно, но все эти слова совершенно бесполезны для расчета орбиты астероида. Как и на основе каких параметров определить какая на него действует сила в конкретный момент времени и т.п.
Это для вас бесполезны, потому что не знаете как считать. Может быть догадались если бы прочитали статью " новая гипотеза о гравитации", а мне не вызывает трудности сделать расчёт действия сил в каждый конкретный момент времени, только для этого необходимо знать массу астероида и скорость движения, например не далеко от Земли. А далее всё будет рассчитано. А да ещё необходимо знать с какой скоростью астероид делает вращения и какие габариты этого астероида. Конечно легче сделать расчёт, если астероид не делает никаких вращений.
Тогда объясните почему всегда Луна повёрнута одной стороной к Земле и почему синхронно луна делает один оборот с обращением Земли. Вот объясните в не существующем законе Всемирного тяготения.
Позвольте мне объяснить. Все почему-то игнорируют такое понятие как "время". Вот, мол, сейчас так, значит так и было. А нет! Как показывает практика, каждое движение, вращение и перемещение в системе (!) стремится сбалансироваться. Человеческим языком это звучит, как не мешать другим в своем движении. Так вот за множество миллионолетий и случилась такая вот балансировка. Посмотрите сколько кратеров на Луне. Каждый кратер - это удар извне. Сколько ударов было за последние столетия (наблюдений за Луной)? Правильно, нисколько существенных. Вот интересно, а почему Венера вращается в противоположную сторону? Почему Уран "на боку"? Это всё Вы сможете доказать своей теорией? Существующей прекрасно доказывается.
Сообщение отредактировал sserg - Пятница, 23.11.2018, 20:40
Во всяком случае учёные не могут предсказать когда появятся астероиды, если это не повторяющие одинаковые циклы.
Цитатаsserg ()
Есть проводники (электричества), диэлектрики, суперпроводники (уже даже при нормальных температурах).
Цитатаsserg ()
Есть проводники (электричества), диэлектрики, суперпроводники (уже даже при нормальных температурах).
Это уже давно объяснено на основе электронной структуры атомов веществ.
Цитатаsserg ()
И каково Ваше понятие химической реакции?
И это уже объяснено и изучается в высших учебных заведениях.
Цитатаsserg ()
Так вот Ваша теория строится на электронном взаимодействии. Причем на огромных расстояниях.Как исходя из Вашей теории можно понять из чего состоит, например, определенный астероид? И как электронная составляющая будет влиять на траекторию его орбиты?
Моя гипотеза строится как образуется гравитация на атомном уровне. А из чего состоит из каких веществ астероид, так для этого есть спектрометры, которые и определяют. А в каждом объекте можно с высокой точностью определять гравитационную электронную постоянную. Например с помощью спектрометров определили состав вещества объекта, а далее для каждого чистого химического элемента необходимо определить гравитационную электронную постоянную, которая будет очень точна после запятой до 15 знака. А после всего этого высчитывать среднюю электронную гравитационную постоянную, которая уже будет точна до 13 знака, не то что сейчас после запятой на 4 знаке меняется величина. Влиять на траекторию орбиты очень сильно будет конфигурация объекта, вращается этот объект, или нет, а в меньшей степени от величины электронной гравитационной постоянной, хотя бы потому что уже сейчас среднее значение после запятой изменяется 4 знак. Так что будет сильно зависеть конфигурация объекта, которая будет определяться с высокой погрешностью.
Так что будет сильно зависеть конфигурация объекта, которая будет определяться с высокой погрешностью.
Так сейчас погрешности всё меньше и меньше в определении как состава, так и конфигурации. Зачем тогда выкидывать это в хлам и заменять на высокие погрешности Вашей теории? Не понимаю.
Так что вы не объясняете существующей теорией, сбалансировалась и всё, так почему одни объекты по вашему сбалансировались а другие в таких же условиях не хотят сбалансироваться. Это не объяснение.
Цитатаsserg ()
Почему Уран "на боку"?
А при чём тут моя гипотеза к этому, а на боку Уран из-за действия электромагнитных сил, сами сможете объяснить, если хорошо знаете физику электромагнетизма.
Цитатаsserg ()
Вот интересно, а почему Венера вращается в противоположную сторону?
Необходимо изучать электромагнетизм Венеры и тогда поймём. Хотя по законам электромагнетизма известно почему одни объекты вращаются по часовой стрелке, а другие против часовой стрелки. Вы что думаете если выдвинул гипотезу о гравитации, то она сможет объяснить законы электромагнетизма, вы что-то не верно всё представляете. Физика очень расширенная наука, и много всяких тем по которым есть свои законы. Например в электричестве: электрическое поле всегда перпендикулярна магнитному полю, это расположение основано на том, что эти поля при таком расположении не действуют друг на друга. А если будет угол не 90 градусов, то поля действуют друг на друга и заставляют себя расположиться так, чтобы не действовали друг на друга и всё это происходит на атомном уровне.
Вселен, я отреагировал лишь на то, что всю науку нужно выбросить в мусор, как вы ответили на мой вопрос. Однако, прежде чем выбрасывать что-то, нужно найти достойную замену. Вот поэтому я и задаю Вам вопросы, на которые Вы, смею заметить, отвечаете не как ученый, а как мальчишка, которого обидели.
Так сейчас погрешности всё меньше и меньше в определении как состава, так и конфигурации.Зачем тогда выкидывать это в хлам и заменять на высокие погрешности Вашей теории? Не понимаю.
Опять вы не понимаете не всё выкидывать в хлам, а то что не существует в природе. Если нет в природе закона Всемирного тяготения, то почему его не выбросить в хлам и он очень многое не может объяснить. А теория относительности Эйнштейна придуманная и нет в природе, и возникают очень много парадоксов. А если моя гипотеза верная и объясняет все парадоксы, то почему от неё надо отказываться. Я ведь пишу что в моей гипотезе повышается точность до 15 знака, по сравнению с существующей, где погрешность ограничивается 4 знаком. А там где моя гипотеза не связано с определением погрешности, там и высокие погрешности, которые сводят на нет очень высокую точность. В общем вы поверхностно и не вникая не понимаете сути вещей. Поймите конфигурация на гравитацию не влияет, а вот состав влияет. Но моя теория о гравитации , а не о составе. Такие простые вещи, и вы не можете понять.
Время, мой друг! Или Вы решили, что проживаете в самом конце становления мироздания? )Цитата Вселен ()
Это вы как мальчишка утверждаете то, что я не высказывал. Где я писал, что всю науку необходимо выбросить в хлам, я везде отмечал, что закон Всемирного тяготения и теорию относительности в хлам. А на счёт Луны могу провести эксперимент и показать почему она одной стороной находится к Земле. Вы читайте внимательно, или если не ясно вам задавайте чёткие вопросы, а то вы сами домысливаете и утверждаете, что я такое писал.
Увы, если вы что-то не знаете, это еще не знает что этого нет, и не причина того что ваши фантазии являются истинной.
