У меня никогда не возникает желания на кого -то обижаться, просто пропадает желание вести дискуссию, когда оппонент несёт несуразницу.
Доказывать оппоненту, что он не прав, как правило, совершенно бессмысленно. Тут Вы правы. Однако и оставлять оппонента один-на-один с его несуразицей тоже нельзя. Надо терпеливо и последовательно доводить до него правильную точку зрения.
Притяжение и отталкивание происходит по причине разности давлений в силовых полях. А давление, как известно, есть объёмная плотность энергии (энергия, заключённая в единице объёма - Дж/м3). Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=PI9N2f2Ze90 А вот, сила является лишь градиентом энергии в пространстве - Дж/м. Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=FhAuBci4Ifg
Доказывать оппоненту, что он не прав, как правило, совершенно бессмысленно. Тут Вы правы. Однако и оставлять оппонента один-на-один с его несуразицей тоже нельзя. Надо терпеливо и последовательно доводить до него правильную точку зрения.
Лично у меня желание пропало за эти 6 лет доказывать. Так что попробуйте вы терпеливо доводить основы науки.
Vik,витки катушки изолированы, как частицы около пространственные (и какие именно)среагируют на силу импульса тогда.
А это неважно, что витки изолированы. При действии сил по виткам катушки силы центробежные и центростремительные самих частиц среды реагируют на такие силы разворотом собственных осей вращения в направлении более мощных сил. Точно так же, как и стрелки компасов реагируют на направление сил (в замкнутых контурных соединениях) в сфере постоянного магнита. http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU; Есть вещество в виде сфер атомов, да и стрелки компасов, какие размещаются в потенциальных точках и указывают на направление сил в замкнутых контурных соединениях. Практически, то - же самое действие, какое есть на видео - с волчком и кольцевой катушкой, по какой действуют силы. http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 Проявление сил внешних на разных уровнях и в конкретных средах позволяют наблюдать за действием таких сил и на предметы вещественные, и на действия сил даже в спирали (не замкнутого) проводника https://www.youtube.com/watch?v=J9b0J29OzAU. К примеру и силы двух сфер (условных магнитов) по обеим сторонам батарейки обеспечивают последовательную связь с силами внешними самого пространства. Но такие силы (в среде кислотной - гальванического элемента) тормозятся сильнее, чем в спирали из витков провода. Спираль проводника между сферами (магнитов) создаёт не только конкретное векторное направление для действия внешних сил, но создаёт и разницу в скорости действия сил. В витках, куда не ток, а именно силы наводятся через сферы условных магнитов (скорость действия сил выше), чем в кислотном рассоле элемента батарейки. Вот эта разница сил взаимодействия и приводит к движению батарейки внутри спирали. Силы взаимодействуют с силами, создавая при этом и движение веществу.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.07.2018, 17:55
При действии сил по виткам катушки силы центробежные и центростремительные самих частиц среды реагируют на такие силы разворотом собственных осей вращения в направлении более мощных сил.
Ну тут то , если иметь ввиду ролик с батарейкой, то батарейка создаёт такие силы. И всё же , по вашему все без исключения частицы среды?
Vik, то есть как я понимаю, батарейка с начала старта , является своеобразным проводником , который при движении создаёт равномерное магнитное поле,и тут кроме внутренних сил возникает дополнительная сила в результате взаимодействия тока витка с внешним полем.
если иметь ввиду ролик с батарейкой, то батарейка создаёт такие силы.
Нет, силы уже действуют в сферах, а батарейка лишь пропускает эти силы тормозя их действие. Несоответствие в силах (разница между силами в витках и в батарейке) приводит к движению самого элемента.
Цитатапаби ()
как я понимаю, батарейка с начала старта , является своеобразным проводником , который при движении создаёт равномерное магнитное поле,и тут кроме внутренних сил возникает дополнительная сила в результате взаимодействия тока витка с внешним полем.
Да, батарейка в данном опыте всего лишь проводник, заключённый между двумя сферами магнитов и третьей сферой (за счёт витков провода) с различием по скорости действия сил. Учесть необходимо именно то, что образуются силы, какие действуют не только внутри проводника через структуру атомов, но и снаружи в противоположную сторону. Тем самым и создаётся несоответствие (торможение).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 25.07.2018, 21:37
Пока мы все эти процессы не будем видеть собственными глазами,споры вокруг эл. тока не утихнут.
Глаза часто подводят. Например, диск Венеры изменяется так, что создаются твёрдое убеждение (из-за веры как раз глазам), что она вращается вокруг Солнца и отдельно от Земли. А это не так, о чём говорят результаты её радиолокации, и которые скрываются от общественности, т.к. не находят объяснения в рамках гелиоцентризма и тяготения-притяжения.
Потому надо исходить в науке из различения многих фактов и событий. Именно такой метод уже вскрывает правду о Петрополие, Тартарии и татаро-монгольском "иге" у многих исследователей.
А нулевой провод при однофазной сети ничем не заполняется? Вы сами слышите, что говорите?
Он заполняется только при подключении к фазному проводу. В Вашей же теории колебаний и цепь не нужна, а только один провод. Так кто здесь что слышит?
ЦитатаVIP3134 ()
Если у магнита один полюс отталкивает, то другой - притягивает. Это общеизвестный факт. Если на освещённой Солнцем стороне орбиты один полюс магнита отталкивает предметы, то в тени притягивает их совсем другой полюс. Всё очень просто.
Для Вас, оказывается, это далеко не просто. Речь шла о том, что магнит на солнечной стороне вне поля гравитации изменяет свойство притяжения на отталкивание. Магнит притягивает предмет сразу обеими полюсами, разные полюса проявляются лишь при взаимодействии иных магнитов или намагниченных предметов. Нехорошо не знать этот факт.
Потому это говорит о полной несостоятельности гипотезы гравитации-притяжения.
ЦитатаVIP3134 ()
«Притягивание» представляет собой неподходящее выражение, правильнее сказать, что планеты сами стремятся к Солнцу (Гегель. Философия природы. Энциклопедия философских наук. Т. 2. М., Мысль, 1975, стр. 105).
Неподходящее выражение - это неправильное выражение. Планеты не стремятся и не колеблются а вращаются совместно с солнечно-земным взаимно-центрическим вращением и за счёт него, в свою очередь, оживляя его.
ЦитатаVIP3134 ()
Верно. И этот контур называется КОЛЕБАТЕЛЬНЫМ. И говорим мы здесь не о течении, а о КОЛЕБАНИЯХ.
Называть контур полевого сопряжения колебательным также не верно, как и называть гравитацию притяжением, перенося при этом свойства гравитации на всё универсальное понятие тяготения.
Надо терпеливо и последовательно доводить до него правильную точку зрения.
У Вас нет точки зрения, Вы все возражения сводите к ссылкам, т.е. посылаете оппонента подальше в культурной форме.
ЦитатаVIP3134 ()
Притяжение и отталкивание происходит по причине разности давлений в силовых полях.
Силовые поля - это поля движения, а при движении не может быть давления. Надавите кандалами на ноги и бегите. И это разве не несуразица?
ЦитатаVik9800 ()
Несоответствие в силах (разница между силами в витках и в батарейке) приводит к движению самого элемента.
Разница в давлениях, разница в силах? Какая здесь разница? Вы силы делаете не полевой структурой, а также подобием давления. Потому не обольщайтесь, Вы из одной "джазбанды"с ВИП 134.
Лично у меня желание пропало за эти 6 лет доказывать.
За эти 6 лет Теория различения подготовила уже три книги по развитию знаний о полевом (частотно-контурном) строении вещества и по систематизации взаимно-центрического планетного вращения в понимании полевой структуры тяготения пространства. Вы же с чем были, с тем и остались (по теории). Так откуда здесь желание?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.07.2018, 18:13
За эти 6 лет Теория различения подготовила уже три книги по развитию знаний о полевом (частотно-контурном) строении вещества и по систематизации взаимно-центрического планетного вращения в понимании полевой структуры тяготения пространства. Вы же с чем были, с тем и остались (по теории). Так откуда здесь желание?
А что толку в вашей подготовке трёх книг, научным сообществом не признано, читать ваши работы никто не хочет, считают не нужным хламом, так что ваш труд-фантазия никому не нужен. Я тоже мог написать много книжек, но были бы они научными? Думаю что нет, просто фантастические рассказы, как у вас. Я сделал одну работу, которая уже признана научным сообществом, конечно на этом форуме я не выкладывал. Просто нет нужды печатать тут эту работу, здесь ведь не могут оценить научная работа, или нет, каждый отстаивает свою точку зрения на этом форуме и каждый считает, что он прав и отсутствует комиссия научного сообщества по присуждении научности работ. Форум предназначен для общения в разных областях, поэтому кого-то переубеждать тут бесполезно. А вы продолжайте фантазировать, только читать вас не будут, потому что фантазии такие замысловатые, что пропадает сразу настроение их читать. А за меня не беспокойтесь, на мою работу уже выделили денежные средства и проводят многочисленные эксперименты. Вот как сто кратно проверят, вот тогда уже будут выкладки в научном журнале и произойдёт внедрение в производство новых технологий. Уже часть внедрено. Могу вам пожелать удачи, хотя вы никогда ни кому не желаете ни удачи, ни добра, а только любите подковыривать и только себя считаете трудолюбивым работником, вот вам и флаг в руки. А VIP3134, правильно осмысливают физику в отличие от вас, и не ударяется в фантазию, как вы с вашей физикой 21 века.
научным сообществом не признано, читать ваши работы никто не хочет, считают не нужным хламом, так что ваш труд-фантазия никому не нужен.
Вы и иже с Вами - это далеко не все. И теория различения направлена как раз против Вашего псевдо-научного сообщества, как и против иных нынешних "сообществ". И труд этот нужен прежде всего мне самому, как человеку, стремящемуся к познанию, а не к денежным средствам на безполезные и заранее обречённые к провалу эксперименты, как у Вас.
ЦитатаВселен ()
А вы продолжайте фантазировать, только читать вас не будут, потому что фантазии такие замысловатые, что пропадает сразу настроение их читать.
Если это фантазии, нужно показать, где фантазии, а не изливать словесный понос. И не лицемерьте, теория различения вовсе не замысловата, поскольку не применяет дифференциальное исчисление и теорию вероятности, исходя из конкретных и фигурально представимых, но, разумеется, совершенно новых понятий.
ЦитатаВселен ()
правильно осмысливают физику в отличие от вас
Ваше "правильное" осмысливание физики - это всё также даже доньютоновская физика (поскольку и Ньютона вы полностью исказили), но - облечённая лишь в современный язык. Потому ваше сообщество - это уже позавчерашний день. Ваши эксперименты не избавят Вас от истины того, что Вы знаете очень мало в теории электричества, строения вещества и не знаете ничего в сущности тяготения и планетного вращения.
произойдёт внедрение в производство новых технологий.
И опять методом тыков-экспериментов, которые Вы опять будете "объяснять" несвязными друг с другом и даже со здравой логикой выкладками. Вот потому у Вашего сообщества нет и не может быть науки, как таковой, а лишь набор технологий, нагло выдаваемый за науку. Вот это и показывает, что Вы нацелены исключительно на материальную заинтересованность, а не на знания и на истину. Я предстану перед Творцом уже путь совсем ненамного, но - знакомым с Его домом, Ваши же представления будут чужды этому дому, Вы там потому навряд ли пригодитесь, а Ваши технологии туда ни к чему.
То, что Вы склоняетесь к рецензии и выставлению отметок вместо конкретного обсуждения конкретных физических предметов означает только одно - отсутствие у Вас конкретики, а значит, и - знаний, как таковых.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 28.07.2018, 22:45
Надавите кандалами на ноги и бегите. И это разве не несуразица?
Очень "достойное" Ваше доказательство, как и многое остальное. Типа "пальцы веером". Подобных заявлений у Вас масса и ни одного подтверждающего аргумента. Дискуссию надо вести более предметно. Кстати, ссылки я даю для тех, кто хочет разобраться в сути проблемы, ибо там (по ссылке) проблема рассматривается просто и внятно. Иначе это всё пришлось бы писать здесь.
Очень "достойное" Ваше доказательство, как и многое остальное.
Поддержую !!!!!! И в догонку опять рассказую ===== что гравитация ещё это и ВРЕМЯ !!! Чтот то ни кто это не хочет понять!!!! И моя теория это чётко объясняет!!!!
Vik9800, Сейчас обдумывала Ваше и вот вопрос , Галактики вращаются, быстрое вращение диска невозможно, он под действием центробежных сил разлетелся бы на отдельные звезды. Известно, по крайней мере,такое научное мнение, что диски этих галактик вращаются со скоростью, при которой возникающая центробежная сила уравновешивается силами притяжения галактики. Спиральная галактика кроме диска состоит и из сферической подсистемы, которая вращается в несколько раз медленнее.Эллиптические и неправильные галактики, которые в сумме составляют около одной третьей всех спиральных галактик, вращаются со значительно меньшими скоростями.А ,извините, запямятвала, как и чем регулируется галактическая скорость центробежных сил
извините, запамятвала, как и чем регулируется галактическая скорость центробежных сил
Зависимость множественная и действие сил в полном соответствии между силами внешними, массой тела (её химического строения), скорости вращения и мощностью сферы (к какой и направляются силы со всех сторон). А принцип действия я описывал на примере Сатурна. Скорости вращения обломков льда, камней во внутренней плоскости тончайших колец у Сатурна разные. Внутренние кольца вращаются быстрее самой планеты и внешних колец (и примерно в 8 раз быстрее скорости пули из огнестрельного оружия). Нет и никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. И притяжение, и отталкивание не в состоянии создать такую форму, это неправильная теория. Уравновешивается вещество емким коридором, за счёт сил направляемых сферами. Замкнутые контурные цепи, образующие тор – сферу из диполей имеют различные диаметры, но силы какие движутся по таким контурам (через ось вращения массы вещества), образуют и движение сил над экватором планеты, через всё центры замкнутых контуров. В итоге и получаются плоские орбитальные коридоры для движения обломков льда и спутников, двигающихся с разными скоростями, но в одной плоскости. Силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. Соедините мысленно два конуса вершинами друг к другу.При вращении через центральную ось с точкой соединения вершин через центр основания конусов. Такая абстрактная модель и будет представлять собой вид отдельной частицы – диполя. А диполями являются не только мельчайшие частицы, но и атомы, и планеты со звёздами.Можно воспользоваться такой моделью в качестве пояснений процессов энергетических, как для нашей планеты, так и для любой звезды. Неважно, в какую сторону вращение, у одного основания будет правостороннее вращение, центростремительные силы у другого основания конуса левостороннее – центробежные. Почему их до сих пор не открыли? Потому, что через ось вращения действуют силы внешние мгновенного значения и на то расстояние, какое зависимо от скорости вращения планеты, частицы или вращающегося тела. Полярные сияния на полюсах планет учёные связывают с “солнечным ветром”. Но ветра нет, как и движения фотонов нет. На границе сферы - две воронки из силовых контурных соединений (дипольная структура планеты). Края торов, через которые энергия пространства в материю влетает, а на другой стороне устремляется наружу. Посмотрите цветные снимки Юпитера и Сатурна, над полюсами - светящиеся кольца. Энергия состояний “сквозняком” проходит через каждую магнитную сферу материальных миров. В материи оседает только незначительная часть сил требуемой для подпитки сфер атомов вещества.
Цитатапаби ()
быстрое вращение диска невозможно, он под действием центробежных сил разлетелся бы на отдельные звезды.
Неважно какого размера система. И для галактики, и даже для Солнечной системы тот же механизм действия сил, как по оси вращения, так и орбитального действия (для планет) внутри сферы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 30.07.2018, 17:45
Очень "достойное" Ваше доказательство, как и многое остальное.
Это не доказательство, а комментарий несуразицы применяемой Вами категории некоего давления в силовом поле, что Вы хитро обрезали.
Потому повторяю:Силовые поля - это поля движения, а при движении не может быть давления. Надавите кандалами на ноги и бегите. Кандалы также создают давление, как и любое давление - это результат препятствия движению, а сила - это всегда стремление к движению. В связи с этим писать о давлениях в силовых полях неуместно даже при беге с парашютом.
Отсюда Ваша сентенция - Притяжение и отталкивание происходит по причине разности давлений в силовых полях - полностью несостоятельна.
ЦитатаVIP3134 ()
Дискуссию надо вести более предметно.
Куда же ещё более предметно?
ЦитатаVIP3134 ()
Кстати, ссылки я даю для тех, кто хочет разобраться в сути проблемы
Вы не разбираетесь как раз в сути, а потому и прикрываетесь ссылками.
Цитатаkjb777 ()
Поддержую !!!!!!
Буква "ю" здесь кому адресована?
Цитатаkjb777 ()
гравитация ещё это и ВРЕМЯ
Гравитация - это поле силы тяжести, а не тяготение вообще.
Уравновешивается вещество емким коридором, за счёт сил направляемых сферами.
Вы примерно верно видите процессы, но описываете ужасно. Уравновешивание - это остановка движения, а не бешеное вращение колец. И ёмкий коридор - это полностью абстрактное и не конкретное понятие. И за счёт каких сил и направляемых какими сферами и за счёт чего?
Галактики вращаются, быстрое вращение диска невозможно, он под действием центробежных сил разлетелся бы на отдельные звезды.
Вот потому центробежные силы не действуют в открытом космосе.
Цитатапаби ()
Эллиптические и неправильные галактики, которые в сумме составляют около одной третьей всех спиральных галактик, вращаются со значительно меньшими скоростями.
Эти горе-астрономы, видя под углом звёздно-планетное вращение всегда правильной спирально-сферической формы (подобное нашей солнечно-земной системе), а не некое скопление звёзд, возникающее визуальное при этом искажение, зрительную иллюзию, - приписывают самой форме галактической звёздно-планетной системы. Это как поющий кочевник на лошади - поёт о том, что видит. Это разве наука?
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 30.07.2018, 22:56
Конечно ==== ВАМ !!!! Ваша теория с самого начала не объясняет ПОЧЕМУ возникают ваши различия- отличия!!!!
Цитатаviklehti ()
Гравитация - это поле силы тяжести, а не тяготение вообще.
Вы меня не понимаете ! Любое поле = МАТЕРИАЛЬНО! Иначе оно не может воздействовать на предметы! И я вообще то говорил о ВРЕМЕНИ! ВЫ НИКОГДА НЕ ПОЙМЁТЕ ЧТО НА ГЛУБИНЕ КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЫ УЖЕ ДРУГОЕ ВРЕМЯ = ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ! И Луна в 6 раз меньше Земли = значить и слой этот тоже в 6 раз меньше = потому и "ЗВЕНИТ" = РЕЗОНИРУЕТ - от упавшей ступени космического корабля!
Ваша теория с самого начала не объясняет ПОЧЕМУ возникают ваши различия- отличия!!!!
Отличия чего? Буквы "ю" от буквы "у"?
Цитатаkjb777 ()
ВЫ НИКОГДА НЕ ПОЙМЁТЕ ЧТО НА ГЛУБИНЕ КОЛЬСКОЙ СКВАЖИНЫ УЖЕ ДРУГОЕ ВРЕМЯ = ДРУГОЕ ИЗМЕРЕНИЕ!
Как это, если теория различения как раз и пишет о пространственно-полевом переходе после этой глубины, что переворачивает гравитацию (которую вы не отличаете от тяготения вообще).
Известно, по крайней мере,такое научное мнение, что диски этих галактик вращаются со скоростью, при которой возникающая центробежная сила уравновешивается силами притяжения галактики.
Это так. Но точнее и понятнее звучит так: всё вещество в галактике движется по эквипотенциальным поверхностям (каждое по своей поверхности одинакового потенциала. Поэтому энергия каждого отдельного вещества, при вращении, не изменяется. Раз не изменяется, то градиент энергии (сила) равен нулю. Поэтому мы и говорим, что "центробежная сила уравновешивается силами притяжения галактики". Это и есть основной фактор стабильности галактики.
И в догонку опять рассказую ===== что гравитация ещё это и ВРЕМЯ !!!
Вы совершенно правы, ибо ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ на орбите равен РАДИУСУ ОРБИТЫ в квадрате, поделённому на ПЕРИОД (ВРЕМЯ) ОБРАЩЕНИЯ в квадрате по данной орбите. По-моему, это очень многим известно.
Силовые поля - это поля движения, а при движении не может быть давления.
Футбольный мяч летит в ворота. И при этом движении в мяче присутствует давление. Или для Вас это не ФАКТ? Я ничего хитро не обрезаю, а всегда привожу своим доводам внятные и всем известные примеры. А Вы со своими кандалами только путаете суть явления, ибо они никак с давлением (объёмной плотностью энергии) не связаны. Подумайте над этим.
Вы не разбираетесь как раз в сути, а потому и прикрываетесь ссылками.
В которых Вы, видимо, нашли массу ошибок. В таком случае, пожалуйста, приведите здесь хоть одну. А если не нашли, то и критика Ваша не обоснована, ибо всегда надо опираться на аргументы и факты. Подумайте и над этим.
Повторяем для детсадовцев - в условиях отсутствия гравитации, т.е. - в открытом космосе ц.б. и ц.с. силы не действуют. Невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.
ЦитатаVIP3134 ()
всё вещество в галактике движется по эквипотенциальным поверхностям (каждое по своей поверхности одинакового потенциала.
Если есть движение - это уже не потенциал, а энергия движения.
ЦитатаVIP3134 ()
ГРАВИТАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ на орбите равен РАДИУСУ ОРБИТЫ в квадрате, поделённому на ПЕРИОД (ВРЕМЯ) ОБРАЩЕНИЯ в квадрате по данной орбите.
Период обращения тела означает движение этого тела, что исключает понятие потенциала.
ЦитатаVIP3134 ()
Футбольный мяч летит в ворота. И при этом движении в мяче присутствует давление.
Вы писали о давлении силового поля, а не о давлении воздуха в мяче, придающего ему упругость. Силовое поле, придающее импульс движения мячу, не может обладать давлением, поскольку давление препятствует движению, как и давление в мяче препятствует движению воздуха из мяча.
ЦитатаVIP3134 ()
В которых Вы, видимо, нашли массу ошибок. В таком случае, пожалуйста, приведите здесь хоть одну.
Дело не в ошибках. Ваши ссылки неверны по своей сути.
ЦитатаVIP3134 ()
И как быть тогда с Законом инерции великого Галилея?
Закон инерции - первый закон Ньютона не говорит о некоем уравновешивании, что есть остановкой движения. Вот неискажённая формулировка этого закона в написании самим Ньютоном:
«Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя илиравномерного прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние». Иными словами этот закон говорит о том, что даже покой тела – это следствие воздействия на него внешних сил, как и равномерное прямолинейное движение – это также следствие воздействия внешних сил. А не так что пока на тело не действуют внешние силы, оно или само по себе покоится или само по себе двигается.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 01.08.2018, 21:03
Невозможно раскрутить гвоздь за верёвку на орбитальной станции.
Вы это пробовали? Если есть инерционные и перегрузочные силы, значит Вы ошибаетесь и гвоздь (через ось вращения) с помощью верёвки раскрутить можно. В невесомости центробежные силы всегда в наличии (пример этому есть - с феноменом космонавта Джанибекова). Повторяю. Харикло астероид с кольцами https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c это не случайность, а закономерность, какая выявлена и для действия внешних сил в сферах атомов вещества в качестве орбитального вращения электронов в одной плоскости. То же явление обнаружено и у каждой планеты. Только кольца пылевые, какие не отражают свет. Такие силы действуют над экватором каждой планеты. С эффектом Джанибекова http://www.youtube.com/watch?v=TRSE27Itvzo всё просто. Рассматривается вращение в 3 различных плоскостях. В двух плоскостях никакого эффекта нет, но эффект появляется, когда разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества и выходят значительно дальше за рамки осевых сил вращения. Такое несоответствие с силами внешними и приводит с очевидным постоянством повторения одного и того же кувырка. Но стоит увеличить скорость вращения -эффект и исчезнет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 02.08.2018, 10:44
