Pulsar

Суббота, 21.07.2018, 10:56


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
kjb777Дата: Четверг, 05.07.2018, 05:16 | Сообщение # 1001
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1259
Награды: 18
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Пустота у Вас в голове.....................
И что вы мне это рассказываете - своей ПУСТОЙ ТЕОРИЕЙ = ВАШИ СИЛЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ === ПРИЧИНУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ !!!!!
ГДЕ ПРИЧИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВАШИХ СИЛ?
Я ВАМ ЧЁТКО ОБЪЯСНИЛ ЭТУ ПРИЧИНУ !
У ВАС ЖЕ ВСЁ = ПРОСТО ТАК ДОЛЖНО БЫТЬ!
ГДЕ ПРИЧИНА ВАШИХ СИЛ - В ВАШЕЙ ПУСТОЙ ГОЛОВЕ ?
VIP3134Дата: Четверг, 05.07.2018, 10:52 | Сообщение # 1002
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 193
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли.
Интересное мнение. А где доказательства?

Добавлено (05.07.2018, 10:52)
---------------------------------------------

Цитата Вселен ()
Луна тоже делает синхронное вращение, а магнитного поля на Луне не существует, хотя когда-то было в прошлом.
На Луне почти нет электрического поля, ибо напряжённость электрического поля там в 483 раза меньше, чем на Земле. А напряжённость магнитного поля на Луне всего в 2,7 раза меньше, чем на Земле.
Можете посчитать сами. Уравнения здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html
ВселенДата: Четверг, 05.07.2018, 11:04 | Сообщение # 1003
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2398
Награды: 76
Репутация: 526
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
На Луне почти нет электрического поля, ибо напряжённость электрического поля там в 483 раза меньше, чем на Земле. А напряжённость магнитного поля на Луне всего в 2,7 раза меньше, чем на Земле.Можете посчитать сами. Уравнения здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html

Не надо мне вешать лапшу на уши. На Луне отсутствует северный и южный полюс, а есть остаточная намагниченность грунта. А вот наведённое электрическое поле у Луны существует. Изучайте то, что космические аппараты исследовали Луну и замеряли всякие параметры.
VIP3134Дата: Четверг, 05.07.2018, 11:24 | Сообщение # 1004
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 193
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Не надо мне вешать лапшу на уши. На Луне отсутствует северный и южный полюс, а есть остаточная намагниченность грунта.
Если у Вас уши предназначены для лапши, то и флаг Вам в руки. Но, если серьёзно, то Вы сами можете вычислить значения напряжённости магнитного и электрического поля на поверхности Луны. Уравнения здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html
Когда посчитаете, тогда и обсудим (и без всякой лапши).
ВселенДата: Четверг, 05.07.2018, 11:29 | Сообщение # 1005
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2398
Награды: 76
Репутация: 526
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Если у Вас уши предназначены для лапши, то и флаг Вам в руки. Но, если серьёзно, то Вы сами можете вычислить значения напряжённости магнитного и электрического поля на поверхности Луны. Уравнения здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.htmlКогда посчитаете, тогда и обсудим (и без всякой лапши).

В этом случае уравнения не действуют. Изучайте исследования про Луну.
Vik9800Дата: Четверг, 05.07.2018, 14:17 | Сообщение # 1006
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
ВАШИ СИЛЫ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ === ПРИЧИНУ ВОЗНИКНОВЕНИЯ !!!!!ГДЕ ПРИЧИНА ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВАШИХ СИЛ?
В пространстве вакуума  есть в наличии не только массы тел, в виде звёзд и планет, но и мельчайшие частицы, с мгновенным статусом действия, они всегда в наличии в каждой точке пространства. Такие силовые оси вращения присутствуют в бесконечном числе сфер кластеров среды. И, несмотря на то, что силы у них ничтожные они всегда преобладают, как над каждой планетой, так и над любым звёздным скоплением. За счёт чего? За счёт более дальнего действия, за счёт количества (бесконечного их числа) и восполнения сил, так и скорости действия сил с мгновенным значением. Оси сил вращения у таких частиц запредельны, как и их сферы, и не определяемы на физическом уровне. При отсутствии возможности их рассчитать, даже вычисления Лапласа явно не отражают в полной мере возможности таких сил. Он рассчитывал силы, с действием инерционных их проявлений, за счёт торможения сил у сфер над массами планет.  Но сама структура частиц атомов вещества (протоны и электроны) не восприимчивы для таких сил внешних (мгновенного значения). Тормозить такие силы и воспринимать могут только диполи, те самые частицы из каких и собраны сферы. Есть равновесие сфер вращения за счёт внешних сил даже при орбитальном их вращении между собой. Как, к примеру, Луны вокруг Земли.  Почему не обнаружили магнитосферу, к примеру, у Солнца? Сфера Солнца находиться далеко за пределами планет.   Края самой сферы (по толщине)  находятся на расстоянии  в соответствии орбитальным показателям от Меркурия до Урана. То есть  внутренняя  часть сферы  находиться на расстоянии от Солнца до Меркурия, а внешняя её часть на расстоянии от Солнца до Урана. Все планеты вращаются в одной плоскости в соответствии сил внешних, какие действуют не только через ось вращения нашего светила, но и через все центры замкнутых контурных соединений у сферы.  Наукой официально не представлено, какую конкретную задачу выполняет поле и энергия в пространстве - времени (концепция не доработана). Но она и не может быть доработана с теми суждениями о самом времени и о силах в пространстве. И вроде бы всё состоит из частиц микромира, а изменение мерности лежит в нарушении пропорций между материей, энергией и полем. Собственно сущность пространства
именно в единстве материи, энергии и поля, и при изменении одного “понятия”, это приводит к регуляции, изменению в пропорциональном плане других величин. Энергия  величина неизменная для сферы мира в каком мы находимся и её всегда столько сколько надо. А вот искусственно созданное поле, над какой либо сферой приводит к тому, что время в такой сфере изменяет свой темп.  Это доказал В. Чернобров с опытом генерации поля над объектом в каком размещали электронный секундомер.
Скорость распространения сил, анализируя движение Луны, ее, так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света. Как показал Лаплас, распространение сил с конечной скоростью должно порождать эффект аберрации, вызывающей настолько значительные возмущения в движении небесных тел, что не заметить их можно было бы лишь при условии, что скорость распространения сил именно и превосходит скорость света по крайней мере в несколько миллионов раз.
Цитата VIP3134 ()
Если у Вас уши предназначены для лапши, то и флаг Вам в руки. Но, если серьёзно, то Вы сами можете вычислить значения напряжённости магнитного и электрического поля на поверхности Луны.
"Дурилка картонная" все эти вычисления. Нет мер измерения для понятия энергия. Ось сил орбитального вращения между Землёй и Луной так же должна рассматриваться  в виде единого  тела. Но  центр такой оси не делиться пополам, а сдвинут в соответствии равновесия сил   ближе к нашей планете.   На одной стороне оси силы центробежные, на другой центростремительные.  Поэтому приливы и отливы, какие мы наблюдаем на нашей планете это уже не результат электричества, напряжённости и поля, не притяжения за счёт масс, а  различия сил в оси вращения с центробежными силами, какие исходят из центра нашей планеты конусом. Силы это действие, а действие нельзя сжать, это действие силы сжимает, а не наоборот. Сила в пространстве не пружина, какую можно сжать.  Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения)  действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.07.2018, 17:04
VIP3134Дата: Четверг, 05.07.2018, 19:11 | Сообщение # 1007
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 193
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
В этом случае уравнения не действуют.
Очень действуют. И подтверждением этому является использование этих уравнений для вычисления значений напряжённостей электрического и магнитного полей на поверхности Земли. Посчитайте сами и будете приятно удивлены, ибо расчётные значения практически совпадают с давно измеренными значениями этих параметров. Напоминаю, что эти уравнения Вы можете найти здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.html
Как видите, мои доводы подтверждаются фактами, а Вы выдаёте здесь непроверенные домыслы.
Подумайте над этим.

Добавлено (05.07.2018, 19:11)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Нет мер измерения для понятия энергия.
Здесь вместо слова "понятия" нормальные физики применяют слово "параметра". Более того, всё, что нас окружает, есть энергия. И измеряется (или вычисляется) она довольно просто. Например, энергия гравитационного поля определяется, как произведение гравитационного потенциала на массу поля внутри эквипотенциальной поверхности. Градиентом энергии в пространстве есть сила, а во времени - мощность. Или эти известные всем параметры Вы тоже называете понятиями?
Подумайте об этом. Подробнее об энергии здесь: https://vip46.livejournal.com/1527.html
ВселенДата: Четверг, 05.07.2018, 20:18 | Сообщение # 1008
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2398
Награды: 76
Репутация: 526
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Очень действуют. И подтверждением этому является использование этих уравнений для вычисления значений напряжённостей электрического и магнитного полей на поверхности Земли. Посчитайте сами и будете приятно удивлены, ибо расчётные значения практически совпадают с давно измеренными значениями этих параметров. Напоминаю, что эти уравнения Вы можете найти здесь: https://vip46.livejournal.com/5533.htmlКак видите, мои доводы подтверждаются фактами, а Вы выдаёте здесь непроверенные домыслы.
Подумайте над этим.

Вам объяснили, что эти уравнения в условиях Земли действуют, а вот в условиях Луны не действуют. Вам видать лень изучать исследования Луны и кричите про непроверенные домыслы, ну что же это ваше право . Не хотите изучать, не надо. Тогда о чём с вами можно вести диалог, даже не знаете что у Луны нет северного и южного полюса и никакого интереса не проявляете к парадоксам Луны. Тогда живите в своём измерении, мне с такими людьми не интересно общаться.
Vik9800Дата: Четверг, 05.07.2018, 23:57 | Сообщение # 1009
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Здесь вместо слова "понятия" нормальные физики применяют слово "параметра". Более того, всё, что нас окружает, есть энергия.
Именно научное сообщество и усвоило такую привычку добывания из ничего.  Как только убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы  ввели понятие энергия.  С тех пор и произошло умопомрачение в мозгах,  ведь слово “энергия” даёт совсем невразумительные ответы. Сам термин “энергия” появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла не стыковка, учёное сообщество  не договорилось, что подразумевать под словом энергия - работа ли это? Движение?  А может известные всем разнообразные виды излучений?  Физическая сущность данного термина до сих пор не определена.  Именно это слово – “энергия”, некое эмпирическое  значение,  не имеющее конкретных мер исчисления и привело науку к поиску  чего - то более  емкого  и ощутимого. Вот и появилась забавная придумка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям  позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о чём - то тождественном друг другу.  С тех пор всё и тянется,  от одного корифея из массы - энергию до сих пор получают, а от другого  (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни  следствие - за счёт чего силы то образуются?  Вот и продолжают выдумывать всякую небывальщину.
У науки всё представлено на уровне тех самых “корифеев”, какие восторгаются законами, но не различают элементарных противоречий. Всё свалено в одну кучу и сила, и энергия, и масса вещества.  Закон тяготения Ньютона F = G.m1.m2 / R² и физическая концепция теории относительности Эйнштейна E = mc² абсолютно не стыкуются друг с другом, хотя именно с массами вещества и разработаны их формулы. И что бы, не делали с массами, умножали, делили, складывали, возводили в степень, от этого физическая сущность вещества не должна меняться, ведь так? Но в законе и в теории, в одном случае масса = тождественна силе, в другом масса = тождественна энергии. Так какой из двух вариантов более правильно отражает состояние массы вещества? Я думаю, что ни закон Ньютона, ни теория Эйнштейна - не раскрывают сути вещества по этому вопросу. Сила у материи появляется только при вращении объекта в виде центробежной силы. А, где связь энергии и массы по Эйнштейну? Увы, не видно.  При отсутствии температуры в вакууме создаётся сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления позволяет силам преодолевать все расстояния между звёздами буквально за мгновения. Силам же (медленного действия) физического уровня, какие создаются за счёт вращения масс,  действие в вакууме противопоказано, для них существует непреодолимый барьер в качестве сверхпроводникового состояния среды  (только силы мгновенного значения могут такой барьер преодолевать).
И “огибание”  якобы “волной” препятствий в пустоте без  мельчайших носителей  невозможно (при имеющемся заблуждении о гравитации  между телами).  Более верное суждение  - мгновенное действие сил через пространство проявляется у сфер вещественных силой - потока со всех сторон. Количество таких сил потребляемой каждой массой вещества существует. Вот только сами процессы не рассмотрены подобающим образом.     E <----- c ² -----> m  формула запрограммирована на ограничение скорости частиц.  Но в пространстве вакуума нет ограничений, нет скорости, значит элементарно, нет и  зависимости энергии от материи вещества.  Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту  действия.
В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.  Но в природе нет  никаких разноимённых зарядов, это выдумка математиков и физиков  для упрощения. Примерный размер диполя (~ в 1400 раз меньше электрона) потенциал силы, какой он в состоянии передать (подсчитано теми же математиками) в 135 раз мощнее электрона. И в то же время  нельзя в полной мере судить и о силе, какая  может быть размещена в диполе (ведь по сути она мгновенно восполняема). За счёт таких сил  структура пространства, может проявлять себя как "однородное поле", а может проявлять себя как дискретные частицы в сфере планеты. Причём, проявляясь как поле (в виде сферы), они будоражат воображение своими свойствами: "присутствием везде и сразу", а проявляясь дискретными частицами, оказывается якобы "удобным для измерения и исчисления". Но это только призрачное желание их просчитать, на деле - же дискретное множество сбивает с толку тем, что единое оказывается "порциями", а дискретное оказывается "размазанным в пространстве" и не проявлять свои свойства притяжения и отталкивания. То есть не проявляться вовсе - ни в виде поля, ни в виде частиц, никак. В таком случае физика пасует, ей подавай крайности - либо есть, что потрогать можно, либо нет ничего!?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.07.2018, 00:28
VIP3134Дата: Пятница, 06.07.2018, 02:21 | Сообщение # 1010
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 193
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата Вселен ()
Вам объяснили, что эти уравнения в условиях Земли действуют, а вот в условиях Луны не действуют.
Здесь заворачиваем рыбу, а там читаем ноты... Мы с Винокуром это уже проходили.
Кстати, и законы Кеплера тоже действуют не только на Земле, но и на Луне, и даже на Солнце и всех планетах Солнечной системы. Для Вас, изучавшего Луну, это странно. Однако, это ФАКТ.

Добавлено (06.07.2018, 02:21)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Как только убрали (из основных единиц измерения) силу, а вместо силы  ввели понятие энергия.
Для физиков сила никуда не делась, ибо является градиентом энергии в пространстве.
Кстати, градиентом энергии во времени является мощность. Тоже очень важный параметр в физике.
Кто, чего, куда убрал?
Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=bmxvu--Syh4
Vik9800Дата: Пятница, 06.07.2018, 03:52 | Сообщение # 1011
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата VIP3134 ()
Для физиков сила никуда не делась, ибо является градиентом энергии в пространстве.Кстати, градиентом энергии во времени является мощность. Тоже очень важный параметр в физике.
Кто, чего, куда убрал?
Подробнее об этом здесь: https://www.youtube.com/watch?v=bmxvu--Syh4
Для  ребёнка:"ветер дует потому, что деревья качаются", нечто подобное и невразумительное отображено и в ссылке, какую Вы привели в качестве доказательств. Так не передаётся энергия, ни поля, ни электроэнергия, ни гравитация  и даже волна звука в воздушной среде по детскому варианту. Впечатления обманчивы,  передаются  силы с частотами, какие являются вложениями  в такие силы. Не  сами атомы,  и не электроны  являются
переносчиками  частотных состояний, а сферы над атомами с их способностью передавать весь частотный спектр  через ось вращения и далее через среду  пространства.  Энергия по Вашей ссылке это якобы движение и взаимодействие чего то с чем то? А за счёт чего?  Ответа нет. Есть убеждения, какие, по сути, являются утверждениями без доказательств. И  меры измерения, какие профессор  приводит это  “жуть с ружьём” это бутафория, подмена всё тех же сил, чуждыми  символами, какие не  дают ответа за счёт чего  всё происходит.
ЛОГИКА - совокупность наук о законах и формах правильного мышления. Но, полной логики нет в тех законах и символах, какими наука всё объясняет, так как не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. Поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата для подсчёта сил, не имеющих привязки к реальности. Многие манипулируют символами думая, что поступают правильно и логично, но можно уверенно сказать, нет правильного мышления в таких выкрутасах. Сил взаимодействий значительно больше присутствует, чем можно выразить каким либо символом.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.07.2018, 03:55
kjb777Дата: Пятница, 06.07.2018, 10:46 | Сообщение # 1012
Космический ученый
Группа: Постоянные

Сообщений: 1259
Награды: 18
Репутация: 65
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Для  ребёнка:"ветер дует потому, что деревья качаются",
Ну и ПОЧЕМУ = экватор Солнца вращается быстрее полюсов ?
Vik9800Дата: Пятница, 06.07.2018, 13:10 | Сообщение # 1013
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Ну и ПОЧЕМУ = экватор Солнца вращается быстрее полюсов ?
Вы видимо ответы мои читаете по / диагонали? Вот и не в состоянии вникнуть в суть, а  принцип действия сил над экватором уже есть в сообщении # 994 прочтите вновь (во второй части). Зависимость мощности  не от Ампер исходит, а другая - от количества замкнутых контурных цепей над проводником (либо проходящих через ось вращения масс). Чем мощнее сфера тем мощнее коридор сил внешних замкнуто  в такой сфере. Суть в том, что силы внешние проходят не только через ось соприкосновения всех контуров, но и через все их центры - находящиеся между краем сферы и центром тела. У вращающихся масс вещества  замкнутые контурные цепи могут быть как короткими, так и больших размеров.  В итоге коридор сил действия на физическом уровне  находится в орбитальной плоскости практически от самой поверхности.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 06.07.2018, 19:21
viklehtiДата: Пятница, 06.07.2018, 22:42 | Сообщение # 1014
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Online

Цитата kjb777 ()
Явление  это не постоянно - причём тут ваши переходы - это более уплотнённый слой СЭ (УСЭ).Этот слой имеет резкий переход в пространстве и времени.

Переходы - это полевые преобразования, инверсии, которые и проявляются в вечном планетном вращении, но находящимся при этом и в постоянной эволюции.

Стационарное же по сути понятие  слоя СЭ, как и понимание тяготения притяжением тел не может дать объяснение причины вращения планет.

Добавлено (06.07.2018, 22:42)
---------------------------------------------
Цитата
Vik9800  В итоге коридор сил действия на физическом уровне  находится в орбитальной плоскости практически от самой поверхности.

Вы земные условия (движение в условиях действия силы тяжести) переносите на всё пространство, а это неверный подход.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.07.2018, 13:14
VIP3134Дата: Суббота, 07.07.2018, 01:57 | Сообщение # 1015
Знаток
Группа: Проверенные

Сообщений: 193
Награды: 4
Репутация: 20
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Для  ребёнка:"ветер дует потому, что деревья качаются"...
Уровень доказательств у Вас довольно "высокий". И если бы дальше не читать, то и ладно. Однако далее много "буковок" и Ваши доказательства всё на том же уровне. Подумайте над этим.
Гоблин-5Дата: Суббота, 07.07.2018, 15:52 | Сообщение # 1016
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 59
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Цитата kjb777 ()
Магнитное поле = это вращение среды пространства
И я пришёл к такому же пониманию. Кристаллическая решётка материала держится имеено из-за этого эффекта внутреннего магнетизма.

В каждой нити кристалла её звенья имеют одинаковое направление вращения. Ближайшие соседние нити имеют противоположное вращение. Как на шахматной доске. Понятия типа "магнитный плюс", "магнитны минус" -- условны. Более того, компас показывает на самом деле не то что мы думаем. Он показывает направление вращения эфироворота внутри и, соответственно, вокруг (снаружи) планеты.

После изучения электричества, мы изучим магнетизм. А далее поймём то, что называют разными терминами ("тёмная материя", "эфир", и т.п. ). Эйнштейн признался что должна быть какая-то среда. В пустоте нет жизни. Невозможно существовать не существуя. То, чего нет, не существует, но то, что существует -- есть. Иными словами, пустота не существует. Это простейшая универсальная логика (философия). Потоки эфира, проходящие сквозь кору планеты внутрь ядра планеты создают эффект притяжения и отталкивания. Неправильно говорить о притяжении и забывать об отталкивании. Два этих понятия неразрывно связаны. Одно создаёт другое и, наоборот, второе создаёт первое.


Сообщение отредактировал Гоблин-5 - Суббота, 07.07.2018, 15:57
viklehtiДата: Суббота, 07.07.2018, 16:52 | Сообщение # 1017
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Online

Цитата Гоблин-5 ()
Потоки эфира, проходящие сквозь кору планеты внутрь ядра планеты создают эффект притяжения и отталкивания.

Так называемые потоки некоего эфира делают мир плоским и стационарным, и смыкаются с теорией тяготения-притяжения. В теории эфира хотя и вносится движение, но некоей среды через стационарную вселенную. И эта среда (раз это среда) - опять в пустом пространстве.
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.07.2018, 01:04 | Сообщение # 1018
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
И эта среда (раз это среда) - опять в пустом пространстве.

Пустое пространство для идиотов, какие не в состоянии определить и объяснить за счёт каких сил атомы планеты и звёзды вращаются?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.07.2018, 01:08
viklehtiДата: Воскресенье, 08.07.2018, 10:55 | Сообщение # 1019
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Online

Цитата Vik9800 ()
Пустое пространство для идиотов, какие не в состоянии определить и объяснить за счёт каких сил атомы планеты и звёзды вращаются?

Атомы как раз и не вращаются, а совершают возвратно- колебательное движение, затягивая ядерный узел (иначе не было бы и устойчивой массы), и к звёздам не приделана динамо-машина с вашими "силами".

А понятие среды в пространстве делает пространство, окружающее среду, пустым. И не считайте себя идиотом, такие не интересуются вопросами тяготения.


Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 08.07.2018, 11:02
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.07.2018, 12:56 | Сообщение # 1020
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Атомы как раз и не вращаются, а совершают возвратно- колебательное движение, затягивая ядерный узел (иначе не было бы и устойчивой массы), и к звёздам не приделана динамо-машина с вашими "силами".
Сферы атомов вещества могут и не вращаться, при соединениях друг с другом, но могут разворачиваться в направлении действия более мощных сил. И электроны внутри сфер не пульсируют, а всегда вращаются в одной плоскости (на фотографиях это видно - полоска орбитальная между сферой и протоном). Всё сводится к одному простому аналогу - получения  сил с помощью “постоянных магнитов” (вспомните школьный опыт с рамкой проводником). Именно на данном примере зависимость, как и связь с силами  пространства – просматривается очень даже наглядно! Ведь только движение проводника, в виде электрической цепи, вновь способно высвобождать её из условного “поля” в условную “электроэнергию”. Её всегда нам не хватает (не достаточно), но чем быстрее мы вращаем “цепь» рамки или ротора генератора тем её больше. Исходные размеры такой цепи (и размеров агрегатов) так же влияют на количество вырабатываемой “электроэнергии”. Но мы всё - же замечаем, тот - “импульс» сил, какой был затрачен на получение сфер (магнитов),  не идёт, ни в какое сравнение с тем, сколько времени мы в состоянии получать “электроэнергию” таким примитивным способом. Мне можно возразить и сказать, что это мы и вращаем рамку и преобразуем работу в энергию. Но так ли это? Нет, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройством, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы внешние  за счёт сил внешних.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.07.2018, 13:01
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: