Pulsar

Суббота, 21.07.2018, 10:59


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Воскресенье, 08.07.2018, 15:12 | Сообщение # 1021
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вот и получается, что та работа, какая затрачивается на вращение турбин генераторов, по сути, обеспечивает только получение сфер над устройством, но сам вид электроэнергии, какой получается в итоге это силы внешние  за счёт сил внешних.

Это  преобразование или инверсия работы вращения ротора генератора в работу электрического тока за счёт полевой структуры пространства поворотно-вращательного свойства (потому и надо вращать).
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.07.2018, 16:11 | Сообщение # 1022
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это  преобразование или инверсия работы вращения ротора генератора в работу электрического тока за счёт полевой структуры пространства поворотно-вращательного свойства (потому и надо вращать).
Полей никаких нет. Условное поле это следствие действия сил, а не причина. А Вы полевую форму назначили причиной. Условное отображение в виде поля это придумка для облегчения объяснений вымысла. То, что Вы называете полевой структурой пространства это вектор направления сил. Да и  сфера над планетами, звёздами  и атомами  всегда закреплена  силовыми контурными связями  через ось вращения над веществом.  И она вращается только совместно с массой или частицей (таким же образом, как она закреплена над магнитом). Силы создают не переключающиеся обмотки проводов, а внешние силы мгновенного значения направляющие их через все центры контуров (или витков проводника в катушках - обмотках). Таким же образом, при каком импульс сил, действующий по витку провода, воздействует на плоскость пространства, как внутри витка, так и снаружи. Заставляя внешние частицы разворачивать свои оси сил вращения в направлении сил импульса действующего внутри витка. Тем самым направляя противоположную ось вращения всех частиц во все центры контурных соединений.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 09.07.2018, 00:46
viklehtiДата: Понедельник, 09.07.2018, 20:37 | Сообщение # 1023
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Полей никаких нет. Условное поле это следствие действия сил, а не причина.

Элементарная частица ведёт себя и как контурность (корпускулярность), и как поле (как волна), отчего и возникают силы взаимодействия между частицами, что подтверждает поворотную структуру пространства.
Вы противоречите широко известным опытным фактам.

Цитата Vik9800 ()
Тем самым направляя противоположную ось вращения всех частиц во все центры контурных соединений.

Ось не может направляться, она может или изменять наклон или вращаться вокруг её срединного положения (нутировать), и, тем более, она не может быть направлена во все центры.


Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 09.07.2018, 20:38
Vik9800Дата: Вторник, 10.07.2018, 12:50 | Сообщение # 1024
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Элементарная частица ведёт себя и как контурность (корпускулярность), и как поле (как волна), отчего и возникают силы взаимодействия между частицами, что подтверждает поворотную структуру пространства.Вы противоречите широко известным опытным фактам.

Ваши опытные люди не учли одного. Сама структура частиц атомов вещества (протоны и электроны)не восприимчивы для таких сил внешних (мгновенного значения). Тормозить такие силы и воспринимать могут только диполи, те самые частицы из каких и собраны сферы.   Поэтому силы притяжения, как и условная гравитация за счёт взаимодействия масс, волны, поля, электричество, фотоны, скорость света – всё это вымысел.  И притяжение -  отталкивание это не силы, а свойства. В какую сторону не раскрутите  тело, всегда наружу  действуют силы центробежные от центра.  Центростремительные силы не покидают тело, а являются связующим звеном, с силами центробежными.    За счёт вращения кластеров в среде вакуума (наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил) такая центробежная сила от звёзд и планет постоянно присутствует в среде вакуума, по сути, в каждой условной точке пространства и действует на все сферы и на все массы вещества, включая и сферы атомов вещества. Инерционные проявления таких сил должны интерпретироваться не полевыми проявлениями, а как внешнее воздействие. Нет и взаимодействия масс (с квадратом расстояний), а есть равновесие сил сфер. Уже есть  и теория петлевой квантовой гравитации, в какой  главные объекты - это маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом уравновешенные  друг с другом. Законом их равновесия и их состоянием управляют сферы сил, какие в них существуют.  Величина этих сфер, является для этих ячеек некоторым внутренним временем. И всё это выглядит совершенно так же, как если бы было некое прошлое, которое бы влияло на некое будущее. Закон этот устроен так, что для достаточно большой Вселенной с малой концентрацией сил (то есть далеко от сингулярности) эти ячейки как бы "сплавляются " друг с другом, образуя  "сплошное" пространство - время. Отличия от моей теории в том, что я не признаю квантов. Квант - это порция, а в пространстве вакуума такое невозможно. При мгновенном действии сил порции - это нонсенс. Передача энергетических состояний в такой среде мгновенна, зависима от скорости вращения частиц. Собственно сами энергетические состояния от звёзд и создают вращающий момент таким малюткам.  И в наш мир вплетено такое измерение, скорость вращения частиц уже не такая как в вакууме. Однако, достаточная скорость, чтобы у учёных (как и прежде) возникали вопросы об электроэнергии, зарядах, волнах и многих иных явлениях, какие до полной ясности не осмыслены.

Цитата viklehti ()
Ось не может направляться, она может или изменять наклон или вращаться вокруг её срединного положения (нутировать), и, тем более, она не может быть направлена во все центры.
Изменять наклон? За счёт чего? Силовая ось атомов вещества именно направляется в соответствии направления сил внешних.  Если есть центры средоточия сил в витке провода или  замкнутой контурной цепи сферы, то силы  частиц среды вакуума направляют оси сил частиц находящихся в плоскости витка именно в такие центры средоточия. Пустоты никакой нет. Среда пространства уравновешена за счёт сил сфер каждым кластером среды.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 10.07.2018, 16:54
viklehtiДата: Вторник, 10.07.2018, 21:20 | Сообщение # 1025
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Сама структура частиц атомов вещества (протоны и электроны)

Это не структура, а незнание того, что и у протонов, и у нейтронов - аналогичная электронная структура (см. Частотно-контурное строение вещества).
Цитата Vik9800 ()
В какую сторону не раскрутите  тело, всегда наружу  действуют силы центробежные от центра.

Такие силы действуют лишь в условиях поля силы тяжести, только на планете, такие силы, как Вы сами пишите
Цитата Vik9800 ()
не восприимчивы для  сил внешних (мгновенного значения).

Цитата Vik9800 ()
силы  частиц среды вакуума направляют оси сил частиц

Ось - это ось вращения и направлять ось может только условие вращения. Движение вращения(тем более, в свободном пространстве космоса) необходимо рассматривать не тел в пустом пространстве, а -  полевых сфер,вращающих тела. Полевые сферы вокруг планеты увлекают взаимно вращающиеся (с планетой) тела, что и удерживает направление осей тел на центр вращения. Полевые же сферы взаимного вращения, внутри одной из которых находится планета, совершают взаимного вращение вокруг друг друга, что сохраняет параллельность планетной оси (как и оси звезды) самой себе (своему следу). Отсюда и Луна – это не спутник Земли, а взаимно с ней вращающееся вспомогательное тело.

И силы не существуют сами по себе, оно есть выражением действия внутренней энергии.

Добавлено (10.07.2018, 21:20)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Уже есть  и теория петлевой квантовой гравитации, в какой  главные объекты - это маленькие квантовые ячейки пространства, определенным способом уравновешенные  друг с другом.

Это не теория, а предположение, поскольку не говорит, что это за определённый способ. И это предположение не отвечает реальности, делая мир стационарным, уравновешенным, когда вековое планетное вращение говорит об обратном.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 10.07.2018, 20:16
Vik9800Дата: Среда, 11.07.2018, 11:31 | Сообщение # 1026
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Это не структура, а незнание того, что и у протонов, и у нейтронов - аналогичная электронная структура (см. Частотно-контурное строение вещества).
Это следствие действия внешних сил центробежных. 
Цитата viklehti ()
Такие силы действуют лишь в условиях поля силы тяжести, только на планете
 Притяжение, отталкивание, и якобы силы тяжести?  Это свойства, а не силы.  Силы не определены. 
Цитата viklehti ()
Ось - это ось вращения и направлять ось может только условие вращения. Движение вращения(тем более, в свободном пространстве космоса) необходимо рассматривать не тел в пустом пространстве, а -  полевых сфер,вращающих тела. Полевые сферы вокруг планеты увлекают взаимно вращающиеся (с планетой) тела, что и удерживает направление осей тел на центр вращения. Полевые же сферы взаимного вращения, внутри одной из которых находится планета, совершают взаимного вращение вокруг друг друга, что сохраняет параллельность планетной оси (как и оси звезды) самой себе (своему следу). Отсюда и Луна – это не спутник Земли, а взаимно с ней вращающееся вспомогательное тело.И силы не существуют сами по себе, оно есть выражением действия внутренней энергии.
Жуть. 
Цитата viklehti ()
Это не теория, а предположение, поскольку не говорит, что это за определённый способ. И это предположение не отвечает реальности, делая мир стационарным, уравновешенным, когда вековое планетное вращение говорит об обратном.
Нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, они уже сейчас стали хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Ложь на каждом шагу. Якобы “гравитационное взаимодействие” на атомном уровне (подсчитали, кстати, между протонами) слабее сил условных (электромагнитных) в неимоверное число (10 х 25 степени раз). Но гравитон - частицу не нашли (на какой можно повесить шляпу).  Ведь не нашли? А всё пытаются пристроить квадрат расстояний между массами. Вторжение науки и  в ядерную область привело лишь к тому, что открываются следы новым явлениям и частицам, новым пояснениям - каким нет конца (кванты, лептоны, нейтрино, бозоны, мезоны и прочие новоиспечённые частицы, но всё это – следы энергетические и процессы взаимодействий).  Как утверждают, чистой энергии нет в природе, обязательно должны присутствовать носители её. Только вот с носителями проблема, не выявлены они в мире материальных частиц. Наделили такими способностями электроны, но они не переносчики сил, а сами являются следствием действия внешнего. И перевод энергии (за счёт электрона), как я полагаю, был бы отмечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества (в пропорциях нашего мира) таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических, ежесекундных, обновлений многих элементов. Но ничего подобного нет.
В то время, когда физики установили понятие "заряда", не было ещё классической электродинамики, они перешагнули электростатику и пошли дальше. Наука вообще пошла неверным путём именно благодаря математикам. Как могло произойти такое? Не заметили, что произошла подмена понятиям? Притяжение и отталкивание – назначили силами, назначили их условными полюсами N / S.  А далее ещё более упростили  и назначили их  ещё более условными  математическими символами, плюсами и минусами. Наверно полагали, что положительными и отрицательными потенциалами вполне можно объяснять сами взаимодействия? Такой примитивный подход не учитывает того, что каждая частица образуется в разное время, а поэтому они могут группироваться даже не по состоянию, а по времени создания. И никогда не было и не существовало никаких зарядов, в том понимании, какими они представлены в виде электрона, протона и мистического позитрона. При трении происходит подключение дипольной структуры из среды вакуума. Образуются
короткие цепи с вектором направленности, какие постоянно восполняемы  силами. При этом могут быть задействованы огромные участки пространства для передачи сил по требованию. А электрон и позитрон это не переносчики, сами они не перемещаются со своих орбит, а передают своё состояние через дипольную структуру сферы над атомом. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? Анодные лучи – поток протонов? Катодные лучи - поток электронов? Летят они якобы (такие свободные от своих природных ядерных обязательств) навстречу друг другу. Количество одинаковое? Масса протона в 1836 раз больше массы электрона. Значит, в разные стороны идёт разный по величине условный ток? Представьте. В одну сторону действуют силы условно  от дроби, в таком же почему то количестве, навстречу силы от противотанковых снарядов? И это наука?!  Наверно в ту пору визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками сил и частотных состояний. А далее, решения росли как “снежный ком”. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Закон Кулона, Гаусса, и уже присутствуют сотни направлений, какие с помощью всё того же математического аппарата навыдумывали такого относительно зарядов, что “мама не горюй”. Не было никакой нужды привлекать математику для подтверждения теории, она уместна лишь тогда, когда экспериментом доказана правота теории и необходимо дать количественную оценку явлению, объясняемого теорией.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 11.07.2018, 11:42
viklehtiДата: Среда, 11.07.2018, 20:59 | Сообщение # 1027
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это следствие действия внешних сил центробежных.
  
Вы читаете сообщения других? -Центробежные силы существуют только в условиях планеты, а не в открытом космосе, где невесомость, т.  е. - уже на орбитальной станции. В невесомости невозможно раскрутить гвоздь за верёвку. Understand?

Цитата Vik9800 ()
А всё пытаются пристроить квадрат расстояний между массами.

То что существует не требует пристройки, а существует квадрат расстояний не между массами, а между центрами полевых сфер взаимного вращения, вокруг которых собираются массы.
Гоблин-5Дата: Среда, 11.07.2018, 22:50 | Сообщение # 1028
Заинтересовавшийся
Группа: Проверенные

Сообщений: 59
Награды: 1
Репутация: 0
Статус: Offline

Извините, что врываюсь в ваш сон, но... гравитация сферических тел типа звёзд и планет не имеет никакой связи с инерционностью мячика на верёвке, вызывающей центростремительные и от-центра-убегательные силы при вращении мячика на верёвке. Инерционность = это понятие из той же серии, в которой "не существует то, что не существует, и существует только то что существует".

shok

Добавлено (11.07.2018, 22:47)
---------------------------------------------
Цитата viklehti ()
Центробежные силы существуют только в условиях планеты,
shok
Подумайте на эту тему ещё раз. Это очень простой вопрос. Проведите опыты, падая в симуляторе невесомости. Если совершенно лень, то можете с аквалангом нырнуть и провести подобный опыт в среде, отдалённо напоминающей космос (в море-океане).

Добавлено (11.07.2018, 22:50)
---------------------------------------------
Важно.

Если бы пустота существовала, то существовало бы то, что не существует.
Пустота ведь по своему определению есть то, внутри чего ничто не существует.

blink


Сообщение отредактировал Гоблин-5 - Среда, 11.07.2018, 22:59
Vik9800Дата: Четверг, 12.07.2018, 11:50 | Сообщение # 1029
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Центробежные силы существуют только в условиях планеты, а не в открытом космосе, где невесомость, т.  е. - уже на орбитальной станции.
В отношении инерции, то у нас судят о центробежных и центростремительных силах с позиции закона инерции, и прежде всего во вращающихся телах, и это правильно. Инерционные проявления существуют только при наличии в пространстве сил центробежных. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения. В космосе возникают перегрузки у движущихся тел и предметов?  Значит, есть в наличии и силы центробежные. Исключить такие силы из среды и нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается и создаёт такие силы. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние – центробежные? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения.  В невесомости такие силы есть!
Эффект космонавта Джанибекова в невесомости рассматривает вращение предмета в 3 различных плоскостях. В двух плоскостях никакого эффекта нет. Но эффект появляется, когда разница между короткими силами по оси вращения и инерционными силами, какие отображаются в массе вещества выходят значительно дальше за рамки осевых сил вращения. Вот такое несоответствие и приводит с очевидным постоянством повторения одного и того же кувырка. Увеличьте скорость вращения предмета  - эффект и иссякнет. Ваша инверсионно – пространственная  структура перехода - это “хвост, какой виляет собакой”. Вы зациклились на полевой структуре, а она следствие действия внешних сил в вакууме. И таких осей сил вращения множество. Ось каждой планеты   уравновешена силами. И точка Лагранжа, тоже ось, где на оси наблюдается отсутствия сил между массами. И каждая планета вместе с Cолнцем образуют оси сил вращения, а все вместе центр сил вращения всей системы. И эти силы в основном перпендикулярны плоскости вращения всех планет.
Это мы судим о каждой планете, в раздельности, а пространство воспринимает всё множество планет вещественных как нечто целое.

Цитата viklehti ()
Вы читаете сообщения других?
Я читаю, а Вы читаете? Но выводы не делаете.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 12.07.2018, 12:44
viklehtiДата: Четверг, 12.07.2018, 19:59 | Сообщение # 1030
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Вы зациклились на полевой структуре, а она следствие действия внешних сил в вакууме.

Это Ваша неподвижная структура, как подобие эфира - следствие действия неких волшебных внешних сил в вакууме. Опять инопланетяне?

А подвижная поворотно-вращательная реальная структура пространства как раз и проявляет и все силы, и все массы.

Цитата Vik9800 ()
Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения.  В невесомости такие силы есть!

Торможение и изменение направления - это, как правило, линейное принудительное движение, а центробежные силы - силы, возникающие от вращения в условиях поля силы тяжести, т.е. - в условиях планеты И в невесомости их нет, поскольку уже на орбитальной станции невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.

Добавлено (12.07.2018, 19:59)
---------------------------------------------
Цитата Гоблин-5 ()
Подумайте на эту тему ещё раз. Это очень простой вопрос. Проведите опыты, падая в симуляторе невесомости. Если совершенно лень, то можете с аквалангом нырнуть и провести подобный опыт в среде, отдалённо напоминающей космос (в море-океане).

Не подгоняйте земные условия под Ваши опыты. И не думайте, а просто прочитайте: 
Цитата viklehti ()
Центробежные силы существуют только в условиях планеты, а не в открытом космосе, где невесомость, т.  е. - уже на орбитальной станции. В невесомости невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
 
Цитата Гоблин-5 ()
гравитация сферических тел типа звёзд и планет не имеет никакой связи с инерционностью мячика на верёвке, вызывающей центростремительные и от-центра-убегательные силы при вращении мячика на верёвке.

Она как раз имеет связь, но не в том смысле, что вращение мячика на верёвке образует гравитацию. Гравитация (поле силы тяжести, не путать при этом с понятием тяготения вообще, как со всеобщей подвижной структурой пространства) образуется от оболочкового вращения планеты (ярко выраженного во вращении системы Плутона и Харона) под влиянием её наружно-молекулярной оболочки и возникающего при этом пространственно-полевого перехода (заключенного в постоянной Зоммерфельда и скорости перехода причины в следствие Козырева), как объёмного полевого поворота в вертикальной к орбите плоскости. Вращение в условиях такого полевого объёмного поворота и порождает центробежную силу.


Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 12.07.2018, 20:58
Vik9800Дата: Пятница, 13.07.2018, 11:36 | Сообщение # 1031
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.
Нет никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна. Как убеждает нас наука такая форма - это результат действия двух сил: гравитации (притяжения) и центробежной силы. Но, такое не объяснить, ни гравитацией, ни центробежной силой. - это не правильная теория.  Механизм действия сил внешних в сферах совсем другой. У Вашей теории пространственно-полевого перехода - где доказательства? Предъявите хотя бы один опыт подтверждающий Ваши утверждения?

Цитата viklehti ()
Вращение в условиях такого полевого объёмного поворота и порождает центробежную силу.
Оболочка это для амёбы. А в реальности и у атомов, и у тел вращения образуется сферы из замкнутых контурных соединений - за счёт частиц среды. Действия внешних сил к центру вращающихся тел создают сингулярные области, из каких и действуют замкнутые силы, какие мы называем центробежными и центростремительными. Эти силы уже на физическом уровне действуют в соответствии скорости вращения, структуры вещества и размеров тел. Частицы среды над телом создают не только направление для сил внешних  к таким объектам, но и в непосредственной близости от них - за счёт центробежных и центростремительных свойств (они замыкают силы исходящие из тела в сферу). Так что вращают все тела не поля, а силы внешние, какие действуют не только по оси вращения, но и поперёк через все центры замкнутых контурных соединений в сфере.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.07.2018, 12:59
viklehtiДата: Пятница, 13.07.2018, 20:04 | Сообщение # 1032
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
У Вашей теории пространственно-полевого перехода - где доказательства?

Это Вы пишите фантазии, а теория различения исходит из установленных фактов - постоянной Зоммерфельда, скорости перехода причины в следствие Козырева, эффекта Джанибекова, анимации вращения системы Плутона и Харона и т.д.

И это что не доказательство?
Цитата Vik9800 ()
Нет никаких верёвок, какие бы, к примеру, удерживали в орбитальной плоскости 62 спутника и кольца Сатурна.
Цитата Vik9800 ()
Оболочка это для амёбы. А в реальности и у атомов, и у тел вращения образуется сферы из замкнутых контурных соединений - за счёт частиц среды.

В реальности и у атомов, и яйца, и у Вас есть оболочка. А составить сферу из замкнутых контурных соединений да ещё за счёт неких частиц среды у Вас не получится. Нужна форма сферы, которую вы будете вынуждены обкладывать своими "контурными соединениями". Вы будете обкладывать воздушный шарик или футбольный мяч?

Добавлено (13.07.2018, 20:04)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Действия внешних сил к центру вращающихся тел создают сингулярные области, из каких и действуют замкнутые силы, какие мы называем центробежными и центростремительными. Эти силы уже на физическом уровне действуют в соответствии скорости вращения, структуры вещества и размеров тел.

Центробежные силы существуют только в условиях планеты, а не в открытом космосе, где невесомость, т.  е. - уже на орбитальной станции. В невесомости невозможно раскрутить гвоздь за верёвку.


Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 13.07.2018, 19:55
Vik9800Дата: Пятница, 13.07.2018, 21:44 | Сообщение # 1033
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Торможение и изменение направления - это, как правило, линейное принудительное движение, а центробежные силы - силы, возникающие от вращения в условиях поля силы тяжести, т.е. - в условиях планеты
Чушь пишите. За  счёт импульса сил и в Земных условиях, и в условиях вакуума мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы  в едином векторном направлении.  Но чтобы накопить импульс  сил необходимо время, какого в пространстве вакуума нет по определению.  Время, силы, движение (это только для внутреннего пользования - внутри сферы нашего мира) где есть темп времени, скорость процессов на физическом уровне.  Накопить импульс сил можно  путём сложения сил (на физическом уровне) только посредством  промежуточного звена  от диполей, какие имеют способность соединяться силами противоположного значения (подобно батарейкам  соединённым  последовательно).   Диполи это направленное действие сил, когда ось вращения постоянно ориентирована в одном направлении.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.07.2018, 21:45
viklehtiДата: Пятница, 13.07.2018, 21:53 | Сообщение # 1034
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
За  счёт импульса сил и в Земных условиях, и в условиях вакуума мы можем создать сферу над веществом или направлять частицы  в едином векторном направлении.

Оценки здесь ставит модератор. Ставьте оценки Вашей бабушке.

Сфера не создаётся, а образуется в результате и за счёт объёмного полевого вращения. Это значит, что силовой импульс - это и есть полевая сфера силы.
Vik9800Дата: Пятница, 13.07.2018, 22:01 | Сообщение # 1035
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Сфера не создаётся, а образуется в результате и за счёт объёмного полевого вращения.
 Жуть. Сферы именно создаются за счёт импульса сил в витках провода.  И если атомы вещества продолжат поддерживать направление действия сил, то такой предмет помещённый в центр витков и будет наделён сферой на длительное время. Вы такие предметы обзываете магнитами. Но в реальности свойства притяжения и отталкивания создают не направление атомов в веществе, а сферы созданные зад ним. Вы не в состоянии понять, что  никакого электричества нет  и никогда не было? За счёт вращения, к примеру - гироскопа, и за счёт действия сил в сфере  действуют одни и те же силы внешние.  Пусть Вам вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Гироскоп раскрутят, а в  катушку пустят ток.  При осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки силы одни и те же образуются, вот и будете ощущать это равенство в руках.  А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково  будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил.  И далее -суть  генератора в чём? Неважно за счёт чего вращение лопасти турбин - за счёт воды, ветра или пара в АЭС. Что  создаётся? Вращение ротора.  А, за счёт вращения создаётся, что? Разве  ток или магнитное поле? Так нет никаких магнитов в статорах.  Есть лишь обмотки, какие и создают направление для сил.  При вращении тел  присутствуют в наличии -  центробежные силы к поверхности такого вращающегося тела  и конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость вращения, тем такие силы из центра  вытягиваются всё дальше от поверхности тела или от того же ротора. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным.  Силы внешние реагируют не на  массу вещества, а на силы противоположного значения. Силы всегда замкнуты за счёт сфер.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.07.2018, 22:23
viklehtiДата: Пятница, 13.07.2018, 22:08 | Сообщение # 1036
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным.

Сфера может создаваться только за счёт движения вращения. Это Вам скажет любой гончар. А что центробежные силы существуют только в на планете - может сказать любой космонавт (но не скажет, чтобы не светиться понапрасну).
Vik9800Дата: Пятница, 13.07.2018, 22:24 | Сообщение # 1037
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Сфера может создаваться только за счёт движения вращения.
Не обязательно. Желаете проверить на другом примере? Можно получить условную сферу вытянутую на всю длину проводника. Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.  Условный ток пустите по проводнику более мощный (в реальности сил внешних, какие направляют генераторы) и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите эти силы, а затем  и над проводником в том месте, куда сфера сместилась.  В наличии будет не только Ваш ток в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.  В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 13.07.2018, 22:30
viklehtiДата: Пятница, 13.07.2018, 22:30 | Сообщение # 1038
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Не обязательно. Желаете проверить на другом примере?  Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться  во внутреннюю полость дуги.

Вы образовали проводником дополнительную окружность и круговое движение электрическое тока (перемещающегося вращением), т.е. - опять полевое вращение и образует дополнительную сферу.
Vik9800Дата: Пятница, 13.07.2018, 22:33 | Сообщение # 1039
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2307
Награды: 126
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы образовали проводником дополнительную окружность и круговое движение электрическое тока (перемещающегося вращением), т.е. - опять полевое вращение и образует дополнительную сферу.
 Нет никакого кругового движения тока. Генераторы создают не ток, а силы центробежные, какие действуют через все центры сфер.
viklehtiДата: Пятница, 13.07.2018, 22:38 | Сообщение # 1040
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 4328
Награды: 151
Репутация: 765
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Нет никакого кругового движения тока. Генераторы создают не ток, а силы центробежные, какие действуют через все центры сфер.

Если вы сделали дугу, то есть круговое движение тока. И генераторы создают ток - Вам скажет любой электрик.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: