Гравитация (часть 2)
|
|
viklehti | Дата: Пятница, 06.12.2019, 22:12 | Сообщение # 2381 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Про гравитацию все уже давно отвечено в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце. Не раздражайте взрослых людей вашими детсадовскими фантазиями. Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании.Добавлено (06.12.2019, 22:14) ---------------------------------------------
Цитата Пиротехник ( ) Удивительно и смешно другое, что буквы, запятые и точки Вы наделили физическими очертаниями и приспособили подобные условно назначенные символы (используемые в русском языке) к реальности. Вот именно. Пустословие, однако.
|
|
|
|
belogol | Дата: Суббота, 07.12.2019, 08:48 | Сообщение # 2382 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании. "Прилетают" и "отлетают", но не ПРИТЯГИВАЮТСЯ и не ОТТАЛКИВАЮТСЯ. Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??))))
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Суббота, 07.12.2019, 12:37 | Сообщение # 2383 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??)))) Да, представьте себе - не все такие приверженцы научных догм. И не все думают таким же образом, что существует притяжения между массами тел. В реальности есть равновесие сил, а не масс. В сосредоточии сил и между сферами есть место, где силы отсутствуют, https://www.youtube.com/watch?v=7UuMT-mE8Rg так же, как и в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения. Точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами (и 3 телом, помещённым между массами) указывает не на взаимодействие тел, а на то, что между телами есть так же место, где силы отсутствуют. Такое же место есть и на оси вращения между Землёй и её спутницей Луной. Оказалось, что и компонента вектора сил, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере. То же самое определил и астроном Козырев, разглядывая в телескоп звёзды, но посчитал, что это действие времени на всё сущее. А на самом деле он видел отклонение крутильного "механизма весов" и передачу сил мгновенного действия из среды вакуума. Наука до сих пор не желает признавать факт, что действия сил на порядки превышает мнимую “скорость света”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2019, 13:47 |
|
|
|
belogol | Дата: Суббота, 07.12.2019, 13:01 | Сообщение # 2384 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Да, представьте себе - не все такие приверженцы научных догм. Если, признаешь что отрицаешь сама себя в одном предложении, то тебе сначала к психиатру)) Поэтому, твои дальнейшие рассуждения о гравитации нормальному человеку не интересны))
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Суббота, 07.12.2019, 13:38 | Сообщение # 2385 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Если, признаешь что отрицаешь сама себя в одном предложении, то тебе сначала к психиатру)) Поэтому, твои дальнейшие рассуждения о гравитации нормальному человеку не интересны)) С какой мусорной кучи Вас занесло сюда - со школьной скамейки? Обращаетесь к незнакомцам на - Ты, путаете мужской род с женским, при этом считаете себя нормальным? Отрицаете факты, при этом не способны провести различия в изложении темы и по какой причине различия не совпадают с Вашими умозаключениями? Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2019, 14:03 |
|
|
|
viklehti | Дата: Суббота, 07.12.2019, 15:39 | Сообщение # 2386 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) "Прилетают" и "отлетают", но не ПРИТЯГИВАЮТСЯ и не ОТТАЛКИВАЮТСЯ. Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??)))) В этом одном предложении, что вы извратили, отрицается высказанная вами глупость, что "Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце".
И вот полное предложение
"Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании"
Прилетают и отлетают в их орбитальном вращении, находясь во вращении, в периодически повторяющемся вращении, а не в линейном движении притяжения или отталкивания.
Добавлено (07.12.2019, 15:44) ---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ( ) Отрицаете факты, при этом не способны провести различия в изложении темы и по какой причине различия не совпадают с Вашими умозаключениями? Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте. Пожалейте лучше его, может, не так всё и запущено.
Я не отрицаю ваши внешние силы полностью, т.е. отрицаю только в том понимании, как излагаете Вы, без рассмотрения структуры действия таких "внешних" сил. И Вы несоразмерно сильно обижаетесь на критику со вполне логичными доводами.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.12.2019, 16:01 |
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 10:30 | Сообщение # 2387 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте. "УбогиЙ" от сочетания "у бога". Длаее, без комментариев. Насчет колец газовых гигантов. С учетом АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ, где гравитация это отталкивание с расширением (для волновой составляющей) и сжатие и притяжение (для материальной составляющей) то кольца газовых гигантов претерпевают двойную гравитацию. Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо. Поэтому кольца газовых гигантов ярко демонстрируют, что гравитация это, в частности, - СЖАТИЕ. Иначе, в результате случайных столкновений частиц (из которых состоит кольцо) не было четких границ у самого кольца без их постоянного двойного сжатия))) Форма и четкие границы колец газовых гигантов голосуют за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
|
|
|
|
viklehti | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 13:13 | Сообщение # 2388 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо. Поэтому кольца газовых гигантов ярко демонстрируют, что гравитация это, в частности, - СЖАТИЕ. Если сжать сферу, то получится лепёшка, но не кольцо. И сожмите в тисках шар, хотя бы из пластилина, и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
|
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 14:13 | Сообщение # 2389 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Если сжать сферу, то получится лепёшка, но не кольцо. Это если сплющить ШАР (твои мозги без извилин будут в лепешку). А если СФЕРУ, то - именно - КОЛЬЦО. В этом был весь прикол))) Не понимаешь своими лепешечными мозгами разницу между сферой и шаром??? Куда, ты, лезешь против АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ, дальше же будут образование планет, а механизм их образования, ты, уже отрицаешь, отрицая АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ))) Как из это кольца планетки то получаться?? А?? не знаешь?? Или опять лепешки получаться вместо планеток))))))
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 15:34 | Сообщение # 2390 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо. Не получиться кольцо. "Самое правильное решение часто оказывается простым до глупости" (Ричард Фейнман). И парадоксальным решением, с позиции сложившихся стереотипов. Создание единой теории, без коренного пересмотра представлений о сущности таких категорий, как "материя","пространство" и "время" невозможно. И не решив вопрос, что является основной сил для вращения звёзд, планет и атомов вещества - трудно рассчитывать на качественный прогресс в науке. А Вы belogol даже не в курсе того, за счёт чего сфера - тор создаётся, а уже пишите, что её можно сжать? Сферу планет сжать нельзя, поскольку сфера и состоит из диполей среды, на какие воздействуют силы внешние (от кластеров). Чем выше скорость вращения массы, тем центробежные силы, исходящие от массы вещества сильнее. Тем и больше частиц среды реагируют своим разворотом в направлении таких сил. В результате этого и сфера мощнее становиться, образуя и больше замкнутых контурных соединений через ось вращения массы. Кольца образуются над планетами внутри сферы - за счёт внешних сил. Ваша АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ - это абсолютно не проработанная теория. В самом вакууме нет давления и свойств - притяжения или отталкивания. Сфера это не тот механизм, какой легко можно сжать. К примеру, Харикло - астероид с кольцами https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c это не случайность, а закономерность. Кольца образуются не за счёт сфер и не за счёт внешнего давления, а за счёт действий сил от каждого кластера среды. То же явление обнаружено и у каждой планеты. Только кольца пылевые и не отражают свет, как обломки льда над Сатурном. Все эти кольца внутри сфер, а не снаружи. Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через оси вращения, как кластеров, так и диполей, планет и звёзд.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.12.2019, 16:40 |
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 16:39 | Сообщение # 2391 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Ваша АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ - это абсолютно не проработанная теория. В самом вакууме нет давления и свойств - притяжения или отталкивания. Почем знаешь?? Ваши, доказательства на стол, плиз))) Вот мои доказательства, что все есть. Если тебя поместить в вакуум, то тебя разорвет, как Тузик грелку, а ты говоришь нету сил. И эти силы вакуума наплюют на все силы гравитации между частичками твоего тела)) Давай теперь твои доказательства, что в вакууме нет сил. А, то прешь против АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ и выглядишь Тузиком тявкающим на Слона))) Порву мозг и тебе и Ричарду Фейнману твоему и любому другому Алфизику, потому что за мной ПРАВДА АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ))))
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 16:59 | Сообщение # 2392 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Если тебя поместить в вакуум, то тебя разорвет, как Тузик грелку, а ты говоришь нету сил. Не разорвёт. Кровь закипит и разница в давлении сравняется. И это не силы, о каких разговор ведётся. Давления атмосферного столба нет в среде вакуума, поэтому избыточное давление внутри тела существует, а не в среде вакуума. Читайте про эксперименты в барокамерах и какие случаи происходили с космонавтами (со смертельными исходами) при ошибках. Хватит гнать пургу.
|
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 17:45 | Сообщение # 2393 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Не разорвёт. Настоящего вакуума в барокамерах не создашь. На то они и барокамера, от слова баро - давление, а не слова вакуум)) Поэтому до конца не разорвет, а только надорвет в барокамерах. Цитата Vik9800 ( ) Кровь закипит и разница в давлении сравняется. "Кровь закипит давление сравняется" ("с чем-то сравняется". С чем?? с давлением вакуума что ли?? Да, с остатками твоего бренного тела, которые перейдут в бывший вакуум)и дальше все нормально, только вакуумная сушка будет продолжаться, если все время поддерживать настоящий вакуум. Пока полностью не растворишься в пространстве.))) Иначе, грязью был бы завален весь космос с недорастворенными объектами)) Чистое ночное звездное небо на миллиарды световых лет голосует за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ))) Давай, теперь спроси у меня, почему Луну не разрывает??? Она, ведь, вроде бы в вакууме летает!!))))
Сообщение отредактировал belogol - Воскресенье, 08.12.2019, 17:50 |
|
|
|
viklehti | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 19:54 | Сообщение # 2394 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) А если СФЕРУ, то - именно - КОЛЬЦО. В этом был весь прикол))) Не понимаешь своими лепешечными мозгами разницу между сферой и шаром??? Вы не можете оценивать мозги других, т.к. пишите полную чушь об отсутствии берегов у океана, о том, что предмет тяжелее связки предметов и т.д.
И здесь сфера в понимании площади шара - это площадь, а потому она повторит форму вашей головы при её сжатии, но никак не кольца.
И сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.Добавлено (08.12.2019, 20:03) ---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ( ) Сферу планет сжать нельзя, поскольку сфера и состоит из диполей среды, на какие воздействуют силы внешние (от кластеров). Чем выше скорость вращения массы, тем центробежные силы, исходящие от массы вещества сильнее. Тем и больше частиц среды реагируют своим разворотом в направлении таких сил. Арифметика его мозговой деятельности не может понимать такого изложения в принципе.
|
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:15 | Сообщение # 2395 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Вы не можете оценивать мозги других, т.к. пишите полную чушь об отсутствии берегов у океана Берег это - БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ. Линия это непрерывная геометрическая фигура.Ну, и какой океан можешь обвести непрерывной береговой линией?? Я озеро Байкал могу обвести вместе с притоками. Ты, океан оказывается можешь. Ну, ты и "гений". Тебе надо сухопутный путь прокладывать между Европой и Америкой хоть через Атлантический хоть через Тихий океан, а то все "дураки" зачем-то кораблями или самолетами добираются)))) Тут уже АЛГЕБРОЙ ВСЕЛЕННОЙ от тебя попахивает)))))
|
|
|
|
viklehti | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:20 | Сообщение # 2396 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Берег это - БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ. Берег - это берег, часть суши. А потому отсутствие у океана берегов, выраженное белоголом, это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
И сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
|
|
|
|
belogol | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:51 | Сообщение # 2397 |
|
|
Суперзнаток |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 501 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата viklehti ( ) Берег - это берег, часть суши. Мозга у тебя только - часть. Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала. А, то мастер поучать других, когда сам ничего не понимаешь)) ИТАК БАКАЛ я могу обвести сплошной линией по суше. Так же обвести любой из океанов я не могу. Ты, можешь обвести любой из океанов сплошной линией по суше?? Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды))
|
|
|
|
viklehti | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:59 | Сообщение # 2398 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды)) Отсутствие у океана берегов, выраженное белоголом (у оекана нет берего - это его слова), это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
Нет у него и памяти (какая с нулём и единицей память?), поскольку врёт насчёт высказывания мною "одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды".
И два горба прилива, высказанные белоголом, также - это отчётливый показатель его мозговой деятельности.
Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
|
|
|
|
Vik9800 | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 22:47 | Сообщение # 2399 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 2562 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата belogol ( ) Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала. Цитата viklehti ( ) Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус Ура! Наладим серийное производство, и ударим по бюрократизму и разгильдяйству. Создадим из математики силы, для преодоления пустот в голове и переключимся - на территорию Байкала, дабы за счёт приливов и отливов - не возникло подозрений, что о силах математики не имеют никакого представления. Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению. Дурдом продолжается господа присяжные заседатели.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.12.2019, 22:49 |
|
|
|
viklehti | Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 22:54 | Сообщение # 2400 |
|
|
Академик |
|
Группа: Постоянные |
Сообщений: 5664 |
|
|
Статус: Offline |
|
|
|
Цитата Vik9800 ( ) Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению. Дурдом продолжается господа присяжные заседатели. Вот потому и надо различать не некую фантазию внешних сил, а поворотную полевую структуру пространства, что имеет ясное числовое выражение, как различение постоянных величин, радиана, числа Пи, числа Фибоначчи, скорости перехода Козырева.
|
|
|
|