Pulsar

Среда, 21.10.2020, 13:40


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
Vik9800Дата: Пятница, 29.11.2019, 18:52 | Сообщение # 2341
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Прекратите считать материю основой мироздания. В результате термоядерных реакций (в результате которых образуется материя - нейтроны) давным давно бы Землю заводило бы нейтронами, и весь космос был бы завален нейтронами.
Пустой спор ни о чём. Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических.  В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь следы энергетические.  Из них и высасывают, как из пальца всё новые  и новые частицы. Вот почему я и не верю, ни в гравитоны, ни в лептоны,  ни в бозоны,  ни в прочую небывальщину.   Снимки атомов видели?  Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов.  Это значит, что электроны и в орбитальном вращении движутся в одной плоскости над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны и не нейтроны, а реальные материальные частицы вещества.  Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада научного “топлива”,  картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального.   Физиками выявлены взаимодействия между материальными телами, но не установлена причина, мотивация таким действиям, ни в ядерной области, ни на уровне звёзд. Вот они и считают, что для поддержания их штанов и научных теорий нужна "железная аргументация". То есть, возник вопрос, что даже на уровне нашего мира и восприятия необходимы частицы нейтральные.  Те, какие позволят "склеить” мир и само представление о нём. Желают найти частицу – “стрелочника”, или частицу - Бога? Дабы прекратить прения сторон и постоянно возникающие вопросы, на какие они ответить не в состоянии (включая и вопросы, связанные с гравитацией).  Они хотели получить “частицу – Бога”, они её и получили,  хотя в реальности такой частицы в ускорителе быть не может - между разгонными катушками.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2019, 18:58
belogolДата: Суббота, 30.11.2019, 06:00 | Сообщение # 2342
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Пустой спор ни о чём.
Какой еще "пустой мир"??? Протоны (ПЛЮСЫ) Электроны (МИНУСЫ) Нейтроны (Нули) Их комбинации и так далее. Ни хрена себе "пустой". Че еще надо?? "Кусочки" какие-то?? "Кусочки" экспериментально не подтверждаются. Все ищут "кусочки" которые проникают через все. Если проникают через все, значит не имеют объема, если не имеют объема значит не имеют плотность, если не имею плотность, то не имеют массу. Если коротко, то ваши "кусочки" не имеют массу. Это все все подтвердили давно экспериментально на всех ускорителях. Боятся только себе признаться в этом. Если не согласны со мной тогда "соскребайте" свои "кусочки" с ускорителя. АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ описывает все наблюдаемые явления.Например. Насчет "сил удерживающих электроны на орбите" узнайте о существовании "динамического равновесия". Чем вам "динамическое равновесие" не устраивает?? Если что не понятно. Спрашивайте. На все отвечу. Потому что Вселенная устроена просто как АРИФМЕТИКА. А, арифметику все в начальной школе прошли и считают, что поняли)))  

PS Бог против "частицы Бога" потому, что у "частицы Бога" нет противоположности по философскому закону Борьбы и Единства противоположностей. А, в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ у СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ есть противоположность СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ. Вот такие дела))))
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 08:03 | Сообщение # 2343
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Если Вы такой тугодум, то я не причастен к подобному недомыслию. Ни  генераторы, ни материя вещества, ни сферы - не создают силы, они создают лишь направление для внешних сил

"Тугодомом" не может быть человек, разработавший  и реальную взаимо-оболочковую систему мира, и реальное частотно-контурное строение вещества, узловую теорию атомного ядра, сущность новой полевой физики различения, реальную религию различения с новым взглядом на эволюцию Земли  и человека, различение истории  и т.д.

Вы же уже скоро 10 лет печатаете эту одну Вашу выдумку, которая элементарно разбивается на опыте с разобранным конденсатором.

Добавлено (30.11.2019, 08:04)
---------------------------------------------
Цитата belogol ()
Прекратите считать материю основой мироздания.

Здесь Вас полностью поддерживаю, но если вы понимаете под материей видимое и воспринимаемое нами вещество.

Добавлено (30.11.2019, 08:12)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов.  Это значит, что электроны и в орбитальном вращении движутся в одной плоскости над протонным ядром.

Это означает опять лишь Вашу выдумку.

"Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов" - это оптический эффект. А потому - это светлая электрическая оболочка - это полевое отражение ядра. И доказывается это обратным по отношению к ядру спектром электронной оболочки, образующей орбитали, как повторение структуры атомного ядра.

Вы живёте в мире Ваших фантазий, каковые не только не имеют подтверждений, но и отрицаются элементарными опытами.

Добавлено (30.11.2019, 08:22)
---------------------------------------------
Цитата belogol ()
Бог против "частицы Бога" потому, что у "частицы Бога" нет противоположности по философскому закону Борьбы и Единства противоположностей. А, в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ у СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ есть противоположность СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ. Вот такие дела))))

Частица Хиггса - это выражение элементарного звена в едином частотно-контурном полевом скруте, рисующем атомные ядра, о чём вскоре будет новая статья. И этот скрут подобен винтовой спирали ДНК как раз с противоположной частотно-контурной структурой.

И теория различения Вашу противоположность скорости движения и скорости вращения как раз рассматривает  двумя размерностями для скорости света - в виде "м/сек" и в виде частоты, что исходит из различения электрической и магнитной постоянной.

Т.е. у Вас есть верные суждения, но они не имеют конкретного и , как правило, адекватного выражения.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 14:01
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2019, 13:44 | Сообщение # 2344
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Протоны (ПЛЮСЫ) Электроны (МИНУСЫ) Нейтроны (Нули) Их комбинации и так далее. Ни хрена себе "пустой". Че еще надо?? "Кусочки" какие-то?? "Кусочки" экспериментально не подтверждаются. Все ищут "кусочки" которые проникают через все. Если проникают через все, значит не имеют объема, если не имеют объема значит не имеют плотность, если не имею плотность, то не имеют массу. Если коротко, то ваши "кусочки" не имеют массу. Это все все подтвердили давно экспериментально на всех ускорителях.
 Всё это маразм. В ускорителе действуют не магнитные силы, а силы внешние.  Магнитного поля нет   –  это действие внешних сил  по замкнутому циклу через контурные цепи (в конкретном примере через катушки проводов). И  электрических полей нет  –  это действия сил через  оси сфер атомов  внутри проводника.  Во всех  вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую  необходимо различать.   Рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы - внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия  сил. В научном отображении диполь – это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент”  якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных.  Но при таком положении, каким образом научные  диполи  образуют соединения силами друг с другом? Заряды сил должны либо выравниваться, при приближении атомов или тел вещественных, либо отталкиваться.  При выравнивании условных “зарядов” соединяться  они ну никак не смогут.  В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества),  у одного основания есть правостороннее вращение со свойствами притяжения, у другого основания левостороннее вращение со свойствами отталкивания. При изменении направления вращения изменяется и направление сил внешних.  Такое действие не объяснить условными плюсами и минусами. Или Вам такое по плечу? Тогда вперёд - проясните за счёт чего силы? 
Цитата viklehti ()
"Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов" - это оптический эффект. А потому - это светлая электрическая оболочка - это полевое отражение ядра. И доказывается это обратным по отношению к ядру спектром электронной оболочки, образующей орбитали, как повторение структуры атомного ядра.
Оптическая эффект (иллюзия) у Вас в голове, а не на фотографии атомов вещества. Повторение структуры? Кольца Сатурна это тоже повторение структуры?  Что же они не повторяют Ваш круг подобно винтовой спирали ДНК? Насочиняли всякой всячины, только главного не указали.  Так и будете ходить кругами, с иллюзией в голове, но без сил.  И Вам тот же вопрос - силы то за счёт чего образуются?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2019, 15:54
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 13:55 | Сообщение # 2345
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Повторение структуры? Кольца Сатурна это тоже повторение структуры?  Что же они не повторяют Ваш круг подобно винтовой спирали ДНК? И Вам тот же вопрос - силы то за счёт чего образуются?


У Вас нет вопросов, а лишь своя собственная "мантра" о внешних силах, существующих сами по себе.

Вам же писали, что ядро не вращается, оно находится в первичной затяжке массового пространства, совершает колебательные полу-вращения, что доказывается магнитным моментом ядра.

А Сатурн вращается и быстро, образуя этим кольцо.

Силы образуется  при взаимодействии полевой структуры пространства лишь с молекулярным веществом.

Под полем  теория различения, напомним, понимает подвижно-поворотную или зеркально-инверсионную структуру невидимого вакуума , которая в нашем мире или в нашей полевой фазе пространства как раз через инверсию этой структуры проявляется уже
в виде общего поля тяготения. Вот только после этого образуются силы.

И материя - это и вакуум, и невидимые нам полевые структуры и, конечно, вещество иных миров.

Добавлено (30.11.2019, 14:25)
---------------------------------------------

Цитата viklehti ()
Оптическая эффект (иллюзия) у Вас в голове, а не на фотографии атомов вещества.

Аберрационное пятно - это оптический эффект, а вот некие внешние силы - лишь вас в голове.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 13:58
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2019, 14:37 | Сообщение # 2346
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
ядро не вращается, оно находится в первичной затяжке массового пространства
Цитата viklehti ()
через инверсию этой структуры проявляется ужев виде общего поля тяготения. Вот только после этого образуются силы.
Противоречий у своих утверждений не видите?  В состоянии понять, что притяжение,отталкивание, гравитация, как и левитация, колебания, эти все перечисления это следствие, а где причины? И за счёт чего? Эти перечисления -  это всё свойства. Но  свойства не в состоянии Вам видимо указать на причину образования сил. Силы обусловлены другими причинами,  и они не соответствуют ни Вашим, ни научным вымыслам. А соответствуют тому состоянию, какое можно рассматривать, как присутствие сил (какие всегда в наличии). И поле это не сила, а всего лишь  указатель направления сил. Следствие от причины в состоянии отличить?  Без них Ваши объяснения -  детская песочница, штаны на лямках. Поясните тогда, как мы создаём магнитное поле и за счёт чего?


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2019, 15:55
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 15:59 | Сообщение # 2347
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
В состоянии понять, что притяжение,отталкивание, гравитация, как и левитация, колебания, эти все перечисления это следствие, а где причины? И за счёт чего? Эти перечисления -  это всё свойства.

А Вы в состоянии читать, что

Под полем  теория различения, напомним, понимает подвижно-поворотную или зеркально-инверсионную структуру невидимого вакуума , которая в нашем мире или в нашей полевой фазе пространства как раз через инверсию этой структуры проявляется уже
в виде общего поля тяготения. Вот только после этого образуются силы.

И силы образуется  при взаимодействии полевой структуры пространства лишь с молекулярным веществом. Даже ещё частицы не притягиваются и не отталкиваются и не колеблются, будучи ещё одновременно и волной.

Цитата Vik9800 ()
Поясните тогда, как мы создаём магнитное поле и за счёт чего?

Вам безполезно это объяснение, если Вы не принимаете даже очевидность отсутствия в природе внешних сил на примере опыта с разобранным конденсатором.

Вы сами излагаете ничем не подтверждаемую детскую песочницу, а потому для вас всё другое - это детская песочница.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 16:01
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2019, 17:31 | Сообщение # 2348
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Под полем  теория различения, напомним, понимает подвижно-поворотную или зеркально-инверсионную структуру невидимого вакуума , которая в нашем мире или в нашей полевой фазе пространства как раз через инверсию этой структуры проявляется ужев виде общего поля тяготения. Вот только после этого образуются силы.
 Поворотно  - подвижная структура это хрен с морковкой. И  без объяснений действия сил это пустой набор слов. 
Цитата viklehti ()
Вам безполезно это объяснение, если Вы не принимаете даже очевидность отсутствия в природе внешних сил на примере опыта с разобранным конденсатором.
Я то всё понял, это Вы не врубаетесь в то, что не понимаете сути  процессам. Электричества не существует в природе.  Только направление диполей и осевое направление атомов вещества и создаёт направление для сил внешних. При вращении тел  за счёт сил  образуется сфера над таким телом. Внешние силы, действуют в среду вакуума только по оси вращения. А от центра тела такие силы  физического уровня действуют только до края сферы.  В сферах же  силы действуют по контурным цепям. Отображение  такой реальности можно найти и у каждого  условного  магнита со своей сферой. Относительно диполей, какие могут сохранять  направления  в сферах, то и такой пример есть: http://www.youtube.com/watch?v=VkVoocQ_tOU  Где Вы видите поле? Есть стрелки компасов, какие указывают на направление сил.
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 17:38 | Сообщение # 2349
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Поворотно  - подвижная структура это хрен с морковкой. И  без объяснений действия сил это пустой набор слов.

Да нет, как раз внешние силы - это хрен с морковкой без всякого подтверждения. А вот подвижно-поворотная структура полевого пространства - это и постоянная Зоммерфельда и постоянная Козырева (не говоря уже о реальной взаимно-оболочковой системе мира).

Цитата Vik9800 ()
Я то всё понял, это Вы не врубаетесь в то, что не понимаете сути  процессам. Электричества не существует в природе.

Вы не знаете даже то, что такое электричество, но очень желаете быть знатоком, а потому и отрицаете то, что отрицать для любого - это полная глупость.

Прочитайте ещё раз: Если бы были ваши внешние силы, то заряженный конденсатор сработал бы и в разобранном состоянии. Это очевидно, а вы это не понимаете. Так о каком понимании относительно вас может идти речь?


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 17:41
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2019, 18:03 | Сообщение # 2350
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если бы были ваши внешние силы, то заряженный конденсатор сработал бы и в разобранном состоянии. Это очевидно, а вы это не понимаете. Так о каком понимании относительно вас может идти речь?
Это Вы не понимаете, что на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии масс ядер атомов. Поэтому ориентация атомов металла мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора. В диэлектрике этого не происходит (атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним) и цепи - связки  сохраняются значительно дольше. Сфера  Зоммерфельда (Rα = 2GM/vα 2), как пишут сами физики, является: «одной из величайших проклятых тайн физики, магическим числом, которое приходит к ним без какого-либо понимания>>. То есть - выдумка.  Но такая цепь с изменяемым радиусом действия сил (буквально из каждой точки пространства), без всякой скорости не является фантазией, а постоянно присутствует в каждой условной точке среды вакуума. Оказалось также, что компонента вектора сил, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере  То же самое определил и Н. Козырев, но посчитал, что это действие времени на  всё сущее.  Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил,  на порядки превышающие “скорость света”.  Поля в вакууме нет, оно связано только с веществом в виде сфер над ним.  Ваша поворотно  - подвижная структура это бред.  Без вещества никаких условных полей нет, а тем более поворотных. Любая сфера  скреплена с веществом за счёт единой оси вращения.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 30.11.2019, 18:22
viklehtiДата: Суббота, 30.11.2019, 18:38 | Сообщение # 2351
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Это Вы не понимаете, что на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома. Поэтому ориентация атомов металла мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора. В диэлектрике этого не происходит (атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним) и цепи - связки  сохраняются значительно дольше.

Из этих предложений

"на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома".

и: "атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним"

понимается только то, что силы внешние мешают вашей ориентации атомов.

Так что речь у Вас идёт о некоей "ориентации атомов", как о причине электрического тока, а не о неких внешних силах.

Т.е. и факт разборки заряженного конденсатора и Ваше изложение уже отрицают внешние силы, как причину электрического тока.

А некая ориентация атомов - это и есть электрическая плазма, на одной из пластин.

Вы обличаете самого себя.

Цитата Vik9800 ()
одной из величайших проклятых тайн физики,магическим числом, которое приходит к ним без какого-либо
понимания>

Потому что понимание этого числа разрушает напрочь дурь старой физики и дурь "альтернативщиков", по сути подпевающих старой физике. Это понимание разрушает и Ваши выдумки.

Цитата Vik9800 ()
Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил,  на порядки превышающие “скорость света”.  Поля в вакууме нет, оно связано только с веществом в виде сфер над ним.  Ваша поворотно  - подвижная структура это бред.

Вы искажаете понимание сил и теория различения изначально установила факт наличия больших частот распространения света.

Как это нет поля в вакууме, если через вакуум идут все электромагнитные волны? И после этого Вы имеете наглость писать о бреде?


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 18:40
Vik9800Дата: Суббота, 30.11.2019, 22:32 | Сообщение # 2352
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
понимается только то, что силы внешние мешают вашей ориентации атомов.
Наоборот, это атомы вещества мешают действию сил.  Вот и Тесла писал, что электроны только мешают распространению энергии. Зависимость исходит и от структуры атомов, от способности сил преодолевать препятствия, и конечно от сечения проводника. Какие препятствия? Дипольные. Атом, это тоже своеобразный диполь, обутый в собственную сферу над ним. Но если в цепи проводника существуют атомы не однотипные, а разной структуры с различным количеством электронов, то возникают несоответствия и для дипольных сфер (они не согласованы). Чтобы выстраивать такие разные атомы по осям вращения на пути следования сил, необходимы силы большие. Это и есть препятствие. Зависимость тока от напряжения существует, но она не настолько прямая, как указано в формулах.  Вольты, это зависимость от длины дипольных цепей,  а вот ток от их количества таких контурных соединений (в сфере), а не от количества заряженных частиц.  Если нагрузка мощная и если сечение позволяет,  и сфера тока достаточная, такие несоответствия в цепи остаются, но они же и приводит к подключению диполей среды с помощью которых можно элементарно сжечь любой проводник на пути следования сил и неважно, какого сечения он будет если несоответствия являются преградой силам. 
Цитата viklehti ()
речь у Вас идёт о некоей "ориентации атомов", как о причине электрического тока, а не о неких внешних силах.
Ориентация атомов это следствие действия сил. Генератором Вы не создаёте электрический ток, а создаёте условия для проявления сил из среды вакуума. И плазма это не причина, а следствие действия сил, а у Вас всё перевёрнуто наизнанку. 
Цитата viklehti ()
Вы искажаете понимание сил и теория различения изначально установила факт наличия больших частот распространения света.
Из НЛО телескопически выдвигается луч света и он либо поднимает  предметы вещественные, либо опускает их.  В силы вложены частотные состояния, а не наоборот. Вся Ваша физика враньё. Вы не исследователь, а лакировщик научных догм под собственные вымыслы. 

Цитата viklehti ()
Как это нет поля в вакууме, если через вакуум идут все электромагнитные волны?
Электромагнитные волны? Вам наверно это приснилось? Да, сложно  воспринимать, то, что не соответствует знаниям из "кормушки", какими пичкают со школьной скамейки.  Никаких электромагнитных волн нет, как в пространстве вакуума, так и в нашем мире. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы.  Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только частотные состояния. И среда в пространстве вакуума иная и передаётся не только кинетическая энергия, как у нас полагают, а и температурные, и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния,  и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.12.2019, 17:28
viklehtiДата: Понедельник, 02.12.2019, 22:40 | Сообщение # 2353
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ориентация атомов это следствие действия сил.

Нет,  у Вас внешние силы мешают некоей ориентации атомов (что имеет отношение лишь к магнитному полю, но это другое):

Цитата
на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома. Поэтому ориентация атомов металла мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора. В диэлектрике этого не происходит (атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним) и цепи - связки  сохраняются значительно дольше.

Какое же это следствие, товарищ, если ваша ориентация атомов разрушается именно вашими внешними силами, а не создаётся ими?

Вы уж подружитесь, всё-таки, сам с собой.
Vik9800Дата: Понедельник, 02.12.2019, 23:41 | Сообщение # 2354
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Нет,  у Вас внешние силы мешают некоей ориентации атомов (что имеет отношение лишь к магнитному полю, но это другое):
Цитата viklehti ()
ваша ориентация атомов разрушается именно вашими внешними силами, а не создаётся ими?

Вы со своим восприятием  хуже ребёнка. Ещё раз Вам повторяю - полей нет. Есть направление сил, какое от каждого кластера действует в разные стороны.  Когда такое направление сил действует в конкретную сторону?  Когда  есть силы более мощные, чем обладают частицы среды. Только тогда при создании определённых условий и происходит перенаправление сил внешних в конкретном направлении.  К примеру,  магнит это даже не условное обозначение предметам, какие  способны притягивать и отталкивать от себя другие тела, поскольку силами предметы не обладают.  В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс  сил (“заряда”) по витку  провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи  такого витка (или катушки), разворачивая и нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы.  Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток. Тем самым создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера  находящегося поблизости. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не железяки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних.  Вы мне надоели окончательно. Ищите свои фазы, поля и плазму до посинения.  Конкретно Вам говорю - прощайте.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.12.2019, 15:28
belogolДата: Вторник, 03.12.2019, 06:49 | Сообщение # 2355
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Есть направление сил, какое от каждого кластера действует в разные стороны
"Есть направления" но  в "разные стороны", то есть нет направления. В одном предложения уж не хорошо отрицать сам себя))  Например. Планеты движутся (СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ) вокруг центра вращения (СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ) и поэтому вращаются в одной плоскости, а не вокруг центра тяжести (не имеющего направления) и тогда все вращались бы в сфере (если бы вообще вращалось)) В АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ противоречий - НЕТ. Ищите. Может найдете))
Vik9800Дата: Вторник, 03.12.2019, 14:51 | Сообщение # 2356
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
"Есть направления" но  в "разные стороны", то есть нет направления.
У меня иное мнение – силы внешние к Земле, силы сфер магнитов и силы центробежные действующие в направлении от поверхности Земли - не в состоянии проникать за преграду сверхпроводникового состояния вещества, тем самым,  движение, как и вращение тел  в  такой среде нужно соотносить к состоянию покоя.  Собственно это и демонстрируется опытом, какой я ранее приводил  ссылкой   http://prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid    Иное дело у нейтральных частиц (кластеров). Направления есть для сил, но оно изменяемое.  Осевое чередование сил  от соседних частиц обеспечивает вращение кластеров  и вращение самих осей во все стороны.  В пространстве вакуума частицы среды не создают соединений  (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной.  Скорости в вакууме нет потому, что само понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но там, нет ни одного физического параметра по той самой причине, что среда вакуума за счёт отсутствия температуры и создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления в такой среде (для сил) устраняет сами расстояния между звёздами. В среде нашего мира ни в условных магнитах, ни в атомах нет никаких сил отталкивания и притяжения (магнитных сил), это диполи среды над веществом образуют векторные направления  (для сил) таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но не вещество создаёт силы, и не дипольные сферы над ним!  Создают такое действие внешние силы, а сферы создают  только векторное направление через оси вращения диполей (в  контурных цепях)  – за счёт  центробежных и  центростремительных сил над материей вещества (они всегда замкнуты и уравновешены).  Лишние силы сферами по оси вращения тел или по направлению сфер атомов вещества удаляются.  Вся энергия центробежных сил сквозняком, как восполняется, так и удаляется через ось вращения и планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы  "сквозняком" через ось вращения планеты. Такой универсальный механизм зафиксирован цветными фотографиями с изображениями на них светящихся колец у полюсов планет.  За счёт вращения самих осей  кластеров в среде вакуума  во все стороны (и наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил) такая центробежная сила от звёзд и планет постоянно присутствует в каждой точке пространства и действует на все сферы и на все массы вещества, включая и сферы атомов вещества. Инерционные проявления таких  сил и должны интерпретироваться, как внешнее воздействие.   Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил почти мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту  действия. Неполные данные, полученные за счёт изменений (чаще при сравнении двух крайних сведений с ответами “да или нет”), конечно несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях нами уже (якобы) изученных.  Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и  прочую муть. Но противоречий никаких нет, при кратком действии сил и в катушке (за счёт условного импульса тока) возникает и конкретное, векторное направление, значит и для сил внешних. А вот действие внешних сил и создаёт сферу над витками провода. Внешние действия пространства проявляются на границе сферы планеты и над каждым атомом вещества. Изменяется статус “мгновенное” действие внешних сил - на скорость действия за счёт торможения сил диполями. Изменение  лишь одного нашего понятия о времени, способно сдвинуть всю эту махину и привести  к тому, что многие действующие законы, как и взгляды, будут переосмыслены.  Сами законы, конечно же, не изменятся, как и физические явления - изменится их интерпретация.  По той самой причине, что время - тождественно силам.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.12.2019, 15:54
belogolДата: Вторник, 03.12.2019, 17:27 | Сообщение # 2357
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
По той самой причине, что время - тождественно силам.
Вы АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ не хотите знать. Время это разница между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТЬЮ ВРАЩЕНИЯ. Поэтому время для материальных объектов стремится  к НУЛЮ, а волновых объектов к БЕСКОНЕЧНОСТИ. И это не просто теория. Это практика. Ваще время стремится к НУЛЮ, а для вашей души к БЕСКОНЕЧНОСТИ. АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ объединяет науку и религию. Че вам еще надо??)))
viklehtiДата: Вторник, 03.12.2019, 20:57 | Сообщение # 2358
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Но само притяжение и отталкивание создают не железяки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних.  Вы мне надоели окончательно. Ищите свои фазы, поля и плазму до посинения.

То, что я ищу, уже в его основе найдено и излагается в книгах и статьях.

Вы же уже скоро, как десять лет пишите одну и туже мантру о внешних силах.

Ваши внешние силы, как источник электричества, исключаются опытом с разборкой заряженного конденсатора.

Затем Вы сообщаете, что "ориентация атомов металла, что по-Вашему - это электрический ток, мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора" от действия внешних сил.

Получается, что Ваши внешние силы, как источник электрического тока, мешают образованию электрического тока.

А это значит, что Вы уже десять лет пишите чушь и ничего более. Я с Вами не встречался, а потому и Ваше прощание - это дополнение к Вашей десятилетней чуши.

Добавлено (03.12.2019, 21:15)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы  "сквозняком" через ось вращения планеты.

"Силы сферы" у Вас - это заморозка? Это Вы считаете объяснением?

Фотоны по теории различения и полевой физике различения проявляются только при контакте излучения с молекулярным веществом. На полюсах Меркурия от минимален. И вращается он медленно. Потому там и остаётся лёд. Understand?

Потому Вы и излагаете лишь очень, очень длинный набор слов лишь с коротким проблеском реального видения и ничего более.


Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.12.2019, 21:18
NebelungДата: Вторник, 03.12.2019, 23:43 | Сообщение # 2359
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 1828
Награды: 72
Репутация: 308
Статус: Offline

Молодцы конечно, написали кучу текста на любой вкус. А про гравитацию кто нибудь напишет? Тема вроде о ней).

ЧЕЛОВЕК выдумал бога, а не бог ЧЕЛОВЕКА!
belogolДата: Среда, 04.12.2019, 09:47 | Сообщение # 2360
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Nebelung ()
Молодцы конечно, написали кучу текста на любой вкус. А про гравитацию кто нибудь напишет? Тема вроде о ней).
Про гравитацию все уже давно отвечено в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект  со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце. Че не так??  Причем улетит по прямой, а упадет по спирали)) Во ВСЕЛЕННОЙ все очень просто, как АРИФМЕТИКА)))
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: