Pulsar

Четверг, 29.10.2020, 07:29


Приветствую Вас Гость | RSS

Главная | Регистрация | Вход


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Гравитация (часть 2)
viklehtiДата: Пятница, 06.12.2019, 22:12 | Сообщение # 2381
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Про гравитацию все уже давно отвечено в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект  со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце.

Не раздражайте взрослых людей вашими детсадовскими фантазиями. Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании.

Добавлено (06.12.2019, 22:14)
---------------------------------------------

Цитата Пиротехник ()
Удивительно и смешно другое, что буквы, запятые и точки Вы наделили физическими очертаниями и приспособили подобные условно назначенные символы  (используемые в русском языке) к реальности.

Вот именно. Пустословие, однако.
belogolДата: Суббота, 07.12.2019, 08:48 | Сообщение # 2382
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании.
"Прилетают" и "отлетают", но не ПРИТЯГИВАЮТСЯ и не ОТТАЛКИВАЮТСЯ. Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??))))
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2019, 12:37 | Сообщение # 2383
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??))))
Да, представьте себе - не все такие приверженцы научных догм.  И не все думают таким же образом, что существует притяжения между массами тел. В реальности есть равновесие сил, а не масс. В сосредоточии  сил и между сферами есть место, где силы отсутствуют, https://www.youtube.com/watch?v=7UuMT-mE8Rg  так же, как и в любом вращающемся теле силы уравновешены по оси вращения. Точка Лагранжа, якобы действия сил притяжения между 2 телами (и 3 телом, помещённым между  массами) указывает не на взаимодействие тел, а на то, что между телами есть так же  место, где силы отсутствуют.  Такое же место есть и на оси вращения между Землёй и её спутницей Луной. Оказалось, что и компонента вектора сил, обусловленная якобы притяжением к Солнцу, направлена не к центру видимого положения Солнца, а к центру его мгновенного истинного положения, то есть к сфере. То же самое определил и астроном Козырев, разглядывая в телескоп звёзды, но посчитал, что это действие времени на  всё сущее.  А на самом деле он видел отклонение крутильного "механизма весов" и передачу сил мгновенного действия из среды вакуума. Наука до сих пор не желает признавать факт, что действия сил  на порядки превышает мнимую “скорость света”.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2019, 13:47
belogolДата: Суббота, 07.12.2019, 13:01 | Сообщение # 2384
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Да, представьте себе - не все такие приверженцы научных догм.
Если, признаешь что отрицаешь сама себя в одном предложении, то тебе сначала к психиатру)) Поэтому, твои дальнейшие рассуждения о гравитации нормальному человеку не интересны))
Vik9800Дата: Суббота, 07.12.2019, 13:38 | Сообщение # 2385
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если, признаешь что отрицаешь сама себя в одном предложении, то тебе сначала к психиатру)) Поэтому, твои дальнейшие рассуждения о гравитации нормальному человеку не интересны))
С какой мусорной кучи Вас занесло сюда - со школьной скамейки? Обращаетесь к незнакомцам на - Ты, путаете мужской род с женским, при этом считаете себя нормальным?  Отрицаете  факты, при этом не способны провести различия в изложении темы и по какой причине различия не совпадают с Вашими умозаключениями?  Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 07.12.2019, 14:03
viklehtiДата: Суббота, 07.12.2019, 15:39 | Сообщение # 2386
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
"Прилетают" и "отлетают", но не ПРИТЯГИВАЮТСЯ и не ОТТАЛКИВАЮТСЯ. Вы, тут все, что ли умудряетесь отрицать сами себя в одном предложении??))))

В этом одном предложении, что вы извратили, отрицается высказанная вами глупость, что
"Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект  со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце".

И вот полное предложение

"Кометы и прилетают к Солнцу и отлетают от него, прилетают во вращении, а не притяжении и отталкивании"

Прилетают и отлетают в их орбитальном вращении, находясь во вращении, в периодически повторяющемся вращении, а не в линейном движении притяжения или отталкивания.

Добавлено (07.12.2019, 15:44)
---------------------------------------------
Цитата Vik9800 ()
Отрицаете  факты, при этом не способны провести различия в изложении темы и по какой причине различия не совпадают с Вашими умозаключениями?  Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте.

Пожалейте лучше его, может, не так всё и запущено.

Я не отрицаю ваши внешние силы полностью, т.е. отрицаю только в том понимании, как излагаете Вы, без рассмотрения структуры действия таких "внешних" сил. И Вы несоразмерно сильно обижаетесь на критику со вполне логичными доводами.


Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 07.12.2019, 16:01
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 10:30 | Сообщение # 2387
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Так Вам и больница не поможет - таким убогим и помрёте.
"УбогиЙ" от сочетания "у бога". Длаее, без комментариев.
Насчет колец газовых гигантов. 
С учетом АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ, где гравитация это отталкивание  с расширением (для волновой составляющей) и сжатие и притяжение (для материальной составляющей) то кольца газовых гигантов претерпевают двойную гравитацию. Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо. Поэтому кольца газовых гигантов ярко демонстрируют, что гравитация это, в частности, - СЖАТИЕ. Иначе, в результате случайных столкновений частиц (из которых состоит кольцо) не было четких границ у самого кольца без их постоянного двойного сжатия))) Форма и четкие границы колец газовых гигантов голосуют за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
viklehtiДата: Воскресенье, 08.12.2019, 13:13 | Сообщение # 2388
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо. Поэтому кольца газовых гигантов ярко демонстрируют, что гравитация это, в частности, - СЖАТИЕ.

Если сжать сферу, то получится лепёшка, но не кольцо. И сожмите в тисках шар, хотя бы из пластилина, и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 14:13 | Сообщение # 2389
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Если сжать сферу, то получится лепёшка, но не кольцо.
Это если сплющить ШАР (твои мозги без извилин будут в лепешку). А если СФЕРУ, то -  именно - КОЛЬЦО. В этом был весь прикол))) Не понимаешь своими лепешечными мозгами разницу между сферой и шаром??? Куда, ты, лезешь против АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ, дальше же будут образование планет, а механизм их образования, ты, уже отрицаешь, отрицая АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ))) Как из это кольца планетки  то получаться?? А?? не знаешь?? Или опять лепешки получаться вместо планеток))))))
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 15:34 | Сообщение # 2390
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если СЖАТЬ сферу, то получится кольцо.
Не получиться кольцо.  "Самое правильное решение часто оказывается простым до глупости" (Ричард Фейнман).   И парадоксальным решением, с позиции сложившихся стереотипов.  Создание единой теории, без коренного пересмотра представлений о сущности таких категорий, как "материя","пространство" и "время" невозможно.  И не решив вопрос, что является  основной  сил для вращения звёзд, планет и атомов вещества -   трудно рассчитывать на качественный прогресс в науке. А Вы  belogol даже не в курсе того, за счёт чего сфера - тор создаётся, а уже пишите, что её можно сжать?  Сферу планет сжать нельзя,  поскольку сфера и состоит из диполей среды, на какие воздействуют силы  внешние (от кластеров). Чем выше скорость вращения массы, тем центробежные силы, исходящие от массы вещества сильнее. Тем и больше частиц среды реагируют своим разворотом в направлении таких сил. В результате этого  и сфера мощнее становиться, образуя и больше замкнутых контурных соединений через ось вращения массы.  Кольца образуются над
планетами внутри сферы - за счёт внешних сил. Ваша АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ - это абсолютно не проработанная теория. В самом вакууме нет давления и свойств - притяжения или отталкивания.  Сфера это не тот механизм, какой легко можно сжать. К примеру,  Харикло  - астероид  с кольцами  https://www.youtube.com/watch?v=HYGmbisJ82c  это не случайность, а закономерность.  Кольца образуются не за счёт сфер и не за счёт внешнего давления, а за счёт действий сил от каждого кластера среды. То же явление обнаружено и у каждой планеты.  Только кольца  пылевые и не отражают свет, как обломки льда над Сатурном. Все эти кольца внутри сфер, а не снаружи.  Вся энергия центробежных сил сквозняком (за счёт сфер), как восполняется, так и удаляется через оси вращения, как  кластеров, так и диполей, планет и звёзд.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.12.2019, 16:40
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 16:39 | Сообщение # 2391
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Ваша АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ - это абсолютно не проработанная теория. В самом вакууме нет давления и свойств - притяжения или отталкивания.
 Почем знаешь?? Ваши, доказательства на стол, плиз))) Вот мои доказательства, что все есть. Если тебя поместить в вакуум, то тебя разорвет, как Тузик грелку, а ты говоришь нету сил. И эти силы вакуума наплюют на все силы гравитации между частичками твоего тела)) Давай теперь твои доказательства, что в вакууме нет сил. А, то прешь против АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ и выглядишь Тузиком тявкающим на Слона))) Порву мозг и тебе и Ричарду Фейнману твоему и любому  другому Алфизику, потому что за мной ПРАВДА АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ))))
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 16:59 | Сообщение # 2392
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если тебя поместить в вакуум, то тебя разорвет, как Тузик грелку, а ты говоришь нету сил.
Не разорвёт. Кровь закипит и разница в давлении сравняется. И это не силы, о каких разговор ведётся. Давления атмосферного столба нет в среде вакуума, поэтому избыточное давление  внутри тела существует, а не в среде вакуума. Читайте про эксперименты в барокамерах и какие случаи происходили с космонавтами (со смертельными исходами) при ошибках.  Хватит гнать пургу.
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 17:45 | Сообщение # 2393
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Не разорвёт.
Настоящего вакуума  в барокамерах не создашь. На то они и барокамера, от слова баро - давление, а не слова вакуум)) Поэтому до конца не разорвет, а только надорвет в барокамерах. 
Цитата Vik9800 ()
Кровь закипит и разница в давлении сравняется.
"Кровь закипит давление сравняется" ("с чем-то сравняется". С чем?? с давлением вакуума что ли?? Да, с остатками твоего бренного тела, которые перейдут в бывший вакуум)и дальше все нормально, только вакуумная сушка будет продолжаться, если все время поддерживать настоящий вакуум. Пока полностью не растворишься  в пространстве.))) Иначе, грязью был бы завален весь космос с недорастворенными объектами)) Чистое ночное звездное небо на миллиарды световых лет голосует за АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ)))
Давай, теперь спроси у меня, почему Луну не разрывает??? Она, ведь, вроде бы в вакууме летает!!))))


Сообщение отредактировал belogol - Воскресенье, 08.12.2019, 17:50
viklehtiДата: Воскресенье, 08.12.2019, 19:54 | Сообщение # 2394
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
А если СФЕРУ, то -  именно - КОЛЬЦО. В этом был весь прикол))) Не понимаешь своими лепешечными мозгами разницу между сферой и шаром???

Вы не можете оценивать мозги других, т.к. пишите полную чушь об отсутствии берегов у океана, о том, что предмет тяжелее связки предметов и т.д.

И здесь сфера в понимании площади шара - это площадь, а потому она повторит форму вашей головы при её сжатии, но никак не кольца.

И сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.

Добавлено (08.12.2019, 20:03)
---------------------------------------------

Цитата Vik9800 ()
Сферу планет сжать нельзя,  поскольку сфера и состоит из диполей среды, на какие воздействуют силы  внешние (от кластеров). Чем выше скорость вращения массы, тем центробежные силы, исходящие от массы вещества сильнее. Тем и больше частиц среды реагируют своим разворотом в направлении таких сил.

Арифметика его мозговой деятельности не может понимать такого изложения в принципе.
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:15 | Сообщение # 2395
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Вы не можете оценивать мозги других, т.к. пишите полную чушь об отсутствии берегов у океана
Берег это - БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ. Линия это непрерывная геометрическая фигура.Ну, и какой океан можешь обвести непрерывной береговой линией?? Я озеро Байкал могу обвести вместе с притоками. Ты, океан оказывается можешь. Ну, ты и "гений". Тебе надо сухопутный путь прокладывать между Европой и Америкой хоть через Атлантический хоть через Тихий океан, а то все "дураки" зачем-то  кораблями или самолетами добираются)))) Тут уже АЛГЕБРОЙ ВСЕЛЕННОЙ от тебя попахивает)))))
viklehtiДата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:20 | Сообщение # 2396
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Берег это - БЕРЕГОВАЯ ЛИНИЯ.

Берег - это берег, часть суши. А потому  отсутствие  у океана берегов, выраженное белоголом, это отчётливый показатель его мозговой деятельности.

И сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
belogolДата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:51 | Сообщение # 2397
Суперзнаток
Группа: Постоянные

Сообщений: 501
Награды: 8
Репутация: 32
Статус: Offline

Цитата viklehti ()
Берег - это берег, часть суши.
Мозга  у тебя только - часть. Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала. А, то мастер поучать других, когда сам ничего не понимаешь))
ИТАК
БАКАЛ я могу обвести сплошной линией по суше. Так же обвести любой из океанов я не могу.
Ты, можешь обвести любой из океанов сплошной линией по суше??
Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды))
viklehtiДата: Воскресенье, 08.12.2019, 20:59 | Сообщение # 2398
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Если не можешь, заткнись насчет одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды))

Отсутствие  у океана берегов, выраженное белоголом (у оекана нет берего - это его слова), это отчётливый показатель его мозговой деятельности.

Нет у него и памяти (какая с нулём и единицей память?), поскольку врёт насчёт высказывания мною "одинаковых условий в Байкале и океане при лунных приливах воды".

И два горба прилива, высказанные белоголом, также - это отчётливый показатель его мозговой деятельности.

Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус (тоже можно считать сферой), и попробуйте вращать его в этом состоянии, прежде чем писать очередную глупость о сжатии и притяжении.
Vik9800Дата: Воскресенье, 08.12.2019, 22:47 | Сообщение # 2399
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 2562
Награды: 127
Репутация: 589
Статус: Offline

Цитата belogol ()
Не уходи от вопроса про береговую линию океана, такую же как я провел у Байкала.
 
Цитата viklehti ()
Потому растяните глобус в разные стороны и попробуйте его вращать, и сожмите в тисках хотя бы глобус
Ура! Наладим серийное производство, и ударим по бюрократизму и разгильдяйству. Создадим из математики силы, для преодоления пустот в голове и переключимся - на территорию  Байкала, дабы за счёт приливов и отливов - не возникло подозрений, что о силах  математики не имеют никакого представления. Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению.  Дурдом продолжается господа присяжные заседатели.


Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 08.12.2019, 22:49
viklehtiДата: Воскресенье, 08.12.2019, 22:54 | Сообщение # 2400
Академик
Группа: Постоянные

Сообщений: 5631
Награды: 190
Репутация: 854
Статус: Offline

Цитата Vik9800 ()
Растяните глобус и всё тут же станет ясно, что силы это то, что не поддаётся осмыслению.  Дурдом продолжается господа присяжные заседатели.

Вот потому и надо различать не некую фантазию внешних сил, а поворотную полевую структуру пространства, что имеет  ясное числовое выражение, как различение постоянных величин, радиана, числа Пи, числа Фибоначчи, скорости перехода Козырева.
Форум » Вселенная » Космос. » Гравитация (часть 2) (Продолжение темы "Гравитация")
Поиск: