Это Вы не понимаете, что на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома. Поэтому ориентация атомов металла мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора. В диэлектрике этого не происходит (атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним) и цепи - связки сохраняются значительно дольше.
Из этих предложений
"на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома".
и: "атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним"
понимается только то, что силы внешние мешают вашей ориентации атомов.
Так что речь у Вас идёт о некоей "ориентации атомов", как о причине электрического тока, а не о неких внешних силах.
Т.е. и факт разборки заряженного конденсатора и Ваше изложение уже отрицают внешние силы, как причину электрического тока.
А некая ориентация атомов - это и есть электрическая плазма, на одной из пластин.
Вы обличаете самого себя.
ЦитатаVik9800 ()
одной из величайших проклятых тайн физики,магическим числом, которое приходит к ним без какого-либо понимания>
Потому что понимание этого числа разрушает напрочь дурь старой физики и дурь "альтернативщиков", по сути подпевающих старой физике. Это понимание разрушает и Ваши выдумки.
ЦитатаVik9800 ()
Наука до сих пор не желает признавать факт действия сил, на порядки превышающие “скорость света”. Поля в вакууме нет, оно связано только с веществом в виде сфер над ним. Ваша поворотно - подвижная структура это бред.
Вы искажаете понимание сил и теория различения изначально установила факт наличия больших частот распространения света.
Как это нет поля в вакууме, если через вакуум идут все электромагнитные волны? И после этого Вы имеете наглость писать о бреде?
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 30.11.2019, 18:40
понимается только то, что силы внешние мешают вашей ориентации атомов.
Наоборот, это атомы вещества мешают действию сил. Вот и Тесла писал, что электроны только мешают распространению энергии. Зависимость исходит и от структуры атомов, от способности сил преодолевать препятствия, и конечно от сечения проводника. Какие препятствия? Дипольные. Атом, это тоже своеобразный диполь, обутый в собственную сферу над ним. Но если в цепи проводника существуют атомы не однотипные, а разной структуры с различным количеством электронов, то возникают несоответствия и для дипольных сфер (они не согласованы). Чтобы выстраивать такие разные атомы по осям вращения на пути следования сил, необходимы силы большие. Это и есть препятствие. Зависимость тока от напряжения существует, но она не настолько прямая, как указано в формулах. Вольты, это зависимость от длины дипольных цепей, а вот ток от их количества таких контурных соединений (в сфере), а не от количества заряженных частиц. Если нагрузка мощная и если сечение позволяет, и сфера тока достаточная, такие несоответствия в цепи остаются, но они же и приводит к подключению диполей среды с помощью которых можно элементарно сжечь любой проводник на пути следования сил и неважно, какого сечения он будет если несоответствия являются преградой силам.
Цитатаviklehti ()
речь у Вас идёт о некоей "ориентации атомов", как о причине электрического тока, а не о неких внешних силах.
Ориентация атомов это следствие действия сил. Генератором Вы не создаёте электрический ток, а создаёте условия для проявления сил из среды вакуума. И плазма это не причина, а следствие действия сил, а у Вас всё перевёрнуто наизнанку.
Цитатаviklehti ()
Вы искажаете понимание сил и теория различения изначально установила факт наличия больших частот распространения света.
Из НЛО телескопически выдвигается луч света и он либо поднимает предметы вещественные, либо опускает их. В силы вложены частотные состояния, а не наоборот. Вся Ваша физика враньё. Вы не исследователь, а лакировщик научных догм под собственные вымыслы.
Цитатаviklehti ()
Как это нет поля в вакууме, если через вакуум идут все электромагнитные волны?
Электромагнитные волны? Вам наверно это приснилось? Да, сложно воспринимать, то, что не соответствует знаниям из "кормушки", какими пичкают со школьной скамейки. Никаких электромагнитных волн нет, как в пространстве вакуума, так и в нашем мире. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только частотные состояния. И среда в пространстве вакуума иная и передаётся не только кинетическая энергия, как у нас полагают, а и температурные, и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 01.12.2019, 17:28
Нет, у Вас внешние силы мешают некоей ориентации атомов (что имеет отношение лишь к магнитному полю, но это другое):
Цитата
на поверхности металла атомы вещества постоянно подвержены внешним силам со всех сторон в соответствии массы ядра атома. Поэтому ориентация атомов металла мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора. В диэлектрике этого не происходит (атомы не металлов менее восприимчивы к силам внешним) и цепи - связки сохраняются значительно дольше.
Какое же это следствие, товарищ, если ваша ориентация атомов разрушается именно вашими внешними силами, а не создаётся ими?
Нет, у Вас внешние силы мешают некоей ориентации атомов (что имеет отношение лишь к магнитному полю, но это другое):
Цитатаviklehti ()
ваша ориентация атомов разрушается именно вашими внешними силами, а не создаётся ими?
Вы со своим восприятием хуже ребёнка. Ещё раз Вам повторяю - полей нет. Есть направление сил, какое от каждого кластера действует в разные стороны. Когда такое направление сил действует в конкретную сторону? Когда есть силы более мощные, чем обладают частицы среды. Только тогда при создании определённых условий и происходит перенаправление сил внешних в конкретном направлении. К примеру, магнит это даже не условное обозначение предметам, какие способны притягивать и отталкивать от себя другие тела, поскольку силами предметы не обладают. В реальности всё совсем не так. Когда Вы запускаете условный импульс сил (“заряда”) по витку провода, то такой заряд (сила) воздействуют и на всю плоскость пространства внутри и снаружи такого витка (или катушки), разворачивая и нейтральные частицы вращения (осями вращения) в направлении действия такой силы. Тем самым создаётся направление сил и через каждый центр витка, а в целом и в катушках по каким мы запускаем условный ток. Тем самым создаётся коридор для сил внешних от каждого кластера находящегося поблизости. И если в центре катушки Вы поместите тело, какое способно на атомном уровне разворачивать оси вращения сфер атомов в том же направлении, то в итоге Вы и получаете условный магнит со своей сферой. Но само притяжение и отталкивание создают не железяки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних. Вы мне надоели окончательно. Ищите свои фазы, поля и плазму до посинения. Конкретно Вам говорю - прощайте.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.12.2019, 15:28
Есть направление сил, какое от каждого кластера действует в разные стороны
"Есть направления" но в "разные стороны", то есть нет направления. В одном предложения уж не хорошо отрицать сам себя)) Например. Планеты движутся (СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ) вокруг центра вращения (СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ) и поэтому вращаются в одной плоскости, а не вокруг центра тяжести (не имеющего направления) и тогда все вращались бы в сфере (если бы вообще вращалось)) В АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ противоречий - НЕТ. Ищите. Может найдете))
"Есть направления" но в "разные стороны", то есть нет направления.
У меня иное мнение – силы внешние к Земле, силы сфер магнитов и силы центробежные действующие в направлении от поверхности Земли - не в состоянии проникать за преграду сверхпроводникового состояния вещества, тем самым, движение, как и вращение тел в такой среде нужно соотносить к состоянию покоя. Собственно это и демонстрируется опытом, какой я ранее приводил ссылкой http://prikolov.net/prikol/liquid-shmiquid Иное дело у нейтральных частиц (кластеров). Направления есть для сил, но оно изменяемое. Осевое чередование сил от соседних частиц обеспечивает вращение кластеров и вращение самих осей во все стороны. В пространстве вакуума частицы среды не создают соединений (при статусе - мгновение нет сцепок силами) каждая ячейка в состоянии собственным действием донести свою порцию сил до любого места во Вселенной. Скорости в вакууме нет потому, что само понятие скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но там, нет ни одного физического параметра по той самой причине, что среда вакуума за счёт отсутствия температуры и создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего, а отсутствие сопротивления в такой среде (для сил) устраняет сами расстояния между звёздами. В среде нашего мира ни в условных магнитах, ни в атомах нет никаких сил отталкивания и притяжения (магнитных сил), это диполи среды над веществом образуют векторные направления (для сил) таким образом, что у нас создаётся впечатление о намагниченности предметов. Но не вещество создаёт силы, и не дипольные сферы над ним! Создают такое действие внешние силы, а сферы создают только векторное направление через оси вращения диполей (в контурных цепях) – за счёт центробежных и центростремительных сил над материей вещества (они всегда замкнуты и уравновешены). Лишние силы сферами по оси вращения тел или по направлению сфер атомов вещества удаляются. Вся энергия центробежных сил сквозняком, как восполняется, так и удаляется через ось вращения и планет. Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы "сквозняком" через ось вращения планеты. Такой универсальный механизм зафиксирован цветными фотографиями с изображениями на них светящихся колец у полюсов планет. За счёт вращения самих осей кластеров в среде вакуума во все стороны (и наличия в такой среде статуса мгновенного действия сил) такая центробежная сила от звёзд и планет постоянно присутствует в каждой точке пространства и действует на все сферы и на все массы вещества, включая и сферы атомов вещества. Инерционные проявления таких сил и должны интерпретироваться, как внешнее воздействие. Есть другая зависимость, не за счёт взаимодействия масс, а за счёт взаимодействия сил почти мгновенного действия, но её предельная рациональность, не раскрыта, поскольку напротив - есть нежелание и неумение понять эту простоту действия. Неполные данные, полученные за счёт изменений (чаще при сравнении двух крайних сведений с ответами “да или нет”), конечно несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях нами уже (якобы) изученных. Все физики верят в существование электронного и протонного лучей, в суперпозицию электрона и прочую муть. Но противоречий никаких нет, при кратком действии сил и в катушке (за счёт условного импульса тока) возникает и конкретное, векторное направление, значит и для сил внешних. А вот действие внешних сил и создаёт сферу над витками провода. Внешние действия пространства проявляются на границе сферы планеты и над каждым атомом вещества. Изменяется статус “мгновенное” действие внешних сил - на скорость действия за счёт торможения сил диполями. Изменение лишь одного нашего понятия о времени, способно сдвинуть всю эту махину и привести к тому, что многие действующие законы, как и взгляды, будут переосмыслены. Сами законы, конечно же, не изменятся, как и физические явления - изменится их интерпретация. По той самой причине, что время - тождественно силам.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 03.12.2019, 15:54
По той самой причине, что время - тождественно силам.
Вы АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ не хотите знать. Время это разница между СКОРОСТЬЮ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТЬЮ ВРАЩЕНИЯ. Поэтому время для материальных объектов стремится к НУЛЮ, а волновых объектов к БЕСКОНЕЧНОСТИ. И это не просто теория. Это практика. Ваще время стремится к НУЛЮ, а для вашей души к БЕСКОНЕЧНОСТИ. АРИФМЕТИКА ВСЕЛЕННОЙ объединяет науку и религию. Че вам еще надо??)))
Но само притяжение и отталкивание создают не железяки (или феррит) и даже не сферы атомов вещества, они создают лишь направление для сил внешних. Вы мне надоели окончательно. Ищите свои фазы, поля и плазму до посинения.
То, что я ищу, уже в его основе найдено и излагается в книгах и статьях.
Вы же уже скоро, как десять лет пишите одну и туже мантру о внешних силах.
Ваши внешние силы, как источник электричества, исключаются опытом с разборкой заряженного конденсатора.
Затем Вы сообщаете, что "ориентация атомов металла, что по-Вашему - это электрический ток, мгновенно разрушается в момент разборки конденсатора" от действия внешних сил.
Получается, что Ваши внешние силы, как источник электрического тока, мешают образованию электрического тока.
А это значит, что Вы уже десять лет пишите чушь и ничего более. Я с Вами не встречался, а потому и Ваше прощание - это дополнение к Вашей десятилетней чуши.
Даже на Меркурии, первой и самой горячей планеты от Солнца на полюсах есть лёд. Это факт. Образуется он за счёт действия сил сферы "сквозняком" через ось вращения планеты.
"Силы сферы" у Вас - это заморозка? Это Вы считаете объяснением?
Фотоны по теории различения и полевой физике различения проявляются только при контакте излучения с молекулярным веществом. На полюсах Меркурия от минимален. И вращается он медленно. Потому там и остаётся лёд. Understand?
Потому Вы и излагаете лишь очень, очень длинный набор слов лишь с коротким проблеском реального видения и ничего более.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 03.12.2019, 21:18
Молодцы конечно, написали кучу текста на любой вкус. А про гравитацию кто нибудь напишет? Тема вроде о ней).
Про гравитацию все уже давно отвечено в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце. Че не так?? Причем улетит по прямой, а упадет по спирали)) Во ВСЕЛЕННОЙ все очень просто, как АРИФМЕТИКА)))
Про гравитацию все уже давно отвечено в АРИФМЕТИКЕ ВСЕЛЕННОЙ. Гравитация это расширение и отталкивание волновой составляющей и сжатие и притяжение материальной составляющей.При все равных условиях если объект со 100 % волновой составляющей то он спокойно улетает от Солнца. Если 100 % материальная составляющая, то этот объект грохнется на Солнце. Че не так?? Причем улетит по прямой, а упадет по спирали)) Во ВСЕЛЕННОЙ все очень просто, как АРИФМЕТИКА)))
Те меры, символы и понятия, какие берутся в качестве эталонных инструментов – таковыми не являются. И всё, что Вы перечислили: расширение, отталкивание, сжатие, притяжение - это следствие действий. А сами слова – это свойства. А в чём причины и в чём их суть? Разучились и пренебрегаете задавать вопросы себе, а тем более отвечать на них. Такими свойствами не объяснить ни вращение тел вокруг своей оси, ни в орбитальной плоскости вокруг ядра или массы тела. Именно поэтому нет и логики в тех законах и символах, какими и наука всё объясняет. Она поступает точно так же. Но не выявлены понятия математических символов до полного их понимания. И поверхностные наблюдения (за выявленными закономерностями) не привели и науку к выяснению внутренних процессов. А лишь создали прецедент для привлечения математического аппарата и для подсчёта свойств, не имеющих привязки к реальным силам. Вся Ваша логика и “математика” это “чудо в перьях” и “дурилка картонная”.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Среда, 04.12.2019, 14:22
Хоть какие-то законы признаете?? Или у вас полное беззаконие. Так, вот Вселенная основана на философском Законе Отрицания Отрицания. НИЧЕГО НЕТ и поэтому ВСЕ ЕСТЬ. Не понятно?? Перевожу на русский язык. Ничего не должно существовать и все должно исчезнуть, но согласно закону Борьбы и единства противоположностей ИСЧЕЗНОВЕНИЕ возможно ДВУМЯ способами. Или растянуться в бесконечность *СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ) и раствориться в НОЛЬ. Или все должно стянуться в в НОЛЬ (СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ). Поэтому существует ДИНАМИЧЕСКОЕ равновесие между двумя стремлениями к исчезновению ВСЕГО. Это динамическое равновесие и есть ВСЕЛЕННАЯ. А материя возникает из этого ДИНАМИЧЕСКОГО равновесия по Закону перехода количественных изменений (скоростей) в качество материи. Вот, на этих Законах философии и существует Вселенная)) Самое главное, исходя из этого все явления описываются, что я и делаю)) Вы, сами из чего исходите при описании Вселенной??))) Из "кусочков" материи, наверное?? Так, в результате термоядерного синтеза на Солнце вы бы давно були завалене нейтронами)). Видите. как смешно выглядят материалисты)))
На таких законах она существовать не смогла бы. То, что Вы написали это полная хрень.
Плевать на твои суждения: "Может" не "может". Без конкретных примеров подтверждающих или отрицающих твое гадание - полная хрень. И ссылки твои полная хрень, если не можешь кратко изложить, значит ничего не знаешь)) СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ почти полный аналог Центробежной силы, а СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ почти полный аналог центростремительной силы. Почему не силы???. Потому, что сила прилагается к материальной точке. А в АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ скорость ДВИЖЕНИЯ И СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ порождают материальную точку. Понял ли как надо аргументировать без всяких ссылок??))
Без конкретных примеров подтверждающих или отрицающих твое гадание - полная хрень.
Во первых не твоё, а Ваше, я с Вами не знаком, поэтому фамильярностей не желаю терпеть. Относительно же опытов, то я приводил их достаточное количество. Смотрите ссылки выше в постах. Можно наблюдать равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы кольцевого магнита и силой центробежной действующей от волчка. Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами. Относительно же сфер. Желаете проверить на другом примере? Изогните проводник дугой и вся эта сфера из симметричных замкнутых контурных соединений сместиться во внутреннюю полость дуги. Условный ток пустите по проводнику более мощный (в реальности сил внешних, какие направляют генераторы) и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите эти силы внутри проводника, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только Ваш условный ток, но и силы снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не условных Ампер. Или пусть Вам (если такое возможно) вложат в руки гироскоп и катушку кольцевую. Если по весу они будут примерно одинаковыми, гироскоп раскрутят, а в катушку пустят ток, то при осевом вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки - силы одни и те же, вот и будете ощущать это равенство в руках. А при попытке изменить положение ладоней и в левой руке, и в правой совершенно одинаково будете чувствовать одно и то же – инерционное проявление сил. Условия и механизм разгона у мельчайших частиц среды тот же, что и у масс вращения. Формулы уместны, когда есть правильное понимание реальным явлениям, когда этого нет, то формулы окончательно искажают суть.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.12.2019, 03:27
Делать мне больше нечего как смотреть на ссылки. Может еще ссылки на интернет WWW дашь???
ЦитатаVik9800 ()
Только наука пока не в состоянии выявить (и по наблюдениям правильно установить), что притяжения не существует между телами.
Как к тебе уважительно относиться, если АРИФМЕТИКУ ВСЕЛЕННОЙ нет желаешь знать?? Никаких "тел" - НЕТ, поэтому и притяжения между ними - НЕТ. Если были бы "тела", то тогда бы тебя завалило их остатками (например нейтронами). Нейтроны от термоядерных реакций куда деваются???)))
Нейтроны от термоядерных реакций куда деваются???)))
Никаких нейтронов и никаких термоядерных реакций нет на Солнце. Нет и расхода вещества массы. Ранее просчитана масса Солнца, и то, что её недостаточно для столь длительного существования в таком плазменном состоянии (источник - Н. А. Козырев "Избранные труды", часть 3 причинная механика, глава 1, астрофизическое введение). Данные вычисления устанавливают, что солнце не теряет по 400 миллионов тонн вещества за секунду времени, как убеждают нас физики. А это означает, что само наличие сферы позволяет принимать энергию пространства - это и есть тот механизм, какой является основным. Фотоны же света и иные излучения - это вершина айсберга, это всего лишь реакция на принимаемую (энергию) сил внешних. Силы мгновенного действия реагируют не на массы, а на силы центробежные физического уровня исходящие от масс.
Цитатаbelogol ()
Делать мне больше нечего как смотреть на ссылки.
А мне нет нужды повторять одно и то же. Goodbay.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.12.2019, 14:32
"Силы" реагируют на "силы"...Не удивительно, что..
Удивительно и смешно другое, что плюсы, минусы и нули Вы наделили физическими очертаниями и приспособили подобные условно назначенные символы (используемые в математике) к реальности.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 05.12.2019, 18:01
Удивительно и смешно другое, что плюсы, минусы и нули Вы наделили физическими очертаниями и приспособили подобные условно назначенные символы (используемые в математике) к реальности.
Да, на НУЛЯХ и ЕДИНИЦАХ компьютерные технологии построены вплоть до искусственного интеллекта. На компьютерах (НОЛЯХ и ЕДИНИЦАХ) моделируется Вселенная и все, что в ней)) Чего тебе еще надобно, старче??)))
