Затяните узел потуже, к примеру, у волновода и Ваш луч лазера выскочит из него в соответствии того направления, какое создано атомами у стенки волновода
Т.е. внешние силы нужно направлять? Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Именно поэтому при стыковке незаряженных пластин (то есть не имеющих направления атомов вещества в едином направлении с диэлектриком) и создаётся направление внешним силам.
В таком случае и зарядка была бы не нужна конденсатору. Вот потому внешние силы - это слова-пустышки.
Вы ничего не в состоянии воспринимать? А кольцевую катушку держали когда нибудь в руках? Осевое вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки создаётся направление внешним силам (более всего по оси). При попытке изменить положение руки одинаково будете чувствовать одно и то же силы – их инерционное проявление.
Цитатаviklehti ()
В таком случае и зарядка была бы не нужна конденсатору.
Генераторы не создают электричество, а создают лишь направление для внешних сил. Пластины конденсатора не заряжаются сами по себе, поскольку действие сил от каждого кластера среды со всех сторон не способно создать единое направление атомам. Выстраиваются атомы вещества в конкретном направлении, когда создано направление для внешних сил от генератора по проводнику и далее конкретно к пластине конденсатора.
Выстраиваются атомы вещества в конкретном направлении, когда создано направление для внешних сил от генератора по проводнику и далее конкретно к пластине конденсатора.
Но вот при разобранном конденсаторе не выстраивается это направление, а потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Но вот при разобранном конденсаторе не выстраивается это направление
Такое направление силам остаётся в диэлектрике. И когда Вы соедините пластины вновь, такое направление для сил восстановиться и Вы вновь способны его разрядить с получением искры.
Цитатаsserg ()
Т.е. внешние силы нужно направлять?Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Силы сами и разворачивают частицы и направляют атомы в их осевом вращении на своём пути. Но чаще всего (в среде вакуума) путь уже проложен. Тормозятся не силы, а частотные состояния, какие и являются вложением в силы. Те есть иное направление, какое встречается на пути (в виде сфер) ослабляет и даже изменяет частоту. Уже писал об этом. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость частиц, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча. Возьмите, к примеру, призму и разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что? Частицы разделяются на составляющие? Или волны? Так волн никаких нет, а есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния в световом диапазоне в соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Призма это и есть среда, какая пропускает не частицы, а силы. Посмотрите на призму внимательней. Пучок "света" в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы, а с другой - разложение света на составные это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.11.2019, 14:31
Vik9800Такое направление силам остаётся в диэлектрике. И когда Вы соедините пластины вновь, такое направление для сил восстановиться
?!
Если "такое направление для сил восстановится", то "такое направление силам" не остаётся в диэлектрике после разборки конденсатора, а значит при разобранном конденсаторе не выстраивается "такое" направление, и потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2019, 16:33
Если "такое направление для сил восстановится", то "такое направление силам" не остаётся в диэлектрике после разборки конденсатора, а значит при разобранном конденсаторе не выстраивается "такое" направление, и потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Дурдом. http://www.youtube.com/watch?v=IH6h4A4Nq3U Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите наличие сил внутри, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только силы в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина условного тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не назначенных Ампер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.11.2019, 16:52
условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите наличие сил внутри, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только силы в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.
Речь была не об этом, а о том, что разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин, что говорит об отсутствии неких внешних сил вместо реальной электрической плазмы (называемой зарядом) накопленной конденсатором. Этот опыт ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах.
разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин
Заряженный конденсатор это якобы накопленная энергия на его пластинах? Какая энергия можете пояснить? Электроэнергия? Наука вроде Вас тоже ничего не в состоянии объяснить. К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но это не объяснение, а утверждение. Электроны движутся в ловушках сфер. Если они и в состоянии, что - либо передать, то, только в сферу. А за счёт чего атомы вещества должны накапливать энергию? И что при этом происходит? В отношении же пресловутого конденсатора, то в момент разборки конденсатора теряется направление сфер атомов, при этом размыкаются практически все цепи силовые. При таком положении естественно никакого разряда и не будет. Но при сборке атомные сцепки силами (в цепях пластин) восстанавливаются. За счёт чего? Именно за счёт существующих цепей (в конкретном направлении) в диэлектрике. Viklehti, а Вы в состоянии объяснить, чем отличается магнитное поле от электрического? Ведь и катушки (контура) образуют сферу - тор. И у каждого атома вещества в наличии сферы??? Так почему существует разделение? И от чего такое различие в Ваших полях? Проясните?
Цитатаsserg ()
Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Sserg, силы внешние за счёт генераторов и получают, не электроэнергию, не вольты с амперами, а именно силы. Направление силам создают диполи среды. А диполями являются не только частицы, но и атомы, планеты и звёзды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.11.2019, 17:53
Заряженный конденсатор это якобы накопленная энергия на его пластинах? Какая энергия можете пояснить? Электроэнергия? Наука вроде Вас тоже ничего не в состоянии объяснить.
Причём здесь энергия? Вам же написали: Разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин, что говорит об отсутствии неких внешних сил вместо реальнойэлектрической плазмы (называемой зарядом) накопленной конденсатором. Этот опыт ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах.
Опыт с разобранным конденсатором ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах. А электрическая плазма, называемая и электрическим зарядом, и электрическим током, - это реальность, наблюдаемая и в виде молний, и в виде иных электрических разрядов.
электрическая плазма, называемая и электрическим зарядом, и электрическим током, - это реальность
Из той же серии, в какой чукча бросает кирпич в воду и удивляется почему волны кругами. Ни на один из поставленных мною вопросов Вы не ответили. Уже не интересно с Вами - примитивные суждения. Заряд - разряд это следствие, а в чём причина?
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.11.2019, 21:49
Из той же серии, в какой чукча бросает кирпич в воду и удивляется почему волны кругами. Уже не интересно с Вами. Примитив. Заряд - разряд это следствие, а в чём причина?
Дело не в интересе, а в истине. И причина не вашей фантазии внешних сил, а - в полевой подвижной структуре пространства и в полевом тяготении, выражаемом пространственно-полевым переходом.
в полевой подвижной структуре пространства и в полевом тяготении, выражаемом пространственно-полевым переходом.
Набор слов - чистейшая абракадабра. Полей нет - есть только направление сил, какое и создаёт иллюзию заряда - разряда. Нет и никакой поляризации тел - не существует такого. И атомы вещества заряды не накапливают. Каким образом подтверждено наличие зарядов, ведь доказательств до сих пор нет!? С тез самых пор наверно, когда визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки бумаги на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе и являются переносчиками состояний. Не заметили, что произошла подмена понятиям. Хватит. Не пишите мне - отвечать не буду.
На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе и являются переносчиками состояний. Не заметили, что произошла подмена понятиям. Хватит. Не пишите мне - отвечать не буду.
При натирании эбонита также образуется электрическая плазма, захватывающая даже клочки бумаги. Это объясняет полевая физика различения. Вы же пребываете в фанатичном состоянии Ваших фантазий, не обращая внимание даже на то, что опыт с разобранным конденсатором ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах.
внешние, живущие сами по себе внешние магические силы уже сдулись?
Если Вы такой тугодум, то я не причастен к подобному недомыслию. Ни генераторы, ни материя вещества, ни сферы - не создают силы, они создают лишь направление для внешних сил (какие наука обзывает по - разному, то электричеством, то полем электромагнитным, то вольтами или амперами, а то и волнами, и даже гравитацией).
Цитатаviklehti ()
Сила приложенная к силе может быть только при наличии полевой подвижной структурой пространства.
Поле это обобщение (условное понятие), какое само по себе не существует без материи. И действует такое поле о каком Вы так часто пишите только до края сферы, то есть на короткое расстояние. На дальнее расстояние действуют только силы (и в основном только через ось вращения). А в реальности есть частицы - диполи, какие и образуют сферы над веществом. Эти сферы соединены силами, за счёт диполей, как через ось вращения ядер протонов (атомов вещества) и таким же образом закреплены через ось вращения с массами веществ. Действие сил из центра такой оси называются у нас центробежными силами. Но во всех случаях действие внешних сил это не порции, не поля, а постоянное наличие сил почти мгновенного значения, в соответствии условий и заданным параметрам среды (в какой находятся и частицы, молекулы, конечно и массы веществ).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 29.11.2019, 13:40
Поле это обобщение (условное понятие), какое само по себе не существует без материи.
Прекратите считать материю основой мироздания. В результате термоядерных реакций (в результате которых образуется материя - нейтроны) давным давно бы Землю заводило бы нейтронами, и весь космос был бы завален нейтронами. Такого же не наблюдается. Исчезает ваша материя бесследно. Вот, экспериментальное доказательство несостоятельности вашего утверждения и триумф АРИФМЕТИКИ ВСЕЛЕННОЙ (все состоит из СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ и СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ) Которые разрывают пустоту (НОЛЬ) на ПЛЮС (протон) и МИНУС (электрон) и результате обнуления получается нейтроны, которые бесследно исчезают. Все наблюдаемые явления объяснил?? Или еще чего-нибудь надо о объяснить?? Давай - смелее))
