Как это не в состоянии, если уже объяснено в двух инет-книгах - Занимательное различение-1 и Частотно-контурное строение вещества? Готовится и 7-я книга "Пульсации зеркальной вселенной".
Да, хоть сто книг пишите, пока не будет пояснений, за счёт чего передаются частотные состояния от источников - никакой пользы от подобной писанины не будет. Если частотные состояния пропускать поочерёдно через щелине прозрачного экрана, то против каждой щели мы увидим на детекторе одинаковую картину. Если пропускать через две щели, то картина не будет простым наложением картин от двух отдельных щелей - картина будет иной. Это объясняется тем, что в двух точках детектора. Кластеры детектора примут возмущение и передадут его соседним кластерам. А между этими двумя точками силы проявят картину всплеска и гашения, аналогично картине, которую мы получили бы при одновременном падении в воду с одинаковой высоты двух одинаковых металлических шариков. Картина будет меняться, если менять расстояние между щелями, но она никогда не будет простым сложением картин, полученных на отдельных щелях. Результат эксперимента объясняется просто и суть вот в чём: многие из частиц являются кластерами. Никакие электроны никуда не летают. Мировое пространство наполнено частицами. Но силы на физическом уровне выявляются только в среде диполей (у каких они короткие, но и более мощные). Не бывает никаких возмущений гравитационного характера от звёзд, а есть всегда в наличии поток действия сил, какой в средах дипольных складывается в цепи.
Цитатаviklehti ()
Отрицание дуализма вещества - это высказывание полного (даже не научного) невежества. Сигналы от мобильного телефона вы и не видите, но и видите, как изображение на экране.
Дуализм вещества - от бреда, какой насочиняли. Материя вещества, как и сферы над ним создают лишь направление силам. Никаких зарядов не существует в природе. Несуществующим зарядам срочно подыскали носители материальные в виде электронов. С тех пор, как физики перешагнули термин поляризация тел, электронная версия не только разрослась, но и появились новые направления, какие продолжали утрамбовывать физику в яму. Не было нужды выдумывать заряды. Наверно визуальный пример этому способствовал, определили, что при натирании стеклянного или эбонитового прутка отклонялись лёгкие лепестки бумаги на определённый угол? Вот и решили, что это происходит из - за разных по величине зарядов. На самом же деле подключали разные дипольные цепочки, какие сами по себе являются переносчиками сил и состояний. Не заметили, что произошла подмена понятиям. Атомы вещества, планеты и звёзды - они все диполи, воспринимают не заряды, а силы. В среде вакуума силы передаются за счёт мельчайших частиц. Именно они и являются той причиной, за счёт какой и вращаются все планеты со звёздами. Частицы среды вакуума преобладают не только своим количеством (над массами веществ во Вселенной), но и своим дальнодействием сил. Средоточие сил внешних в центре частицы или массы вещества это часть процесса. Неоднородность кластеров среды и масс из атомов вещества вызывает приток сил больше к тем атомам вещества, какие содержат больше элементов. Этим и объясняется первопричина к вращению. А при вращении массы и средоточие сил внешних вытягивает из "точки средоточия" силы вращения физического уровня на то самое расстояние, какое зависимо от скорости вращения (частицы или массы). Такие силы, имеющие противоположные значения (характеризующиеся свойствами притяжения и отталкивания) замыкаются за счёт частиц среды в замкнутые контурные сферы. Но и это только часть процесса. Реальные силы действия вращения располагаются в центрах каждого замкнутого контура сферы, силы внешние через все контурные центры сфер и заставляют вращаться не только ядра атомов, но и электроны над протонным ядром, не только образуют коридор сил внутри сферы атома, но и над планетами. Образуются силы и внутри сферы Солнца для вращения орбитального всех планет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.11.2019, 16:21
Частотных состояний не бывает, т.к. частота - это не состояние, а структурное движение. Не зная элементарных вещей, Вы "объясняете" явления не физической категорией внешних сил, подобным сила Божьим и силам дьявольским. При этом Ваш пример с конденсатором наглядно опровергает Вашу гипотезу.
частота - это не состояние, а структурное движение
Не движение, а действие за счёт сил, какие всегда в наличии. Передача частотных состояний это не структурное движение. Волн никаких нет. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся (условно) кинетическая энергия (это восприятие для понимания в нашем мира). Но в реальности всё иначе передаётся не кинетическая энергия, а силы и температурные (частотные состояния материи). То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Пример с конденсатором для Вас загадка, а для меня нет. Поскольку атомы вещества в диэлектрике - сохраняют направление осевое для сил внешних значительно дольше, чем в металлических пластинах. Силы внешние реагируют не на материю вещества, не на отдельные атомы развёрнутые в разных направлениях, а на силы сфер (на силы диполей среды), какие способны выстраиваться в конкретном направлении.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 18.11.2019, 15:21
Вмешаюсь . viklehti, дело то в том, что Vik9800, исключает энергию как таковую.Нет у Vik9800, энергии , отсюда и всё.
И всё же :Если говорить о Материи,а Пространство наполнено Материей( чем же ещё , может кто знает её другое наименование), и Материя проявляет различные свойства(думаю никто не будет отрицать,даже Вы Vik9800,ведь Ваши диполи что тогда образуют? ),и вот, согласно свойствам дискретности , Материя делится на дискретную и недискретную то есть непрерывную (это доказано). Непрерывная материя в Природе представлена в виде поля(доказано), Прерывная в виде частиц(доказано). В свою очередь , частицы имеют два состояния, то есть как частицы, которые передвигаются в пространстве со скоростями от там и до скорости близкой к скорости света( Вы Vik9800, сами написали , что в среде вакуума передаётся за счёт мельчайших частиц:
ЦитатаVik9800 ()
В среде вакуума силы передаются за счёт мельчайших частиц.
)Или либо группируются в вещество. И по признаку сгруппированности , можно в Материи выделить три основные категории:Вещество, Частицы, Поле. Вот Вам и весь дуализм. К viklehti, нет вопросов Только вопрос к Vik9800, как конкретно охарактеризовываются Ваши силы передающиеся за счёт мельчайших частиц Вакуума, то есть какими свойствами они обладают и их конечный итог. И если нет характеристики свойств (я ,лично, таковых у Ваших описываемых Сил не вижу), то они могут быть явными претендентами Поля, так отрицаемого Вами. Из определения:Поле, это особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы.Это и есть Ваши означенные силы Vik9800. И главное хоть будь что, хоть Ваши Vik9800, диполи, но вся Вселенная на макроуровне заполнена вещественной Материей, а это означает лишь одно, что вся Вселенная равномерно заполнена Полем. Я так полагаю , и раньше писала Вам с viklehti, надо прийти к соглашению и у Вас обоих получится очень правильная не гипотеза , а теория.
Вмешаюсь . viklehti, дело то в том, что Vik9800, исключает энергию как таковую.Нет у Vik9800, энергии , отсюда и всё.
И всё же :Если говорить о Материи,а Пространство наполнено Материей( чем же ещё , может кто знает её другое наименование), и Материя проявляет различные свойства(думаю никто не будет отрицать,даже Вы Vik9800,ведь Ваши диполи что тогда образуют? ),и вот, согласно свойствам дискретности , Материя делится на дискретную и недискретную то есть непрерывную (это доказано). Непрерывная материя в Природе представлена в виде поля(доказано), Прерывная в виде частиц(доказано). В свою очередь , частицы имеют два состояния, то есть как частицы, которые передвигаются в пространстве со скоростями от там и до скорости близкой к скорости света( Вы Vik9800, сами написали , что в среде вакуума передаётся за счёт мельчайших частиц:
ЦитатаVik9800 ()
В среде вакуума силы передаются за счёт мельчайших частиц.
)Или либо группируются в вещество. И по признаку сгруппированности , можно в Материи выделить три основные категории:Вещество, Частицы, Поле. Вот Вам и весь дуализм. К viklehti, нет вопросов Только вопрос к Vik9800, как конкретно охарактеризовываются Ваши силы передающиеся за счёт мельчайших частиц Вакуума, то есть какими свойствами они обладают и их конечный итог. И если нет характеристики свойств (я ,лично, таковых у Ваших описываемых Сил не вижу), то они могут быть явными претендентами Поля, так отрицаемого Вами. Из определения:Поле, это особый не обладающий массой вид материи, представляет собой непрерывный объект, расположенный в пространстве, в каждой точке которого на частицу действуют определенные по величине и направлению уравновешенные либо неуравновешенные силы.Это и есть Ваши означенные силы Vik9800. И главное хоть будь что, хоть Ваши Vik9800, диполи, но вся Вселенная на макроуровне заполнена вещественной Материей, а это означает лишь одно, что вся Вселенная равномерно заполнена Полем. Я так полагаю , и раньше писала Вам с viklehti, надо прийти к соглашению и у Вас обоих получится очень правильная не гипотеза , а теория.
Чего то аж два раза загрузилось
Сообщение отредактировал ПAБИ - Понедельник, 18.11.2019, 15:41
как конкретно охарактеризовываются Ваши силы передающиеся за счёт мельчайших частиц Вакуума, то есть какими свойствами они обладают и их конечный итог.
Вы такие силы не видите , но чувствуете на своих плечах, каждой клеткой своего тела. Силы уравновешены во вращающихся телах. На одной стороне оси правостороннее действие – со свойствами отталкивания, а другой стороне той же оси левостороннее вращение со свойствами притяжения. Поэтому никакие контрольные взвешивания гироскопов ничего и не показывают “продвинутым” исследователям. Силы замкнуты, а суть раскрыта? К примеру, килограмм яблок. Это что? Условное отображение веса? Притяжения? Падения? Ускорения? Силы тяжести? Гравитации? Нет - действия внешних сил из среды вакуума, через промежуточное звено - диполи - на каждую сферу атома вещества в соответствии массе тела. То есть это всего лишь разница сил внешних и центробежных. В итоге это те же силы, приводящие во вращение и массы, и звёзды с атомами. Забавная выдумка физиков в виде “массы”, какая по их уверениям позволяет судить об объёме тела и об энергии в ней, как о чём - то тождественном друг другу. С тех пор всё и тянется, от одного “знаменитого учёного” из массы - энергию до сих пор получают, от другого (из неё же) – силу, но не установлены ни причины, ни мотивация, ни следствие - за счёт чего силы то образуются? Силами якобы обладают все материальные тела и по научным убеждениям они установлены. Кем и за счёт чего такие силы установлены? За счёт формул? Да, Лаплас и Козырев это установили, но признаются ли их исследования и расчёты наукой? Нет не признаются. А может быть за счёт веса тел? Или стрелки компаса? Так вес это разница между силами. Притяжение либо отталкивание это не силы, а свойства. В телах вращения силы уравновешены сферами. Даже центробежные и центростремительные силы это тоже научная пристёжка, не отражающая полноценно все силы, какие присутствуют в телах вращения. В реальности все силы связаны напрямую с силами среды вакуума. Поскольку вращение атомов, планет и звёзд это следствие действия внешних сил. Частицы среды и являются не только условными упаковками времени (но и щелями, и полем условным) и одновременно с этим переносчиками состояний.
ЦитатаПAБИ ()
как конкретно охарактеризовываются Ваши силы передающиеся за счёт мельчайших частиц Вакуума, то есть какими свойствами они обладают и их конечный итог. И если нет характеристики свойств (я ,лично, таковых у Ваших описываемых Сил не вижу), то они могут быть явными претендентами Поля, так отрицаемого Вами.
Поле и энергия это не меры измерений. Это обобщения без конкретики. Конкретика есть, но она представлена условностями от имён исследователей. Такие силы измеряются чем угодно, в каких есть всё: заряды, вольты, амперы, джоули, кулоны, волны, магнитные свойства и много чего ещё. Да, результат есть, есть и меры для измерений. Нет только понимания, что все эти результаты зависимы от наличия внешних сил. Они и действуют в соответствии изменяемым условиям.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 19.11.2019, 02:02
Пример с конденсатором для Вас загадка, а для меня нет.
Не для меня, а для Вас - пример с конденсатором полностью разбивает Вашу концепцию о неких внешних силах.
ЦитатаVik9800 ()
Поскольку атомы вещества в диэлектрике - сохраняют направление осевое для сил внешних значительно дольше, чем в металлических пластинах.
Причём здесь - дольше? Разобранный конденсатор не реагирует на Ваши внешние силы при замыкании пластин. А потому на диэлектриках - не Ваши внешние силы, а элементарная электрическая плазма, образующая ток при сборке конденсатора и его замыкании. Оспаривать это - неприлично.
ЦитатаПAБИ ()
можно в Материи выделить три основные категории:Вещество, Частицы, Поле.
Вот потому невидимое поле, что есть подвижной структурой пространства, проявляемой черезвидимое нами вещество, порождает и частицы, и вещество
Назовите меру измерений для поля и энергии. Ни Ваши условные формулы, ни атомы ничего не формируют, все физические процессы, какие Вы в состоянии рассмотреть – это следы за счёт сил внешних, какие прорываются через сферы. Силы и формируют сферы, а не наоборот. Они и являются защитным "механизмом" – лишние силы все сквозняком через ось вращения удаляются наружу. Сфера это следствие, а не причина. А наука следствие поставило, во главу угла назначив поле (сферу) и материю вещества причиной действия сил, а это неверно. Силы вращения всегда уравновешены в телах вращения за счёт сфер. Да, у частиц среды вакуума такие силы мизерны, но они преобладают своим количеством и качеством - дальнодействием. И никакого поворота фаз полевого пространства нет. Это небылица. Можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют до определённого расстояния. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между краями сфер постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка. И в кольцевом магните и в гироскопе действуют одни и те же силы - внешние.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 21.11.2019, 12:42
И никакого поворота фаз полевого пространства нет. Это небылица.
Луна появляется над одной и той же точкой поверхности Земли примерно через 12 часов, а не через 24 часа, несмотря на восприятие вращения Луны вокруг Земли - это и есть поворотность полевого пространства. Электромагнитные волны - это электрическая и магнитная составляющие, в любой точке перпендикулярные друг другу и лучу приёма волны - это также поворотность полевого пространства.
А вот внешние силы - это небылица и выдумка, что хорошо подтверждается опытом с конденсатором.
ЦитатаVik9800 ()
Назовите меру измерений для поля и энергии.
Вы не знаете и не желаете знать, что такое поле и энергия, заменяя их вашими волшебными силами, потому и меры Вам ни к чему.
Сообщение отредактировал viklehti - Четверг, 21.11.2019, 20:49
внешние силы - это небылица и выдумка, что хорошо подтверждается опытом с конденсатором.
Атомы вещества в диэлектрике - сохраняют направление осевое для сил внешних значительно дольше, чем в металлических пластинах. Именно поэтому при стыковке незаряженных пластин (то есть не имеющих направления атомов вещества в едином направлении с диэлектриком) и создаётся направление внешним силам.
Цитатаviklehti ()
что такое поле и энергия, заменяя их вашими волшебными силами
Поле и энергия - это слова пустышки. Без сил Вы Вашего условного поля не обнаружили бы. Только осевое направление диполей и атомов вещества и создаёт условие для действия внешних сил в конкретном направлении. Затяните узел потуже, к примеру, у волновода и Ваш луч лазера выскочит из него в соответствии того направления, какое создано атомами у стенки волновода. В каком направлении? В любом. Такая сфокусированная сила и будет действовать в конкретном направлении пока не источит свой лимит, то есть не способна будет влиять на частицы среды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 22.11.2019, 20:55
Затяните узел потуже, к примеру, у волновода и Ваш луч лазера выскочит из него в соответствии того направления, какое создано атомами у стенки волновода
Т.е. внешние силы нужно направлять? Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Именно поэтому при стыковке незаряженных пластин (то есть не имеющих направления атомов вещества в едином направлении с диэлектриком) и создаётся направление внешним силам.
В таком случае и зарядка была бы не нужна конденсатору. Вот потому внешние силы - это слова-пустышки.
Вы ничего не в состоянии воспринимать? А кольцевую катушку держали когда нибудь в руках? Осевое вращении гироскопа и вращении сил в сфере контуров катушки создаётся направление внешним силам (более всего по оси). При попытке изменить положение руки одинаково будете чувствовать одно и то же силы – их инерционное проявление.
Цитатаviklehti ()
В таком случае и зарядка была бы не нужна конденсатору.
Генераторы не создают электричество, а создают лишь направление для внешних сил. Пластины конденсатора не заряжаются сами по себе, поскольку действие сил от каждого кластера среды со всех сторон не способно создать единое направление атомам. Выстраиваются атомы вещества в конкретном направлении, когда создано направление для внешних сил от генератора по проводнику и далее конкретно к пластине конденсатора.
Выстраиваются атомы вещества в конкретном направлении, когда создано направление для внешних сил от генератора по проводнику и далее конкретно к пластине конденсатора.
Но вот при разобранном конденсаторе не выстраивается это направление, а потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Но вот при разобранном конденсаторе не выстраивается это направление
Такое направление силам остаётся в диэлектрике. И когда Вы соедините пластины вновь, такое направление для сил восстановиться и Вы вновь способны его разрядить с получением искры.
Цитатаsserg ()
Т.е. внешние силы нужно направлять?Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Силы сами и разворачивают частицы и направляют атомы в их осевом вращении на своём пути. Но чаще всего (в среде вакуума) путь уже проложен. Тормозятся не силы, а частотные состояния, какие и являются вложением в силы. Те есть иное направление, какое встречается на пути (в виде сфер) ослабляет и даже изменяет частоту. Уже писал об этом. Сами источники любых видов излучений, передачи энергии, тепла, света, как правило, остаются на своём месте. Передаётся лишь их состояние, а не частицы вещества. На самом деле учёные всегда с помощью зеркал и луча лазера измеряют не скорость частиц, а скорость разворота диполей и сфер атомов на пути действия сил. Тормозом для сил являются силы диполей и сферы атомов развёрнутые поперёк такого луча. Возьмите, к примеру, призму и разложите белый цвет на 7 цветов. Это, что? Частицы разделяются на составляющие? Или волны? Так волн никаких нет, а есть кластеры - ячейки среды, какие передают состояния в световом диапазоне в соответствии изменения расстояния (протяжённости среды). Призма это и есть среда, какая пропускает не частицы, а силы. Посмотрите на призму внимательней. Пучок "света" в диапазоне белого цвета с одной стороны призмы, а с другой - разложение света на составные это показатель действия в среде, какая может быть проницаема, но такая проницаемость сильно тормозиться структурой ядерной и сферами дипольными. И чем длиннее путь, тем изменений в частотном диапазоне больше.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.11.2019, 14:31
Vik9800Такое направление силам остаётся в диэлектрике. И когда Вы соедините пластины вновь, такое направление для сил восстановиться
?!
Если "такое направление для сил восстановится", то "такое направление силам" не остаётся в диэлектрике после разборки конденсатора, а значит при разобранном конденсаторе не выстраивается "такое" направление, и потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 24.11.2019, 16:33
Если "такое направление для сил восстановится", то "такое направление силам" не остаётся в диэлектрике после разборки конденсатора, а значит при разобранном конденсаторе не выстраивается "такое" направление, и потому внешние силы - это фантазия автора и слова-пустышки.
Дурдом. http://www.youtube.com/watch?v=IH6h4A4Nq3U Условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите наличие сил внутри, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только силы в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону. В реальности величина условного тока зависима от количества замкнутых контурных соединений из диполей, а не назначенных Ампер.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 24.11.2019, 16:52
условный ток пустите по проводнику более мощный и тогда с помощью клещей – ваттметра сможете оценить опыт по - настоящему. Прикасаясь к проводнику, определите наличие сил внутри, а затем и над проводником в том месте, куда сфера сместилась. В наличии будет не только силы в проводнике, но и снаружи, причём с действием в противоположную сторону.
Речь была не об этом, а о том, что разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин, что говорит об отсутствии неких внешних сил вместо реальной электрической плазмы (называемой зарядом) накопленной конденсатором. Этот опыт ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах.
разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин
Заряженный конденсатор это якобы накопленная энергия на его пластинах? Какая энергия можете пояснить? Электроэнергия? Наука вроде Вас тоже ничего не в состоянии объяснить. К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но это не объяснение, а утверждение. Электроны движутся в ловушках сфер. Если они и в состоянии, что - либо передать, то, только в сферу. А за счёт чего атомы вещества должны накапливать энергию? И что при этом происходит? В отношении же пресловутого конденсатора, то в момент разборки конденсатора теряется направление сфер атомов, при этом размыкаются практически все цепи силовые. При таком положении естественно никакого разряда и не будет. Но при сборке атомные сцепки силами (в цепях пластин) восстанавливаются. За счёт чего? Именно за счёт существующих цепей (в конкретном направлении) в диэлектрике. Viklehti, а Вы в состоянии объяснить, чем отличается магнитное поле от электрического? Ведь и катушки (контура) образуют сферу - тор. И у каждого атома вещества в наличии сферы??? Так почему существует разделение? И от чего такое различие в Ваших полях? Проясните?
Цитатаsserg ()
Если не будет того, кто "затянет узел потуже", то силы не проявят себя?
Sserg, силы внешние за счёт генераторов и получают, не электроэнергию, не вольты с амперами, а именно силы. Направление силам создают диполи среды. А диполями являются не только частицы, но и атомы, планеты и звёзды.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 25.11.2019, 17:53
Заряженный конденсатор это якобы накопленная энергия на его пластинах? Какая энергия можете пояснить? Электроэнергия? Наука вроде Вас тоже ничего не в состоянии объяснить.
Причём здесь энергия? Вам же написали: Разобранный и заряженный конденсатор не даёт разряда при замыкании его пластин, что говорит об отсутствии неких внешних сил вместо реальнойэлектрической плазмы (называемой зарядом) накопленной конденсатором. Этот опыт ставит точку в Ваших фантазиях о внешних силах.
