Постоянную Зоммерфельда можно даже наблюдать, как спектр тонких ядерных структур
Сферы атомов вещества можно наблюдать только при одном условии и это не связано со спектром ядерных структур. Постоянная Зоммерфельда это вымысел. Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь следы энергетические. Из них и высасывают, как из пальца всё новые и новые частицы. Вот почему я и не верю, ни в гравитоны, ни в лептоны, ни в бозоны, ни в прочую небывальщину. Снимки атомов видели? Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов. Это значит, что электроны в орбитальном вращении движутся в одной плоскости над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества. Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада научного условного “топлива”, картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального.
Цитатаviklehti ()
но сфера - это полевое выражение лишь нашей фазы пространства
У любого тела вращения создаётся сфера. И она не связано с фазами, а связана с силами внешними, за счёт каких и создаётся сфера. Понятие фаза, это для тех, кому всё равно, что фаза, что хрен с морковкой. Да, частоты в состоянии даже влиять друг на друга, но это связано с силами противоположного значения. Силы и являются теми переносчиками, в какие вложены все частотные состояния от звука - до гамма излучений.
Цитатаviklehti ()
чародейство в виде "внешних сил".
Для того, чтобы выводы соответствовали реальности необходимо, как можно больше брать примеров для сопоставления (из разных областей знаний). Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся кинетическая энергия. Но это не полное представление, передаётся не только кинетическая энергия, но и частотные состояния и информация обо всех изменениях. Вот именно такие частотные состояния и усваиваются атомами вещества и передаются по цепочке через сферы. А сферы и массы вещества закреплены между собой посредством осей вращения, они и создают лишь направление для внешних сил. Вы в состоянии объяснить суть действия и за счёт чего происходит вращение атомов, планет и звёзд? Пояснений нет, и никогда от Вас не читал. И наука этого сделать не в состоянии. Ваш полевой переход, без объяснения сути проходящих процессов - это сказка “про белого бычка”. Сферы над протонными ядрами атомов и сферы над планетами и звёздами имеют постоянную подпитку силами из среды вакуума. Но не определены силы, ни для вращения атомов, ни для орбитального вращения электронов (или планет). Такие силы внешние можно обнаружить только за счёт сфер (стрелок компасов). Так всё и обстоит, рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы – внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия. Любое вращение тел за счёт условной электроэнергии (как убеждает нас наука) связано с чередованием сил притяжения и отталкивания. На самом деле это не так, таких сил нет, а есть свойства и помимо чередований в контурных цепях создаётся коридор сил с векторным направлением в определённую сторону. И если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. Для вращения ротора электромоторов применяют метод последовательного чередования переключения обмоток, но в пространстве вакуума таких переключателей нет (механизм вращения на другом принципе создан). В отношении астронома Козырева. Опыты его нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломали все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это влияние времени на всё сущее. Но, что он измерял с помощью крутильного механизма, разве время? Нет, он видел отклонение механизма вращения за счёт сил. Силы имеют тенденцию объединяться. Но такое объединение сил возможно только у сфер. Как показано в примерах других цивилизаций это приводит к другим более разумным выводам и действиям. К чему? К изменению мерности для всего материального объекта (к примеру - тарелки НЛО). Единая среда пространства в таком случае всегда подключает свои элементы для сохранения равновесия (за счёт сил). Над материальным предметом образуется сфера – тор, какая изолирует тем самым несоответствие между массами и средой самого пространства, создавая промежуточное звено с направлением сил внешних к конкретной сфере. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Но устанавливаются такие темпы времени - за счёт сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.11.2019, 18:44
И она не связано с фазами, а связана с силами внешними, за счёт каких и создаётся сфера. Понятие фаза, это для тех, кому всё равно, что фаза, что хрен с морковкой. Да, частоты в состоянии даже влиять друг на друга, но это связано с силами противоположного значения. Силы и являются теми переносчиками, в какие вложены все частотные состояния от звука - до гамма излучений.
Сфера - это топологическое (геометрическое) образование и она образуется потому также топологическим или структурированным полевым движением, включающим понятие фаз пространства.
Применяемое Вами обобщённое понятие неких внешних сил сродни понятию судьбы и не имеет отношения к науке. К тому же и конденсатор отчётливо отказывается реагировать на фантазии, что он работает от неких внешних сил и что электричество - это чародейские "силы, какие и действуют через сферы атомов проводника".
ЦитатаVik9800 ()
вы в состоянии объяснить суть действия и за счёт чего происходит вращение атомов, планет и звёзд?
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
Утверждение без объяснений это "чудо в перьях". И я таким же манером могу нарисовать (мелом на шкиве) метки и сказать, что метки не вращаются, а колеблются.
Цитатаviklehti ()
К тому же и конденсатор отчётливо отказывается реагировать на фантазии, что он работает от неких внешних сил и что электричество - это чародейские "силы, какие и действуют через сферы атомов проводника".
Легко заставить вращаться отдельный диполь или атом. Но когда осевые силы образуют соединения силами, то такие соединения сил не только подпитываются ими из среды пространства, но и в состоянии передать направление от изолятора на следующие листы металла не участвовавшие в эксперименте. Ещё раз Вам говорю вещество и сферы не генераторы сил, а создают лишь направление им.
Цитатаviklehti ()
Применяемое Вами обобщённое понятие неких внешних сил сродни понятию судьбы и не имеет отношения к науке.
Это наука не имеет представление о силах, поэтому и выдумывают условные символы и понятия. Полевая форма или фаза - это следствие. А причина - это только силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.11.2019, 14:22
Как это без объяснений? - Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении.
Полевые полу-вращения ядер следуют из того, что протон, как водородное ядро, спирально движется в пространстве.
ЦитатаVik9800 ()
такие соединения сил не только подпитываются ими из среды пространства, но и в состоянии передать направление от изолятора на следующие листы металла не участвовавшие в эксперименте.
Но при разобранном конденсаторе они (ваши внешние силы) себя никак не проявили.
Но при разобранном конденсаторе они (ваши внешние силы) себя никак не проявили.
Цитатаviklehti ()
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
конденсатор отчётливо отказывается реагировать на Ваши фантазии
Пластины не реагируют пока атомам в них за счёт внешних сил не создано осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике).
Цитатаsserg ()
Как думаете, это правильное описание процессов?
Конечно не правильное понимание, поскольку абсолютно не учитывается то, что действуют во всех цепях не токи, а силы внешние. Все лишние силы посредством сфер контурных через оси вращения атомов вещества сквозняком удаляются наружу. Но когда препятствий по несовпадению направления сил (по осевому направлению больше),то сопротивление в таком случае это именно те атомы вещества, какие не поддерживают единое направление. Не ток в амперах увеличивается, а из сферы над проводником увеличивается количество сил для преодоления подобных препятствий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.11.2019, 01:38
Пластины не реагируют пока атомам в них за счёт внешних сил не создано осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике).
И если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)"
и при разобранном конденсаторе, тем более, что это его как раз внешнее состояние.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.11.2019, 08:28
Время тождественно - силам. Оно и не может работать иначе. Суть в ином - одним и тем же силам из дискретной среды вакуума назначены многочисленные, но условные символы (названия) и даже меры измерений (в зависимости от условий применения). Эти силы измеряются: килограммами, граммами, ньютонами, джоулями, вольтами, амперами, кулонами и пр., и пр. мерами. А все эти свойства, какие учёные ввели, имеют разные названия и понятия в виде гравитации, притяжения, отталкивания, магнетизма, эфира, волн, всей линейки частот (включая и свет), температуры, времени и даже молекул и атомов вещества, какие и существуют благодаря действию внешних сил.
Цитатаviklehti ()
если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)"
Всё зависит от условий. В одном случае мы можем железку зарядить условной энергией, но атомы в ней (на поверхности металла и внутри) не сохраняют направление. Но в других примерах, та же железка в более компактном виде превращается в условный магнит и может очень продолжительное время подпитывать сферу за счёт действия сил внешних. Нагрейте или постучите молотком по металлу, изменится направление части атомов вещества и сфера над веществом сократиться значительно, или просто исчезнет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.11.2019, 14:22
Работает, как запустили работать. Внутренние же процессы и структуры Вам безразличны. А это сайт как раз о внутренних космических процессах.
ЦитатаVik9800 ()
Нагрейте или постучите молотком по металлу, изменится направление части атомов вещества и сфера над веществом сократиться значительно, или просто исчезнет.
И это не некие внешние силы, а полевая структура пространства. Если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)" и при разобранном конденсаторе, тем более, что это его как раз внешнее состояние.
это не некие внешние силы, а полевая структура пространства.
Поле это следствие, а силы это причина (без направления сил Вы условного обозначения в виде поля - не обнаружите). Несмотря на то, что силы всегда в наличии и в любом количестве. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58
Цитатаviklehti ()
Если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)" и при разобранном конденсаторе, тем более, что это его как раз внешнее состояние.
Не надо париться со структурами полей, на примере сфер планет, такие внешние силы и создают направление. А за счёт импульса сил накопленного в конденсаторах мы в состоянии создавать условия для ориентации не только атомов вещества, но и диполей среды. За счёт генераторов мы получаем не электроэнергию, а силы. Считается, что мы получаем их сами, но на самом деле мы создаём лишь условия для их проявления в необходимом количестве.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.11.2019, 16:08
Поле это следствие, а силы это причина (без направления сил Вы условного обозначения в виде поля - не обнаружите). Несмотря на то, что силы всегда в наличии и в любом количестве. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58
Всё выдумываете? Где Вы видели силы? Это следы рентгеновского излучения, несущие собой картину полевой структуры вселенной. Поле - это и есть подвижная пространственная структура, а не некая субстанция.
ЦитатаVik9800 ()
А за счёт импульса сил накопленного в конденсаторах мы в состоянии создавать условия для ориентации не только атомов вещества, но и диполей среды.
Вам же в сотый раз пишут, что если бы был некий накопленный импульс сил в конденсаторах, то он сработал бы и при разомкнутых пластинах. У Вас же полное фиаско в рассуждениях.
Где Вы видели силы? Это следы рентгеновского излучения, несущие собой картину полевой структуры вселенной. Поле - это и есть подвижная пространственная структура, а не некая субстанция.
Пародоксально, но ложные знания и являются теми препятствиями, какие не позволяют сомневаться, поскольку все уверены, что онн и представляют собой отображение реальности. И чем глубже эти знания,и труднее путь к их достижению, тем они ещё более мешают найти новый подход или иное решение проблемы. Тяжеловесные фундаменты научных трудов перекрывают саму возможность мыслить иначе. Однако наш мир, как и прежде, насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, каждый понимает всё по - своему. Удобный пантеон условностей в виде энергии, полей, волн,гравитации, тока, зарядов – это вымыслы (высосанные из пальцев - с мутным взором в потолок). Условные символы и законы были восприняты, научным сообществом, как реальность, а затем вложены в головы простых людей. А истинное значение сил должно отображаться с пониманием того, откуда они происходят и за счёт чего. Свет для Вас это частицы - фотоны, а рентгеновский диапазон для Вас раздельно существует, как излучение? Излучение чего и за счёт чего? Уважаемый, ну хватит тупить. Силы мгновенного действия, не означают что это порции поля. “Поле” (в кавычках) это всего лишь направление для сил. А вся линейка частот от звука до - гамма излучений это частотные состояния, какие передаются за счёт сил, так же, как и видимый спектр диапазона, какой усваивает сетчатка наших глаз. Силы в среде вакуума и направления для них уже созданы между звёздами, и всеми звёздными скоплениями. Да, они могут менять направление при изменении условий. Но созданная искусственно щель в выделенном рентгеновском диапазоне не указывает на то, что вся линейка частот исчезает из пространства при таком рассмотрении. Рассматривают через “щель рентгеновского диапазона” именно направление для сил всей линейки частот
Цитатаviklehti ()
если бы был некий накопленный импульс сил в конденсаторах, то он сработал бы и при разомкнутых пластинах.
При разведении пластин от диэлектрика теряется общее осевое направление сфер атомов только в металлических пластинах, но не в диэлектрике. А почему тела, помещённые в условное магнитное поле - одни способны якобы намагнититься, а другие нет? Зависимость от способности или неспособности отдавать силы в среду. Диэлектрик такой способностью не обладает. У него процесс разрыва осевых цепочек атомов значительно медленнее. Поэтому при вновь собранном конденсаторе – вновь и возникает для сил внешних то самое направление, какое сохранилось. Самое простое объяснение, чаще всего и является самым верным. Материя вещества и сферы создают лишь направление, а действуют в них силы внешние. Существуют и примеры тому, что силы среды могут реально накапливаться в приборах. В “электрофорной” машинке это действо и происходит. Поляризация тел – это для тех, кто считает, что существует ЭДС, а электроны передают заряды. Но" заряды" это от лукавого. И у Серла получилось создать (летающие генераторы) по причине того, что при создании сфер (он ролики использовал собственные, с добавлением сил (при условном намагничивании) с частотой в 10 Mгц. И у Шаубергера получилось, хотя подход к данной проблеме различен. Диски и турбины Шаубергера позволили создать в конце войны аппарат (типа НЛО) совершенно на другой основе. Использовался всего лишь заборный воздух. И его турбина закручивала его в потоки "торнадо" (внутри полых трубок). Создавался поток частиц под высочайшим давлением, со сверхнизкой температурой. По сути, создавался механизм “сверхпроводящей среды”. Именно этого было достаточно, чтобы силы внешние реагировали бы на такие свойства.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 15.11.2019, 04:23
Силы мгновенного действия, не означают что это порции поля. “Поле” (в кавычках) это всего лишь направление для сил. А вся линейка частот от звука до - гамма излучений это частотные состояния, какие передаются за счёт сил, так же, как и видимый спектр диапазона, какой усваивает сетчатка наших глаз.
Поле не может иметь порции, это не некая отдельная субстанция. Поле - подвижная структура пространства, проявляемая через видимое нами вещество.
Состояния не могут быть частотными, поскольку частотность - это постоянное движение, а состояние - это ощущение прекращения движения.
ЦитатаVik9800 ()
При разведении пластин от диэлектрика теряется общее осевое направление сфер атомов только в металлических пластинах, но не в диэлектрике.
Если "теряется общее осевое направление сфер атомов" где бы то ни было, то теряется и действие Ваших внешних сил.
А поскольку они внешние по отношению к веществу силы, т.е. должны действовать ко всему и к любому веществу, то они не теряются, а их нет и не может быть.
Всё то, что насочиняли, имеет реальные силы, но совсем не те, какими их наделили (от имён исследователей), и не тому количеству лишних наименований, какими их обозначили. Навыдумывали лишних сил (и поля в том числе), вот только не определили, что силы одного вида, как от каждой частицы, так и от атомов вещества или масс вращения. Силы вращения это следствие, а не причина. Не оси масс образуют силы вращения, а вращение создаёт условие для действия внешних сил в такой оси. На одной стороне оси – свойства отталкивания, а на другой стороне оси свойства притяжения. Не материя служит источником условного поля, а на самом деле материя создаёт лишь условие для образования сфер из частиц среды. Сферы, над какой либо массой вещества приводит к тому, что каждый виток оборота сил (энергии) над поверхностью вещества (в плоскости вращения) создаёт тем самым воздействие силой внешней – подключая тем самым кластеры среды к процессу возникновения сферы над веществом. За счёт внешних ц.б. сил образуются сферы из частиц среды пространства, и только тогда, когда созданы цепи дипольные из множества замкнутых контуров (условной магнитосферы), вот тогда и образуется ёмкий коридор сил поперёк оси вращения, через все центры контурных соединений. Да, греют звуком воду https://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM воздействуют на материю вещества https://www.youtube.com/watch?v=auBH41aiTVM даже изменяют направление струи воды https://www.youtube.com/watch?v=gfrMfGu5RGo Но без наличия внешних сил, такое действие Вы не в состоянии объяснить. Поскольку и Ваше поле условное, как и материя вещества это следствие, а не причина и это не барон Мюнхгаузен вытаскивающий (за счёт собственных сил) себя за волосы из болота (вместе с конём в придачу).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 16.11.2019, 18:27
"Объяснение" внешними или кудесными силами - это не физическое объяснение. Материя вещества имеет частотно-контурное строение, как и звук, потому он и воздействует на него. А частотно-контурное строение - это реальный физический частотно-контурный (волно-корпускулярный) дуализм.
Материя вещества имеет частотно-контурное строение, как и звук
Жуть. Если бы было так, как Вы себе представляете, то мы бы наблюдали ежесекундную трансформацию веществ на ядерном уровне. Был бы хаос, а этого нет. Силы мгновенного действия проницаемы для вещества и разделяются на составные части. Часть сил изменяет своё направление сферой, часть по оси вращения вновь сквозняком устремляется наружу, а часть сил действуют через все центры замкнутых контурных цепей сферы. Задерживаются, как раз большинство частотных состояний, какие и являются составляющими внешних сил. Вы наверно в курсе того, что большинство таких вредных излучений частотных (для всего живого), как раз и не достигают поверхности планеты? Хватит нести научный бред, какой ничем не подтверждён.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.11.2019, 03:50
Если бы было так, как Вы себе представляете, то мы бы наблюдали ежесекундную трансформацию веществ на ядерном уровне. Был бы хаос, а этого нет.
Это не представление, а факт природы, изложенный в узловой теории атомного ядра, в структуре электрона и нуклонов, исходящих из различения электрической и магнитной постоянной.
Частотно-контурное строение основывается на "п-п" переходе на основе постоянной Зоммерфельда. Всё обосновано. Некие же внешние или кудесные силы - это не физическое объяснение.
К тому же частотно-контурное строение - это и реальный физический частотно-контурный (волно-корпускулярный) дуализм.
Из чего же исходите Вы, если ваши внешние силы, не действуют даже в разомкнутом конденсаторе, хотя должны были бы действовать, будучи внешними? получается, - только из силы воображения.
Ещё одна обманка. Различить такое Вы не в состоянии, как и объяснить. Дуализм - это из области, как раз небывальщины и противоречивого. У Вас не ток в проводах действует а силы, какие не Вы создаёте. Вы создаёте (за счёт генератора) лишь условия для их проявления и действия по проводникам. Ваш ток зависит не от количества ампер, а от мощности сферы над проводником.
Цитатаviklehti ()
Из чего же исходите Вы, если ваши внешние силы, не действуют даже в разомкнутом конденсаторе, хотя должны были бы действовать, будучи внешними? получается, - только из силы воображения.
Я как раз объясняю, а Ваша наука даже этим пренебрегает - обходится без разъяснений. Констатация - это не доказательство. Что выявлено тем же Максвеллом? Да, закономерность, какая им позже была оформлена формулами, однако, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации дебильного заряда в поле и наоборот. Не выявлено, что такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится предположение на существовании версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле? Как всё происходит, за счёт чего Ваша условная энергия переводит атомные структуры вещества в область взаимодействий, со способностью притягивать и отталкивать от себя другие материальные структуры? Вот этот вопрос наукой и не проработан до полного понимания. И поле у науки - это некое аморфное, виртуальное состояние, некая якобы движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком виде и невозможно к чему либо “прислонить”. А в чём отличия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или структуры самого пространства? Или в чём схожесть? Не определено! Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне (но они не переносчики энергии. и не излучатели её). К примеру, колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но это не описание закономерности явления, не сам процесс изнутри. А всего лишь утверждение. Вот таким образом всё и построено в науке, на условностях. Все перечисленные якобы “частицы”, какие наука перебирает в качестве пояснений - это в основном условный перебор названий! Это не является доказательством.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 17.11.2019, 14:34
Ещё одна обманка. Различить такое Вы не в состоянии, как и объяснить. Дуализм - это из области, как раз небывальщины и противоречивого. У Вас не ток в проводах действует а силы, какие не Вы создаёте. Вы создаёте (за счёт генератора) лишь условия для их проявления и действия по проводникам. Ваш ток зависит не от количества ампер, а от мощности сферы над проводником.
Как это не в состоянии, если уже объяснено в двух инет-книгах - Занимательное различение-1 и Частотно-контурное строение вещества? Готовится и 7-я книга "Пульсации зеркальной вселенной". Отрицание дуализма вещества - это высказывание полного (даже не научного) невежества. Сигналы от мобильного телефона вы и не видите, но и видите, как изображение на экране.
У Вас же - одна мантра о ничем не подтверждаемых кудесных внешних силах, наличие которых опровергается опытом с конденсатором, который Вы же сами и привели.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 17.11.2019, 14:46
