Они и сохраняют такое направление и вновь передают его атомам металла. В них и продолжают действовать силы со средой пространства.
У Вас уже в течение шести лет нет ничего нового. Только разбор конденсатора и генератор, якобы берущий энергию из пространства. Какие силы со средой пространства, если конденсатор был разобран и ещё лучше мог бы взаимодействовать со "средой пространства" На входной пластине образовалась электрическая плазма, называемая зарядом и она остаётся при разборке. также и с генератором. Какие внешние силы пространства, если ротор генератора надо крутить и именно в магнитном поле?
Вы застряли в двух детских фантазиях. А жизнь проходит.
На входной пластине образовалась электрическая плазма, называемая зарядом и она остаётся при разборке. также и с генератором. Какие внешние силы пространства, если ротор генератора надо крутить и именно в магнитном поле?
Магнитное поле это для неврастеников. Ни материя вещества, ни сфера не создают - ни поле, ни заряды, они создают лишь направление для сил внешних. А для конденсатора Вы можете взять новые пластины, какие не использовались для опыта. И всё равно получить искомые силы - условного "разряда" при соединении пластин через изолятор. Констатация это ещё не доказательство. Что выявлено тем же Максвеллом? Да, закономерность, какая им позже была оформлена формулами. Но, как я полагаю, до сих пор не выявлен сам механизм трансформации сил в условное поле и наоборот. Не выявлено, что такое заряд? И внутренний процесс не рассмотрен, так как полагается, а строится предположение на существовании электронной версии передачи энергии, за счёт электрического и магнитного поля раздельно? Так ли всё на самом деле? Как всё происходит и за счёт чего ваша условная энергия переводит атомные структуры вещества в область взаимодействий? Вот этот вопрос наукой и не проработан до полного понимания. И поле у науки - это некое аморфное, виртуальное состояние, некая якобы движущаяся по необходимости структура, какую понятное дело в таком виде и невозможно к чему либо “прислонить”. А в чём отличия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или структуры самого пространства? Или в чём схожесть? Не определено! Теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне, но, они не переносчики сил (энергии), а всего лишь создают направление. К примеру, колебательный контур - в научном представлении замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушки с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены якобы перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Но это только констатация действия закономерности явления, а не сам процесс изнутри. Вот таким образом всё и построено в науке, на условностях. А в реальности, что происходит? Пока все атомы вещества на пластинах и в самом изоляторах не выстроятся осями вращения - в одном направлении, ничего не произойдёт. Самое правильное объяснение данному явлению заключается именно тем, что “дипольная” структура любого вещества имеет множество состояний. И одно из них это устойчивое направление в сторону действия сил. Заставить вращаться отдельный диполь, мельчайшую частицу или атом - просто. Но сложнее заставить вращаться дипольную цепь уже выстроенную в цепь силами центробежными.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 21.10.2019, 01:10
для конденсатора Вы можете взять новые пластины, какие не использовались для опыта. И всё равно получить искомые силы - условного "разряда" при соединении пластин через изолятор.
Если бы были такие некие силы, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
ЦитатаVik9800 ()
А в чём отличия (якобы) существующего электрического поля от магнитного, или структуры самого пространства? Или в чём схожесть? Неопределено!
- в структурной частоте и в непрерывном цикле пространственно-полевого перехода, что давно определено полевой физикой различения.
Я описываю проведённые опыты, А Вы что описываете? Полевую физику различения, которая не в состоянии ничего объяснить?
Не надо путать ваше состояние с состоянием полевой физики различения. Описанные Вами опыты как раз опровергают Вашу антинаучную фантазию.
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 21.10.2019, 19:43
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
Это Вы ничего не объясняете поскольку не в состоянии объяснить. А опыт создаёт чёткое представление тому, что всё у науки создано на вранье, включая и энергию, и поля, каких нет. https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc https://www.youtube.com/watch?v=7UuMT-mE8Rg Не было бы центробежных сил за счёт вращения планеты и сферы над ней. Не состоялся бы и разворот частиц вращения (из среды вакуума) к силам более мощным, чем обладают частицы. Не было бы и той прослойки, и ориентации сил внешних к центру сферы планеты. Вы бы не увидели ни одной звезды на небосводе ночного неба. Поскольку все частотные состояния от звука до - гамма излучений передаются не электронами, а силами внешними. Именно силы являются тем переносчиком, в какие вложены все частотные состояния, включая и спектр диапазона света, какой усваивает сетчатка наших глаз. По логике так, и должно быть, микромир, и должен превышать мир предметов, какие мы наблюдаем глазами, иначе наш был бы “уродцем”, и мы часто бы замечали несоответствия, несуразности, в миге времени настоящего. Что именно? Трансформацию химических и ядерных элементов. Но и над микромиром есть силы более быстрые, для того, чтобы и на ядерном уровне всё было в порядке. Так всё и обстоит, рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы - внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 22.10.2019, 15:26
То есть - БОГом. Каждую волну сопровождает БОГ. Делать ему больше нечего. Он за "клоунами" наблюдает. Возможно, скоро ему это надоест))
Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Бог здесь ни при чём. https://zen.yandex.ru/media....e7abc58 Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение всему этому пантеону условностей, какими обозначены силы внешние в нашем мире. Мы вынужденно пользуемся названиями и символами, какие несут смысл совсем не подходящий для объяснений. Вот как на самом деле выглядит энергия центробежной силы одной ячейки - кластера через символы: E = m F /μ0. Центробежные силы звёзд и планет – F, разгоняются не массами вращения и не сферами, а направлением сил, какое создано каждым осевым вращением кластера в среде пространства - μ0. Действие энергии - Е центробежных сил проявляет себя в мирах вещественных со всех сторон. Но реагирует пространство не на массы вещества, и не на сферы, какие создаются с учётом структуры вещества (и скорости вращения массы). Действуют силы в направлении сил противоположного значения и направления Время в среде всего пространства Вселенной тождественно силам. Чем мощнее сфера, тем больше сил получает и масса. Никаких волн нет, все частотные состояния являются вложениями в силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 25.10.2019, 13:12
Это Вы ничего не объясняете поскольку не в состоянии объяснить
Объяснять Вам в Вашем фанатизме безполезно. Потому Вам не объясняют, и пишут конкретно:
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
И если бы были центробежные силы в вакууме космоса, то там не было бы невесомости и все космические тела перемешались бы.
Посмотри на морские ВОЛНЫ. Может это приведет, тебя, в чувства))
Он нарисовал себе картину мира, как подобие татуировки, а потому уже не в состоянии что-либо в ней изменить. Что интересно, в такой же позиции находятся и приверженцы академических воззрений, которых он нещадно критикует.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.10.2019, 12:41
Тупицы. Вы в состоянии определить границу одного единственного атома вещества? Не сможете. Поскольку атомы состоят не только из ядер – протонов, не только из орбит электронов, но и сфер над ними. Только в сообществе с подобными же атомами, можно рассмотреть такую невидимую границу, какая не позволяет атомам соприкасаться электронами. Фото посмотрите в интернете. Чётко видна полоска между ядром и сферой. Это и есть орбитальная плоскость сил для вращения электронов Реальная модель диполя отличается от научной модели, хотя и встречается,как оказалось не только в моём представлении, но и у Рассела (мне один физик написал). Вот здесь люди перевели частично http://agandr.livejournal.com/114763.html Да, он использует для пояснений не силы, а заряды, но суть всё же ясна. В реальности никаких зарядов нет – есть только силы. Почему образуются "конуса сил"? Если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия центробежных сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Чем выше скорость, тем уже конус, тем на более дальнем расстоянии за счёт диполей среды замыкается сфера над телом вращения. По сути, мотивацию движения в пространстве ничего объясняют. Объясняете чем угодно - вихрями эфира, полями, давлением, притяжением, отталкиванием. Требуете обоснованного объяснения, но сами не в состоянии определить те силы, за счёт которых происходит вращение атомов, планет и звёзд. Забросили модель атома планетарного вида только по одной причине - возникли противоречия с классической механикой - якобы при движении электрона по орбите он должен был, терять потенциальную энергию, и, в конце концов "упасть" на ядро? Однако, если "тор - сфера" своими контурными соединениями проходит и через ось земную, и таким же образом через ядро атома, то внешние части таких контуров образуют симметрию относительно друг - друга. А в отдельном замкнутом контуре при действии сил внешних образует векторное направление в центр такого контура. Вся сфера образует не правило “буравчика”, а реальную движущуюся среду через центральную область всех контуров. Существующее вращение образуется, как в примерах нашей планеты, так и над ядром атома емкий коридор, в какой вполне можно вложить множество электронов. Мгновенность действия в вакууме и продолжительность (движения) действия сил в нашем мире, это скорее разница в категории оценки действия сил. Уплотнение атомов это следствие, а причины исходят только от внешних сил для всего сущего.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 26.10.2019, 13:43
Тупицы. Вы в состоянии определить границу одного единственного атома вещества?
Не будем придавать Вам эпитеты, поскольку разумным людям они и так понятны.
У Вас, уважаемый, нет никаких новых теорий концепций, не говоря уже о новом физическом аппарате, одна сплошная болтология. К тому же Вы не принимаете очевидных возражений:
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
И если бы были центробежные силы в вакууме космоса, то там не было бы невесомости и все космические тела перемешались бы.
ЦитатаVik9800 ()
Требуете обоснованного объяснения, но сами не в состоянии определить те силы, за счёт которых происходит вращение атомов, планет и звёзд.
Атомы не вращаются, они находятся в молекулярном соединении. И ядра не вращаются, а совершают колебательные полу-вращения, проявляемые пульсацией. И планеты потому в реальности совершают такие же полу-вращения, воспринимаемые полной окружностью орбиты лишь в наблюдении из нашего мира.
В космосе, как и в микромире нет сил, там есть лишь структурное преобразование из невидимого полевого состояния в видимое вещество. Потому и силы, и излучения проявляются лишь вблизи самой планеты или звезды и вообще - лишь при контакте этой полевой структуры с молекулярным телом.
Жуть. За счёт чего? Утверждение (чего либо) ещё не есть доказательство. А где объяснения? Объяснений нет. Пустые слова,какие требуете признать за истину. Так все теоретические научные представления построены на научной утопии, в какой установлена неправильная модель, основанная на положительно заряженном протоне, нейтральном нейтроне и отрицательном электроне, но они не переносчики сил, а всего лишь путь с “колдобинами”, какой Тесла назвал (для всех атомов вещества) препятствием для сил. К примеру, в науке колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, катушки с индуктивностью L. В какой катушке могут якобы возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены в научном представлении перекачкой энергии из электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Уважаемый, сам термин «энергия» появился в начале XIX века, его ввёл в механику Юнг. А далее, произошла “нестыковка”, учёные не договорились до конца, что подразумевать под словом энергия - работа ли это, движение, а может известные всем разнообразные виды излучений? Физическая сущность данного термина - до сих пор не определена. Энергии никакой в природе нет. Это вымысел, обобщение, не имеющее мер измерений. А то, что есть, с теми понятиями и символами, какими всё измеряется, то это силы одного уровня, какие превращены в постановочный пантеон условностей. В моём понимании пока все атомы вещества не выстроятся в едином осевом направлении, как в листах металла, так и в пластине изолятора никакого разряда сил Вы не получите.
Цитатаviklehti ()
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
Вы такой тормозной? Сферы атомов закреплены через ось вращения (поэтому вращаться могут только совместно) с протоном. И ядра, как и орбитальные силы для движения электронов не пульсируют на одном месте, а вращаются в соответствии сил через все центры контурных цепей сферы (вращаются за счёт внешних сил со всех сторон). Выстраиваться осями вращения они могут при одном условии, когда силы в цепи проводника превышают силы внешние.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 26.10.2019, 16:30
Жуть. За счёт чего? Утверждение (чего либо) ещё не есть доказательство. А где объяснения? Объяснений нет.
Так доказательство или объяснение? Объяснение уже в самом предложении. Не может быть, что Вы не знаете, что такое пульсация и колебательные полу-вращения ядерной структуры. Доказательство же - в квадрупольном магнитном моменте ядра, что уже исключает полное вращение ядра.
Вы не знаете элементарных вещей ядерной физики, а рассуждаете об атоме.
И не дружите с логикой, вращая атомы в молекулярно связном веществе.
И забалтываете нелепость Ваших суждений, а они состоят в том, что:
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
И если бы были центробежные силы в вакууме космоса, то там не было бы невесомости и все космические тела перемешались бы.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.10.2019, 17:22
Доказательство же - в квадрупольном магнитном моменте ядра
Квадрупольный магнитный момент - это у Вас типа спина подобный же бред? Но спин это вымысел. Это не момент вращения частиц, и не квантование, и не направление магнитных моментов, даже не математическая абстракция, какую математики сочинили, превращая спин, то в - 0, то в - 1, или в 1/2. Готовы запихнуть его даже в ленту Мебиуса, творя из трёхмерного пространства головокружительную плоскость, в какой из любой точки, якобы можно попасть в любую другую не пересекая края надуманной плоскости (вот такое плоское мышление и рождает такие же плоские небылицы). Магнитный момент – ещё одна забавная басня. Ни железки, ни феррит и даже сфера - не создают силы, а создают лишь направление для внешних сил. Мне надоело с Вами общаться, предложите свои басни тому, кто оценит подобную бредятину.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 26.10.2019, 19:45
Квадрупольный магнитный момент - это у Вас типа спина подобный же бред? Но спин это вымысел.
Вы не знаете элементарных понятий в изучении ядра. Квадруполь - это два перпендикулярно развёрнутые друг к другу диполя, что проявляет полу-вращение, а не полное вращение. Полное вращение в квадрупольной структуре образуется лишь с появлением стянутого центра, например, - в виде колеса на оси.
У Вас нелепые суждения, повторяемые годами и не несущие ничего нового, кроме набора слов, а нелепость состоит в том, что:
Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете.
И если бы были центробежные силы в вакууме космоса, то там не было бы невесомости и все космические тела перемешались бы.
Я ничего никому не предлагаю, а занимаюсь изучением явлений, поскольку мне это интересно. И публикую результаты исследований только чтобы самому их не забыть и их систематизировать. Вы же занимаетесь изучением пустого в порожнем, маскируя своё невежество через отрицание всех научных достижений, причём ещё и в таком стиле, как будто Вы знаете сокровенное.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 26.10.2019, 21:57
Квадруполь - это два перпендикулярно развёрнутые друг к другу диполя,
Такого не может быть в принципе. Или развёрнуты по оси вращения полностью или никак. Диполями являются все частицы вращения, атомы, планеты и звёзды. В научном отображении частица - диполь это совокупность двух равных по абсолютной величине разноимённых точечных зарядов. А “дипольный момент” якобы направлен от центра тяжести отрицательных зарядов к центру тяжести положительных. Откуда сей вымысел тянется? И почему заряды? Почему разноимённые? В природе нет никаких разноимённых зарядов - это маразм. Да и при таком положении, каким образом научные диполи образуют соединения друг с другом? Заряды должны либо выравниваться, при соединениях, либо отталкиваться. При выравнивании условных “зарядов” соединяться они, ну никак не смогут. В моём представлении всё иначе, с изменением направления вращения (у частицы, атома, массы вещества), у одного основания есть правостороннее вращение (центробежные силы) - отталкивания, у другого основания левостороннее силы - притяжения. При изменении направления вращения изменяется и вектор сил. Рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы - внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия. Хватит гнать пургу.
Цитатаviklehti ()
И если бы были центробежные силы в вакууме космоса, то там не было бы невесомости и все космические тела перемешались бы.
Звучит как приговор. Одного не учитываете, что сил физического уровня там нет. Такие силы появляются только при торможении о силы сфер и за счёт центробежных сил исходящих от самих тел вращения. Все тела вращения уравновешены между собой сферами.
Цитатаviklehti ()
как будто Вы знаете сокровенное.
Для этого не обязательно знать всё, достаточно послушать невежественные ответы на вопросы (в каких кроме тупости ничего не проглядывает).
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 27.10.2019, 14:42
Такие силы появляются только при торможении о силы сфер и за счёт центробежных сил исходящих от самих тел вращения.
Сила - это всегда категория физического уровня. Вы занимаетесь болтологией. Центробежные силы не исходят от тел вращения в виде планет в космосе, т.к, на околоземной орбите - невесомость.
И это вы забалтываете: "Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть. Ваши рассуждения противоречат реальности, которую Вы сами описываете".
Центробежные силы не исходят от тел вращения в виде планет в космосе, т.к, на околоземной орбите - невесомость.
Но полно частиц, какие передают все состояния за счёт сил. А приливы за счёт чего? Неужели за счёт притяжения?
Цитатаviklehti ()
"Если бы были некие внешние силы пространства, то они сработали бы и при разобранном конденсаторе, если его замкнуть.
Они сработали. Просто у Вас мозги заточены не в ту сторону. Посмотрите внимательней. https://www.youtube.com/watch?v=qUUtFaskDdc Пластины другие берутся, но направление силам внешним имеет продолжение - за счёт сфер атомов вещества в изоляторе. Такие цепочки сил не способны сохраняться без поддержки внешних сил. Силы и имеют своё продолжение, чтобы перестроить направление атомам вещества в металле.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.10.2019, 03:02
