Они сработали. Просто у Вас мозги заточены не в ту сторону.
Вы, уважаемый, хотели бы подстроить реальность под Ваши выдумки, но это не получится.
В сообщ. № 2260 Вы сами писали, что:
Цитата
Зарядите его от “электрофорной” машины, а затем заряженный конденсатор аккуратно разберите (хоть в резиновых перчатках) и разложите на газетке. Далее замкните между собой пластины конденсатора (уверяю вас, ничего не произойдёт).
Как же это они сработали?
А вот реальная электрическая плазма осталась, что бы после сборки стать разрядом.
ЦитатаVik9800 ()
Но полно частиц, какие передают все состояния за счёт сил. А приливы за счёт чего? Неужели за счёт притяжения?
5 протонов на кубический см. - это полно?!
Потому и здесь не получится изменить реальность под Ваши выдумки, а реальность та, что центробежные силы не исходят от тел вращения в виде планет в космосе, т.к, на околоземной орбите - невесомость.
Вы путаете и реальность теории различения, которая отвергает глупость гравитации, как притяжения. А приливы - за счёт двойного (встречного) суточного вращения Земли вокруг оси и относительно оси (при образовании земного ближнего окружного центра), и это расписано в статье на этом сайте и в инет-книге "Зеркальный космос".
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 28.10.2019, 07:05
не получится изменить реальность под Ваши выдумки, а реальность та, что центробежные силы не исходят от тел вращения в виде планет в космосе, т.к, на околоземной орбите - невесомость.
Силы создают не только планеты и звёзды, но и атомы и частицы меньшие. Так что в отношении невесомости? А причём здесь она? Силы мгновенного значения к невесомости ни с какого бока не пристёгнуты. Навыдумывали сложностей, а их нет. Да, парадоксально, но всё, что насочиняли можно изъять из обращения, в том числе и назначенные меры для вычислений. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр. и пр. Но все эти условные величины (от имён исследователей) назначены для удобства исчисления чего? Да, они вроде бы и полезны при вычислениях, кто бы спорил, но это "упаковки" без содержания. Они лишь указывают на наличие сил, но не дают представления об их сути. А потому все эти меры – всего лишь удобный пантеон условностей. А истинное значение сил должно отображаться только реальными силами. Нет гравитации, сил притяжения и отталкивания, волн, полей, магнитов, зарядов, электричества, токов - всего этого пантеона условных символов и законов, какие насочиняли. Есть только силы, какие в нашем мире не мы создаём. Они уже созданы, а мы лишь создаём условия для их проявления в необходимом количестве. Так что у меня нет выдумок, я всё объясняю, только с позиции сил внешних и это находит косвенные подтверждения буквально во всём.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 28.10.2019, 11:27
Ваши внешние силы - это выдумка, поскольку они не действуют даже в конденсаторе.
Они действуют и в конденсаторе, и в цепи контуров, и в среде атомов, и в невесомости https://www.youtube.com/watch?v=EF2rYKQKhVw- везде и всегда. Глаза раскройте и мозги включите. Наука им приписывает свойства магнетизма, поля, тяготения, эфира, волн, даже килограмм. Создала им условные символы, но они обычно действуют во все стороны, от каждого кластера в раздельности. Но когда создано направление, к примеру, за счёт осевых направлений сфер атомов, тогда такие силы действуют сообща в одном направлении. И именно только за счёт сил внешних появляется возможность передавать силы огромной мощности (даже по проводнику тоньше человеческого волоса). Именно за счёт сил внешних собраны в сферы, как атомы вещества, так и все планеты со звёздами. Да, Ом - открыл прямую зависимость между силой тока, напряжением и сопротивлением участка цепи - по которой якобы протекает ток. А что собой представляет ток? Правильного ответа до сих пор нет. А что такое сопротивление на микро - уровне? И почему энергия теряется между атомами в такой цепи? Потому, что наука и близко к такому рассмотрению не подошла. И зарядов – разрядов никаких нет, это быстродействие переноса сил вызывает у нас такую ассоциативную оценку. На самом деле есть несоответствия не между материальными телами и их сферами, а в направлении сил, какие действуют или не действуют в таких телах, сферах и цепях. Направление создают не свойства притяжения либо отталкивания, а силы, какие действуют, как в среде вакуума, так и через материю вещества. Но направляют такие силы только сферы в соответствии направления.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 29.10.2019, 15:03
Они действуют и в конденсаторе, и в цепи контуров, и в среде атомов, и в невесомости https://www.youtube.com/watch?v=EF2rYKQKhVw- везде и всегда. Глаза раскройте и мозги включите.
Всё это давно описано теорией различения в виде пространственно-полевого перехода исходной магнитной частоты на основе различения постоянной Зоммерфельда.
Некие же внешние силы, живущие сами по себе -это выдумка. Если бы конденсатор работал от неких внешних сил, то он сработал бы и в разобранном виде, к тому же будучи в этом случае полостью "внешним". Этот пример уж очень ярок.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 29.10.2019, 20:29
Если бы конденсатор работал от неких внешних сил, то он сработал бы и в разобранном виде, к тому же будучи в этом случае полостью "внешним".
Видимо Вы таким уродились - непонятливым. Силы внешние мгновенного действия слабо реагируют на атомы вещества. Проницаемы они для них. Они реагируют только на более мощные силы. На какие? На те, какие создаются за счёт частиц образующих замкнутые контурные цепи в виде сфер. А если и реагируют на материю вещества, то только при одном условии, когда сферы всех атомов вещества выстраиваются осями вращения в каком либо направлении. Пример я приводил, если до Вас не докатило, то повторяю: <<можно наблюдать и равновесие сил, какое есть на видео http://www.youtube.com/watch?v=mLm21jpxQ78 с волчком и кольцевым магнитом. Опыт и демонстрирует нам, как раз силу, какая действуют на определённое расстояние. Её недостаточно, чтобы поднять волчок от поверхности условного магнита, но хватает, чтобы разместить, вращающееся тело волчка в условной “потенциальной точке” - между силами сферы постоянного магнита и силой центробежной действующей от волчка>>
Зато конденсатор отчётливо отказывается реагировать на Ваши фантазии, что он работает от неких внешних сил.
Это таким оболтусам кажется, что они за счёт генераторов сами и создают электроэнергию. В реальности же за счёт механизма вращения создаются лишь условия для проявления действия сил в том количестве, какое задано устройством. Вы не электричество и не ток получаете, а силы, какие и действуют через сферы атомов проводника. Ваша теза - в виде "пространственно-полевого перехода исходной магнитной частоты" это пустая эквилибристика словами не имеющая ничего исходного.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Пятница, 01.11.2019, 02:23
Всё это давно описано теорией различения в виде пространственно-полевого перехода исходной магнитной частоты на основе различения постоянной Зоммерфельда.
ДОБРЫЙ ДЕНЬ! ПОНИМАЮ ЧТО В ИНЕТЕ КАЖДЫЙ ХОЧЕТ ,ЧТОБЫ ЕГО ТЕОРИЯ БЫЛА БЛИЗКОЙ К ИСТИНЕ. РОЖДЕНИЕ ЖЕЛТОЙ ЗВЕЗДЫ-ЭТО СКРУТКА СРЕДЫ (ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК) ДО ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ 10^-17метра D= 3 500 км. РОЖДЕНИЕ НЕЙТРОННОЙ ЗВЕЗДЫ-ЭТО СКРУТКА СРЕДЫ (ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК БОЛЬШЕЙ МОЩНОСТИ) ДО ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ 10^-19метра D=20км СРЕДА ИЗ ДИПОЛЕЙ ЭЛЕКТРОНОВ 10^-15етра. ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМО И ОБЪЯСНЯЕТ ВСЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА МИРОЗДАНИЯ И ВСЕЛЕННОЙ В НЕМ. НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ РОЖДАЕТ ГАЛАКТИКА. https://sun9-34.userapi.com/c848324/u64063262/d15/-3/o_adbc3e2ffc.jpg ЖЕЛТЫЕ ЗВЕЗДЫ-ЧД ИЛИ ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК. https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b6cadffb6f6147886aad5204af6fa6d1-sr&n=13 ПОЛЕВАЯ ТЕОРИЯ- РАЗЛИЧЕНИЯ--ЭТО НЕПЛОХО,НО ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ МАЛАЯ ЧАСТЬ ТЕОРИИ ЭПР-КРИСТАЛЛА.
ОБРАЗОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВА МИРОЗДАНИЯ И ВСЕЛЕННОЙ В НЕМ ,С КАЛИБРОВКОЙ АТОМОВ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ 10^-15метра НАДО БРАТЬ ОТ ПЕРВО-ДИПОЛЯ ЭЛЕКТРОНА 10^-35метра С ЭНЕРГИЕЙ ПОСТОЯННОЙ М ПЛАНКА.
16 ноября 2018 года на заседании 26 Генеральной Конференции Мер и Весов были приняты изменения определений основных единиц СИ, предложенные в 2018 году Международным комитетом мер и весов. Новые определения СИ вступили в силу 20 мая 2019[1]. В соответствии с резолюцией XXVI ГКМВ постоянная Планка ℎ в точности равна 6,626 070 15⋅10−34 кг·м2·с−1
Добавлено (01.11.2019, 15:12) --------------------------------------------- СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМ ПРЕДСТАВЛЕНА АТОМОМ КИСЛОРОДА,т.е. КИСЛОРОДНОГО ТИПА. 8-планет 16 ядер ОБРАЗУЮТ ОБЪЕМ СОЛНЦА.
Ваша теза - в виде "пространственно-полевого перехода исходной магнитной частоты" это пустая эквилибристика словами не имеющая ничего исходного.
Нет, это у Вас пустые фантазии. А "п-п" переход имеет конкретное выражение в постоянной Зоммерфельда и в постоянной Козырева. Постоянную Зоммерфельда можно даже наблюдать, как спектр тонких ядерных структур, постоянная Козырева (которая равна числителю постоянной Зоммерфельда) имеет конкретное подтверждение в наблюдениях за звёздами.
А это подтверждает полевое единство микро- и макро-мира. И конденсатор отчётливо отказывается реагировать на Ваши фантазии, что он работает от неких внешних сил и что электричество - это Ваши чародейские "силы, какие и действуют через сферы атомов проводника".
Вы верно вводите в оборот понятие сферы, но сфера - это полевое выражение лишь нашей фазы пространства, тяготеющей к одно-центровой завязи. Вот потому Вы и применяете чародейство в виде "внешних сил".
РОЖДЕНИЕ ЖЕЛТОЙ ЗВЕЗДЫ-ЭТО СКРУТКА СРЕДЫ (ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК) ДО ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ 10^-17метра D= 3 500 км.РОЖДЕНИЕ НЕЙТРОННОЙ ЗВЕЗДЫ-ЭТО СКРУТКА СРЕДЫ (ЭЛЕКТРОННЫЙ МАХОВИК БОЛЬШЕЙ МОЩНОСТИ) ДО ЭЛЕКТРОННОЙ ПЛОТНОСТИ 10^-19метра D=20км
Скрутка в свободном пространстве космоса не может образовать планетное вращение, а будет мёртвым комом. Вы находитесь в плену глупости чёрных дыр.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 02.11.2019, 14:12
Постоянную Зоммерфельда можно даже наблюдать, как спектр тонких ядерных структур
Сферы атомов вещества можно наблюдать только при одном условии и это не связано со спектром ядерных структур. Постоянная Зоммерфельда это вымысел. Видов частиц по описаниям учёных уже сейчас 318 (подсчитано) и все имеют названия. Мир якобы полон частиц виртуальных, каких во много раз больше, чем наблюдаемых физических. В реальности же изучаются не частицы, а всего лишь следы энергетические. Из них и высасывают, как из пальца всё новые и новые частицы. Вот почему я и не верю, ни в гравитоны, ни в лептоны, ни в бозоны, ни в прочую небывальщину. Снимки атомов видели? Тёмное аберрационное ядро в центре и светлое кольцо орбиты электронов. Это значит, что электроны в орбитальном вращении движутся в одной плоскости над протонным ядром. И это значит, что это не фотоны, а реальные материальные частицы вещества. Сколько бы, не пытались меня убедить, что по следам энергетическим можно обнаружить причину распада научного условного “топлива”, картина всегда и на все времена останется не полной. Почему? Потому, что не видят сил, какие удерживают электроны на орбите, тех сил какие есть в наличии, как для вращения, так и для движения орбитального.
Цитатаviklehti ()
но сфера - это полевое выражение лишь нашей фазы пространства
У любого тела вращения создаётся сфера. И она не связано с фазами, а связана с силами внешними, за счёт каких и создаётся сфера. Понятие фаза, это для тех, кому всё равно, что фаза, что хрен с морковкой. Да, частоты в состоянии даже влиять друг на друга, но это связано с силами противоположного значения. Силы и являются теми переносчиками, в какие вложены все частотные состояния от звука - до гамма излучений.
Цитатаviklehti ()
чародейство в виде "внешних сил".
Для того, чтобы выводы соответствовали реальности необходимо, как можно больше брать примеров для сопоставления (из разных областей знаний). Как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся кинетическая энергия. Но это не полное представление, передаётся не только кинетическая энергия, но и частотные состояния и информация обо всех изменениях. Вот именно такие частотные состояния и усваиваются атомами вещества и передаются по цепочке через сферы. А сферы и массы вещества закреплены между собой посредством осей вращения, они и создают лишь направление для внешних сил. Вы в состоянии объяснить суть действия и за счёт чего происходит вращение атомов, планет и звёзд? Пояснений нет, и никогда от Вас не читал. И наука этого сделать не в состоянии. Ваш полевой переход, без объяснения сути проходящих процессов - это сказка “про белого бычка”. Сферы над протонными ядрами атомов и сферы над планетами и звёздами имеют постоянную подпитку силами из среды вакуума. Но не определены силы, ни для вращения атомов, ни для орбитального вращения электронов (или планет). Такие силы внешние можно обнаружить только за счёт сфер (стрелок компасов). Так всё и обстоит, рулят процессами не силы образованные за счёт атомов вещества, а другие силы – внешние имеющие статус почти мгновенного действия и постоянного наличия. Любое вращение тел за счёт условной электроэнергии (как убеждает нас наука) связано с чередованием сил притяжения и отталкивания. На самом деле это не так, таких сил нет, а есть свойства и помимо чередований в контурных цепях создаётся коридор сил с векторным направлением в определённую сторону. И если на примере нашего обычного электродвигателя одна их обмоток не будет работать, либо наоборот будет создавать более мощную силу, то ротор двигателя просто перестанет вращаться. Для вращения ротора электромоторов применяют метод последовательного чередования переключения обмоток, но в пространстве вакуума таких переключателей нет (механизм вращения на другом принципе создан). В отношении астронома Козырева. Опыты его нарушали всю основу не только астрономии, но и всей физики в придачу! Почти неизменное угловое расстояние между истинным положением звёзд и светом исходящих от них ломали все представления о парсеках, о самом “распространении скорости света”. Козырев считал, что это влияние времени на всё сущее. Но, что он измерял с помощью крутильного механизма, разве время? Нет, он видел отклонение механизма вращения за счёт сил. Силы имеют тенденцию объединяться. Но такое объединение сил возможно только у сфер. Как показано в примерах других цивилизаций это приводит к другим более разумным выводам и действиям. К чему? К изменению мерности для всего материального объекта (к примеру - тарелки НЛО). Единая среда пространства в таком случае всегда подключает свои элементы для сохранения равновесия (за счёт сил). Над материальным предметом образуется сфера – тор, какая изолирует тем самым несоответствие между массами и средой самого пространства, создавая промежуточное звено с направлением сил внешних к конкретной сфере. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. Но устанавливаются такие темпы времени - за счёт сил.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Суббота, 02.11.2019, 18:44
И она не связано с фазами, а связана с силами внешними, за счёт каких и создаётся сфера. Понятие фаза, это для тех, кому всё равно, что фаза, что хрен с морковкой. Да, частоты в состоянии даже влиять друг на друга, но это связано с силами противоположного значения. Силы и являются теми переносчиками, в какие вложены все частотные состояния от звука - до гамма излучений.
Сфера - это топологическое (геометрическое) образование и она образуется потому также топологическим или структурированным полевым движением, включающим понятие фаз пространства.
Применяемое Вами обобщённое понятие неких внешних сил сродни понятию судьбы и не имеет отношения к науке. К тому же и конденсатор отчётливо отказывается реагировать на фантазии, что он работает от неких внешних сил и что электричество - это чародейские "силы, какие и действуют через сферы атомов проводника".
ЦитатаVik9800 ()
вы в состоянии объяснить суть действия и за счёт чего происходит вращение атомов, планет и звёзд?
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
Утверждение без объяснений это "чудо в перьях". И я таким же манером могу нарисовать (мелом на шкиве) метки и сказать, что метки не вращаются, а колеблются.
Цитатаviklehti ()
К тому же и конденсатор отчётливо отказывается реагировать на фантазии, что он работает от неких внешних сил и что электричество - это чародейские "силы, какие и действуют через сферы атомов проводника".
Легко заставить вращаться отдельный диполь или атом. Но когда осевые силы образуют соединения силами, то такие соединения сил не только подпитываются ими из среды пространства, но и в состоянии передать направление от изолятора на следующие листы металла не участвовавшие в эксперименте. Ещё раз Вам говорю вещество и сферы не генераторы сил, а создают лишь направление им.
Цитатаviklehti ()
Применяемое Вами обобщённое понятие неких внешних сил сродни понятию судьбы и не имеет отношения к науке.
Это наука не имеет представление о силах, поэтому и выдумывают условные символы и понятия. Полевая форма или фаза - это следствие. А причина - это только силы.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Воскресенье, 03.11.2019, 14:22
Как это без объяснений? - Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении.
Полевые полу-вращения ядер следуют из того, что протон, как водородное ядро, спирально движется в пространстве.
ЦитатаVik9800 ()
такие соединения сил не только подпитываются ими из среды пространства, но и в состоянии передать направление от изолятора на следующие листы металла не участвовавшие в эксперименте.
Но при разобранном конденсаторе они (ваши внешние силы) себя никак не проявили.
Но при разобранном конденсаторе они (ваши внешние силы) себя никак не проявили.
Цитатаviklehti ()
Атомы вообще не могут вращаться, будучи в молекулярном соединении. Ядра же атомов и планеты совершают полевые полу-вращения, что воспринимается нами полными одно-центровыми вращениями.
конденсатор отчётливо отказывается реагировать на Ваши фантазии
Пластины не реагируют пока атомам в них за счёт внешних сил не создано осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике).
Цитатаsserg ()
Как думаете, это правильное описание процессов?
Конечно не правильное понимание, поскольку абсолютно не учитывается то, что действуют во всех цепях не токи, а силы внешние. Все лишние силы посредством сфер контурных через оси вращения атомов вещества сквозняком удаляются наружу. Но когда препятствий по несовпадению направления сил (по осевому направлению больше),то сопротивление в таком случае это именно те атомы вещества, какие не поддерживают единое направление. Не ток в амперах увеличивается, а из сферы над проводником увеличивается количество сил для преодоления подобных препятствий.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.11.2019, 01:38
Пластины не реагируют пока атомам в них за счёт внешних сил не создано осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике).
И если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)"
и при разобранном конденсаторе, тем более, что это его как раз внешнее состояние.
Сообщение отредактировал viklehti - Понедельник, 04.11.2019, 08:28
Время тождественно - силам. Оно и не может работать иначе. Суть в ином - одним и тем же силам из дискретной среды вакуума назначены многочисленные, но условные символы (названия) и даже меры измерений (в зависимости от условий применения). Эти силы измеряются: килограммами, граммами, ньютонами, джоулями, вольтами, амперами, кулонами и пр., и пр. мерами. А все эти свойства, какие учёные ввели, имеют разные названия и понятия в виде гравитации, притяжения, отталкивания, магнетизма, эфира, волн, всей линейки частот (включая и свет), температуры, времени и даже молекул и атомов вещества, какие и существуют благодаря действию внешних сил.
Цитатаviklehti ()
если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)"
Всё зависит от условий. В одном случае мы можем железку зарядить условной энергией, но атомы в ней (на поверхности металла и внутри) не сохраняют направление. Но в других примерах, та же железка в более компактном виде превращается в условный магнит и может очень продолжительное время подпитывать сферу за счёт действия сил внешних. Нагрейте или постучите молотком по металлу, изменится направление части атомов вещества и сфера над веществом сократиться значительно, или просто исчезнет.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Понедельник, 04.11.2019, 14:22
Работает, как запустили работать. Внутренние же процессы и структуры Вам безразличны. А это сайт как раз о внутренних космических процессах.
ЦитатаVik9800 ()
Нагрейте или постучите молотком по металлу, изменится направление части атомов вещества и сфера над веществом сократиться значительно, или просто исчезнет.
И это не некие внешние силы, а полевая структура пространства. Если бы были некие внешние силы, то они создавал бы "осевое направление сфер в том же направлении (какое сохранено атомами в диэлектрике)" и при разобранном конденсаторе, тем более, что это его как раз внешнее состояние.
