Приливы с противоположной стороны к Луне (через 12, а не через 24 часа) - это обратное оболочковое вращение Земли (к её суточному вращению) в контуре её же поля силы тяжести, что это поле одновременно и образует вместе с полевой молекулярной оболочкой Земли.
ВЫ хоть сами поняли ЧТО написали ? "- это обратное оболочковое вращение Земли"=каким образом в ваших фантазиях это происходит? И вы что не видите = график построен с 8 до 16 часов -- кто вам это рассказывал = " (через 12, а не через 24 часа) " Орлов Евгений Федорович - просто измерил силу гравитации к Солнцу --- в ноль часов Солнца НЕ ВИДНО! Вы эти факты умеете АНАЛИЗИРОВАТЬ?
Цитатаviklehti ()
Прямые спутники больших планет вращаются их полевой сферой или оболочкой, одновременно и формируя её. Вот потому здесь наблюдается синхронизация орбитального вращения спутников с их вращением вокруг оси.
И Земля БОЛЬШАЯ планета ?
Цитатаviklehti ()
Чушь смещения "центра гравитации" не давала бы спутникам вращаться вокруг оси. Это элементарно. Луна же не имеет вращения вокруг оси, что проявляется либрациями, т.к. взаимно вращается с Землёй.
Вы иногда понаблюдайте за флюгером на земле, а потом расскажите почему это он постоянно меняет направление относительно ТЕЧЕНИЯ Ветра? Вы написали фантазию не опираясь ни на какие силы = это просто БРЕД = "Чушь смещения" = у меня опирается на факты = а ваша чушь синхронизации - на какие силы опирается ? Пишите НОРМАЛЬНО - а не выкладывайте словесный каламбур=да будет так.
И вы что не видите = график построен с 8 до 16 часов -- кто вам это рассказывал = " (через 12, а не через 24 часа) "Орлов Евгений Федорович - просто измерил силу гравитации к Солнцу --- в ноль часов Солнца НЕ ВИДНО!
Как раз Вы не дружите сами с собой. То, что приливы происходят в одной и той же местности два раз в сутки - общеизвестный факт. А некий Орлов, как и Вы, исходите из глупости гравитации-притяжения.
Притяжение - уже исключает ровное вращение. И это очевидно.
Цитатаkjb777 ()
"Чушь смещения" = у меня опирается на факты = а ваша чушь синхронизации - на какие силы опирается ?
Какие факты - замеров того, чего нет?
При смещённом центре не возможно свободное или инерционное вращение тела вокруг оси, тем более - в свободном пространстве космоса. А прямые галилеевы спутники вращаются вокруг оси. Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад!
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.04.2019, 10:00
Какие факты - замеров того, чего нет?При смещённом центре не возможно свободное или инерционное вращение тела вокруг оси, тем более - в свободном пространстве космоса. А прямые галилеевы спутники вращаются вокруг оси. Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад
Я понял = это бесполезно! Вы что не поняли ? о чем вас спрашивают =" Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад" и что происходит с яблоком при сильном ветре ? Вы в детсад ходили?
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 06.04.2019, 12:38
Дело не в ветре, а в том, что смещать центр свободно вращающегося в космосе тела - это полнейшая глупость. И зря Вы обижаетесь, поскольку комментарии Ваших изложений - это критика, а не обличение, как у Гнума, например.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.04.2019, 18:53
Дело не в ветре, а в том, что смещать центр свободно вращающегося в космосе тела - это полнейшая глупость. И зря Вы обижаетесь, поскольку комментарии Ваших изложений - это критика, а не обличение, как у Гнума, например.
Да какое свободное вращение = почти все изученные спутники Сатурна как "флюгеры" повёрнуты к планете ЗАКОНОМЕРНО ОДНОЙ СТОРОНОЙ = ПРИ ГРАВИТАЦИОННОМ ВЕТРЕ ТМ _----- вы логику улавливаете в таком СВОБОДНОМ вращении?
Повёрнуты во вращении вокруг оси, кроме орбитального вращения. Вы не улавливаете здесь логику.
Повёрнуты вокруг оси и ориентируются в направлении ВЕТРА="Вы не улавливаете здесь логику."
Вообще с вами бесполезно что то обсуждать. Вы логически не можете представить действие нескольких сил - вот вцепились за какое то свободное вращение = и где же оно свободное если привязано к другой силе? Спутники не не только вращаются вокруг оси = но ещё и привязаны к планете другой силой - они повернутся вокруг своей оси только тогда ---- когда сделают оборот по орбите вокруг планеты ---- вы это можете понять?
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 07.04.2019, 07:22
Спутники не не только вращаются вокруг оси = но ещё и привязаны к планете другой силой - они повернутся вокруг своей оси толькотогда ---- когда сделают оборот по орбите вокруг планеты ---- вы это можете понять?
Вы не корректно пишите. Они завершат оборот вокруг оси, когда сделают оборот по орбите вокруг планеты. И как это они тогда не вращаются вокруг оси?
Это не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 07.04.2019, 11:28
Вы не корректно пишите. Они завершат оборот вокруг оси, когда сделают оборот по орбите вокруг планеты. И как это они тогда не вращаются вокруг оси?Это не серьёзно.
Ну придираться к словам = это у ВАС в крови === смысл вы уловили? А суть вопроса не в ваших бесполезных корректировках=а физическом ЗАКОНОМЕРНОМ ЯВЛЕНИИ ПРИРОДЫ ! ВЫ что ни как не улавливаете ----что вращение спутников ----направление -----привязано ------ЗАКОНОМЕРНО ----к планете?
что вращение спутников ----направление -----привязано ------ЗАКОНОМЕРНО ----к планете?
Вы не знаете понятий вращения вокруг оси у планет с образованием оси вращения нутационного вида и движения вращения вокруг внешней оси (внешнего или окружного центра) у спутников (в том числе и искусственных), что и приводит к их обращению всегда одной стороной.
А не знаете, поскольку не изучаете теорию различения, занимаясь эфирными фантазиями. Это шутка (по крайне мере пока), но Вы здесь не вносите ничего нового, стыкуясь с глупостью гравитации-притяжения, при которой не возможно ни вращение не вокруг оси, ни движение вращения относительно внешней оси.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 09.04.2019, 21:22
Вы не знаете понятий вращения вокруг оси у планет с образованием оси вращения нутационного вида и движения вращения вокруг внешней оси (внешнего или окружного центра) у спутников (в том числе и искусственных), что и приводит к их обращению всегда одной стороной.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Цитатаviklehti ()
А не знаете, поскольку не изучаете теорию различения, занимаясь эфирными фантазиями. Это шутка (по крайне мере пока), но Вы здесь не вносите ничего нового, стыкуясь с глупостью гравитации-притяжения, при которой не возможно ни вращение не вокруг оси, ни движение вращения относительно внешней оси.
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения! По этому я и не изучаю ее - она бесполезна = различия должны должны иметь причины.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Гравитация-притяжение- это не факт, а выдумка. А факт - это полевое тяготение к одно-центровому вращению, что вместе с наружно-молекулярной или с электрической оболочкой Земли и приводит к образованию силы падения и тяжести при контакте с опорой.
Смещение центра вращения внутри тела - это не факт, а уже глупая выдумка. А факт - это образование полевого внешнего центра (внешнего от тела спутника).
Цитатаkjb777 ()
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения!
Поворотно-вращательная структура - это не вращение по окружности. И силы - это следствие такой структуры.
Вы что, сначала рождаете силу, а только потом сжимаете кулак?
Вы путаете элементарные понятия причины и следствия.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 10.04.2019, 10:13
Вы верите, что это , действительно ,Черная Дыра?! Одно не понять , как можно уловить Тень во Тьме, ведь саму Черную Дыру невозможно заснять , это равносильно Черной Кошке в Черной Комнате.Не Верю.И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Вы верите, что это , действительно ,Черная Дыра?! Одно не понять , как можно уловить Тень во Тьме, ведь саму Черную Дыру невозможно заснять , это равносильно Черной Кошке в Черной Комнате.Не Верю.И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Паби, всё верно. Никто и не скрывает. На изображении внешние оболочки ЧД до горизонта событий + т.н. тень, область с пониженной яркостью из-за чудовищной гравитации. Саму по себе ЧД не увидеть.
Цвета действительно искусственные, оно и понятно почему. Впрочем, результат оказался очень похож на предыдущее моделирование, что подтверждает многие астрофизические гипотезы.
Цвета действительно искусственные, оно и понятно почему. Впрочем, результат оказался очень похож на предыдущее моделирование, что подтверждает многие астрофизические гипотезы.
Я не думаю что цвета искусственные - горизонт событий у сильно вращающегося тела обязательно должен иметь и ПОЛЮСА - воронки. А пульсирующая-- на частоте света - прото материя -- вырывается из ЧД по экватору. Смотрите на мою "рюмку" - так устроена вся вселенная = спиральные галактики. Вот даже наше Солнце на полюсах не имеет пятен=т.е. материя на полюсах не вырывается---а на оборот втягивается. Хотя если ее-материи очень много скапливается - возникают периодические -- выбросы -- в виде --джетов - даже и в нашей галактике! Но при этом - сжатая прото материя -- стремится к расширению === и гравитационное течение ТМ наоборот выталкивает ее а не втягивает! Что мы и наблюдаем --- со стороны воронки ЧД.
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 13.04.2019, 20:02
И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Вот именно. Вот потому новость не стали тиражировать.
Наши товарищи от астрономии при этом не могут объяснить, как это гало вокруг чёрного фона вращается? Ведь чёрная "дыра" должна всё стягивать. а потому это может быть только состоянии невидимости центра такой звезды. А невидимость может быть только из-за намного более раннего частотного состояния полевого пространства. Этим же объясняются и так называемые "нейтронные" звёзды и пульсары. Гравитация не может быть притяжением, а - лишь тяготением нашей полевой фазы к одно-центровому вращению через взаимо-центризм.
Во потому и у человека два дипольных глаза, но смотрящих в одну точку.
Гравитация не может быть притяжением, а - лишь тяготением нашей полевой фазы к одно-центровому вращению через взаимо-центризм.
Вы хоть немного представляете ---- что пишите? Любое вращение имеет ПОЛЮСА ---- У ВАС НА ПОЛЮСАХ --- ЧТО --- ВЗАИМО-ЦЕНТРИЗМ ? Понаблюдайте его в сепараторе --- при добыче сметаны из молока --- и расскажите всем -----что в сепараторе должен быть ВЗАИМО-ЦЕНТРИЗМ и сливки должны лететь к центру а не наоборот ----
