HAMeleON, я с Вашего позволения тоже пошучу )))

Вы игнорируете этот вопрос! Где адекватный ответ?

Планеты - что меняют скорость движения по орбите с Солнечными циклами? БРЕД ПОЛНЫЙ.

У ВАС детсадовские ответы! ЧТО ТОРМОЗИТ ШАПКИ ГАЗОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ?По логике экватор Солнца ДОЛЖЕН ТОЛКАТЬ полюса и вращение должно быть одинаковым!

У гравитации не может быть смещения центра, гравитация - это тяготение к одно-центровому вращению в полевой структуре пространства.При гравитации-притяжении не возможен явный резонанс галилеевых спутников Юпитера. Этот резонанс возможен только при взаимном вращении их полевых сфер, чем объясняется и и их общее синхронное вращение, синхронное и с  вращением Юпитера, отчего  спутники направлены в их вращении всегда одной стороной к нему.

Вы идёте здесь на поводу лжи гелиоцентризма и гравитации-притяжения, несмотря на многие Ваши здравые мысли.

Сообщ. № 2043 - всё отвечено. И рассказывать про инерцию так, что  движение прижато другим движением, да ещё и к видимому телу - это неадекватно.И движение планет - это не движение машин на шоссе. Скорость, как таковая, возникает только в земных условиях, в условиях нашего мира.

Цитата kjb777 viklehti, Просто АДЕКВАТНО ОТВЕТЬТЕ "ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?""

Изменение скорости движения по орбите противоречит второму закону Кеплера. Потому это Вы несёте бред гелиоцентризма. В планетном вращении потому у Вас нет и не может быть ничего нового.

Есть не только полевая структура, а магнитный эффект Эйнштейна-Де Хаазе, периодичность солнечной активности, как периодичность поступления солнечной частотности, общая взаимно-оболочковая структура планетного вращения. Вы всего этого не знаете, и не желаете знать.

Не пудрите мне мозги " магнитный эффект Эйнштейна-Де Хаазе" - возникает в гравитационном течении к планете Земля!Можете ещё вспомнить и диски Серла и Эффект Барнетта = заключается в намагничивании тел путем их вращения при отсутствии внешнего магнитного поля.
Все эти эффекты моя теория - ОБЪЯСНЯЕТ - в отличии от вашей!
И причём тут Солнечная активность = накопление энергии в слоях Солнца (синтез атомов = сжатие ТМ ) и выброс ее циклами , к вращению ?
Ваша ТУМАННАЯ "общая взаимно-оболочковая структура планетного вращения"- что связана с активностью Солнца?
Планеты - что меняют скорость движения по орбите с Солнечными циклами? БРЕД ПОЛНЫЙ.

Извините, но это у Вас детсадовское непонимание простых вещей. Вращение, начинаемое по орбитальной плоскости на полюсах плазменно-газовой сферы, естественно замедляется, поскольку газ молекулярно плохо связан. Это же элементарно.

"ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?" -- потому, что ............и здесь должен быть ВАШ ОТВЕТ

гравитационного солнечного сигнала.

Вас двое здесь под одним ником? Сообщ. № 2044, где Вы цитируете ответ на этот вопрос, не Вы писали?

Взаимодействие - это не сигнал, не говоря уже о ом, что гравитации - это всеобщее воздействие, а не некое взаимодействие.

Вы просто придираетесь к словам -- но ничего не объясняете!

Приливы с противоположной стороны к Луне (через 12, а не через 24 часа) - это обратное оболочковое вращение Земли (к её суточному вращению) в контуре её же поля силы тяжести, что это поле одновременно и образует вместе с полевой молекулярной оболочкой Земли.

Прямые спутники больших планет вращаются их полевой сферой или оболочкой, одновременно и формируя её. Вот потому здесь наблюдается синхронизация орбитального вращения спутников с их вращением вокруг оси.

Чушь смещения "центра гравитации" не давала бы спутникам вращаться вокруг оси. Это элементарно. Луна же не имеет вращения вокруг оси, что проявляется либрациями, т.к. взаимно вращается с Землёй.

И вы что не видите = график построен с 8 до 16 часов -- кто вам это рассказывал = " (через 12, а не через 24 часа) "Орлов Евгений Федорович - просто измерил силу гравитации к Солнцу --- в ноль часов Солнца НЕ ВИДНО!

"Чушь смещения" = у меня опирается на факты = а ваша чушь синхронизации - на какие силы опирается ?

Какие факты - замеров того, чего нет?При смещённом центре не возможно свободное или инерционное вращение тела вокруг оси, тем более - в свободном пространстве космоса. А прямые галилеевы спутники вращаются вокруг оси. Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад

что происходит с яблоком при сильном ветре ?

Дело не в ветре, а в том, что смещать центр свободно вращающегося в космосе тела - это полнейшая глупость. И зря Вы обижаетесь, поскольку комментарии Ваших изложений - это критика, а не обличение, как у Гнума, например.

повёрнуты к планете ЗАКОНОМЕРНО ОДНОЙ СТОРОНОЙ = ПРИ ГРАВИТАЦИОННОМ ВЕТРЕ ТМ _----- вы логику улавливаете в таком СВОБОДНОМ вращении

Повёрнуты во вращении вокруг оси, кроме орбитального вращения. Вы не улавливаете здесь логику.

Спутники не не только вращаются вокруг оси = но ещё и привязаны к планете другой силой - они повернутся вокруг своей оси толькотогда ---- когда сделают оборот по орбите вокруг планеты ---- вы это можете понять?

Вы не корректно пишите. Они завершат оборот вокруг оси, когда сделают оборот по орбите вокруг планеты. И как это они тогда не вращаются вокруг оси?Это не серьёзно.

что вращение спутников ----направление -----привязано ------ЗАКОНОМЕРНО ----к планете?