viklehti, ВАС связно спросили -- "ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?" -- потому, что ............и здесь должен быть ВАШ ОТВЕТ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ГРАВИТАЦИОННОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ http://science.snauka.ru/2013/05/4977 Открытие №2. Круглосуточная регистрация показаний гравиметра позволила установить оригинальную геометрическую форму гравитационного солнечного сигнала. Она регистрируется в дневное время в виде двугорбой кривой (рис.3).
Вас двое здесь под одним ником? Сообщ. № 2044, где Вы цитируете ответ на этот вопрос, не Вы писали?
Вы что не понимаете о чём вас спрашивают ? Мой ответ вы критикуете не имея вообще никакого ответа на простой вопрос = "ПОЧЕМУ ЛУНА И ПОЧТИ ВСЕ СПУТНИКИ САТУРНА ПОВЁРНУТЫ К ПЛАНЕТЕ ОДНОЙ СТОРОНОЙ?" Значит мой ответ ПРАВИЛЬНЫЙ! Смещение центра гравитации надо ПРИЗНАТЬ !
Взаимодействие - это не сигнал, не говоря уже о ом, что гравитации - это всеобщее воздействие, а не некое взаимодействие.
ЯМА на графике в 12:30 - свидетельство экранировки гравитационного течения ТМ Землёй направленного к Солнцу! В таком случае - логически = где сила этого течения меньше = вода теряет вес = приливы - с противоположной стороны планеты - сила-плотность этого течения = так же падает = из-за смещения центра гравитации планеты ( выдавливается в менее плотную среду ) = вода также теряет вес = приливы! Вы связанно можете объяснить это явление? Вы просто придираетесь к словам -- но ничего не объясняете!
Сообщение отредактировал kjb777 - Пятница, 05.04.2019, 08:08
Вы просто придираетесь к словам -- но ничего не объясняете!
Извините, но это Вы не понимаете элементарный вещей и "ищите" ответы на вопросы, которые и так понятны. А "ищите" их потому, чтобы подогнать под Вашу фантазию.
Приливы с противоположной стороны к Луне (через 12, а не через 24 часа) - это обратное оболочковое вращение Земли (к её суточному вращению) в контуре её же поля силы тяжести, что это поле одновременно и образует вместе с полевой молекулярной оболочкой Земли.
Прямые спутники больших планет вращаются их полевой сферой или оболочкой, одновременно и формируя её. Вот потому здесь наблюдается синхронизация орбитального вращения спутников с их вращением вокруг оси.
Чушь смещения "центра гравитации" не давала бы спутникам вращаться вокруг оси. Это элементарно. Луна же не имеет вращения вокруг оси, что проявляется либрациями, т.к. взаимно вращается с Землёй.
Сообщение отредактировал viklehti - Пятница, 05.04.2019, 20:31
Приливы с противоположной стороны к Луне (через 12, а не через 24 часа) - это обратное оболочковое вращение Земли (к её суточному вращению) в контуре её же поля силы тяжести, что это поле одновременно и образует вместе с полевой молекулярной оболочкой Земли.
ВЫ хоть сами поняли ЧТО написали ? "- это обратное оболочковое вращение Земли"=каким образом в ваших фантазиях это происходит? И вы что не видите = график построен с 8 до 16 часов -- кто вам это рассказывал = " (через 12, а не через 24 часа) " Орлов Евгений Федорович - просто измерил силу гравитации к Солнцу --- в ноль часов Солнца НЕ ВИДНО! Вы эти факты умеете АНАЛИЗИРОВАТЬ?
Цитатаviklehti ()
Прямые спутники больших планет вращаются их полевой сферой или оболочкой, одновременно и формируя её. Вот потому здесь наблюдается синхронизация орбитального вращения спутников с их вращением вокруг оси.
И Земля БОЛЬШАЯ планета ?
Цитатаviklehti ()
Чушь смещения "центра гравитации" не давала бы спутникам вращаться вокруг оси. Это элементарно. Луна же не имеет вращения вокруг оси, что проявляется либрациями, т.к. взаимно вращается с Землёй.
Вы иногда понаблюдайте за флюгером на земле, а потом расскажите почему это он постоянно меняет направление относительно ТЕЧЕНИЯ Ветра? Вы написали фантазию не опираясь ни на какие силы = это просто БРЕД = "Чушь смещения" = у меня опирается на факты = а ваша чушь синхронизации - на какие силы опирается ? Пишите НОРМАЛЬНО - а не выкладывайте словесный каламбур=да будет так.
И вы что не видите = график построен с 8 до 16 часов -- кто вам это рассказывал = " (через 12, а не через 24 часа) "Орлов Евгений Федорович - просто измерил силу гравитации к Солнцу --- в ноль часов Солнца НЕ ВИДНО!
Как раз Вы не дружите сами с собой. То, что приливы происходят в одной и той же местности два раз в сутки - общеизвестный факт. А некий Орлов, как и Вы, исходите из глупости гравитации-притяжения.
Притяжение - уже исключает ровное вращение. И это очевидно.
Цитатаkjb777 ()
"Чушь смещения" = у меня опирается на факты = а ваша чушь синхронизации - на какие силы опирается ?
Какие факты - замеров того, чего нет?
При смещённом центре не возможно свободное или инерционное вращение тела вокруг оси, тем более - в свободном пространстве космоса. А прямые галилеевы спутники вращаются вокруг оси. Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад!
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.04.2019, 10:00
Какие факты - замеров того, чего нет?При смещённом центре не возможно свободное или инерционное вращение тела вокруг оси, тем более - в свободном пространстве космоса. А прямые галилеевы спутники вращаются вокруг оси. Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад
Я понял = это бесполезно! Вы что не поняли ? о чем вас спрашивают =" Попробуйте насадить яблоко на спицу не по центру и раскрутите его. Детский сад" и что происходит с яблоком при сильном ветре ? Вы в детсад ходили?
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 06.04.2019, 12:38
Дело не в ветре, а в том, что смещать центр свободно вращающегося в космосе тела - это полнейшая глупость. И зря Вы обижаетесь, поскольку комментарии Ваших изложений - это критика, а не обличение, как у Гнума, например.
Сообщение отредактировал viklehti - Суббота, 06.04.2019, 18:53
Дело не в ветре, а в том, что смещать центр свободно вращающегося в космосе тела - это полнейшая глупость. И зря Вы обижаетесь, поскольку комментарии Ваших изложений - это критика, а не обличение, как у Гнума, например.
Да какое свободное вращение = почти все изученные спутники Сатурна как "флюгеры" повёрнуты к планете ЗАКОНОМЕРНО ОДНОЙ СТОРОНОЙ = ПРИ ГРАВИТАЦИОННОМ ВЕТРЕ ТМ _----- вы логику улавливаете в таком СВОБОДНОМ вращении?
Повёрнуты во вращении вокруг оси, кроме орбитального вращения. Вы не улавливаете здесь логику.
Повёрнуты вокруг оси и ориентируются в направлении ВЕТРА="Вы не улавливаете здесь логику."
Вообще с вами бесполезно что то обсуждать. Вы логически не можете представить действие нескольких сил - вот вцепились за какое то свободное вращение = и где же оно свободное если привязано к другой силе? Спутники не не только вращаются вокруг оси = но ещё и привязаны к планете другой силой - они повернутся вокруг своей оси только тогда ---- когда сделают оборот по орбите вокруг планеты ---- вы это можете понять?
Сообщение отредактировал kjb777 - Воскресенье, 07.04.2019, 07:22
Спутники не не только вращаются вокруг оси = но ещё и привязаны к планете другой силой - они повернутся вокруг своей оси толькотогда ---- когда сделают оборот по орбите вокруг планеты ---- вы это можете понять?
Вы не корректно пишите. Они завершат оборот вокруг оси, когда сделают оборот по орбите вокруг планеты. И как это они тогда не вращаются вокруг оси?
Это не серьёзно.
Сообщение отредактировал viklehti - Воскресенье, 07.04.2019, 11:28
Вы не корректно пишите. Они завершат оборот вокруг оси, когда сделают оборот по орбите вокруг планеты. И как это они тогда не вращаются вокруг оси?Это не серьёзно.
Ну придираться к словам = это у ВАС в крови === смысл вы уловили? А суть вопроса не в ваших бесполезных корректировках=а физическом ЗАКОНОМЕРНОМ ЯВЛЕНИИ ПРИРОДЫ ! ВЫ что ни как не улавливаете ----что вращение спутников ----направление -----привязано ------ЗАКОНОМЕРНО ----к планете?
что вращение спутников ----направление -----привязано ------ЗАКОНОМЕРНО ----к планете?
Вы не знаете понятий вращения вокруг оси у планет с образованием оси вращения нутационного вида и движения вращения вокруг внешней оси (внешнего или окружного центра) у спутников (в том числе и искусственных), что и приводит к их обращению всегда одной стороной.
А не знаете, поскольку не изучаете теорию различения, занимаясь эфирными фантазиями. Это шутка (по крайне мере пока), но Вы здесь не вносите ничего нового, стыкуясь с глупостью гравитации-притяжения, при которой не возможно ни вращение не вокруг оси, ни движение вращения относительно внешней оси.
Сообщение отредактировал viklehti - Вторник, 09.04.2019, 21:22
Вы не знаете понятий вращения вокруг оси у планет с образованием оси вращения нутационного вида и движения вращения вокруг внешней оси (внешнего или окружного центра) у спутников (в том числе и искусственных), что и приводит к их обращению всегда одной стороной.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Цитатаviklehti ()
А не знаете, поскольку не изучаете теорию различения, занимаясь эфирными фантазиями. Это шутка (по крайне мере пока), но Вы здесь не вносите ничего нового, стыкуясь с глупостью гравитации-притяжения, при которой не возможно ни вращение не вокруг оси, ни движение вращения относительно внешней оси.
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения! По этому я и не изучаю ее - она бесполезна = различия должны должны иметь причины.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Гравитация-притяжение- это не факт, а выдумка. А факт - это полевое тяготение к одно-центровому вращению, что вместе с наружно-молекулярной или с электрической оболочкой Земли и приводит к образованию силы падения и тяжести при контакте с опорой.
Смещение центра вращения внутри тела - это не факт, а уже глупая выдумка. А факт - это образование полевого внешнего центра (внешнего от тела спутника).
Цитатаkjb777 ()
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения!
Поворотно-вращательная структура - это не вращение по окружности. И силы - это следствие такой структуры.
Вы что, сначала рождаете силу, а только потом сжимаете кулак?
Вы путаете элементарные понятия причины и следствия.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 10.04.2019, 10:13
