Вы не знаете понятий вращения вокруг оси у планет с образованием оси вращения нутационного вида и движения вращения вокруг внешней оси (внешнего или окружного центра) у спутников (в том числе и искусственных), что и приводит к их обращению всегда одной стороной.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Цитатаviklehti ()
А не знаете, поскольку не изучаете теорию различения, занимаясь эфирными фантазиями. Это шутка (по крайне мере пока), но Вы здесь не вносите ничего нового, стыкуясь с глупостью гравитации-притяжения, при которой не возможно ни вращение не вокруг оси, ни движение вращения относительно внешней оси.
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения! По этому я и не изучаю ее - она бесполезна = различия должны должны иметь причины.
Я просто опираюсь на факты - которые ВЫ ИГНОРИРУЕТЕ!
Гравитация-притяжение- это не факт, а выдумка. А факт - это полевое тяготение к одно-центровому вращению, что вместе с наружно-молекулярной или с электрической оболочкой Земли и приводит к образованию силы падения и тяжести при контакте с опорой.
Смещение центра вращения внутри тела - это не факт, а уже глупая выдумка. А факт - это образование полевого внешнего центра (внешнего от тела спутника).
Цитатаkjb777 ()
Ваша теория основана на вечном вращении - а моя на причинах - силах этого вращения!
Поворотно-вращательная структура - это не вращение по окружности. И силы - это следствие такой структуры.
Вы что, сначала рождаете силу, а только потом сжимаете кулак?
Вы путаете элементарные понятия причины и следствия.
Сообщение отредактировал viklehti - Среда, 10.04.2019, 10:13
Вы верите, что это , действительно ,Черная Дыра?! Одно не понять , как можно уловить Тень во Тьме, ведь саму Черную Дыру невозможно заснять , это равносильно Черной Кошке в Черной Комнате.Не Верю.И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Вы верите, что это , действительно ,Черная Дыра?! Одно не понять , как можно уловить Тень во Тьме, ведь саму Черную Дыру невозможно заснять , это равносильно Черной Кошке в Черной Комнате.Не Верю.И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Паби, всё верно. Никто и не скрывает. На изображении внешние оболочки ЧД до горизонта событий + т.н. тень, область с пониженной яркостью из-за чудовищной гравитации. Саму по себе ЧД не увидеть.
Цвета действительно искусственные, оно и понятно почему. Впрочем, результат оказался очень похож на предыдущее моделирование, что подтверждает многие астрофизические гипотезы.
Цвета действительно искусственные, оно и понятно почему. Впрочем, результат оказался очень похож на предыдущее моделирование, что подтверждает многие астрофизические гипотезы.
Я не думаю что цвета искусственные - горизонт событий у сильно вращающегося тела обязательно должен иметь и ПОЛЮСА - воронки. А пульсирующая-- на частоте света - прото материя -- вырывается из ЧД по экватору. Смотрите на мою "рюмку" - так устроена вся вселенная = спиральные галактики. Вот даже наше Солнце на полюсах не имеет пятен=т.е. материя на полюсах не вырывается---а на оборот втягивается. Хотя если ее-материи очень много скапливается - возникают периодические -- выбросы -- в виде --джетов - даже и в нашей галактике! Но при этом - сжатая прото материя -- стремится к расширению === и гравитационное течение ТМ наоборот выталкивает ее а не втягивает! Что мы и наблюдаем --- со стороны воронки ЧД.
Сообщение отредактировал kjb777 - Суббота, 13.04.2019, 20:02
И тем более ,как вчера выразился один из учёных, что это смодулировано и цвет они сами такой выбрали.
Вот именно. Вот потому новость не стали тиражировать.
Наши товарищи от астрономии при этом не могут объяснить, как это гало вокруг чёрного фона вращается? Ведь чёрная "дыра" должна всё стягивать. а потому это может быть только состоянии невидимости центра такой звезды. А невидимость может быть только из-за намного более раннего частотного состояния полевого пространства. Этим же объясняются и так называемые "нейтронные" звёзды и пульсары. Гравитация не может быть притяжением, а - лишь тяготением нашей полевой фазы к одно-центровому вращению через взаимо-центризм.
Во потому и у человека два дипольных глаза, но смотрящих в одну точку.
Гравитация не может быть притяжением, а - лишь тяготением нашей полевой фазы к одно-центровому вращению через взаимо-центризм.
Вы хоть немного представляете ---- что пишите? Любое вращение имеет ПОЛЮСА ---- У ВАС НА ПОЛЮСАХ --- ЧТО --- ВЗАИМО-ЦЕНТРИЗМ ? Понаблюдайте его в сепараторе --- при добыче сметаны из молока --- и расскажите всем -----что в сепараторе должен быть ВЗАИМО-ЦЕНТРИЗМ и сливки должны лететь к центру а не наоборот ----
У Вас и колесо велосипеда имеет полюса? И Вы делали творог на орбитальной станции в невесомости?
Читайте 2078 Колесо велосипеда у вас имеет ВЗАИМО-ЦЕНТРИЗМ === только спицы надо не поломать а то будет ВЗАИМО-ВОСЬМЁРКА ==== А творог на орбите тоже получится ---ЦБ силы никто там ещё не отменял --- надо знать что инерцию тоже ещё никто не отменял === и бедные космонавты при посадке на Землю --- испытывают большие перегрузки ---- виновата среда пространства
Сообщение отредактировал kjb777 - Понедельник, 15.04.2019, 06:53
бедные космонавты при посадке на Землю --- испытывают большие перегрузки ---- виновата среда пространства
Большие перегрузки при взлёте от преодоления поля силы тяжести, при посадке инерционные перегрузки торможения, подобные перегрузкам в автобусе.
Творог на орбите не получится, ц.б и ц.с. не действуют в условиях невесомости. Для образования этой силы там приходится искусственно натягивать жёсткую связь.
Вращающееся колесо имеет полевую сферу или оболочку вращения зеркально-дипольного вида.
Полевая сфера это следствие, а не причина. Поле это условное понятие. Без объяснения действия сил в таком поле это чудо в перьях. И понятия тяготение, притяжение, отталкивание, центробежные, центростремительные силы - все эти утверждения - всего лишь свойства (констатация сил - без объяснений, откуда такие силы возникают и за счёт чего?). Материя вещества при вращении тел создаёт лишь необходимое условие. Но сфера из диполей среды создаётся только за счёт внешних сил. Действуют в таких сферах не эфир, а силы внешние. Таким же образом, каким они (эти силы) проявляются при образовании тока в проводнике. Так в схемах трансформации сил для преобразования, к примеру, низкого напряжения в 1.2 вольта в 200 вольт. Данное явление происходит не за счёт сфер, и не за счёт электронов, а за счёт сил внешних через осевые изменения направлений сфер атомов вещества. Все научные меры исчисления сил - подстава, своеобразные подпорки и костыли. Они представлены: Ньютонами, Килограммами, Вольтами, Ваттами, Кулонами, Джоулями и пр., и пр. Все эти величины, назначены для удобства исчисления чего? Сил? Но каких? Да, они могут быть полезны при вычислениях, кто бы спорил, но эти научные "упаковки" без содержания (фантики без конфет). Констатируется проявление сил, но не названо истинное значение и происхождение всему этому пантеону условностей. В пространстве вакуума не усваивается частота колебаний. А есть частота, какая является вложением во внешние силы. Воспринимает такое состояние не атом, не планета, а (демпферные) дипольные сферы над ними. Они то и разворачивают атомы вещества в соответствии потенциала сил. Вот они то и передают все состояния энергетические, включая и частотные, через все осевые центры, как атомов, так и планет, и звёзд. Повторяю. В отношении инерции. У нас судят о центробежных и центростремительных силах (с позиции закона инерции). И прежде всего во вращающихся телах (и это правильно). Силы инерционные проявляются только при наличии в пространстве сил внешних. Исключить такие силы из среды нашего мира невозможно. Мы находимся на поверхности планеты, какая сама вращается (за счёт сил внешних) и создаёт направление им, как из центра, так и по оси вращения планеты. Всякое ли тело сохраняет инерционное движение по эквипотенциальной поверхности? А если такие силы уже в наличии, а тело продолжает двигаться по инерции? И если есть силы внешние? Могут ли они мешать двигаться телу по инерции? Как я полагаю, только их наличие и способствует возникновению перегрузочных сил, какие возникают при торможении или изменении направления движения. Сами силы не вращаются и не движутся, а действуют на расстояние соответствующее массе и скорости вращения.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Вторник, 16.04.2019, 16:45
Вот она полная чушь гравитации-притяжения. То ли гравитационный коллапс, то ли расширение.
Вы просто не поймёте разницу между "сжатой пружиной" материи и материей которая уже расширилась. Я просто может не понятно объясняю? Вот возьмите две линейки с одной стороны скрепите их - это будет центр гравитационного течения а линейки само течение ТМ и поместите между ними воздушный шарик ( атом) и начните накачивать его воздухом (ТМ ) == шарик начнёт расширятся и выталкиваться от скреплённой части линеек --- обратное течение прото-материи гравитационному течению ТМ. Но после расширения уже материи-атомов гравитационное течение ТМ уже втягивает материю в ЧД -- образуется гало излучения света да ещё это ТЕЧЕНИЕ и вращает это гало Рисунок расширения вселенной ОТ ОБЩЕГО ЦЕНТРА ВСЕЛЕННОЙ - но принцип тот самый -- в конечном итоге ЧД - ИСПАРЯЕТСЯ = РАСПАДАЕТСЯ НА ТМ В ОБЛАСТИ ГДЕ ТЕЧЕНИЕ ТМ МИНИМАЛЬНО. АТОМЫ РАЗВАЛИВАЮТСЯ НА ТМ --- НЕТ ТЕЧЕНИЯ ТМ---НЕТ ДАВЛЕНИЯ СЖИМАЮЩЕГО МАТЕРИЮ-АТОМОВ --- НЕТ ПУЛЬСАЦИИ = ОТРАЖЕНИЯ ОТ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ-ТЕМПЕРАТУРЫ СРЕДЫ--- РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ .
Творог на орбите не получится, ц.б и ц.с. не действуют в условиях невесомости. Для образования этой силы там приходится искусственно натягивать жёсткую связь.
Ну я вам вообще уже рассказывал об искусственной гравитации как о ц.б. силе ---- которую учёные в отличии от вас признают в условиях невесомости - А творог может и не получится .
Вращающееся колесо имеет полевую сферу или оболочку вращения зеркально-дипольного вида.
Ну и почему не в форме диска ?--- вы вращаете среду пространства --- инерцию в форме диска и ограничена эта инерция только атомной решеткой материи колеса - диска . Т.е. эта инерция никак не может быть сферой = смотрите опыты с вращающимися дисками! Экспериментальное исследование взаимодействия вращающихся динамически несбалансированных тонких дисков. Самохвалов В.Н. https://docplayer.ru/4180170....-n.html
линейки само течение ТМи поместите между ними воздушный шарик ( атом) и начните накачивать его воздухом (ТМ ) == шарик начнёт расширятся и выталкиваться от скреплённой части линеек --- обратное течение прото-материи гравитационному течению ТМ. Но после расширения уже материи-атомов гравитационное течение ТМ уже втягивает материю в ЧД -- образуется гало излучения света да ещё это ТЕЧЕНИЕ и вращает это гало
Как это линейки могут быть движением? И как это вращение объёмного объекта звезды может быть при втягивании? Вы путаете космос с раковиной и её сливным отверстием. И как это после расширения, если пространство постоянно воспринимаемым образом расширяется? Чёрные дыра - это полная чушь, как т гравитация-притяжение.
Цитатаkjb777 ()
Т.е. эта инерция никак не может быть сферой = смотрите опыты с вращающимися дисками!
Причём здесь вращающиеся диски? Посмотрите на велосипедное колесо, почему оно не подает, пока вращается? Только потому, что его вращает инерционная сфера-шар.
Как это линейки могут быть движением? И как это вращение объёмного объекта звезды может быть при втягивании? Вы путаете космос с раковиной и её сливным отверстием. И как это после расширения, если пространство постоянно воспринимаемым образом расширяется? Чёрные дыра - это полная чушь, как т гравитация-притяжение.
viklehti, с вами всё бесполезно -- абстрактного мышления у вас нет -- по этой причине вы никогда не поймёте --- почему протоны летят прочь от нашего солнца до границ СС --- против течения гравитации. Вы слышали --что - наша вселенная расширяется -- ПОЧЕМУ? Смотрите мой график -- иллюстрирует закон Хаббла . Мы летим в менее плотную среду пространства с ускорением ---- пространства и времени!
Цитатаviklehti ()
Причём здесь вращающиеся диски? Посмотрите на велосипедное колесо, почему оно не подает, пока вращается? Только потому, что его вращает инерционная сфера-шар.
При том что ваша "сфера" образуется вокруг плоскости диска не более 2 мм. Вы выдумали вашу сферу без доказательства. А колесо образует инерционный диск--вернее даже не диск а обруч -- т.к. ближе к центру сила инерции падает - это видно по изгибам дисков --- инерцию создает среда пространства! Из-за этой среды протоны никогда не разгонят выше скорости света в БАКе. Это пульсирующая среда СЭ !
инерцию создает среда пространства! Из-за этой среды протоны никогда не разгонят выше скорости света в БАКе. Это пульсирующая среда СЭ !
Никакой пульсирующей среды в вакууме нет. С позиции сил - каждая частица среды находиться на своём месте (в соответствии прикладываемых сил) Пульсации это представление с позиции физических тел в нашем мире, но в среде вакуума есть только передача сил со значением, какое рассчитал Лаплас и подтвердил своими опытами Н. Козырев. Сама среда не движется, каждый миг времени частицы среды конкретно передают силы внешние в направлении сил противоположного значения. Среда пространства это среда сил мгновенного значения. Она реагирует не на вещество, а на силы физического уровня, какие присутствовать в пространстве могут только над массами (на уровне диполей). Если чуть усложнить, то не само вещество атомов энергию внешних сил воспринимает, а дипольная структура над ним и внутри него. И в первую очередь на силы центробежные заложенные, как над сферами атомов, так и над сферами планет. И не только упорядочивают сами расстояния между ядром и электронами, но в примерах наших пропорций образуют и соединения сил, какие нами воспринимаются, как притяжение и отталкивание предметов. Не разобрались и с тем, что у мельчайших частиц среды, как и у атомов, и у вращающихся масс вещества одни и те - же силы. У одного основания тела по оси вращения левостороннее вращение центробежная сила (отталкивание), у другого основания того же вращающегося тела правостороннее (притяжение). Почему их не определили? Потому, что за счёт структуры среды они не движутся, а действуют почти мгновенно на определённое расстояние, замыкаясь на вещество с другой стороны оси. Они эти силы всегда уравновешены и замыкаются сферой, какая создаётся за счёт ориентации частиц пространства к силам центробежным. Энергия сил от звёзд способна проникать в материю вещества как “нож в масло”. А конуса сил у планет и звёзд зависят от скорости вращения. Чем медленнее скорость, тем шире угол конуса сил. Почему "конуса сил"? Уже писал об этом: если нарезать форму шара на множество поперечных плоских кругов и затем по произвольным точкам на плоскостях и с неизменной скоростью вращения вычислить с помощью известных формул действия сил на плоскости, а затем объединить всё вновь. Добавив при этом и силы поступательные за счёт сферы в самой оси вращения, в итоге и получатся именно два конуса сил по оси вращения. Да, до сих пор существует мнение, что есть поля гравитационные, магнитные и электрические. В моём понимании никаких полей нет. Есть действие сил внешних со всех сторон (от частиц вращения) к центру сферы (массы вещества). Именно эти силы мгновенного значения и создают силы инерционные, какие действуют от центра средоточия сил внешних и раздвигают такую ось в соответствии скорости вращения массы вещества. Магнитного поля нет – это действие внешних сил по замкнутому циклу через контурные цепи. И электрических полей нет – это действия сил через оси сфер атомов внутри проводника. Во всех трёх вариантах присутствие внешних сил закономерность, какую необходимо различать. В любом варианте никаких полей нет - это вектор направления сил. Понятие же скорость подразумевает протяжённость действия во времени. Но в вакууме нет протяжённости во времени, там нет ни одного физического процесса (параметра) по той самой причине, что среда вакуума (за счёт отсутствия температуры создаёт сверхпроводниковое состояние для всего сущего), какое является мощным барьером для сил физического уровня. Но при отсутствии сопротивления в такой среде (для сил мгновенного действия) устраняются сами расстояния между звёздами. Всё уравновешено силами, какие как вода в океане присутствует всегда и во всех процессах, включая и процессы формирования атомов вещества. Передаются только силы и состояния от них частотные, и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие состояния разворачиваются в мирах вещественных. В реальности и температура - это передача частотных состояний от сфер атомов, к сферам соседних. Что при этом создаётся? Не колебания электронов, не их пульсация, а создаётся за счёт повышения частоты более стремительное вращение электронов в их орбитальном вращении и увеличение сферы над протонным ядром (и в связи с этим увеличение орбиты вращения). Почему не колебания? Потому, что центробежные силы действуют через сферы в трёх направлениях - к центру средоточия сил, внутри сферы через все контурные соединения и на поверхности сферы через все диполи (замкнутые контурные цепи). При таком соотношении и равновесии сил колебания электронам противопоказаны.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.04.2019, 14:51
Сама среда не движется, каждый миг времени частицы среды конкретно передают силы внешние в направлении сил противоположного значения.
Вот именно - но вы забываете ещё о пульсации среды -- о РЕЛИКТОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ! Физически это только ПУЛЬСАЦИЯ СРЕДЫ---ТЕМПЕРАТУРА СРЕДЫ ---- ТЕМПЕРАТУРА ВСЕЛЕННОЙ! Какие силы вы можете наблюдать в пустотах вселенной -- где нет НИЧЕГО --- но реликтовое излучение --- пульсации --- температура вселенной ЕСТЬ! Инерция как раз и заключается в накоплении = сжатии среды СЭ и последовательной отдачи этой энергии = разжатия среды СЭ при почти 100 процентной отдачи этой энергии = нет сил которые тратились типа на трение . И ещё среда пространства находится в ОТНОСИТЕЛЬНОМ ПОКОЕ-т.е. она = среда СЭ тоже движется и даже против гравитационного течения ТМ . Т.е. среда СЭ может частично сжиматься и частично увлекаться массивными телами -- вот как раз Козырев и наблюдал волну перед звездой сжатой среды СЭ и за звездой раз жатой среды СЭ. Т.е. есть такой момент обтекания среды вокруг массивного тела ! И это очень важный момент - т.е. если создать сферу обтекаемую средой пространства --- то мы навсегда избавим космонавтов от перегрузок!
Сообщение отредактировал kjb777 - Четверг, 18.04.2019, 20:09
Вот именно - но вы забываете ещё о пульсации среды -- о РЕЛИКТОВОМ ИЗЛУЧЕНИИ!Физически это только ПУЛЬСАЦИЯ СРЕДЫ---ТЕМПЕРАТУРА СРЕДЫ ---- ТЕМПЕРАТУРА ВСЕЛЕННОЙ! Какие силы вы можете наблюдать в пустотах вселенной -- где нет НИЧЕГО --- но реликтовое излучение --- пульсации --- температура вселенной ЕСТЬ! Инерция как раз и заключается в накоплении = сжатии среды СЭ и последовательной отдачи этой энергии = разжатия среды СЭ при почти 100 процентной отдачи этой энергии = нет сил которые тратились типа на трение .
Температура - это скорее интуитивное понятие от различной степени нагрева тел. Но в реальности в среде вакуума есть постоянная передача сил и частотных состояний от звука до - гамма излучений. То есть за счёт сил и по сути всего спектра частот, мы в состоянии разогревать материальные тела и газовою среду элементарно просто. Это и подтверждается. Есть ли реликтовые показатели? Вряд ли, при том положении, что никакого БВ (взрыва) для образования Вселенной - не было! Теория Большого Взрыва не вписывается в реальное отображение видимой Вселенной. Потому, что при взрыве области горячих, и холодных мест (в пространстве), распределялись бы иначе. Во всяком случае, не так, как видно. По упорядоченному распределению горячих и холодных областей, (зон) в среде вакуума, можно сделать другой вывод. Что у той сверхплотной материи было равновесие, которое медленно, но неотвратимо нарушалось и приближалось к той черте, за которой все и произошло! За счет центробежной силы протоматерия сплющилась по полюсам, а далее не выдержала, и произошел разрыв и разброс вещества по периметру. И никаких гравитационных волн в пространстве вакуума нет. Есть действие сил, в каких состояния частотные являются вложениями в такие силы. Распространение таких состояний, лишь условно сравнимо с волной в воде, как говорит и наука, даже при распространении волны в водной среде нашего мира частицы среды не движутся вместе с волной, а колеблются около своих положений равновесия. Вместе с волной от частицы к частице среды передаётся только кинетическая энергия (это условие для нашего мира). Но среда в пространстве вакуума иная и передаётся не кинетическая энергия, а температурные и частотные состояния материи. То, что рождено в веществе там и остаётся, передаются только силы и состояния частотные и с той самой протяжённостью (в той же последовательности), с какой такие колебания разворачиваются в мирах вещественных. Силы внешние не плавают подобно деревяшка на водной поверхности, а действуют и реагируют не на массы. Любая масса вещества проницаема для сил мгновенного действия (на 11 порядков превышает условную “скорость света”). Чем меньше частица, тем легче ей воспринимать центробежные и центростремительные состояния от материи уже раскрученной и испускающей силы, как за счёт вращения, так и за счёт сфер “магнитных”. Где массивному телу понадобится много времени, пока такие силы, накопленные над поверхностью, станут влиять на структуру пространства возле неё, частицам мельчайшим времени совсем не требуется. Они реагируют даже на незначительные энергетические изменения. Можно с уверенностью говорить, что высокую частоту изменений, скорость вращения, процессы, реакции, какие проходят в таких частицах, совсем недоступны массивам частиц, какие объединены между собой в некие массы. Процессы в массе себе подобных частиц, значительно медленнее. Во Вселенной собственно и произошло такое разделение миров - по темпу времени. Каждый вещественный мир имеет свой собственный темп времени, зависимый от масс и сфер над ними. За сферой Солнечной системы времени нет, там статус другой - мгновение.
Сообщение отредактировал Vik9800 - Четверг, 18.04.2019, 21:49
.